Здравствуйте. Мои книжные да. Люблю Фантастику Фэнтези и Детективы. Как это не банально, но люблю книги про путь героя. Очень люблю когда Автору удается поменять мое отношение к герою. Видео с книжными Нет тоже нужно☺ И большое спасибо за видео. П.С. Пошел дальше читать Собор Парижской Богоматери☺
@@InkyFox Попробуйте Порождения Света и Тьмы Желязны. В жанре пишут что это Научная Фантастика, но я не уверен. На данный момент это самая необычная и странная книга которую я у этого Автора читал. И самая любимая☺
@@АлександрБарсуков-й5х я пробовала читать у Желязны рассказы и "Хроники Амбера" лет 10 назад, он хорошо пишет, но мне так скучно было. Но может сейчас будет иначе.
Как раз обдумывал (и обсуждал с друзьями) вопрос "книжных Да". И пришел к выводу, что для меня главное "да" - это наличие концепции и системы. Есть ли автору что сказать миру? Насколько он может это "что-то"внятно изложить и красиво подать? Все остальные "да" - следствия из этого главного "да". Это и логичность повествования, и фундаментальные темы (судьбы цивилизации, погресс, жизнь и смерть, отношения человека с вечностью), и переосмысление культурного контекста. Причем в вопросе логичности я могу согласиться с условностями мира внутри книги (и даже с их нарушениями) если они служат художественной задаче. Воплощению и подаче самой концепции. Если (например) концепция требует фантасмагории внутри мира текста - пусть будет фантасмагория! С серой моралью - то же самое. Внутри мира произведения может быть и чёрно-белая мораль. Но тогда пусть она служит художественной идее, пусть будет подана художественно красиво, убедительно. Убедительно не столько в плане самой морали, а в плане художественной идеи. То же самое с отсутствием морали. "По ту сторону добра и зла" должно быть красиво подано и существовать для чего-то. По этой причине я люблю "Властелин Колец", и плохо отношусь к generic fantasy, вроде "Тёмного эльфа". У Толкиена христианская мораль служит цели воссоздать древний миф глазами католика начала 20го века. А "Тёмный эльф" это натуральный чертёнок №13, только без социальной сатиры. Точно так же я очень люблю роман "Дюна". Вот он совсем не про мораль! Там протагонист буквально вождь религиозных фанатиков. Но все детали романа служат общей концепции развития общества, власти и эаолюции человечества как вида (страшной концепции, но от этого даже более прекрасной). Два диаметрально противоположных текста, но одинаково мной любимых. Из-за наличия и умелой, системной подачи концепции. Лавкрафт также привлекает фундаментальной концепцией чуждых сил, и столкновения людей с ними. И своей мастерской подачей, совмещающей стиль репортажа и внешнюю недосказанность. Как-то так. Спасибо вам за видео! И спасибо за то, что дали повод порефлексировать над тем, что и почему мне нравится в книгах!
Согласна, что продуманная концепция тащит за собой все остальные детали. Без нее даже отличные фрагменты могут не складываться друг с другом и потерять свое очарование. Я планирую читать "Дюну", уже куплена первая книга, потому что очень понравились фильмы и вся информация о романе, которую я узнала из-за подготовки лекции про фантастику 20 века. Мне нравится настолько глобальный подход Герберта, который затронул и науку, и религию, и самость искусственного интеллекта.
Какое интересное видео получилось! Ваши книжные "Да" очень нестандартны, и примеры книг прекрасные. Прям слушаешь, и оторваться не можешь.) P.S. Спасибо большое за приятные слова о моем канале.)
Меня лично пугают книги о исследования смерти и тд тп. Хочется залезть под одеяло и не высовываться. Я прям вам завидую, вы столько читаете. Одно время я читала очень много, собирала разные недоступные книги. А потом как то интернет завертелся и можно сказать читать я перестала. Недавно посмотрела некий обзор на книги и прикупила себе сборник Элджерона Блеквуда. Очень тяжело идет, не могу сосредоточиться, руки так и тянутся к телефону(((
Смерть пугает только своей внезапностью и необратимостью, остальные её черты не страшные. Но понимаю, что может быть мерзко и страшно. А на счёт сборника: попробуйте читать маленькими частями, хоть по странице. Например, есть у вас 5 минут, открываете книгу и знаете, что прочитаете один маленький кусочек, поэтому сосредотачиваетесь только на чтение. А если даже так не идёт, то возможно, стоит отложить книгу на потом.
@@InkyFox ладно если это произойдет внезапно и ничего не успеешь понять, ведь чаще всего бывает, что приходиться помучиться. Не только физически, но и при этом в сознании понимаешь весь ужас конца, который уже совсем близко. Думаю этого большинство боится, а все остальное так, для успокоения тревожности.
🙂🙂🙂очень интересно👍👍👍Спасибо🙂
Здравствуйте. Мои книжные да. Люблю Фантастику Фэнтези и Детективы. Как это не банально, но люблю книги про путь героя. Очень люблю когда Автору удается поменять мое отношение к герою. Видео с книжными Нет тоже нужно☺ И большое спасибо за видео. П.С. Пошел дальше читать Собор Парижской Богоматери☺
Смесь жанров ещё привлекает.
Надеюсь, что вам понравится "Собор" 💚
@@InkyFox Попробуйте Порождения Света и Тьмы Желязны. В жанре пишут что это Научная Фантастика, но я не уверен. На данный момент это самая необычная и странная книга которую я у этого Автора читал. И самая любимая☺
@@АлександрБарсуков-й5х я пробовала читать у Желязны рассказы и "Хроники Амбера" лет 10 назад, он хорошо пишет, но мне так скучно было. Но может сейчас будет иначе.
Как раз обдумывал (и обсуждал с друзьями) вопрос "книжных Да". И пришел к выводу, что для меня главное "да" - это наличие концепции и системы. Есть ли автору что сказать миру? Насколько он может это "что-то"внятно изложить и красиво подать? Все остальные "да" - следствия из этого главного "да". Это и логичность повествования, и фундаментальные темы (судьбы цивилизации, погресс, жизнь и смерть, отношения человека с вечностью), и переосмысление культурного контекста. Причем в вопросе логичности я могу согласиться с условностями мира внутри книги (и даже с их нарушениями) если они служат художественной задаче. Воплощению и подаче самой концепции. Если (например) концепция требует фантасмагории внутри мира текста - пусть будет фантасмагория! С серой моралью - то же самое. Внутри мира произведения может быть и чёрно-белая мораль. Но тогда пусть она служит художественной идее, пусть будет подана художественно красиво, убедительно. Убедительно не столько в плане самой морали, а в плане художественной идеи. То же самое с отсутствием морали. "По ту сторону добра и зла" должно быть красиво подано и существовать для чего-то. По этой причине я люблю "Властелин Колец", и плохо отношусь к generic fantasy, вроде "Тёмного эльфа". У Толкиена христианская мораль служит цели воссоздать древний миф глазами католика начала 20го века. А "Тёмный эльф" это натуральный чертёнок №13, только без социальной сатиры. Точно так же я очень люблю роман "Дюна". Вот он совсем не про мораль! Там протагонист буквально вождь религиозных фанатиков. Но все детали романа служат общей концепции развития общества, власти и эаолюции человечества как вида (страшной концепции, но от этого даже более прекрасной). Два диаметрально противоположных текста, но одинаково мной любимых. Из-за наличия и умелой, системной подачи концепции. Лавкрафт также привлекает фундаментальной концепцией чуждых сил, и столкновения людей с ними. И своей мастерской подачей, совмещающей стиль репортажа и внешнюю недосказанность. Как-то так. Спасибо вам за видео! И спасибо за то, что дали повод порефлексировать над тем, что и почему мне нравится в книгах!
Согласна, что продуманная концепция тащит за собой все остальные детали. Без нее даже отличные фрагменты могут не складываться друг с другом и потерять свое очарование.
Я планирую читать "Дюну", уже куплена первая книга, потому что очень понравились фильмы и вся информация о романе, которую я узнала из-за подготовки лекции про фантастику 20 века. Мне нравится настолько глобальный подход Герберта, который затронул и науку, и религию, и самость искусственного интеллекта.
@@InkyFox Тогда увлекательного вам чтения! Надеюсь, что книга понравится.
Какое интересное видео получилось! Ваши книжные "Да" очень нестандартны, и примеры книг прекрасные. Прям слушаешь, и оторваться не можешь.)
P.S. Спасибо большое за приятные слова о моем канале.)
Надеюсь, что убедила прочитать "Поезд убийц" 😂😍
И спасибо за вдохновение.
Я обожаю книги Нила Геймана!
Меня лично пугают книги о исследования смерти и тд тп. Хочется залезть под одеяло и не высовываться. Я прям вам завидую, вы столько читаете. Одно время я читала очень много, собирала разные недоступные книги. А потом как то интернет завертелся и можно сказать читать я перестала. Недавно посмотрела некий обзор на книги и прикупила себе сборник Элджерона Блеквуда. Очень тяжело идет, не могу сосредоточиться, руки так и тянутся к телефону(((
Смерть пугает только своей внезапностью и необратимостью, остальные её черты не страшные. Но понимаю, что может быть мерзко и страшно.
А на счёт сборника: попробуйте читать маленькими частями, хоть по странице. Например, есть у вас 5 минут, открываете книгу и знаете, что прочитаете один маленький кусочек, поэтому сосредотачиваетесь только на чтение. А если даже так не идёт, то возможно, стоит отложить книгу на потом.
@@InkyFox ладно если это произойдет внезапно и ничего не успеешь понять, ведь чаще всего бывает, что приходиться помучиться. Не только физически, но и при этом в сознании понимаешь весь ужас конца, который уже совсем близко. Думаю этого большинство боится, а все остальное так, для успокоения тревожности.
@@lilimkaify в этом весь современный взгляд на смерть - лишь бы быстро и без боли.
@@InkyFox а как раньше? ждали и смаковали процесс?)
@@lilimkaify не смаковали, конечно, но хорошей смертью считалась более медленная, когда человек успевает завершить дела и проститься с родными.