Lo que tenía entendido es que parte de este VCBR de origen checo es israelí, de Elibit Systems, al igual que el TAM 2C A2. Obviamente frente al Stryker tiene la ventaja de ser anfibio, ahí hay que ver la cantidad a comprar y su valor. Respecto del obus autopropulsado, Argentina tiene experiencia en la fabricación de estas cosas. La empresa Iveco tiene una planta en Argentina, o sea que pidiendo transferencia tecnológica bien de podría fabricar acá y exportar en la región. Sería una buena fuente de ingresos para el país.
El tema es la inversión que tendría que realizar la empresa.no es joda montar una nueva línea.y si es para pocas unidades lamentablemente.no sería viable,se tienen que hacer los estudios de Mercado.pero no creo que le transfieran los permisos de fabricacion
@adriancuello760 no dije los permisos, transferencia tecnológica. Y lo necesario para fabricar los cañones está todo archivado. Es mas, artillería es lo único que se podría fabricar a mediano plazo. Y si no tranferís, ingeniería inversa.
@@emilianodanielquintana9673 por eso mismo los intereses de las potencias armamentistas no creo permitan la transferencia de nada.menos a nosotros que de País serio.quedo allá lejos en el pasado y remontar eso nos llevará años.saludos
@adriancuello760 el no ya lo tenés. Y tenés empresas como INVAP que pueden aportar. Pero cuando vos comprás la capacidad de defensa depende del vendedor. Hay cosas que son imposibles de momento. Pero artillería no es el caso
Tener ambos sistemas seria ideal, teniendo en cuenta que el Pandur es anfibio y no asi el Stryker. Hay varios rios que vadear en nuestro querido territorio y ambos serian ideales...No me molestaria en lo absoluto tener unos 150 Pandur y 200 Stryker, como para ir empezando...Saludos y gracias, con el like merecido enviado por supuesto
Para ir empezado seran poco mas de 100 vehículos, por lo que mas de 300 es un sueño a largo plazo. El Stryker tambien viene en versión anfibia, el LAV 3 de Nueva Zelanda (pero no se fabrican mas creo) Por lo que incluso si pudieramos tener ambos, por que no solo el Pandur 2? Que sentido tendria tener los dos vehículos.
Gracias por sus y explicaciones de cada tema q siempre ocupa sus videos muy complejos simples interesantes como así también completos lleno de riqueza en cada tema
Gran informe! Como de costumbre! Personalmente creo, como hijo de la familia militar que soy, que se van a decantar por el Striker. Pero el Pandur II es un lindo bichito. Para tener muy en cuenta. Abrazo!
Hola Javier. Parece que a nivel técnico, corren muy parejos en la carrera de selección. Ambos tienen buen respaldo, y están probados en combate. Como bien dijiste, lo que terminará definiendo la compra, será la financiación. Creo que en este ítem, Estados unidos tiene ventaja. Imagino que los Pandur ofrecidos serán nuevos; mientras que los Stryker pueden ser usados, lo que mejoraría su precio, y tal vez, aceleraría los tiempos de incorporación, por más que haya que recorrerlos. Veremos qué termina pasando, pero el Pandur me gusta mucho. Saludos.
exelente video, y me hiciste recordar que alemania le nego la venta de guaranies porque usaban caja zf. hay que no solo ver la compra sino los problemas geopoliticos que pueden surgir luego de la misma
Cómo de costumbre, un excelente informe. A mí, particularmente, me encanta el Pandur II, pero veo mucho más cerca del Ejército Argentino a los Strykers. La modalidad del FMS nos ofrece una posibilidad prácticamente imbatible. Saludos.
Pienso exactamente igual. EEUU tiene una bocha al pedo en reserva y por poca guita te los tira por la cabeza. Si hubiese guita iría por 200 Stryker y 100 Pandur para zonas como la Mesopotamia que tiene mayor cantidad de cursos de agua por ser anfibio. Pero quedate contento si se compran solo cien Stryker.
Buenas.Tenes que tener en cuenta que ya hubo una comision de Estudio entre miembros del Ejercito Argentino,y Representantes del ministerio de Defensa del gobierno de turno en el pasado reciente por este vehiculo el Pandur 2,es mas una carta de intension.Y propuesta de fabricacion de partes del mismo aca en el pais.Obviamente quedo todo en la nada,ya que nunca hubo una intension real de compra,solo el aprovechar el viaje para ir de vacaciones por Europa.Buen Informe.
Yo creo que los dos están cabeza a cabeza para ser el 8x8 del EA, en mi opinión creo que una cabeza de ventaja la lleva el Pandur II, una es por ser nuevos y la otra por tener tecnologia y armamento israeli de la empresa Israeli Elbit Systems al igual que los TAM-2CA2 y la futura modernización del los VCTP.
Me encantaria para el ejercito argentinoo, la torreta es compatible con el VCTP y la actualizacion que requiere!! Ademas de unificar proveedores pero dificil de competir con el FMS
El número que marcó el Ejército fue de algo así como 204. O sea esos cuatro para capacitación del personal de arsenales que se encarga del mantenimiento. Lo que sí, es una desventaja tener dos líneas logísticas.
@aaalee67 el pandur comparte los sistemas de tecnología que estamos usando para actualizar los tam 2c A2 , en ese sentido ya tenemos personal capacitado , la logística con el elbit sistems ya la tenemos, Además, Elbit Systems ha presentado propuestas para la provisión de nuevos misiles antitanque (ATGM) y planes de actualización para los vehículos de combate de transporte de personal (VCTP) de la familia TAM. NEGOCIO REDONDO!!
Espero Javier que se dé el PANDUR II EVO. El STRYKER no es anfibio.. Ademas quezás l torre del Pandur al ser Elbit probable mente sea la del VCTP. GRACIAS
El ejército no lo eligió,lo eligió el gobierno actual,ya que se sabe que los STRIKER que se ofertaron,105, más de la mitad son usados el 40 por ciento vendrían nuevos,y el ejército prefería el 6x6 brasilero,que es anfibio ,el Pandur II sería la mejor opción para el ejército,
Tienen que cerrar el presupuesto para el año que viene, y eso se debate en el congreso. O sea... Hay que esperar un poco mas pero ya estan los papeles en vista Con este gobierna , ira bien, solo queda esperar
Mayor protección significa mayor peso y esto coarta su capacidad anfibia y entonces vale la pregunta, para que comprar un vehiculo anfibio cuya ingenieria para lograr tal fin encarece el producto si luego para poder ser operativo en combate es necesario agregar blindaje para no enviar a la muerte segura a su tripulación. Puro marketing.
Muy bueno pueda ser que se de y compren el 8x8 PANDUR II es anfibio con excelente Armamento mucho mejor que (el 8x8 gringo)VAMOS ARGENTINA CARAJOOO 👍✌🇦🇷✈🛰✌🇦🇷✌🇦🇷
Pero que porque No se ponen a trabajar Acá con los cerebros que tenemos!! Y sería más económico,trabajo para Gauchos,etc etc aprovechar ahora que este gobierno apoya!!! Motores se hacen acá a 1/2 y # repuestos,y hasta se puede instalar armamento!!, saludo Gaucho!!! Viva la Patria!!!
Porque siempre me da la sensación que este tipo de vehículos tienen poco blindaje, si yo fabricara uno, buscaría que por lo menos soportara impactos de 30 mm
La verdad pense q los militares usaban la cabeza. No pueden diseñar uno propio. Los eeuu venden las ruedas x q saben q son mejor las cadenas. Siguen a full con el bradley. A mi me dan ladtima. No sirven ni para copiar y mejorar o igual. Y la linea la tienen aqui. Tienen millones de motores potentes. El curro de lo usado. Y el pobre burro soldadito contento de salir a morir con cosas usadas. Mamá mía😂😂😂😂
Hola , antes de calificarme te pediría que veas algunos de los video que he subido y luego si te expreses . Te adjunto algunos enlaces . Saludos. ruclips.net/video/OFo6yM8CKZs/видео.html ruclips.net/video/VmJDLuTvW5A/видео.html ruclips.net/video/vIK1iWqtLvs/видео.html ruclips.net/video/u5crgEy_fz8/видео.html
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Lo que tenía entendido es que parte de este VCBR de origen checo es israelí, de Elibit Systems, al igual que el TAM 2C A2. Obviamente frente al Stryker tiene la ventaja de ser anfibio, ahí hay que ver la cantidad a comprar y su valor. Respecto del obus autopropulsado, Argentina tiene experiencia en la fabricación de estas cosas. La empresa Iveco tiene una planta en Argentina, o sea que pidiendo transferencia tecnológica bien de podría fabricar acá y exportar en la región. Sería una buena fuente de ingresos para el país.
El tema es la inversión que tendría que realizar la empresa.no es joda montar una nueva línea.y si es para pocas unidades lamentablemente.no sería viable,se tienen que hacer los estudios de Mercado.pero no creo que le transfieran los permisos de fabricacion
@adriancuello760 no dije los permisos, transferencia tecnológica. Y lo necesario para fabricar los cañones está todo archivado. Es mas, artillería es lo único que se podría fabricar a mediano plazo. Y si no tranferís, ingeniería inversa.
@@emilianodanielquintana9673 por eso mismo los intereses de las potencias armamentistas no creo permitan la transferencia de nada.menos a nosotros que de País serio.quedo allá lejos en el pasado y remontar eso nos llevará años.saludos
@adriancuello760 el no ya lo tenés. Y tenés empresas como INVAP que pueden aportar. Pero cuando vos comprás la capacidad de defensa depende del vendedor. Hay cosas que son imposibles de momento. Pero artillería no es el caso
Lo de fabricación nacional ya es un mito, no se fabrica nada, hace 30 años q ya todo esta desmantelado
dato no mencionado tambien tiene componentes compartidos con el tam 2C A2 provistos por elbit system
Tener ambos sistemas seria ideal, teniendo en cuenta que el Pandur es anfibio y no asi el Stryker. Hay varios rios que vadear en nuestro querido territorio y ambos serian ideales...No me molestaria en lo absoluto tener unos 150 Pandur y 200 Stryker, como para ir empezando...Saludos y gracias, con el like merecido enviado por supuesto
Para ir empezado seran poco mas de 100 vehículos, por lo que mas de 300 es un sueño a largo plazo.
El Stryker tambien viene en versión anfibia, el LAV 3 de Nueva Zelanda (pero no se fabrican mas creo)
Por lo que incluso si pudieramos tener ambos, por que no solo el Pandur 2? Que sentido tendria tener los dos vehículos.
Muchas gracias Hans .
Saludos.
Excelente informe, como siempre.....
Muchas gracias Alejandro.
Saludos.
Exelente informe Javier.sobre este SdA ,saludos
Te agradezco mucho Adrián .
Saludos.
Más claro ,ponele água !! Impecable siempre 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Te agradezco mucho Matías .
Saludos.
Excelente Información como siempre !!! 🫵👍👏👏👏👏👍
Muchas gracias Roberto.
Saludos.
Es un placer escucharlo. Muy buen análisis e información.
Le agradezco mucho su comentario Oscar.
Saludos.
Impecable como es de costumbre. Prefiero el Pandur 2. Cuanto menos Yankee mejor
Por?
Muchas gracias Gabriel.
Saludos.
Excelente informe!!!
Muy amable y muchas gracias.
Saludos.
Como siempre muy bien explicado, esperemos que el gobierno decida lo mejor.saludos.
Muchas gracias Jorge .
Saludos.
Gracias por sus y explicaciones de cada tema q siempre ocupa sus videos muy complejos simples interesantes como así también completos lleno de riqueza en cada tema
Hola Victor, le agradezco sus apreciaciones .
Saludos.
Pandur II y Centauro 🇨🇿🇮🇹🇦🇷🧉. Saludos.
Muy Buen Video coo siempre con mucha Data!
Muchas gracias Patriota.
Saludos.
Javier muy buen video y excelente el Pandur, pero me parece que todo que en manos del Stryker por precio y financiacion saludos
Muchas gracias Diego , si es muy probable.
Saludos.
MUY BUENO TU INFORME JAVIER !!!!
Te agradezco mucho Eduardo.
Saludos.
Gran informe! Como de costumbre! Personalmente creo, como hijo de la familia militar que soy, que se van a decantar por el Striker. Pero el Pandur II es un lindo bichito. Para tener muy en cuenta. Abrazo!
Hola Sebastián, te agradezco mucho. Si, es lo mas probable que así suceda .
Un abrazo.
Excelente descripción del Pandur. Parece más moderno en su diseño que el striker
Muchas gracias Cesar.
Saludos.
Hola Javier.
Parece que a nivel técnico, corren muy parejos en la carrera de selección. Ambos tienen buen respaldo, y están probados en combate.
Como bien dijiste, lo que terminará definiendo la compra, será la financiación. Creo que en este ítem, Estados unidos tiene ventaja. Imagino que los Pandur ofrecidos serán nuevos; mientras que los Stryker pueden ser usados, lo que mejoraría su precio, y tal vez, aceleraría los tiempos de incorporación, por más que haya que recorrerlos.
Veremos qué termina pasando, pero el Pandur me gusta mucho.
Saludos.
exelente video, y me hiciste recordar que alemania le nego la venta de guaranies porque usaban caja zf. hay que no solo ver la compra sino los problemas geopoliticos que pueden surgir luego de la misma
Muchas gracias Antonio.
Saludos.
El Pandur es ideal para la infantería de Marina
Hola, buena información, gracias. Nuevo seguidor, saludos desde Jujuy. 🤝🏻
Muchas gracias Rodrigo y bienvenido.
Saludos.
Cómo de costumbre, un excelente informe.
A mí, particularmente, me encanta el Pandur II, pero veo mucho más cerca del Ejército Argentino a los Strykers.
La modalidad del FMS nos ofrece una posibilidad prácticamente imbatible.
Saludos.
Pienso exactamente igual. EEUU tiene una bocha al pedo en reserva y por poca guita te los tira por la cabeza. Si hubiese guita iría por 200 Stryker y 100 Pandur para zonas como la Mesopotamia que tiene mayor cantidad de cursos de agua por ser anfibio. Pero quedate contento si se compran solo cien Stryker.
Muchas gracias TR-AR , pienso lo mismo .
Saludos.
Excelente!! Compren 100 unidades ya!
Los armamentos de origen Norteamericano Israeili, son los mejores del mundo!!! Saludos Cordiales
Buenas.Tenes que tener en cuenta que ya hubo una comision de Estudio entre miembros del Ejercito Argentino,y Representantes del ministerio de Defensa del gobierno de turno en el pasado reciente por este vehiculo el Pandur 2,es mas una carta de intension.Y propuesta de fabricacion de partes del mismo aca en el pais.Obviamente quedo todo en la nada,ya que nunca hubo una intension real de compra,solo el aprovechar el viaje para ir de vacaciones por Europa.Buen Informe.
Yo creo que los dos están cabeza a cabeza para ser el 8x8 del EA, en mi opinión creo que una cabeza de ventaja la lleva el Pandur II, una es por ser nuevos y la otra por tener tecnologia y armamento israeli de la empresa Israeli Elbit Systems al igual que los TAM-2CA2 y la futura modernización del los VCTP.
¡¡¡...ufff, y a mi que me gustaba el Boxer!!!
Es como tortuga 6 patas caparazón blindado interesante adquiere local
Me encantaria para el ejercito argentinoo, la torreta es compatible con el VCTP y la actualizacion que requiere!! Ademas de unificar proveedores pero dificil de competir con el FMS
Espero que compren los 109 Stryker y al menos 100 pandur
El número que marcó el Ejército fue de algo así como 204. O sea esos cuatro para capacitación del personal de arsenales que se encarga del mantenimiento. Lo que sí, es una desventaja tener dos líneas logísticas.
Ojalá pero solo va a ser uno el elegido amigo
Tener 2 cadenas logísticas? 2 presupuestos de mantenimiento, personal capacitado para 2 modelos diferentes?
Ojalá y se compren 250 más o menos que sean todos straiker o pandur mantener dos líneas logística es muy caro vamos Argentina carajo 🇦🇷🇦🇷💪👍🦁
@aaalee67 el pandur comparte los sistemas de tecnología que estamos usando para actualizar los tam 2c A2 , en ese sentido ya tenemos personal capacitado , la logística con el elbit sistems ya la tenemos, Además, Elbit Systems ha presentado propuestas para la provisión de nuevos misiles antitanque (ATGM) y planes de actualización para los vehículos de combate de transporte de personal (VCTP) de la familia TAM. NEGOCIO REDONDO!!
Espero Javier que se dé el PANDUR II EVO. El STRYKER no es anfibio.. Ademas quezás l torre del Pandur al ser Elbit probable mente sea la del VCTP. GRACIAS
40 o 50 de estos para la IMARA. El Ejèrcito con los Stryker.
EL EJÉRCITO YA ELIGIÓ AL (STRYKER 8X8 NORTEAMERICANO🇺🇲).SALUDOS🤝👍🇦🇷
Mientras no vea un informe oficial del gobierno o el Stryker en el suelo argentino, no me lo voy a creer.
El ejército no lo eligió,lo eligió el gobierno actual,ya que se sabe que los STRIKER que se ofertaron,105, más de la mitad son usados el 40 por ciento vendrían nuevos,y el ejército prefería el 6x6 brasilero,que es anfibio ,el Pandur II sería la mejor opción para el ejército,
@@Yioluca65el ejército nunca quiso al guaraní 6x6 fue pura política del kirchnerismo. Por suerte no se compró nada.
Como siempre muy buena información y explicacion
Muchas gracias Miguel.
Saludos.
aire acondicionado? Pta que oferton los Pandur ll
Que dejen de dar tantas vueltas y compren de una buena ves esos blindados
Tienen que cerrar el presupuesto para el año que viene, y eso se debate en el congreso. O sea... Hay que esperar un poco mas pero ya estan los papeles en vista
Con este gobierna , ira bien, solo queda esperar
Mayor protección significa mayor peso y esto coarta su capacidad anfibia y entonces vale la pregunta, para que comprar un vehiculo anfibio cuya ingenieria para lograr tal fin encarece el producto si luego para poder ser operativo en combate es necesario agregar blindaje para no enviar a la muerte segura a su tripulación. Puro marketing.
Muy bueno pueda ser que se de y compren el 8x8 PANDUR II es anfibio con excelente Armamento mucho mejor que (el 8x8 gringo)VAMOS ARGENTINA CARAJOOO 👍✌🇦🇷✈🛰✌🇦🇷✌🇦🇷
mejor que empiecen a desarrollar drones y enjambres de drones ofensivos y defensivos, interceptación electrónica y armas anti blindados ...
Pero que porque No se ponen a trabajar Acá con los cerebros que tenemos!! Y sería más económico,trabajo para Gauchos,etc etc aprovechar ahora que este gobierno apoya!!! Motores se hacen acá a 1/2 y # repuestos,y hasta se puede instalar armamento!!, saludo Gaucho!!! Viva la Patria!!!
Porque siempre me da la sensación que este tipo de vehículos tienen poco blindaje, si yo fabricara uno, buscaría que por lo menos soportara impactos de 30 mm
pandur para la marina y stiker para el ejercito
Y no lo pueden fabricar en ARGENTINA cuál es la diferencia que no se puede hacer
Si no me equivoco el pandur usa el sistema tropi
Prefiero los Stryker 8x8 aunque no tenga capacidad anfibia.
Sierren los ojos y comprenlo yaaa
interesante imagen del pandur fuera de combate por unos palos y alambre de puas....
Argentina ya encargo 8 strkers y usa le va a permitir priducirlos vajo licencia .
O sea los Stricker
MUY BUENA OPCION HARIA FALTA UN 120 UNIDADES Y MAS SUMANDOLE UNOS 20 CAÑONES AUTO PROPULSASOS
La verdad pense q los militares usaban la cabeza. No pueden diseñar uno propio. Los eeuu venden las ruedas x q saben q son mejor las cadenas. Siguen a full con el bradley. A mi me dan ladtima. No sirven ni para copiar y mejorar o igual. Y la linea la tienen aqui. Tienen millones de motores potentes. El curro de lo usado. Y el pobre burro soldadito contento de salir a morir con cosas usadas. Mamá mía😂😂😂😂
Me jode un poco ya esto. La cosa va por el stryker por calidad y precio. No entiendo mucho tanto boludeo de los youtubers k
Hola , antes de calificarme te pediría que veas algunos de los video que he subido y luego si te expreses .
Te adjunto algunos enlaces .
Saludos.
ruclips.net/video/OFo6yM8CKZs/видео.html
ruclips.net/video/VmJDLuTvW5A/видео.html
ruclips.net/video/vIK1iWqtLvs/видео.html
ruclips.net/video/u5crgEy_fz8/видео.html
Mucha propaganda el pandur es de papel con un rpg chau
Dejen de soñar, no tienen plata
lo mismo decian antes de la compra de los F-16 y los Submarinos.
la tienen adentro hatersss! 🤣🤣🤣🤣