Questa spiegazione è di una chiarezza totale. Grazie professore, sto studiando per l'esame di filosofia morale sulla CRPr con il professor Poma. Le sue lezioni sono ottimali per ripassare.
Compito di filosofia martedì e mi porto avanti con queste splendide lezioni. Prof, è la mia salvezza. Grazie mille e complimenti, questa capacità di insegnare è davvero in mano a pochi !!
Prof ..e molto bello ascoltarla...si scia dentro un fiume .. fluente..e ci argina... quando...saldi..il devi perché devi..e quando unisci ciò..a un Dio felice,che fa nuove tutte le cose...
In vista della verifica di domani sulla terminologia di Kant nelle prime due critiche ho visto quasi tutti i Suoi video sull'argomento durante la settimana e dire che mi Ha aiutata a capire è davvero dire poco. Volevo innanzitutto ringraziarLa, ma soprattutto complimentarmi con Lei per la passione con cui spiega, tanto da rendere veramente piacevoli le Sue lezioni, è davvero ammirevole, i Suoi studenti sono davvero fortunati
Commovente professore, Kant ci insegna la massima espressione del vivere in pace, intimamente e con gli altri. Eternamente grata per il suo lavoro di trasmissione di sapere dal valore inestimabile; se anche gli altri docenti sapessero spiegare come lei la filosofia, si inizierebbe ad educare-meglio-lo studente alla vita.
Dopo questa lezione mi sento di doverla ringraziare, io la sto usando per prendere un bel voto, il minimo che io possa fare per trattarla come un fine è ringraziarla e prometterle di condividere questi video
Su Kant, in special modo sulla Critica della Ragion Pratica, ero in alto mare. Dopo le sue spiegazioni, ho finalmente capito i concetti e la morale Kantiana e devo ammettere che è un argomento davvero bello e interessante. Grazie mille prof. Speriamo anche l'interrogazione vada bene 🤞
Prof come spiega lei Kant ...!! Con passione e sentimento, mai noioso sempre con trasporto, rende i temi piu ostici, comprensibili...grazie mille!!!!!!
Lei spiega meglio di chiunque su questa piattaforma secondo la mia esperienza. Da uno studente di un istituto tecnico che pensa di fare medicina all'università, grazie di queste perle fruibili da tutti gratuitamente.
E' bellissimo sentire attualizzate le parole dei filosofi anche quelli più ostici com Kant! sentir porre l'accento sulla mancanza di fanatismo. E' una didattica ...morale! Una piccola curiosità: una bellissima (quanto antica) vignetta di Johnny Hart di BC dove uno degli 8 personaggi che abitano la preistoria s'inasprisce contro l'altro perché ha gettato un osso per terra "ma lo sai quante ossa ci sarebbero se tutti buttassero per terra un osso?"... "otto ossa!" :-) Grazie!
ahah prof appena ha nominato il bambino ho pensato immediatamente una cosa del tipo "a Nietzsche non piace questo elemento" xD comunque sono dell'idea che è bello poter tenere in considerazione entrambi i pensieri nella vita pratica! gran spiegazione prof!
Nella maniera in cui avevo affrontato l'argomento in classe non sembrava molto interessante e difficile da capire. Lei invece lo ha presentato in modo chiaro e appassionato. Grazie mille della lezione
Ovviamente non tutta la moralità insita nell’uomo è sinonimo di bene, ma lo so che lei è uno studioso oggettivo. Riflessione tra me e me. Continuo con enorme piacere nell’ascolto. Un saluto enorme
Buonasera, professore! Si possono trovare dei punti di contatto tra la visione kantiana della morale e quella di Pomponazzi? Soprattutto in riferimento alla prospettiva secondo cui l'uomo non deve scegliere la moralità in base a ciò che potrebbe accadergli in un ipotetico aldilà, bensì perché è necessario essere morali. Spero tanto di poterla incontrare dal vivo un giorno!
La ricompensa per essere morali sembra un po' scarsa professore. Pensiamo al fascino delle seduzion.Potere,denaro,sesso....Troviamo pochi santi uomini disposti a rinunciare a queste gioie per la gioia di essere un uomo morale. Come lei mi ha insegnato che la filosofia è un lusso,così io adesso vivo moralmente come forma di lusso e di capriccio. Adesso posso permettermi di essere morale, una volta un po' meno.🙂
L'universalità della morale è un concetto molto attuale. Se tutti non indossassero la mascherina l'umanità non perdurerebbe così a lungo. Anche Kant direbbe che non portare la mascherina è immorale. Spunto interessante!
A proposito di fare del bene Mi vengono in mente quei personaggi famosi che fanno beneficienza anche sostanziosa per poi andarsene a vantare in qualche salotto televisivo: direi proprio che non stanno seguendo la morale kantiana
Salve prof. Saudino, a breve avrò un'interrogazione di filosofia sull'età ellenistica. Potrebbe fare una lezione sullo stoicismo e lo scetticismo, che sono gli argomenti meno chiari. Grazie... Complimenti per le sue lezioni!
Salve prof. le volevo chiedere una delucidazione su un dubbio che non mi sono mai riuscito a chiarire: come per Kant bisogna comportarsi in un modo condivisibile universalmente, per Nietzsche bisogna agire come se dovessimo ripetere l'azione infinite volte? Cioè, Nietzsche considera l'eterno ritorno come un esperimento mentale o come un qualcosa di realmente esistente?
Prof ma l'imperativo categorico ha una finalità precisa o dirige l'azione esclusivamente secondo ragione fine a se stessa? Perchè mi sa o che Immanuel ha fatto un buco nell'acqua a livello universale,o che non ci ho capito granchè. O che non condivido.
La morale è un azione che deve essere sempre voluta dal soggetto.per essere tale deve essere categoriale cioè universale cioè valida per tutti ( tutti tutti.. ebrei cristiani mussulmani ..quindi morale Universale..).Formale perché si riferisce sempre alla forma della azione morale non al contenuto in quanto andrebbe contro alla terza legge ,: Autonomia...perché un azione morale che fosse condizionata dalla natura non potrebbe avere luogo .infatti per essere morale devi essere libero ...anzi mentre nel mondo della conoscenza l',uomo è necessitato e vincolato alla natura nella morale l'uomo e è libero .deve essere libero per poter agire moralmente
Un appunto sulla santità della volontà. Nello scolio che precede il famoso teorema IV sull'autonomia della morale, Kant dice che noi abbiamo una volontà pura ma non una volontà santa: qst vuol dire che nell'uomo l'adeguarsi alla legge morale non è un qlcs di automatico, ma richiede una certa dose di sforzo proprio contro tutto ciò che urge sul versante della natura sensibile( istinti, pulsioni ecc). Ecco perché la legge deve assumere la forma di un obbligo, di una costrizione, di un imperativo. Solo In Dio si dà una volontà Santa, perché Dio non ha una natura sensibile, ma è l'essere supremamente razionale, fatto solo di ragione. In Dio la legge morale ha applicazione immediata, in lui si realizza un perfetto adeguamento tra volontà e ragione. Però, dice kant sempre in quel famoso scolio, sebbene l'uomo non possa ambire a raggiungerla pienamente (Kant mette in guardia dal cadere nel fanatismo), può vedere nella santità un modello ideale verso cui tendere. In fondo santità e virtù coincidono nel pensiero kantiano.
in pratica "chi commette il peccato è schiavo del peccato". Davvero una lezione importante. non riesco a capire come Nietzsche possa essere contro l'oggettività di un valore come la regola aurea dell'etica della reciprocità...forse era spaventato dalle conseguenze estremiste che ne scaturiscono per chi, come lui, era pronto a fare qualunque cosa per la verità?
Ma quindi un ipotetico caso di morale "immorale" (poiché eteronoma) potrebbe anche essere (mi rifaccio sulla falsa riga del suo esempio di paccare un'interrogazione) non presentarsi alle elezioni? Cioè: io (impersonale) non voglio andare a votare, perché magari i candidati non mi piacciono o non credo nel futuro dello Stato in cui mi trovo, quindi mi tiro fuori dal mio dovere di cittadino sperando che terzi possano seguire il mio esempio tale che le elezioni possano venire "sabotate" e saltare/i candidati ottengano meno voti e quindi meno probabilità di vincita, quindi non partecipando attivamente alla vita politica facendo anche io la mia parte (che dovrei fare sempre perché la legge morale "pura" mi direbbe di farlo) risulterei fautrice di un'azione immorale? Ho verifica martedì e grazie alle sue spiegazioni mi sono letteralmente innamorata di Kant, ma mi stava assalendo questo dubbio. Se potesse rispondermi mi aiuterebbe davvero tanto!
La scelta di non uccidere però può essere anche una massima, si potrebbe dire "non uccido perché se tutti lo facessero verrebbe meno la possibilità di vivere in società", come si fa quindi a stabilire quando un comportamento è puramente morale o meno?
Buongiorno professore, la seguo da giovane docente di filosofia. Le sue lezioni sono molto utili a chi compie i primi passi nell'insegnamento della filosofia per avere qualche spunto su come rendere più accessibile alcuni contenuti. Solo che avrei un dubbio...anzi...una "critica" sulla validità di alcuni esempi che ha fatto sulla formalità della legge morale, quindi sull'imperativo categorico. Mi riferisco in particolare all'esempio della televisione gettata per strada. Penso che questo esempio non renda (o a tratti faccia travisare) il senso della formalità della moralità kantiana. Mi spiego: se io non butto il televisore per strada perché altrimenti poi non si potrà circolare, o perché si creerebbero cumuli di spazzatura...rischio di basare la mia massima su una condizione esteriore, sensibile. Cioè...una formulazione come questa sarebbe più da imperativo ipotetico (formulato in negativo) che da imperativo categorico: "non devo... (buttare la tv per strada) se... (non voglio che si creino cumuli di spazzatura, ecc.)". Cioè...non posso basare la regola della generalizzabilità della massima sulle conseguenze che potrebbe portare (altrimenti sarebbe una morale consequenzialista ...basata su situazioni - future, nel caso dell'esempio da lei fatto -) poiché la morale kantiana è intenzionale, quindi basata sull'intenzione e non dai fini o dall'esito delle mie scelte. Penso che la generalizzabilità della morale sia più che altro una prova sulla razionalità (che, nella sua purezza, è universale). Cioè...penso si tratti di una prova logico-formale...più che basata sulle conseguenze in caso di generalizzazione dell'azione/volontà. Spero di essermi spiegato. La ringrazio per il servizio che fa alla filosofia e spero di poter discutere con lei su quanto scritto.
Salve professore, volevo congratularmi con lei per la bellissima lezione. Ammiro molto il lavoro che fa. Volevo farle una domanda che mi attanaglia da parecchio in merito alla morale kantiana; per farlo però mi piacerebbe che lei vedesse questo video dello RUclipsr Mortebianca(che porta contenuti filosofici sul suo canale). ruclips.net/video/3HLQsq367a4/видео.html La mia domanda è su quello che dice dal minuto 7:00 al minuto 10:45 in cui parla del rapporto tra kantismo e utilitarismo non escludendo l'uno dall'altro. Mi trovo molto d'accordo con questo video, ma volevo sapere cosa ne pensava lei in merito, soprattutto riguardo a quello che viene chiamato "paradosso" della morale kantiana che secondo me non esiste. Grazie per l'attenzione, spero guardi il video perché tengo molto al suo parere. Continui con quello che sta facendo🖒
Forse è un po' semplificata come domanda, ma quindi Kant considererebbe morale un proprietario di fabbrica capitalista che si occupa prima di tutto della tutela della sicurezza sul lavoro, oppure delle ferie e gli orari di giusta lunghezza, e che quindi considera i dipendenti come delle persone che lavorano, nonostante li "utilizzi" come metodo di produzione? Mi viene in mente che, ad esempio, non li considererebbe come "utilizzati", ma li considererebbe come esseri umani dotati di dignità e di famiglia, proprio come lui. Quindi almeno per me SAREBBE morale per Kant, ma vorrei sapere la sua Professore
Buongiorno Matteo,ma la legge morale ,individuale, non troverebbe la sua massima espressione in libertà d' azione e in fase di privilegio? Ovvero,appurato che,in determinate situazioni di svantaggio,paura, scelta tra due fuochi ,ricatto e bla bla...( Più difficile quindi) pensi alla buffa scena nel film del marchese del Grillo.Attenzione qui. Il borghese dichiara e decide di non pagare l'artigiano per la costruzione dell' armadio, inventando le scuse più assurde ed improbabili DAVANTI ai suoi dipendenti,consigliere e commercialista. Bèh..inizialmente la perplessità sulle assurde motivazioni,possono si destabilizzare( obbedire al superiore,a prescindere) in un secondo tempo,riflettendo, cosa non li spinge a dissentire e far tornare in senno e giustizia il superiore? La paura di perdere il posto e i privilegi? È molto più subdola e sottile la provocazione attuata dal ricco borghese....che sfidando in modo non proprio ortodosso,mette alla prova l' umano( pecora) sul coraggio,viltà ,che alberga in ognuno di noi. Non c' era ricatto alcuno in quel caso...è qui che casca l' incartapecorito.🤭
La vita morale è la vita di un uomo Degno...in sintonia con un cristianesimo liberante... avulso dalla religione positiva...dalla vendita delle anime...prof...la filosofia è un viaggio d amore...la parola... è il viaggio dell' amore...quella.. fuori recinto..quella dei Non teatranti.....
Scusi professore ma con la celebre frase "il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me"... Allora l'imperativo categorico è la voce della coscienza?! 🤔🤔..
![Skilla Baby - Misfit (Feat. Polo G) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/IjsylSnNMyw/mqdefault.jpg)
Questa spiegazione è di una chiarezza totale. Grazie professore, sto studiando per l'esame di filosofia morale sulla CRPr con il professor Poma. Le sue lezioni sono ottimali per ripassare.
Che piacere ascoltare queste lezioni.
Compito di filosofia martedì e mi porto avanti con queste splendide lezioni. Prof, è la mia salvezza. Grazie mille e complimenti, questa capacità di insegnare è davvero in mano a pochi !!
Grazie Benedetta
Molto chiaro soprattutto facendo ricorso ad esempi molto semplici; rende l'argomento più piacevole! Grazie per questi video!
Prof ..e molto bello ascoltarla...si scia dentro un fiume .. fluente..e ci argina... quando...saldi..il devi perché devi..e quando unisci ciò..a un Dio felice,che fa nuove tutte le cose...
In vista della verifica di domani sulla terminologia di Kant nelle prime due critiche ho visto quasi tutti i Suoi video sull'argomento durante la settimana e dire che mi Ha aiutata a capire è davvero dire poco. Volevo innanzitutto ringraziarLa, ma soprattutto complimentarmi con Lei per la passione con cui spiega, tanto da rendere veramente piacevoli le Sue lezioni, è davvero ammirevole, i Suoi studenti sono davvero fortunati
Lei è un grande, altre definizioni non ci sono.
Grazie mille professore.
🤗💪
Commovente professore, Kant ci insegna la massima espressione del vivere in pace, intimamente e con gli altri. Eternamente grata per il suo lavoro di trasmissione di sapere dal valore inestimabile; se anche gli altri docenti sapessero spiegare come lei la filosofia, si inizierebbe ad educare-meglio-lo studente alla vita.
Da genitore di adolescente in procinto di verifica e da ex studentessa di liceo classico la ringrazio per queste bellissime lezioni di filosofia.
Dopo questa lezione mi sento di doverla ringraziare, io la sto usando per prendere un bel voto, il minimo che io possa fare per trattarla come un fine è ringraziarla e prometterle di condividere questi video
😂😂Grazie
Kant non sarà stato un grande estimatore di Machiavelli
bellissima lezione, spiegata come sempre in modo magistrale, grazie infinite professore
Questo inconoscibile,prof,si serve di immagini... che aprono...pagine di luce
Vorrei farle i miei complimenti, lezioni chiarissime e leggere, mi ha salvato più di una volta!
Su Kant, in special modo sulla Critica della Ragion Pratica, ero in alto mare. Dopo le sue spiegazioni, ho finalmente capito i concetti e la morale Kantiana e devo ammettere che è un argomento davvero bello e interessante. Grazie mille prof. Speriamo anche l'interrogazione vada bene 🤞
Prof come spiega lei Kant ...!! Con passione e sentimento, mai noioso sempre con trasporto, rende i temi piu ostici, comprensibili...grazie mille!!!!!!
Prof. Matteo Santo Subito!!! Spettacolare questa playlist su Kant. Da brividi le spiegazioni.
*commento inutile* sulla lavagna di destra c'è un grafico che riguarda i limiti
Lei spiega meglio di chiunque su questa piattaforma secondo la mia esperienza.
Da uno studente di un istituto tecnico che pensa di fare medicina all'università, grazie di queste perle fruibili da tutti gratuitamente.
Grazie 😍😍
Che meraviglia Kant! Con queste sue spiegazioni ho davvero imparato ad apprezzarlo come merita. Grazie!
mamma mia quanto è bella questa lezione 😍
Grazie Giuseppe 💪
@@MatteoSaudino no professore, grazie a lei 😁
La metafora con la pallavolo mi ha sciolto il cuore
Io adoro il volley
E' bellissimo sentire attualizzate le parole dei filosofi anche quelli più ostici com Kant! sentir porre l'accento sulla mancanza di fanatismo. E' una didattica ...morale!
Una piccola curiosità: una bellissima (quanto antica) vignetta di Johnny Hart di BC dove uno degli 8 personaggi che abitano la preistoria s'inasprisce contro l'altro perché ha gettato un osso per terra "ma lo sai quante ossa ci sarebbero se tutti buttassero per terra un osso?"... "otto ossa!" :-) Grazie!
ahah prof appena ha nominato il bambino ho pensato immediatamente una cosa del tipo "a Nietzsche non piace questo elemento" xD
comunque sono dell'idea che è bello poter tenere in considerazione entrambi i pensieri nella vita pratica! gran spiegazione prof!
Ma che piacere ascoltarla! È inutile, capaci di rendere fruibili certi concetti, pochi come lei! 💐👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Questo sì che è un complimento
Matteo Saudino - BarbaSophia 💐👏🏻💐💐☺️
Come al solito un video interessantissimo al momento giusto!!
Grazie
Nella maniera in cui avevo affrontato l'argomento in classe non sembrava molto interessante e difficile da capire. Lei invece lo ha presentato in modo chiaro e appassionato. Grazie mille della lezione
Grande prof, sempre esplicativo e interessante
Kant in questo passaggio sei spettacolare,grazie
Dico solo una cosa, rendere kant piacevole è difficile, ma tu ci sei riuscito ❤
!che meraviglia...grazie grazie
Complimenti davvero spiegazione lineare chiara divertente e accattivante
Una domanda: come fa un essere umano a mettere non mi piace a questo video?
Kant è immenso ma lei è speciale professore grazie di esistere.
Grazie!!!
Dato che ci sono pochissimi dislike è probabile che siano scappati per sbaglio, non ci sono altre spiegazioni
ihhh quante lezioni!!!! CHEBELLOOOOOOOOOOOOO. Grazie grazie
Straordinario
Ovviamente non tutta la moralità insita nell’uomo è sinonimo di bene, ma lo so che lei è uno studioso oggettivo. Riflessione tra me e me. Continuo con enorme piacere nell’ascolto. Un saluto enorme
Grazie Melania
La ragion pratica è stupenda
Matteo Saudino - BarbaSophia un giorno mi farò del male e la leggerò per intero, se così è! 😃
Video interessante e anche al momento giusto 😍😍😍
Nietzsche tutta la Vita. Grazie prof,lei è insuperabile 💜
Buonasera, professore! Si possono trovare dei punti di contatto tra la visione kantiana della morale e quella di Pomponazzi? Soprattutto in riferimento alla prospettiva secondo cui l'uomo non deve scegliere la moralità in base a ciò che potrebbe accadergli in un ipotetico aldilà, bensì perché è necessario essere morali. Spero tanto di poterla incontrare dal vivo un giorno!
Grazie
Molto efficace
La ricompensa per essere morali sembra un po' scarsa professore. Pensiamo al fascino delle seduzion.Potere,denaro,sesso....Troviamo pochi santi uomini disposti a rinunciare a queste gioie per la gioia di essere un uomo morale. Come lei mi ha insegnato che la filosofia è un lusso,così io adesso vivo moralmente come forma di lusso e di capriccio. Adesso posso permettermi di essere morale, una volta un po' meno.🙂
e poi chissà quali belle magliette indosserà!!! Bravo
GRande come sempre
Si può ipotizzare un parallelismo tra giudizi sintetici a priori e imperativi categorici?
Troppo bello
L'universalità della morale è un concetto molto attuale. Se tutti non indossassero la mascherina l'umanità non perdurerebbe così a lungo. Anche Kant direbbe che non portare la mascherina è immorale. Spunto interessante!
A proposito di fare del bene Mi vengono in mente quei personaggi famosi che fanno beneficienza anche sostanziosa per poi andarsene a vantare in qualche salotto televisivo: direi proprio che non stanno seguendo la morale kantiana
spiega meglio del mio prof di filosofia morale :)
😘
Bella lezione, bel ritmo!
Grazie
Salve prof. Saudino, a breve avrò un'interrogazione di filosofia sull'età ellenistica. Potrebbe fare una lezione sullo stoicismo e lo scetticismo, che sono gli argomenti meno chiari. Grazie... Complimenti per le sue lezioni!
Sullo scetticismo c'è la lezione..
grazie!
Ma nel caso di un test d’ingresso/concorso per un posto di lavoro a numero chiuso, é possibile applicare una legge morale universale?
Salve prof. le volevo chiedere una delucidazione su un dubbio che non mi sono mai riuscito a chiarire: come per Kant bisogna comportarsi in un modo condivisibile universalmente, per Nietzsche bisogna agire come se dovessimo ripetere l'azione infinite volte? Cioè, Nietzsche considera l'eterno ritorno come un esperimento mentale o come un qualcosa di realmente esistente?
Prospettiva filosofica
Sensazionale
Prof ma l'imperativo categorico ha una finalità precisa o dirige l'azione esclusivamente secondo ragione fine a se stessa? Perchè mi sa o che Immanuel ha fatto un buco nell'acqua a livello universale,o che non ci ho capito granchè. O che non condivido.
Posso sperare in un altra lezione sulla ragion pratica (x esame fax. Filosofia) o abbiamo finito così?...Grazie cmq
Ve ne sarà almeno una
Attendero' con ansia. Filosofia Morale: esame molto tosto soprattutto x non frequentante (madre di 3 figli, lavoratrice, 45 anni)...grazie.
La morale è un azione che deve essere sempre voluta dal soggetto.per essere tale deve essere categoriale cioè universale cioè valida per tutti ( tutti tutti.. ebrei cristiani mussulmani ..quindi morale Universale..).Formale perché si riferisce sempre alla forma della azione morale non al contenuto in quanto andrebbe contro alla terza legge ,: Autonomia...perché un azione morale che fosse condizionata dalla natura non potrebbe avere luogo .infatti per essere morale devi essere libero ...anzi mentre nel mondo della conoscenza l',uomo è necessitato e vincolato alla natura nella morale l'uomo e è libero .deve essere libero per poter agire moralmente
🧡
Un appunto sulla santità della volontà. Nello scolio che precede il famoso teorema IV sull'autonomia della morale, Kant dice che noi abbiamo una volontà pura ma non una volontà santa: qst vuol dire che nell'uomo l'adeguarsi alla legge morale non è un qlcs di automatico, ma richiede una certa dose di sforzo proprio contro tutto ciò che urge sul versante della natura sensibile( istinti, pulsioni ecc). Ecco perché la legge deve assumere la forma di un obbligo, di una costrizione, di un imperativo. Solo In Dio si dà una volontà Santa, perché Dio non ha una natura sensibile, ma è l'essere supremamente razionale, fatto solo di ragione. In Dio la legge morale ha applicazione immediata, in lui si realizza un perfetto adeguamento tra volontà e ragione. Però, dice kant sempre in quel famoso scolio, sebbene l'uomo non possa ambire a raggiungerla pienamente (Kant mette in guardia dal cadere nel fanatismo), può vedere nella santità un modello ideale verso cui tendere. In fondo santità e virtù coincidono nel pensiero kantiano.
È un modello, una idea limite
Grande prof! Quest'anno farà delle lezioni sul nostro - tristemente troppo bistrattato dalla scuola - Antonio Gramsci?
Spero di sì
in pratica "chi commette il peccato è schiavo del peccato".
Davvero una lezione importante. non riesco a capire come Nietzsche possa essere contro l'oggettività di un valore come la regola aurea dell'etica della reciprocità...forse era spaventato dalle conseguenze estremiste che ne scaturiscono per chi, come lui, era pronto a fare qualunque cosa per la verità?
Questa è la vera libertà, in verità.
Lei è il Salvatore.
il concetto di Kant di legge morale non si avvicina un po’ alla idea di Agostino dell illuminazione?
Quindi marxizzando Kant,il capitalismo è il tempio dell'immoralità!Grazie Prof,è sempre bello ascoltare le sue lezioni 🙂🙂
Ma quindi un ipotetico caso di morale "immorale" (poiché eteronoma) potrebbe anche essere (mi rifaccio sulla falsa riga del suo esempio di paccare un'interrogazione) non presentarsi alle elezioni? Cioè: io (impersonale) non voglio andare a votare, perché magari i candidati non mi piacciono o non credo nel futuro dello Stato in cui mi trovo, quindi mi tiro fuori dal mio dovere di cittadino sperando che terzi possano seguire il mio esempio tale che le elezioni possano venire "sabotate" e saltare/i candidati ottengano meno voti e quindi meno probabilità di vincita, quindi non partecipando attivamente alla vita politica facendo anche io la mia parte (che dovrei fare sempre perché la legge morale "pura" mi direbbe di farlo) risulterei fautrice di un'azione immorale? Ho verifica martedì e grazie alle sue spiegazioni mi sono letteralmente innamorata di Kant, ma mi stava assalendo questo dubbio. Se potesse rispondermi mi aiuterebbe davvero tanto!
Allora prof., si potrebbe dire che la legge morale corrisponderebbe alle forme a priori?
lei è un grande prof
La scelta di non uccidere però può essere anche una massima, si potrebbe dire "non uccido perché se tutti lo facessero verrebbe meno la possibilità di vivere in società", come si fa quindi a stabilire quando un comportamento è puramente morale o meno?
Ragionando in questi termini, diventa difficile riuscire a definire un comportamento davvero morale
Perché guardare i video di Saudino?
Tu devi perché devi👍
Buongiorno professore, la seguo da giovane docente di filosofia. Le sue lezioni sono molto utili a chi compie i primi passi nell'insegnamento della filosofia per avere qualche spunto su come rendere più accessibile alcuni contenuti. Solo che avrei un dubbio...anzi...una "critica" sulla validità di alcuni esempi che ha fatto sulla formalità della legge morale, quindi sull'imperativo categorico. Mi riferisco in particolare all'esempio della televisione gettata per strada. Penso che questo esempio non renda (o a tratti faccia travisare) il senso della formalità della moralità kantiana. Mi spiego: se io non butto il televisore per strada perché altrimenti poi non si potrà circolare, o perché si creerebbero cumuli di spazzatura...rischio di basare la mia massima su una condizione esteriore, sensibile. Cioè...una formulazione come questa sarebbe più da imperativo ipotetico (formulato in negativo) che da imperativo categorico: "non devo... (buttare la tv per strada) se... (non voglio che si creino cumuli di spazzatura, ecc.)". Cioè...non posso basare la regola della generalizzabilità della massima sulle conseguenze che potrebbe portare (altrimenti sarebbe una morale consequenzialista ...basata su situazioni - future, nel caso dell'esempio da lei fatto -) poiché la morale kantiana è intenzionale, quindi basata sull'intenzione e non dai fini o dall'esito delle mie scelte. Penso che la generalizzabilità della morale sia più che altro una prova sulla razionalità (che, nella sua purezza, è universale). Cioè...penso si tratti di una prova logico-formale...più che basata sulle conseguenze in caso di generalizzazione dell'azione/volontà. Spero di essermi spiegato. La ringrazio per il servizio che fa alla filosofia e spero di poter discutere con lei su quanto scritto.
ma il suo collezionismo delle magliette è passivo o sono di lavori che le interessano veramente? grazie infinite per la lezione
Attivo
Salve professore, volevo congratularmi con lei per la bellissima lezione. Ammiro molto il lavoro che fa. Volevo farle una domanda che mi attanaglia da parecchio in merito alla morale kantiana; per farlo però mi piacerebbe che lei vedesse questo video dello RUclipsr Mortebianca(che porta contenuti filosofici sul suo canale).
ruclips.net/video/3HLQsq367a4/видео.html
La mia domanda è su quello che dice dal minuto 7:00 al minuto 10:45 in cui parla del rapporto tra kantismo e utilitarismo non escludendo l'uno dall'altro. Mi trovo molto d'accordo con questo video, ma volevo sapere cosa ne pensava lei in merito, soprattutto riguardo a quello che viene chiamato "paradosso" della morale kantiana che secondo me non esiste. Grazie per l'attenzione, spero guardi il video perché tengo molto al suo parere. Continui con quello che sta facendo🖒
Vado a vedere...
@@MatteoSaudino la ringrazio
Troverò...(il tempo per assorbirne tutto il video)...
Prometto
🙂
Buongiorno prof.
avessi lei come professore
Forse è un po' semplificata come domanda, ma quindi Kant considererebbe morale un proprietario di fabbrica capitalista che si occupa prima di tutto della tutela della sicurezza sul lavoro, oppure delle ferie e gli orari di giusta lunghezza, e che quindi considera i dipendenti come delle persone che lavorano, nonostante li "utilizzi" come metodo di produzione?
Mi viene in mente che, ad esempio, non li considererebbe come "utilizzati", ma li considererebbe come esseri umani dotati di dignità e di famiglia, proprio come lui. Quindi almeno per me SAREBBE morale per Kant, ma vorrei sapere la sua Professore
E niente... è riuscito a farmi piacere un esame che odiavo... è non perché doveva!!
Buongiorno Matteo,ma la legge morale ,individuale, non troverebbe la sua massima espressione in libertà d' azione e in fase di privilegio? Ovvero,appurato che,in determinate situazioni di svantaggio,paura, scelta tra due fuochi ,ricatto e bla bla...( Più difficile quindi) pensi alla buffa scena nel film del marchese del Grillo.Attenzione qui. Il borghese dichiara e decide di non pagare l'artigiano per la costruzione dell' armadio, inventando le scuse più assurde ed improbabili DAVANTI ai suoi dipendenti,consigliere e commercialista. Bèh..inizialmente la perplessità sulle assurde motivazioni,possono si destabilizzare( obbedire al superiore,a prescindere) in un secondo tempo,riflettendo, cosa non li spinge a dissentire e far tornare in senno e giustizia il superiore? La paura di perdere il posto e i privilegi? È molto più subdola e sottile la provocazione attuata dal ricco borghese....che sfidando in modo non proprio ortodosso,mette alla prova l' umano( pecora) sul coraggio,viltà ,che alberga in ognuno di noi. Non c' era ricatto alcuno in quel caso...è qui che casca l' incartapecorito.🤭
La vita morale è la vita di un uomo Degno...in sintonia con un cristianesimo liberante... avulso dalla religione positiva...dalla vendita delle anime...prof...la filosofia è un viaggio d amore...la parola... è il viaggio dell' amore...quella.. fuori recinto..quella dei Non teatranti.....
Ma perché i suoi alunni non fanno mai domande?
La quinta è molto riservata
@@MatteoSaudino mi sembrano che interagiscono poco...
Scusi professore ma con la celebre frase "il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me"... Allora l'imperativo categorico è la voce della coscienza?! 🤔🤔..
firmiamo una petizione per spostare il barbasophia dal linguistico allo scientifico poverino
Petrolati sappiamo che guarda questi video, l'abbiamo scoperta!
date una medaglia a quest'uomo
Grazie!!
ho un comportamento immorale se la uso per andare bene in filosofia ahahah?
Anche gli esempi che fai sono veramente esaustivi
Declinazione pratica!
Mhm.... penso ci sia stata una deformazione successiva della morale kantiana
Io la utilizzo come mezzo per studiare meglio
Straordinario