Отличный ролик. Мне зашло.Словил себя на мысли что не знаю в какие периоды какие континенты были.Но то есть каменоугольный это пангея. Буду знать. Вы решили потеснить упоротого палеонтолога? Что ж не плохо получается. Видеоряд тоже вполне себе. Продолжайте.
Здравствуй, дорогой комментатор. Это мои старые видео 2020 года. Залила их на этот отдельный канал, чтобы не просто так пылились. Переходите на основной канал. Мб в январе сделаю 5-ый эпизод футуристической передачи под названием "Задница" 😅
Думаю что обе версии происхождения нефти правильные .именно поэтому существует нефть практически не содержащая серы, и есть высокосернистые нефти. Последние вероятнее всего имеют биологическое происхождение ,а первые нет. Вот угля ,в котором не содержится сера или её соединения не бывает .это и понятно :весь уголь биологического происхождения ,а соединения серы неотъемлемая часть белков, без которых жизни мы пока представить не можем.
Точно так же ,есть метан биологического происхождения, который в процессе жизнедеятельности выделяют метаногенны ,и есть метан небиологический, который в огромных количествах содержится на отдалённых от солнца небесных телах солнечной системы. .
Интересно было бы знать почему, все пересказыватели старых и глупых сказок об ужасах глобального потепления всегда упоминают потерю земель в результате подъёма уровня мирового океана, но забывают при этом сказать ,что гораздо больше земель занятых сейчас полярными пустынями и непригодных для жизни напротив можно будет заселить и использовать.?
Если даже оттаит вся Антарктида и освободятся огромные её просторы, всё равно ещё долгие тысячи и мб даже миллион лет их нельзя будет использовать. Из-за давления льда участки суши буквально вдавлены в мантию, как и все её минеральные запасы. Проще говоря, природе нужно будет ещё долго отходить после миллионов лет заморозки.
@@exessexsquire Антарктида и даже Гренландия здесь вообще-то не показатель. Там в результате миллионов лет давление огромной ледяной толщи большая часть территории оказалась ниже уровня океана и будет затоплена. А вот северная Сибирь и Канада - это огромные территории, которые с лихвой восполнят то, что будет затоплено океаном в случае если все ледники растаят полностью. Времена величайшего расцвета жизни на земле как раз и совпадают с теми периодами когда ледников вообще не было.
Почему это перед Карбоном был Ордовик? А Силур и Девон куда пропали? Есть лёгкая запоминала "каждый отличный студент должен курить папиросы" - Карбон, Ордовик, Силур, Девон, Карбон, Пермь. Вот и весь Палеозой.
Главной причиной накопления огромных запасов каменного угля в карбоне является не столько невозможность его разложения грибами ,сколько климат карбона, при котором существовала очень много мелководных водоёмов где древесина не могла гнить просто потому ,что там было очень мало кислорода .примерно так же дерево сохраняется в современных торфяниках.
@@СтасЕпанчинцев-х4р Должен остаться только один.Вспомни горца.Последний из безсмертных получит приз.Ты один из нас?Береги голову!Нас осталось совсем мало.Я рождён 1787 лет назад.
Но ведь большинство одноклеточных организмов, перерабатывающих органику, предпочитают безкислородную среду. В частности микроорганизмы живущие на корнях растений. Более того, считается что приспособиться к среде в которой присутствует кислород смогли только те организмы которые для защиты от его влияния вступили в симбиоз с митохондриями.
Автор, вот лишь бы впихнуть очередную байку про "ужасное потепление и таяние ледников". Никакого полюса холода на Антарктиде не было отродясь. Там во времена динозавров ещё пальмы по берегам стояли, а в глубине цвели луга. Ледяная шапка на полюсе - это вообще редкий нонсенс для планеты, её там быть НЕ ДОЛЖНО. И более того, почти никогда и не было. Просто мы сейчас живем в малом ледниковом периоде, который начал подходить к завершению.
Не думаю, что колоссальные ледяные массивы Южного полюса могли накопиться лишь недавно. Думаю, это результат воздействия холода как минимум десятки миллионов лет.
@@exessexsquire Тут не имеет значения, что ты думаешь. В науке нет такого аргумента как "ну, я думаю... ". Повторяю ещё раз. Во время динозавров на Земле вообще не существовало постоянного льда, а в особенно жаркие периоды пальмы были даже в Антарктиде. Замёрзла она лишь ≈ 23млн лет назад, что по историческим меркам ≈ неделю назад. А до этого, 70% времени существования жизни, на земле было тепло.
@@exessexsquire И более того, есть очень солидный шанс, что растаяв в этот раз, больше Антарктида не замёрзнет уже никогда. Потому что Солнце нагревается всё сильнее и к следующему "запланированному" оледенению, планета уже не сможет достаточно охладиться.
@@ЮраСидоров-т4э во времена "динозавров" люди письма от руки писали и новости из газет читали 😅 А мы по фактам не знаем наверняка как было в доисторические времена. Только предположения можем делать) Наука - не религия. Человек на основе фактов и своего опыта делает предположение, которое может быть правдивым или ошибочным. Когда то наука считала что земля плоская и стоит на слонах - сегодня мы знаем что это оказалось не правдой. Когда нибудь, через тысячи или миллионы лет, кто то найдёт скелет зайца, изучит его острые зубы, и решит что заяц был хищником, который вырубал жертву ударом задними лапами, а своими длинными передними зубами быстро и фатально прокусывал жертве шею😅 Поэтому выражение "я так считаю" - как раз для науки самое правильное.
Всем привет! Эссекский Сквайр теперь специализируется на Северной Америке.
Заглядывайте: ruclips.net/channel/UCaBZWf_jOClLVEQT8IZpqKQ
Хороший ролик про карбон! Подборка видеоряда великолепная!
Благодарю!
Заглядывайте на мой новый канал: ruclips.net/channel/UCaBZWf_jOClLVEQT8IZpqKQ
Что за музыка играет?
Отличный ролик. Мне зашло.Словил себя на мысли что не знаю в какие периоды какие континенты были.Но то есть каменоугольный это пангея. Буду знать. Вы решили потеснить упоротого палеонтолога? Что ж не плохо получается. Видеоряд тоже вполне себе. Продолжайте.
Здравствуй, дорогой комментатор. Это мои старые видео 2020 года. Залила их на этот отдельный канал, чтобы не просто так пылились. Переходите на основной канал. Мб в январе сделаю 5-ый эпизод футуристической передачи под названием "Задница" 😅
@@exessexsquire а ссылочку на основной канал?
@@kerovankakerovankaa2449 ruclips.net/channel/UCJUDqPm6wYofUHlMMPcur3w
@@exessexsquire ощущение что старый дали.
Думаю что обе версии происхождения нефти правильные .именно поэтому существует нефть практически не содержащая серы, и есть высокосернистые нефти. Последние вероятнее всего имеют биологическое происхождение ,а первые нет. Вот угля ,в котором не содержится сера или её соединения не бывает .это и понятно :весь уголь биологического происхождения ,а соединения серы неотъемлемая часть белков, без которых жизни мы пока представить не можем.
Точно так же ,есть метан биологического происхождения, который в процессе жизнедеятельности выделяют метаногенны ,и есть метан небиологический, который в огромных количествах содержится на отдалённых от солнца небесных телах солнечной системы.
.
@@dmitrymalikov9142 спасибо большое за ваши точные дополнения. Буду знать.
Не оч понятно, при чём тут Британия, но информация собрана и представлена отлично!
Спасибо.
Можете посмотреть мой новый канал: ruclips.net/channel/UCaBZWf_jOClLVEQT8IZpqKQ
Интересно было бы знать почему, все пересказыватели старых и глупых сказок об ужасах глобального потепления всегда упоминают потерю земель в результате подъёма уровня мирового океана, но забывают при этом сказать ,что гораздо больше земель занятых сейчас полярными пустынями и непригодных для жизни напротив можно будет заселить и использовать.?
Если даже оттаит вся Антарктида и освободятся огромные её просторы, всё равно ещё долгие тысячи и мб даже миллион лет их нельзя будет использовать. Из-за давления льда участки суши буквально вдавлены в мантию, как и все её минеральные запасы. Проще говоря, природе нужно будет ещё долго отходить после миллионов лет заморозки.
@@exessexsquire Антарктида и даже Гренландия здесь вообще-то не показатель. Там в результате миллионов лет давление огромной ледяной толщи большая часть территории оказалась ниже уровня океана и будет затоплена. А вот северная Сибирь и Канада - это огромные территории, которые с лихвой восполнят то, что будет затоплено океаном в случае если все ледники растаят полностью. Времена величайшего расцвета жизни на земле как раз и совпадают с теми периодами когда ледников вообще не было.
Нормально, спасибо
Благодарю!
Приходите на основной канал:
ruclips.net/channel/UCJUDqPm6wYofUHlMMPcur3w
Почему это перед Карбоном был Ордовик? А Силур и Девон куда пропали? Есть лёгкая запоминала "каждый отличный студент должен курить папиросы" - Карбон, Ордовик, Силур, Девон, Карбон, Пермь. Вот и весь Палеозой.
Про все периоды есть видео)
Заходите на мой новый канал: ruclips.net/channel/UCaBZWf_jOClLVEQT8IZpqKQ
Наверно первым в этой "запоминале" идет кембрий, а не карбон! А за запоминалу СПАСИБО.
@@НаталияСлуцкая-д9б Ой, да, Кембрий конечно, извиняюсь.
Не лингина, а лигнина...
Главной причиной накопления огромных запасов каменного угля в карбоне является не столько невозможность его разложения грибами ,сколько климат карбона, при котором существовала очень много мелководных водоёмов где древесина не могла гнить просто потому ,что там было очень мало кислорода .примерно так же дерево сохраняется в современных торфяниках.
Справедливое уточнение, профессор) Спасибо за отзыв!
совершенно верноо я хоть и не стар но хорошо помню КАРБОН
@@СтасЕпанчинцев-х4р Должен остаться только один.Вспомни горца.Последний из безсмертных получит приз.Ты один из нас?Береги голову!Нас осталось совсем мало.Я рождён 1787 лет назад.
@@АндрейИлютин-щ9р АНДРЮХА мои сожаления похоже ВЫ голову то и не уберегли
Но ведь большинство одноклеточных организмов, перерабатывающих органику, предпочитают безкислородную среду. В частности микроорганизмы живущие на корнях растений. Более того, считается что приспособиться к среде в которой присутствует кислород смогли только те организмы которые для защиты от его влияния вступили в симбиоз с митохондриями.
Трав, в Карбоне?))) Серьёзно?)
Я уже не помню, что там было сказано. Да и бог(и) с этими травами!)
автор оптимист, считает что все бедующие изменения произойдут на наших глазах - мы ещё будем )) Ну или британцы ещё будут
Автор, вот лишь бы впихнуть очередную байку про "ужасное потепление и таяние ледников".
Никакого полюса холода на Антарктиде не было отродясь. Там во времена динозавров ещё пальмы по берегам стояли, а в глубине цвели луга.
Ледяная шапка на полюсе - это вообще редкий нонсенс для планеты, её там быть НЕ ДОЛЖНО. И более того, почти никогда и не было.
Просто мы сейчас живем в малом ледниковом периоде, который начал подходить к завершению.
Не думаю, что колоссальные ледяные массивы Южного полюса могли накопиться лишь недавно. Думаю, это результат воздействия холода как минимум десятки миллионов лет.
@@exessexsquire Тут не имеет значения, что ты думаешь. В науке нет такого аргумента как "ну, я думаю... ".
Повторяю ещё раз. Во время динозавров на Земле вообще не существовало постоянного льда, а в особенно жаркие периоды пальмы были даже в Антарктиде.
Замёрзла она лишь ≈ 23млн лет назад, что по историческим меркам ≈ неделю назад. А до этого, 70% времени существования жизни, на земле было тепло.
@@exessexsquire И более того, есть очень солидный шанс, что растаяв в этот раз, больше Антарктида не замёрзнет уже никогда. Потому что Солнце нагревается всё сильнее и к следующему "запланированному" оледенению, планета уже не сможет достаточно охладиться.
@@ЮраСидоров-т4э во времена "динозавров" люди письма от руки писали и новости из газет читали 😅
А мы по фактам не знаем наверняка как было в доисторические времена. Только предположения можем делать)
Наука - не религия. Человек на основе фактов и своего опыта делает предположение, которое может быть правдивым или ошибочным.
Когда то наука считала что земля плоская и стоит на слонах - сегодня мы знаем что это оказалось не правдой.
Когда нибудь, через тысячи или миллионы лет, кто то найдёт скелет зайца, изучит его острые зубы, и решит что заяц был хищником, который вырубал жертву ударом задними лапами, а своими длинными передними зубами быстро и фатально прокусывал жертве шею😅
Поэтому выражение "я так считаю" - как раз для науки самое правильное.
@@demiurgecreator2705 Чел. Если ты свои фантазии в пьяном угаре называешь "наукой", это их к реальной науке никак не приближает.
если леди и джентельмы так и пори по англицки да будть ти по плоше а то леди эк тебя понесло