проф. Осипов несет антинаучный бред про генетическую память?
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- #православие #христианство #православноехристианство #церковь #православнаяцерковь #рпц #крещение #крещениемладенцев #профессоросипов #аиосипов #алексейильичосипов #ересьосипова #еретикосипов www.protiv-eresi.ru
Автор ролика, просто хочет привлечь к себе внимание на имени профессора. И, заработать денежков. 😂😂😂.
Автор этого ролика обычный интриган
Автор , это и есть тот профессор который доказано перевоплощение .😂😂😂
Ну и расскажи, каким образом автор получает Профитъ с роликов.
ЕМУ ОДИН ЧЕРТ ЧТО НЕСТИ. ЧТО СКАЗАЛИ. ТО И НЕСЕТ, ПЛАТЯТ ЖЕ, ОТ ЧЕГО НЕ НЕСТИ )))
А перевоплощение-- прям, с ума сойти , как научно!! 🤣Это я про название ролика.
А кто-то говорил, что перевоплощение это научно?
@@protiv-eresi да прекрати ты уже воду баламутить в самом деле! Ну как маленький обидчивый мальчуган: вы с Осиповым А.И не дружите! Я буду постоянно на него писать кляузы😂😂😂
@@Меч-24 все ваши комментарии не по делу в которых вы ссылаетесь на мою личность не будут иметь никакого эффекта.
@@protiv-eresi да я тебя умоляю🤣!...если б ты ещё личностью был,то тогда другое дело: может быть я и прислушался к тебе! А так ты обычный ИНТРИГАН. Знаешь такое слово? Может ещё и мелкий пакостник😉
@@Меч-24 вот на такие ваши комментарии ответа не будет можете писать дальше.
Какая " генетическая память "? Человек не сможет говорить на языке родителей, если его этому не учить. Вообще от животных не будет отличаться ,если его только кормить и ничему больше не учить. Какие бы высокообразованные и культурные не были б его предки, он ничего об этом не вспомнит:)).
Это вопрос к профессору где наука такому учит.
@@protiv-eresi ,да. Конечно к нему. К " профессору":).
А в чем тут Алексей Ильич не прав? Яку таку ересь он несет? Может мы сами додумываем, а ?
Вы ролик посмотрели полностью текст мой читали в конце ролика? Где вы тут увидели обвинения в ереси?
От родителей передаётся уровень интеллекта, а не впечатления и не память.
Я вот в себе не вижу никакой генетической памяти. Не пойму, это о чем должен помнить человек с генетической памятью?
Ну это только у Осипова можно узнать подробности
Генетическая память есть это точно ,грехи наклоности и добродетели ,поэтому мы это не только мы ,ну и те кто жил до нас
@@user-vi2dg1ky5q "@user-vi2dg1ky5q
Генетическая память есть это точно ,грехи наклоности и добродетели ,поэтому мы это не только мы ,ну и те кто жил до нас"
________________________________________
Как вы убедились, что это точно есть?
@@protiv-eresi надо внемательно слушать своих старших
@@user-vi2dg1ky5q вы ничего не доказали своими комментариями, они пустые.
Какой бред Вы в его словах усмотрели??????
Вы ролик досмотрели до конца?
Бред про бесконечный склад мусора
Автор,Вы прочитайте книгу "Путь разума в поисках истины ".там есть ссылки и углубленно начните вникать в то,о чем говорит Алексей Ильич и поймете ,что это все достоверно.
Пожалуйста у вас есть все возможности продемонстрировать достоверность этого мнения, какие ключевым слова поискать в книге? Про генетическую память уже поискал, не нашел.
Не вам тягаться с уважаемым Осиповым !
вместо заклинаний пришлите ссылки на доказательства того, что говорит проф. Осипов
А где ваши доказательства, на что ссылаетесь? То, что приписано в конце ролика, по меньшей мере смешно))) И на научные доказательства никак не тянет.
И на каком языке вы говорите? "Заклинания". Демонизмом веет.😂
Я вам ответила, и тут же моë предложение записали в "заклинание" 😮
При таком раскладе, общайтесь сами с собой.
@@63Nicolaevna "@63Nicolaevna
А где ваши доказательства, на что ссылаетесь? То, что приписано в конце ролика, по меньшей мере смешно))) И на научные доказательства никак не тянет."
_______________________________
Доказательства чего? Доказательства несуществования компьютера с бесконечной памятью в котором зафиксированы все поступки человека? Нет это вы сначала сошлитесь на научные источники потом я буду опровергать.
"И на каком языке вы говорите? "Заклинания". Демонизмом веет.😂
Я вам ответила, и тут же моë предложение записали в "заклинание"
При таком раскладе, общайтесь сами с собой."
_______________________________
Слова могут иметь разный смысл, в данном под заклинанием я ничего магического не имел ввиду. Хотите можете вставить вместо слова заклинение слово лозунг.
Ни лозунг, ни слоган неуместны.
Вам бы только всех опровергать. Кажется это ваша главная цель. Увы...
КТО ТАКОЙ ТВОЙ ОСИПОВ ???
ТАК ПУСТОМЕЛЯ НЕ БОЛЕЕ ТОГО )))
Бред -то то, что такие вопросы задаются
На мой взгляд никакой ереси здесь нет, просто пр. Осипов сильно преувеличивает свой аргумент и он это знает (чистая психология) ведь перед ним, я думаю простые люди (не научные же работники). Да и стиль обращения к слушающим как, детям. А автор ролика смахивает на обиженного подростка с которым как ему кажется все должны говорить по взрослому.
Не понял, что вы хотели сказать. Проф. Осипов в ролике шутит? Раскройте свою мысль я что-то не улавливаю.
Дорогие братья сестры, человек имеет право на гипотезу, он ни кому её не навязывает, и она - гипотеза не касается догм христианских. Не евклидова геометрия Лобачевского, теория Эйнштейна, расчеты Циолковского космических аппаратов, его мечты-гипотезы , и многое другое тоже изначально большинству бредом казались
Разве Алексей Ильич говорит о некоей гипотезе по-моему он говорит как о факте и ссылается на науку. Наверное для гипотезы нужны какие доказательства а просто так болтать про то, что все поступки фиксируются это не бред по-вашему?
Наука сама себя опровергает, сегодня так,а через несколько лет, опровергнут это учение...
Послушает автор ролика профессора Осипова,и даст Бог обратится и покается...)))
Надеюсь вы не исповедуете ереси проф. Осипова а то несмотря на его заверения после смерти уже покаяться будет невозможно.
@@protiv-eresi не слыхал,чтобы говорил уважаемый профессор о возможности покаяния после смерти...не слыхал...Однако тут и при жизни не хочут многие каяться и начинать жизнь духовную с видения грехов своих,впадают в ереси ,обещающие лёгкий путь спасения,а Православным путём,Христом пройденным,путём скорбей и радости в Духе Святом,итить не хочут...много званных,да мало избранных...знавал хитрецов,что к одному брату духовному не раз на кривой козе подъезжали,чтобы выведать лёгкого путя Спасения,чтобы и мамонино вымя из рук не выпустить,и с Богом дела уладить...а тот,как бы не понимая,им всё об одном-взирайте на Христа распятого,подражайте святым и Павлу Апостолу,как он Христу...так и отстали от него...где они сейчас...А Осипова, профессора,так вообще и слушать бы не стали...дай Бог и им покаяния.
@@КонстантинЕгорьев "@user-jz4eo4jo9f
@protiv-eresi не слыхал, чтобы говорил уважаемый профессор о возможности покаяния после смерти...не слыхал..."
_____________________________________
Профессор учит, что после воскресения когда вернется тело то можно будет покаяться даже на Страшном суде и никого Бог насильно в ад не пошел.
@@protiv-eresi это серьёзное обвинение...ссылочку, пожалуйста...
@@КонстантинЕгорьев
"@user-jz4eo4jo9f
@protiv-eresi это серьёзное обвинение...ссылочку, пожалуйста..."
_______________________________________
Вот несколько цитат из книги проф. Осипова:
«Неразумно представлять Бога на этом Суде как греческую богиню правосудия Фемиду с завязанными глазами. Страшным Судом этот последний акт в истории человечества, открывающий начало его вечной жизни, называется потому, что здесь, при последней трубе (1 Кор. 15, 52), каждой личностью будет принято окончательное решение - быть ей с Богом или навсегда уйти от Него и остаться вне Царства.
Во всеобщем воскресении душа не просто вновь соединится с биологически оживлённым телом, но произойдёт полное восстановление духовно-телесной природы человека в первозданном состоянии всех её свойств: и ума, и чувств, и воли. И таким образом личности возвращается, уже с багажом её земного и посмертного опыта, неотъемлемое свойство образа Божия - свобода волеизъявления.
Здесь, перед Самим Христом, воскресший человек произнесёт Ему своё последнее «да» или «нет», которые будут выражением уже не сиюминутного всплеска эмоций, но своего рода окончательным подведением итогов не только своего земного, но и посмертного духовного опыта, итогом познания себя как существа не самобытного, но сотворённого Богом и могущего жить только в Нём. Так завершится процесс самоопределения каждого человека.
Ибо Бог, по догматическому учению Православной Церкви, остаётся всегда неизменным, и на этом Суде Он не утратит любви и не начнёт судить деяния человеческие «по всей справедливости». Он и на Страшном Суде сохранит свободу человека, а не насильно, против воли, низвергнет грешников в ад, а праведных введёт в рай. Нет, сам воскресший человек свободно, в полном соответствии со своим духовным состоянием примет окончательное решение о своей вечной участи.
Вот по какой причине этот Суд страшен, а не потому, что на нём человек будет уже просто безвольным объектом в руках так называемого правосудия Божия.
И если даже найдутся такие, ожесточение которых будет не в силах вынести смирения любви Божией, то и их свободы не нарушит Бог. Двери избранного ими ада могут быть заперты только изнутри самими его обитателями. Ибо ад, по мысли преподобного Макария Египетского, лежит в глубине сердца человеческого.» (стр.100-102)
«На Последнем Суде перед каждым человеком во всей силе и очевидности откроется и всё нравственное величие крестного подвига Иисуса Христа, Его потрясающее смирение ради нашего спасения - откроется Его невыразимая любовь. Как писал современный афонский старец архимандрит Ефрем (Мораитис): «Христос во время Своего Второго Пришествия покажет нам страдания Своей плоти как доказательство любви к нам».
И трудно предположить, чтобы такая любовь не тронула, точнее, не потрясла сердец воскресших людей. Посмотрите, какое сильное впечатление, несмотря на недостатки, произвёл фильм «Страсти Христовы» М. Гибсона. А здесь перед лицом каждого откроется сама реальность Крестных страданий, вся сила любви Воскресшего. Без сомнения, это в огромной, если не в окончательной степени определит выбор воскресших людей. Такой выбор, безусловно, определён как опытом земной жизни, которая была наполнена пустотой, страстями, грехами, так и печальным опытом мытарств, показавших реальную «сладость» страстей - мнимый рай жизни без Бога. Потому, как мы помним, святой Исаак Сирин и писал, что Царство Божие и геенна задуманы Богом по Его вечной благости, они - не возмездие, но следствие любви Божией.» (стр.103-104)
«Поэтому и предстоит ещё Страшный Суд, который будет моментом последнего самоопределения людей перед лицом открывшейся Истины.» (стр.165)
«Посмертная жизнь души. Из времени - в вечность. Беседы современного богослова.» - М.: Данилов мужской монастырь. 2017.
у человека есть ангелы которые ведут запись наших деяний и о том с каким намерением каждое дело сделано и что сказано, даже то что увидел , услышал и подумал. Всё записано для того что бы человеку предъявить счёт за свои грехи и праведные дела, всё подсчитано!
Я соглашусь с Осиповым. В Человее на генетическом уровне все отражается, что были Когда-то.
Что все отражается? На какие источники вы можете сослаться?
@@protiv-eresi интересное совпадение, но Осипов описывает практически ту же самую демоническую фантазию, что была представлена в сюжете серии видеоигр "assassin's creed" ("кредо убийцы"), которую очевидно выпускают сатанисты-гностики. Там по сценарию испытуемого сажали в специальную машину "анимус" и "считывали генетическую память" - игровой процесс заключался в воспроизведении якобы записанной в "генах" основного персонажа информации о прошлом его предков... Тотальная бесовщина! Стыдно вспоминать, что тратил огномное количество часов в детстве и подростковом возрасте на эту дьявольскую пустоту.
Кстати, есть достаточно серьезные основания считать, что никаких "генов" не существует, как не существует и никакой "днк", частью которой эти "гены" якобы должны являться. В интернете есть весьма подробный критический разбор "открытия" всех этих "молекулярно-генетических" дел, но он на английском. Можете загуглить: "Tam - DNA discovery, extraction and structure. A critical review" - и по первой ссылке прочитать.
ДНК есть и это глупо опровергать.критики всегда находятся и естественно найдут себе аудиторию, чтобы блеснуть на около научной литературе, на не далеко понимающих, но интересующих людей
@@user-nc1lc9ey6qу вас есть аргумент какой-то? Оскорблять несогласных обвинениями в глупости - это не аргумент, если что.
Как вы узнали, что "днк есть"? На каком основании утверждаете, что "глупо" опровергать бредни белохалатных мошенников-сатанистов?
@@user-nc1lc9ey6q Аль-Муалима уже мочканул?