공부 자극으로 단편적인 영상으로는 그저 그럴진 몰라도, 사회를 너무 모르시는것 같네요. 누가 절대적으로 일급을 나눠서 비교를 하나요. 상대적으로 다른 조건들은 다 무시한채? 공부만 하면 무조건 성공해요?? 라는 질문에는요? 공부만능주의가 지금 사회에서도 여전히 유효합니까? 재산 취득 형성에는 3가지 방법이 있습니다. 1. 근로소득 2. 불로소득 3. 상속 공부로 인한 근로소득은 굉장히 한정적입니다.
공부만 하면 무조건 성공한다고 말한적은 없는데 그렇게 보여졌을수도 있다고 생각합니다 마지막 부분에 지금 하는 공부가 수능 뿐만이 아니라 성인이 되어 다른 방식에도 적용할 수 있을 것이라고 결론 지어 학생들이게 말했습니다 제 의도는 공부를 잘하기 위한 과정에서 배우는 것들(참을성, 계획성 등)이 공부가 아닌 다른 행동에도 적용되어 성공할수 있는 발판이 된다는 것으로 얘기했던것 입니다 학생들에게 5-10분안의 짧은 시간 안에 사회의 모든 것들을 예시로 들며 설명할 수는 없기에 단적인 경험만을 근거로 동기부여 예시를 들어준 것이고 제가 당신의 댓글을 보고 사회경험이 얼마나 되는지 판단할수 없듯이 저도 30대 후반이 되기까지 삼수, 10개 이상의 알바, 장교생활, 회사원 등 경험을 해 왔습니다 공부만 해서 성공하는 사회는 당연히 아니며 공부하는 과정속에서 배우고 느끼는 것들을 바탕으로 성공한다고 생각합니다
상대적으로 다른 조건들까지 전부 다 반영해서 어떻게 계산을 할까요? 사람의 인생이라는게 과학 실험마냥 두 집단을 설정하고 그들 간의 성향, 운, 경험, 관점, 인간관계… 등등의 학력을 제외한 다른 모든 요소들을 통일하고 딱 학력만을 독립변인으로 놓고 비교할 수 있을 만큼 간단한 게 아니짆아요. 공부만 잘한다고 성공이 보장되는 시대는 한참 전에 끝났죠. 실제로 같은 대학을 같은 학부를 나온 사람들끼리도 20년 후에 보면 소득 차이가 매우 크게 벌어지는 경우도 비일비재합니다. 그런데 그렇다고 한들, 공부를 잘해서 좋은게 없는 걸까요? 공부를 안해도 되는 걸까요? 공부를 잘한다고 해서 성공이 보장되는 것은 아닐지언정, 공부를 잘하면 그렇지 않은 경우에 비해 기회가 더 많이 주어진다는 점은 누구도 반박할 수 없을겁니다. 당장 댓글 작성자님이 고용주의 입장이 된다고 생각해보세요. 스카이 공대를 졸업한 청년과 고졸 청년 중 하나만을 고용해야 한다고 하면, 결과는 뻔한 것 아닐까요? 우리 부모님 세대만큼은 아닐지언정 한국 사회는 여전히 학력에 대해 매우 폐쇄적이고 보수적입니다. 최소한 공부를 잘하면 사회에 나가서 손해 볼 일은 없다는 거죠. 또 공부를 매우 잘해서 의대를 간다면, 어느 정도는 성공이 보장되기도 하잖아요. 3. 상속은 이미 우리가 이 세상에 태어난 이상 바꿀 수 있는 방법이 없습니다. 우리의 노력으로 바꿀 수 없다는 거죠. 2. 불로소득은 개인이 이미 가지고 있는 재산으로부터 말미암는 소득입니다. 투자를 하든 시세차익을 얻든 임대를 내주든, 그만큼의 종잣돈은 필요하다는 뜻입니다. 그것도 꽤 상당한 양으로. 그런 돈이 하늘에서 갑자기 떨어지지 않잖아요? 결국 2. 불로소득은 1. 근로소득으로 귀결된다는 뜻입니다. 공부로 인한 근로소득이 굉장히 한정적이라는 부분에는 동감합니다. 하지만 그렇다고 해서 공부와 근로소득을 평가 절하해서는 안된다고 생각합니다. 분명히 2번과 3번 없이 시작하고도 1번을 바탕으로 결국은 성공하신 분들도 많으니까요. 댓글 작성자분이 이미 2번과 3번을 갖고 계신 상태라면 1번에도 투자를 할지, 아니면 2번을 늘리는데 집중할지는 순전히 작성자분의 선택입니다. 하지만 세상에는 2번과 3번을 갖지 못한 사람들이 더 많죠. 그런 사람들에게 1번은 매우 소중한 기회일 수도 있습니다. 결국 1번으로 말미암아 2번이 늘어나고, 종국에는 자신이 갖고 태어나지 못한 3번까지 자식들에게 전해줄 수 있으니까요. 어차피 근로소득은 한정적이니 무시하는 사람보다는 그 적은 근로소득을 최대한 늘리기 위해 노력해가는 사람이 훨씬 더 멋있는 것 같습니다.
![[김필립수학]연산 실수, 계산 실수를 완전히 없앨 수 있는 가장 근본적인 비법!](http://i.ytimg.com/vi/pgqtqLqT3h4/mqdefault.jpg)
![[김필립수학]연산 실수, 계산 실수를 완전히 없앨 수 있는 가장 근본적인 비법!](/img/tr.png)
공부 자극으로 단편적인 영상으로는 그저 그럴진 몰라도, 사회를 너무 모르시는것 같네요. 누가 절대적으로 일급을 나눠서 비교를 하나요. 상대적으로 다른 조건들은 다 무시한채?
공부만 하면 무조건 성공해요?? 라는 질문에는요?
공부만능주의가 지금 사회에서도 여전히 유효합니까?
재산 취득 형성에는 3가지 방법이 있습니다. 1. 근로소득 2. 불로소득 3. 상속
공부로 인한 근로소득은 굉장히 한정적입니다.
공부만 하면 무조건 성공한다고 말한적은 없는데 그렇게 보여졌을수도 있다고 생각합니다
마지막 부분에 지금 하는 공부가 수능 뿐만이 아니라 성인이 되어 다른 방식에도 적용할 수 있을 것이라고 결론 지어 학생들이게 말했습니다
제 의도는 공부를 잘하기 위한 과정에서 배우는 것들(참을성, 계획성 등)이 공부가 아닌 다른 행동에도 적용되어 성공할수 있는 발판이 된다는 것으로 얘기했던것 입니다
학생들에게 5-10분안의 짧은 시간 안에 사회의 모든 것들을 예시로 들며 설명할 수는 없기에 단적인 경험만을 근거로 동기부여 예시를 들어준 것이고 제가 당신의 댓글을 보고 사회경험이 얼마나 되는지 판단할수 없듯이 저도 30대 후반이 되기까지 삼수, 10개 이상의 알바, 장교생활, 회사원 등 경험을 해 왔습니다
공부만 해서 성공하는 사회는 당연히 아니며 공부하는 과정속에서 배우고 느끼는 것들을 바탕으로 성공한다고 생각합니다
상대적으로 다른 조건들까지 전부 다 반영해서 어떻게 계산을 할까요? 사람의 인생이라는게 과학 실험마냥 두 집단을 설정하고 그들 간의 성향, 운, 경험, 관점, 인간관계… 등등의 학력을 제외한 다른 모든 요소들을 통일하고 딱 학력만을 독립변인으로 놓고 비교할 수 있을 만큼 간단한 게 아니짆아요.
공부만 잘한다고 성공이 보장되는 시대는 한참 전에 끝났죠. 실제로 같은 대학을 같은 학부를 나온 사람들끼리도 20년 후에 보면 소득 차이가 매우 크게 벌어지는 경우도 비일비재합니다. 그런데 그렇다고 한들, 공부를 잘해서 좋은게 없는 걸까요? 공부를 안해도 되는 걸까요? 공부를 잘한다고 해서 성공이 보장되는 것은 아닐지언정, 공부를 잘하면 그렇지 않은 경우에 비해 기회가 더 많이 주어진다는 점은 누구도 반박할 수 없을겁니다. 당장 댓글 작성자님이 고용주의 입장이 된다고 생각해보세요. 스카이 공대를 졸업한 청년과 고졸 청년 중 하나만을 고용해야 한다고 하면, 결과는 뻔한 것 아닐까요? 우리 부모님 세대만큼은 아닐지언정 한국 사회는 여전히 학력에 대해 매우 폐쇄적이고 보수적입니다. 최소한 공부를 잘하면 사회에 나가서 손해 볼 일은 없다는 거죠. 또 공부를 매우 잘해서 의대를 간다면, 어느 정도는 성공이 보장되기도 하잖아요.
3. 상속은 이미 우리가 이 세상에 태어난 이상 바꿀 수 있는 방법이 없습니다. 우리의 노력으로 바꿀 수 없다는 거죠. 2. 불로소득은 개인이 이미 가지고 있는 재산으로부터 말미암는 소득입니다. 투자를 하든 시세차익을 얻든 임대를 내주든, 그만큼의 종잣돈은 필요하다는 뜻입니다. 그것도 꽤 상당한 양으로. 그런 돈이 하늘에서 갑자기 떨어지지 않잖아요? 결국 2. 불로소득은 1. 근로소득으로 귀결된다는 뜻입니다. 공부로 인한 근로소득이 굉장히 한정적이라는 부분에는 동감합니다. 하지만 그렇다고 해서 공부와 근로소득을 평가 절하해서는 안된다고 생각합니다. 분명히 2번과 3번 없이 시작하고도 1번을 바탕으로 결국은 성공하신 분들도 많으니까요. 댓글 작성자분이 이미 2번과 3번을 갖고 계신 상태라면 1번에도 투자를 할지, 아니면 2번을 늘리는데 집중할지는 순전히 작성자분의 선택입니다. 하지만 세상에는 2번과 3번을 갖지 못한 사람들이 더 많죠. 그런 사람들에게 1번은 매우 소중한 기회일 수도 있습니다. 결국 1번으로 말미암아 2번이 늘어나고, 종국에는 자신이 갖고 태어나지 못한 3번까지 자식들에게 전해줄 수 있으니까요. 어차피 근로소득은 한정적이니 무시하는 사람보다는 그 적은 근로소득을 최대한 늘리기 위해 노력해가는 사람이 훨씬 더 멋있는 것 같습니다.