Мне посчастливилось быть знакомым с выдающимся артистом Игорем Дмитриевым который сыграл в "Тихом Доне " (1957г.)Евгения Листницкого и он рассказывал как Герасимов работал с актерами, что бы добиться максимального вхождения в образ.Так например он запрещал после съемок актерам мужчинам садиться в автобус, а заставлял их ехать верхом.Герасимов мог часами работать с одним актером, что бы добиться от него нужного внутреннего состояния, что бы вся его игра была убедительной и предельно точной до самого малейшего нюанса! Читая комментарии убеждаюсь, что многие люди к сожалению вообще не могут отличить уровень сериального фаст-фуда , от кинематографического шедевра.
Согласна с автором на 1000 %! Мы выросли на хорошем качественном кино, где актеры жили в своей роли,где веришь каждому слову,жесту,каждой реплике! А уж "Тихий Дон"Герасимова- это шедевр,и никакая современная экранизация не сможет с ним не только соперничать,а даже рядом стоять! Мы плакали,смеялись вместе с героями,переживали за них,а в современном "кино" "корчатся", как метко заметил автор. Как говорил Станиславский," не верю!"
Я родился и вырос как раз неподалеку от тех мест, где происходит действие романа, как раз в казачьем хуторе, и еще успел застать людей, которые сохранили старые казачьи традиции и в быту, в говоре и в манере общения. Да и более молодые поколения тоже многое переняли. И хочу сказать, что старая экранизация фильма максимально близко похожа на то, что я видел вокруг себя в своем детстве. Актеры в новой версии больше похожи на москвичей, которые летом приезжали в гости к родным и пытались закосить под местных.
То же самое. У меня прабабка коренная казачка, 1911 года рождения, умерла когда я уже взрослая была. И бабушка тоже коренная казачка. Я часто бывала в гостях у них. Бабушек копировала, на их диалекте разговаривала. Манера, поведение, диалект - все это смогли сыграть только в фильме 1957. Все остальное - попса
@@1Karolinka чем казаки донских хуторов принципиально отличаются от казаков в хуторах соседней волгоградской области, до которых из ростовской области пара часов пути?
НЕ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ ПЕРЕСНИМАТЬ ШЕДЕВРЫ... ВРЕМЯ ВСЕ ДАЛЬШЕ ОТ ТЕХ СОБЫТИЙ... ОТ ТЕХ ТИПАЖЕЙ, СОВРЕМЕННЫЕ АКТЕРЫ НЕ ТОЛЬКО НЕ ЧУВСТВУЮТ ХАРАКТЕР, ОНИ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ВНЕШНОСТИ ПЕРСОНАЖЕЙ ТОЙ ДАЛЕКОЙ ЭПОХИ... МНОГО КРАСИВЫХ ЛЮДЕЙ, НО ОНИ НЕ МОГУТ ЗАСТАВИТЬ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ОНИ - ЭТО ТЕ ГЕРОИ ГЕРАСИМОВА, КОТОРЫЕ ПЕРЕЖИВАЛИ СОБЫТИЯ НЕПРОСТОЙ ЭПОХИ, СОБЫТИЯ В СВОЕЙ ЖИЗНИ... МНОГО МЕЛОЧЕЙ В ФИЛЬМЕ, КОТОРЫЕ РАЗ ЗА РАЗОМ РАЗРУШАЮТ ВСЮ АТМОСФЕРУ, ВЕСЬ КОЛОРИТ ЖИЗНИ КАЗАКОВ... НУ, ХОТЯ БЫ ТОТ ФАКТ, ЧТО КАЗАЧКА НИКОГДА НЕ ХОДИЛА ПО СЕЛУ С РАСПУЩЕННЫМ ВОЛОСОМ.. ПРОСТОВОЛОСАЯ,..ИЛИ.. ПОЗОРНЫМ СЧИТАЛОСЬ ДЛЯ КАЗАКА СЕСТЬ НА КРУП .КОНЯ ЛИЦОМ К ХВОСТУ... ХОТЯ БЫ И В ШУТКУ... НАДО БЫЛО БЫ ПЕРЕД СЬЕМКОЙ ПОЖИТЬ В СТАНИЦЕ.. МЕСЯЦ.. ДВА... ПООБЩАТЬСЯ С КАЗАКАМИ... ПРИСМОТРЕТЬСЯ К ИХ ПОВЕДЕНИЮ.. ПООБЩАТЬСЯ СО СТАРИКАМИ...МНОГОЕ ОНИ РАССКАЗАЛИ БЫ.. НАУЧИЛИ.. НО... ТАКОЕ ЖЕ ГРУСТНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОСТАВИЛА ЭКРАНИЗАЦИЯ С ЗАРУБЕЖНЫМИ АКТЕРАМИ... ЖАЛЬ ИХ ТРУД.. ЖАЛЬ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ СТРЕМИЛИСЬ, НО НЕ ДОСТИГЛИ ЖЕЛАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА..ПРОСТИТЕ, НЕ ХОТЕЛА ОБИДЕТЬ ВАС..
@@ОльгаВерховова-п8э ДА НЕ ТОЛЬКО МЕНЯ НЕ СПРОСИЛИ... ВАС ВОТ ТОЖЕ НЕ ПРОСИЛИ ОТВЕЧАТЬ НА МОИ КОММЕНТАРИИ..ЧТО ЭТО ВЫСКОЧИЛИ... НО ФАКТ ОСТАЕТСЯ - ДЕШЕВЫЙ ВАРИАНТ... КОПИИ НЕ НАДО ДЕЛАТЬ...И ГРУБОСТЬЮ НЕ ИЗМЕНИТЬ НИЧЕГО.
@@ОльгаВерховова-п8э ВЫ ТАК ГРУБИТЕ, КАК БУДТО ВАС ЛИЧНО ОСКОРБИЛИ КРИТИКОЙ ФИЛЬМА.. НО, ЕСЛИ ЧИТАТЬ КОММЕНТАРИИ, Я НЕ ОДНА, КТО НЕ НАПИСАЛ ВОСХВАЛЕНИЯ ФИЛЬМУ, И ЕЩЕ - "ВАС НЕ СПРОСИЛИ" ЭТО ВСЕ, ЧТО ВЫ МОГЛИ СКАЗАТЬ В ОТВЕТ В ЗАЩИТУ ФИЛЬМА? НЕ СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО С ТАКИМ УРОВНЕМ КУЛЬТУРЫ И СНИМАЮТ И ОДОБРЯЮТ ПОДОБНЫЕ"" ШЕДЕВРЫ"". НЕ НАДО МНЕ ПИСАТЬ В ОТВЕТ.. ВЫ ВЫЗЫВАЕТЕ ЖАЛОСТЬ К СЕБЕ И СЕБЕ ПОДОБНЫМ..
@@marinaaleynikova8786То,что вам кажется шедевром,большинству не нравится.Все версии имеют право на существование.Мне например шедевром кажется фильм Урсуляка
Как можно не видя, судить? Бондарчук снял мусор. А вот Урсуляк снял достойный вариант. А автор, видать жил в начале 20 века, что даёт себе право рассуждать, о том что более схоже. А Гришка он и был похотливый кобель, и актёр по возрасту гораздо больше подходит, чем 40 летний Глебов, и уж конечно еврейка больше похожа на русскую женщину, чем русская! Так надоели доморощенные кинокритики! Вы хоть в курсе, что Герасимов не первый, кто экранизировал Тихий Дон. Сравните его фильм и предыдущим!
Вот как раз стоит сравнить Гришу в первой и последней серии нового сериала, что сделало страшное время из такими беззаботным молодым парнем , как он менялся. Как раз на примере Гриши я очень прочувствовала ужасы через которые прошли люди.
Терпеть не могла этот роман, этих старых актеров, пока фильм Урсуляка не посмотрела от начала и конца и плакала в конце. Как вырос Григорий! Так и было задумано у Шолохова.
@@АлёнаВикторовна-с2йфильм Герасимова меня никак не зацепил. Ну да, запомнились ослепительно красивые лица главных героинь, но то, как его снял Урсуляк, меня потрясло до глубины души. Именно ему удалось передать весь ужас, весь трагизм событий тех лет, и сейчас все повторилось…. Его фильм заставил меня прочесть роман полностью. Е.Ткачук в роли Григория потрясает глубиной проникновения в образ. И Аксинью я приняла безоговорочно. В фильме Герасимова, как всегда, на первом месте фактура, мне в нем не хватает глубины.
Грустно нам, тем которые смотрели игру Быстрицкой, Хитяевой, молодежи не грустно....у них ни страсти , ни огня в глазах..Уж как целовал Григорий Аксинью видно было, что там вся жизнь, а сейчас породия.
Грусти дальше, "пОродия".... И мне грустно от таких вот комментариев. Я как раз та самая "молодежь", мне 64 года. Так что не говори за все свое поколение.
@@babizarina4854 ого, а мне всего лишь 40, номеня бездарная игра Аксиньи тоже не оставила равнодушной, в плохом смысле слова. Также как и огромное количетсво ляпов от людей, котоыре не то что о казачьей, они просто о жизни людей на селе мало что знают, и даже не удосужились изучить эти вопросы перед съемками
Фильм Герасимова,не смотря на сильный актерский состав,не берет за душу. А сериал Урсулюка рвет душу в клочья!Смотрела 3 раза и каждый раз рыдала. И в фильме Герасимова меня сильно раздражает возраст актёров,которые играют главных героев!Мягко говоря ну Очень взрослые,не смотря на гениальную игру. Прям как в опере🤪
@@ArabiaBpo Мне 49 и я всё детство провела в деревне у бабушки и деда .К слову бабушка моя и дед потомственные казаки и с уверенностью заявляю ,что всё в сериале показано наиболее правдоподобно. А ну-ка, что там показано не правдиво ? Назовите хотя бы пару ляпов и я с превеликим удовольствием их оспорю . Потому,что вы сами не знакомы с деревенской жизнью. Просто пустая болтовня эти ваши утверждения.
Вы полностью правы, современная экранизация Тихого Дона никогда сравнится с фильмом Герасимова. Там играют по-настоящему, как впрочем и во многих других советских фильмах, современные актёры многие играть вообще не умеют, а уж тем более роли сильных духом личностей. Спасибо, что озвучивает такую важную для зрителей тему!👏
Я пересмотрела игру Элины Быстрицкой. Очень сильно сыграно. Настоящая казачка. Действительно актеры вживались в роль. Очено органично. Современная экранизация хлрошая, но в старой картине больше чувствуется натуральность игры актеров, как будто живут в кадре.
Да как то молодые актёры играть разучились, ни глубины, ни энергетики, ходульные эмоции, " игра лицом", дёшево и быстро. Впрочем, как и вся наша жизнь...
Да, это игра в "игру". Везде так сейчас, и фильмы и сериалы. Ничего русского не могу больше смотреть. Почему так, непонятно. Ведь преподают новым актёрам лучшие актёры прошлого..
@@AnastasiBerezkina молодой и среднего возраста зритель собственно вырос на тяп- ляпском кино, и хавает его совершенно спокойно, к тому же какая-то солидарность к своего возраста актёрам срабатывает. Мы, люди советского поколения, чем - чем, а качественным кинематографом избалованы, поэтому мы не можем такое потреблять. Уж хотя бы шедевры советского времени эти "гении" оставили бы в покое
Зачем смотреть весь фильм, если игра актеров на первой серии уже понятна? Не верю! Не попали ни один артист в свою роль. Не передали того, что смогли передать Быстрицкая, Кириенко. Ну согласитесь уже, что я права!
Все дифирамбы в честь новой версии понятны, п.ч. смотрит аудитория, ,,продвинутая,, чуждым голливудом, неужели непонятно, что он промыл не только мозги, но и души. С. Герасимов консультировался у самого Шолохова, актеры жили и вживались в роли. Понятия гениальности в советское время и ныне просто несоизмеримые. Народ так обмельчал, что ,,хавает,, и нахваливает. Вкусы народа надо воспитывать годами и десятилетиями...но, к сожалению обратной дороги нет.
Тихий дон Герасимова непревзойденный, и слава Богу. Там точно переданы все характеры и красота чувств, и природа, и быт и все остальное. Там все натурально, я сравниваю свое и там, и пониманию, что мы не изменились, я тоже такая же своенравная и до сих пор
Забыли ещё Тихий Дон - Сергея Бондарчука. Тот тоже не идёт ни в какое сравнение с Герасимовским. Хотя Бондарчук тоже великий режиссёр, да и время в какое он снимался было другое. Но не стоило ему браться за этот фильм. Никогда и никто не превзойдет С. Герасимова и его гениальнейший фильм Тихий Дон!!!
Не говорите глупости. Гениальный. Кто это сказал? Это для того времени он еще ничего, а сейчас его смотрят только студенты театральных вузов при обучении. И то Быстрицкая никому уже не нравится. Играет как-то по-театральному.
Ой! Ну прям фуфуфу......вот так,кто нибудь доверчивый послушает этого недокритика,поверит и пропустит шикарное,качественное кино! И очень много потеряет. Потому как Урсуляк-это уровень. И он не 'выкатывает',как посмел выразиться оператор этого ролика, а создаёт....отличные фильмы! Смотрите обязательно! Гениальные актёрские и операторские работы. Музыка....атмосфера. Ткачук...Маковецкий! Фильм оставляет долгое послевкусие.
Димочка,я тожевозмущена до глубины души,,все перенимается,неужели у режиссеров ума не хватает,что то свое изобрести,мы любим эти фильмы и они останутся с нами навсегда,много можно снять темы всякие есть снимай дак нет,онилезут туда, куда их не просят,,этот же Урсуляк,сними такой фильм,чтобы помнили люди,чтобы посмотреть запомнить на всю жизнь,сейчас одни темы секс кровь драки брошенные дети,деньги чем больше крови,тем лучше, смотреть по телику нечего,позор нынешним владельцам телеканалов ген директору,а режиссёрам пересьемщикам презрение полное,,,,,,,,,,,,,,
Фильм, актеры, подача, все, все, по душе, так рвет душу. Так понятна эта история жизни обыкновенных людей, попавших невольно в это горнило. Так все отыграно актерами, прямо живешь с ними в эти моменты. Это истоическая жизнь. Все точно. Белые придут, грабят, красные придут- грабят. А человек жить хочет, нормальной, человеческой жизнью.
Тихий Дон Герасимова пересматривала с удовольствием. Каждому слову веришь. Игра актёров на высоте. Новый шедевр не смотрела ни одной серии, так что судить не буду. Просто после Герасимова смотреть и сравнивать не хочу. Думаю, что старую школу актёров с современной не сравнить. И к тому же 15 серий - нет. Я дорожу своим временем.
Хочется сказать несколько слов о С.Маковецком..горячо признаваемом и любимому Актёре,рядом с которым нельзя просто фиглярничать..надо жить эту роль..иначе позор и безращличие:что участвовал,или нет:забудут.. Гигантище..не боится быть старым..смешным.. Боится быть фальшивым.. Браво🎉🎉🎉
Есть книга, первоисточник. Зачем сравнивать со старым фильмом, да ещё покадрово? Я долго настраивалась посмотреть сериал, понимая, что отстраниться от сравнений будет очень трудно. Тоже не поклонница ремейков, но столько критики лилось, что решилась. Была уверенна, что просмотрю "фоном" на кухне. Очень ошиблась. Сериал мне очень понравился. Ужас гражданской войны изнутри семьи/рода - Урсуляк расскрыл так, что неделю ходила под впечатлением, все стороны жизни того времени, быта - всё глубже и шире. А у Герасимова - любовь-морковь с отличными актёрами. "По горячим следам" пересмотреть Герасимовский вариант не получилось.
У Урсуляка сериал, а Герасимов все уместил в 3 серии, поэтому у него нет подробностей, но его версия намного лучше уже только из-за одного подбора актеров. Версия Урсуляка не вызывает никаких эмоций, в отличие от версии Герасимова. Быт и война у него показаны не хуже, но снимай он сериал, раскрыл бы тему гораздо лучше новодела.
@@ТатьянаЕлагина-е2и а я не смогла пересмотреть Герасимовскую версию…такое всё наигранным кажется, с заламывание рук, прям времена Веры Хододной, и трагедия гражданской бойни на раскрыта…
Тоже долго не воспринемала этот фильм. Но потом решила посмотреть и проревела . Моё мнение - Всё замечательно снято. Играют на разрыв. Смотришь и проживаешь все с героями. Также как я смотрела фильм, случайно наткнулась ночью, думаю пусть говорит а потом засосало. Жила была баба, кажется так. Просто под кожу... Главная героиня... Без слов. Браво!!!
@@ElenaDrAn а чем у Герасимова лучше подбор актеров? Прекраснейшая Быстрицкая, как бы ни старалась, не тянет на казачку! На лбу два высших образования написано! Ей бы графинь играть, императрийц, но не казачек.
Очень понравился фильм Сергея Урсуляка.. Первая серия сначала не шла, но потом затянуло.. игра актёров, музыкальное сопровождение, пейзажи.. Обе экранизации «Тихого Дона» 1957 и 2015 г потрясающие и достойны уважения. Впечатлила работа Маковецкого, Ткачука, Дарьи Урсуляк. Все четырнадцать серий на одном дыхании.
Даже нет сравнения теперешними актерами,только произведение испоганили. У Герасимова прекрасный подбор и игра актеров . Фильм смотрелся на одном дыхании.
Примитивная баба вот ты кто ! Герасимовский тихий Дон гадость мерзость и актеры не играют а рисуются красуются,хотят показаться красавцами писаными и заткнитесь все хвалить коммунистический тихий Дон Герасимова !
Как можно восхищаться этим фильмом Урсуляка,и споганили всё,артисты не знающие те времена годов,Урсуляк не читавший Тихий дон,а актеры игравшие в фильме Герасимова выглядели так как в то время и выглядели молодые люди,это наша молодежь не знает этого и не читала книгу!
@@ВалентинаПотокина-д7йЭто с чего вы взяли что Урсуляк не читал произведение! Он режиссер, как бы он снимал фильм, да еще до мельчайших подробностей! Тема войны снята подробно и очень понятно, не то что у Герасимова, каша!
Сериал не очень, это да. Сомневаюсь, что вообще когда-нибудь удастся снять "Тихий Дон" лучше, чем версия Герасимова. Разве что снять вровень ей. В то время ещё были живы многие очевидцы и участники Гражданской войны. Некоторые актёры сами воевали в Великой Отечественной, а человек с военным опытом, лучше понимает характер другого человека прошедшего через войну. Вдобавок гениальный режиссёр и гениальное произведение, в результате получился шедевр.
Мда , новодел не смотрела , судить не могу , я вообще новоделы не смотрю , а вот старый фильм смотрела буквально на днях . Шедевр ! Мое мнение , не надо снимать фильмы которые уже сняты , и сняты гениально !
К сведению: Тихий Дон был снят еще в немом варианте. Тоже не надо было переснимать? Для каждого времени - свое видение литературы. Хорошо, что вы никак не влияете на решения о съемках фильмов. Новая экранизация Урсуляка прекрасна. Если вы этого не видите и не понимаете, это не повод не снимать новых фильмов.
Мне очень нравится версия 1930 г. ( хоть и не полная) с Андреем Абрикосовым и конечно версия 1958 г. Герасимова, с Петром Глебовым. Абрикосов и Глебов очень похожи на Григория Мелехова как его описывал Шолохов..
В версии 1930 Григорий самый похожий из всех Григорьев. Но фильм не раскрыт по игре, и наверное потому, что без слов. Может если бы были диалоги, смотрелся бы по другому
Урсуляк снял прекрасный фильм. В этом фильме показан весь трагизм того времени, быт, характеры, разговоры, обстановка, природа и т.п. А какая потрясающая музыка? Мне очень понравился, пару раз точно пересматривал.
@@user-wk3xb9ui7j ни разу не вписывается музыка Красавина в те трагические события, так же как и фильм Урсуляка, довольно слабого режиссёра, в мощную эпическую историю героев романа Шолохова.
@@svetlanagavrilova7726 не согласен. Фильм Урсуляка вполне себе достойный. И не надо сравнивать с Герасимовским. Это два разных фильма. Лучше сравните с версией Бондарчука... Где Григория играет французский педик....
Да 40 лет для хорошего артиста не беда он и школьника сыграет!!! Но как Урсуляк взял на роль Григория такого рыжего обмылка с приделанным носом из выпученными глазами
У меня сосед пацан 16 лет,то эмо,то репер,то ещё какое то молодежное течение принимает,но экранизация Герасимова ему видите ли скучновато,😅а Урсуляка пересматривает,вот и пойми их,современных юношей,причём, его мама в шоке от того,что ему экранизация Урсуляка запала
А мне вот очень нравится Тихий Дон Урсуляка, пересмотрела несколько раз! Я буквально прожила все чувства и эмоции героев сама, чего не было при просмотре советской версии. Ну не возникло у меня сострадания к Быстрицкой.
@@ЛюдмилаРачковская-ь7ф у Быстрицкой на лбу высшее образование, она безумного классная актриса! Но это не ее роль. Ей хорошо играть интеллигентных барышень, но не казачек
Вы правы. Точно такого же мнения. С. Герасимов гениальный режиссёр, таких сейчас нет. Да артистов соответственно. Фильм Герасимова действительно очень гениально сделан. Это единственный случай гениальной экранизации гениального произведение. Фильм Война и мир Бондарчука по сравнению с романом не то.
Элина Быстрицкая и эта девочка ни в какое сравнение не идут,так же и Петр Глебов это же казак до мозга костей ,обожаю этот фильм,а новый пыталась смотреть такое убожество,текст такой же ,а кроме раздражения ничего не вызывают,у Упаковка есть прекрасный фильм ,,Ликвидация'',а Шолохов не его уровень,артист игравший Григория Мелехова прекрасно сыграл Мишку Япончика,но ,,Тихий Дон'' это шляпа
Урсуляк снял отличное кино, более жизненное, не театральное. Роль Григория сыграна прекрасно, неоднозначно и театрально, а жизненно. А чего стоит игра Маковецкого в роли отца... Высший пилотаж! Так что, не стоит так рубить с плеча. Фильм замечательный.
Да,это правда.Фильм Урсуляка снят прекрасно,реалистично,продуман в мелочах.Прекрасный фильм и актеры подобраны идеально.Хочется этот фильм пересматривать.Актеры молодые,но молодцы такие,сыграли прекрасно.
Читала Тихий Дон не один раз, видела все экранизации - Урсуляк передал душу произведения и его смысл. Показала детям-подросткам, их реакцию не передать, хотя в начале они смотреть не захотели.
Я тоже думаю каждый фильм для своей эпохи. Советская версия Герасимова хороша для старого поколения, но она не интересна будет молодёжи. Блин она даже мне не интересна.
Урсуляк снял достойную версию. Сериал имеет право быть. Читала книгу много раз и смотрела старый фильм не счесть сколько раз. А теперь ещё и пересматриваю и этот вариант. Блестящая работа талантливого режиссёра. Много моментов, когда мороз по коже или трогают до слёз. Браво Урсуляку. Плюс какая музыка и красоты природы.
Да, согласна, Урсуляк снял добротный материал, а у Герасимова- шедевр. Вот и вся разница. Много ляпов в новом сериале, чисто бытовых, поведенческих, например бритые подмышки у казачек. Так нельзя, из таких мелочей создаётся впечатление. А музыкальное сопровождение, и правда, хорошее. Но Урсуляк просто, почти дословно, пересказал роман, а Герасимов показал сложный психологический и душевный слом человеческих судеб в ту трагическую эпоху. Время людей ломало через колено, а в фильме Урсуляка я этого не увидела. Просто отыграли то, что требовал режиссер. Как-то на встрече со зрителями ( были такие мероприятия в годы моей молодости) я спросила у Василия Ланового, как он относится к тому,что сняли новый фильм о Павке Корчагине. А он сказал, что наверно у каждого поколения должен быть свой Павка Корчагин. Так и с фильмом Урсуляка, он наверно более понятен для современного зрителя. Пусть хоть так осваивают нашу великую классическую литературу. Никому не навязываю свою точку зрения, просто я так думаю.
Сколько лет фильму ,,Тихий Дон,,? Больше 60лет! И это шедевр! Герасимова пока не превзошли. Новая экранизация лживая показывая быт и поведение героев, выставляя на показ их с сомнительной стороны, скорее пороки,чем их достоинства. Зритель не будет тратить время на пересмотр новодела, а вот трилогию Герасимова смотрим с удовольствием! Т. П. г.Москва
ну так и книга выставляет на показ пороки. если вы не заметили, то это книга написана не про идеального а про обычного человека, со своими пороками и слабостями, про то как человек меняется из-за войны, а вы видимо хотите красивую сказку видеть
Вы абсолютно правы. Сейчас нет ни режиссёров, конгениальных великой русской литературе, ни тем более актёров, ни операторов, которых научили снимать только крупный план, и то очень плохо. В итоге, имеем совершенно местечковое кино, которое никогда не займёт места рядом с прошлыми шедеврами классиков отечественного кинематографа..
@@MyLovelyButtercup А многие не могут осилить версию Урсуляка даже 1 раз. Еле 3 серии посмотрела. Взять на главную роль актрису, не способную изобразить на лице ни одну эмоцию и с пустым взглядом - это надо же было так провалиться, весь фильм разом перечеркнуть подобным выбором.
Мне очень понравился сериал Урсуляка. Его фильмы очень качественные. В "Ликвидации" все говорили с одесским акцентом, а в "Тихом доне" актеры говорят по-казачьи. Чувствуется хорошая работа и качественная подготовка. А как задушевно столько песен в фильме звучит. Актёр Ткачук прекрасно сыграл Григория. По книге в самом начале он и был таким - легкомысленным и эгоистичным. Великолепно сыграл Маковецкий, а также актеры, которые играли Ильиничну, Петра, деда и отца Натальи. Дело в том, что советские версии - конечно шедевры, но подростки их сейчас не будут смотреть, поэтому необходимо снимать современные адаптации и Урсуляк снял сериал качественно, бережно к роману.
Я тоже сначала не могла принять, но потом просто народном дыхании глядел новый фильм, очень понравился, актёры все насвоих местах и играют с пониманием и большим чувством, отдают эмоции правдиво и искренне.
Неправда ваша.Я тоже так думала,не хотела фильм Урсуляка,а его фильм - великолепен! Как глубоко показана трагедия казачества!!! В советском фильме не могли это показать
@@ВероникаСоколова-к7эЧем мне зашла Урсуляковская версия,что там более развернуто показана жизнь и трагедия казачества( до фраз,до жестов,до мелочей ( по книге)). Самое главное , что актеры с лошадьми " на ты!" Как положено( в бондарчуковском фильмеце главный герой за гривку лошади держался,абы без седла на рыси с коня не сползти,как мешок с дерьмом!!! И такое ЧУДО играло КАЗАКА???!!! Тьфу,аж противно!!!)) Но подбор актеров не сравнится с Герасимовским фильмом! Там ,что Быстрицкая,что Хитяева,что Кириенко - бриллианты! Плюс великолепная игра! А уж Петр Глебов - истый Гришка Мелехов! Ткачук ни грамма на эту роль по фактуре не подходит.
@@natalyaglushenkova6217живу в Ставропольском крае, жена из станицы Барсуковской. Сам всё детство и юность провел с потомками Кубанских казаков, хотя и Донские казаки ушли от нас недалеко, в смысле расстояния, 200-300 км это не о чем.. Смотрел оба фильма и по факту могу с уверенностью сказать, что типаж Григория в исполнении Ткачука ближе к оригиналу, т.е. поведения большинства станичных ребят. Глебов сыграл неплохо для своего времени периода советской власти, но всю трагедию казачества лучше раскрыл Урсуляк и его Григорий в исполнении Ткачука 💯%...!.
Новая версия очень и очень проигрывает старой, классической. Ни Аксинья, ни Григорий не проникли в ту эпоху, в то наречье, говорят без той " изюминки".
Не знаю, сколько раз я смотрела Герасимовский" "Тихий Дон"... Но, думаю,что буду смотреть ещё не раз. А вот другую постановку до конца не могла досмотреть... И нет желания смотреть его!
Урсуляк снял потрясающий фильм. Советская версия и рядом не стояла.Все актёры прекрасно подобраны. Одно несоответствие возраста актеров героям Шолохова в Советском кино чего стоит. Петру Глебову, игравшему Григория, 42 года было. Парня играет. Вы о чем, Павел, не досмотревший фильм до конца. Не дослушавший музыку... Удивительно. Какие недалекие Павлы сидят в журналах про кино🙂
Я согласна с тем,что в старой версии актëры староваты,не по произведению,а это многое портит.Обе версии хороши,но Урсуляк меня больше убедил,один Гришка чего стоит!
И что в нем потрясающего? Фильм смотрибельный, но не высший пилотаж. Музыка почему-то не воспринимается совсем. Актеры - в общем ничего, вот Маковецкий и Дарья Урсуляк, как всегда, на высшем уровне, а вот Полина, сыгравшая Аксинью - провал режиссера. Быстрицкой было 29 лет, Кириенко 25.
Врядли Ваш отец так хорошо знаком с тогдашним бытом казаков.Смотрите ф-м Герасимова - снят при участии автора романа и подлинных казаков в подлинных станицах.
Смотрю фильм Урсуляка с большим интересом, на одном дыхании. Не согласна с критиком. И актеры играют достоверно. И музыка в фильме потрясающая. Жду с нетерпением следующую серию. Хотя этот фильм уже видела раньше.
Никогда не поставлю вам лайк!Урсуляк гениальный режиссер,молодые артисты отлично сыграли,а у Герасимова все старые герои.Я восхищена фильмом и музыкой к фильму
Автор, как вы правы, во всем, что сказали! Никто не переплюнет, Герасимова. Я так же не досмотрела первую серию Урсуляка, не интересно, актеры некакие, смотришь на них и видишь фальшивую игру сразу......
Согласен с автором абсолютно, а те интонации с которыми произносится текст взяты из современной жизни, видно современные актёры и режиссёры не умеют по-другому, не могут они вжиться в те эпохи в которых жили их герои
Да, новая экранизация весьма слабенькая, как и еще одна перед этим, где Аксинью играла зарубежная актрисулька , так лихо крутила подолом, словно в каком-то дешевом вестерне. Ну как бы пора смириться, что есть жемчужины, алмазы кинематографа, такие, как "А зори здесь тихие...", "Тихий Дон", за них нельзя браться с туповатыми мозгами со встроенным в мозжечок калькулятором...
А как Ткачук сыграл Григория. Я давно не видел такого мастерства не играть а жить жизнями человека у которого почти и не было мирной жизни ("за, что ж ты меня так исказнила?"). Финальная сцена и лицо Ткачука и его взгляд заставили раскрыть рот. Браво!!!!!
А что выражает взгляд Ткачука в сцене около речки, показанного в этом ролике? Мальчик-двоечник на коне. Хотя Ткачук еще более-менее сыграл в этом фильме по сравнению с никудышной Аксиньей.
Мне нравится старый Тихий дон, актрисы, от которых глаз не оторвать, Хитяева чудо как хороша, Быстрицкая. Современный ТД я не смотрела, но отрывков из видео достаточно мне для того, чтобы сделать выводы о фильме. Актрисы главных героинь какие то пресные, некрасивые, не сексуальные, пустые. Я уверена, что игра актеров зависит от режиссёра в большей степени, а красота актрис от оператора. Поэтому вывод напрашивается сам по себе.
Вот именно актрисы в старом фильме выглядят как актрисы, красавицы. А с жизнью на хуторе это не стыкуется. Да? В этом фильме простые лица девушек. А по тем временам они красивые. В те суровые времена женщины и мужчины были больше приближены к некрасивым, серым, простеньким, чем к писанным красавцам.
@@olgavodolazovaz5081Ничего подобного! Жила я среди казаков одно время - у женщин красота не блекнет,сколько бы лет ей не было,издали видно,кто истинно казачьих кровей!!!
Нормально всё сняли, Гришка молодец, а Наталья какая хорошая получилась. Зацепились за советский фильм, хотя он конечно отличный, а другим дороги нет. Поругайте уж тогда ещё Иронию судьбы. Аааа, не хочется, да? А мне очень нравится новый Тихий Дон. И актёры хорошие, и ничего лишнего.
Этот фильм за душу берёт. Нельзя остаться равнодушным. Спасибо создателям за проникновенную картину. Побольше бы таких.Чувства и характеры героев показаны идеально.
А мне очень понравился фильм,даже больше, чем старый, хотя,очень все было гениально, но этот все-таки очень великолепный фильм,я ребенок 1963 года рождения,и этот фильм смотрела не один раз,и фильм Урсуляка мне понравился больше.
Пекрасно снятая новая версия, смотрела на одном дыхании! Тоже понравился фильм больше чем старый, особенно тема войны хорошо раскрыта и все понятно, не то что у Герасимова - каша! А любовь какая, я больше поверила! И в фильме Герасимова артисты старые, Кириенко моложе всех выглядела! Я это пишу не потому что я молодая, мне 60 лет и очень нравилась старая версия, но новая это что то! Ткачук бесподобный, талантливый, удивил игрой! ❤❤❤
Новые актёры не смогли передать всего трагизма того времени в силу своей убогости. Ткачук даже не удасужился прочитать "Тихий дон" Для того чтобы мы увидели настоящего Донского казака Петру Глебову не надо было садиться на лошадь задом наперед
Вообще не понимаю сравнений. Если бы этот фильм вышел первым и его бы 100 раз уже смотрели, стали бы с ним сравнивать. Так уж человек устроен. Актёры и в этом сыграли талантливо.
Талантливым фильм Урсуляка не может быть даже потому, что книги никто не читал внимательно, а может и вообще не читал. Ни режиссёр, ни артисты. Это во-первых, а во-вторых, старую версию курировал сам автор, начиная с актёров, заканчивая съёмками. И экранизировали фильм, слушая и понимая тех людей, которые непосредственно ещё всё помнили и даже участвовали в событиях. Актёры - мастера своего дела, не куклы и не манекены. Они с чувством играли. И историю своей страны знали. Согласна только с тем, что сравнивать нельзя. Это несравнимые вещи: натуральность и искуссвенность.
@@ИринаПопова-ы6и Про музыку в фильме узнала из комментов. Настолько шокировал выбор актрисы на главную роль, что весь фильм померк сразу. Не может эта актриса изобразить ну хоть какую-нибудь эмоцию. Говорит одно, а лицо ничего не выражает и пустой взгляд - жуткий диссонанс. Смотришь и пытаешься догадаться - героине сейчас плохо или радостно, она уже влюблена в Гришу или он ее просто раздражает. Приходится вспоминать как там у Герасимова было. "Фантастически" выбор режиссера, полный провал.
Ещё никому и никогда не удалось прожить жизнь заново и правильно, исправляя попутно неисчислимые и неисправимые ошибки. Советское кино -- это и есть жизнь, в котором актёры жили и роли не играли, а переживали, вкладывая всю душу. Такое повторить невозможно, Поэтому фильм " Война и мир", по роману Л.Н. Толстого, в советской экранизации, исчез с экранов.
Урсуляк снял достойную версию! Просто они разные. В его фильме хорошо показана трансформация характеров, взглядов героев. В его фильме отличная музыка! Я думаю, что обе версии имеют место быть и не нужно их сравнивать!
Большинство из тех, кто пишет гадкие комментарии, не смотрели новый фильм вовсе))) заодно и Шолохова не читали)))тоска по ушедшей молодости выливается в ненавистное восприятие всего нового!!! Урсуляк талантливый режиссёр, снял совершенно потрясающий фильм, умный, многогранный, глубокий, не чета старому герасимовскому конъюнктурному! А музыка какая! Отдельное спасибо композитору! Так что автора этого ролика хочется спросить- «сам то сделал что ? Плохонькое али нет?
Автора ролика подробно объяснил свое мнение, сравнив конкретные сцены. И, судя по голосу, автор ролика далеко не стар. В чем глубина то, когда Аксинья весь фильм с одним выражением лица, смотришь и догадываешься, что она пытается изобразить. Сцена у реки, где якобы "зачинается" любовь героев, в версии Урсуляка Аксинья показывает как надоел ей приставучий сосед Гришка. И Ткачук сидит на коне задом наперед, как школьник, который двойку получил - о да, это гениально. Какая там искра, какая любовь, заигрывание уровня школоты.
@@ElenaDrAn Аксинья - это единственный прокол Урсуляка. Сравнение сцен абсолютно некорректное хотя бы потому, что вообще-то текст Урсуляка в данных сценах ближе к оригинальному, чем у Герасимова. То же касается игры актёров: придирка автора к тому, что Григорий, заигрывая, «ведет себя как школьник», неуместна. Он действительно заигрывал с Аксиньей. Можете перечитать эту сцену в оригинале, после чего уже делайте выводы. Шолохов прекрасен в описании жизни без прикрас и условностей, и Урсуляк отлично показал это, у него получилось жизненно. Он сделал новую версию более близкой к роману в том числе за счёт того, что она лишена идеологии и предвзятости (в отличие от снятого в советские времена кино). Маковецкий шикарен в роли Пантелея Прокофьевича. Если смириться с Аксиньей, всё остальное здорово. Очень задевает и вызывает те же самые мысли и эмоции, что и роман. P.S. Версия Герасимова, безусловно, замечательная.
Целиком и полностью согласна с вами .......Не смотрю телевизор и современные типо фильмы .....Смотрю Советские фильмы ..могу не смотреть а просто слушать под них душой отдыхаешь .....
Спасибо, что комментаторы не поддержали автора ролика!!! Именно Урсуляк заставил меня переживать, плакать, пересматривать, ПЕРЕЧИТЫВАТЬ! Не "зашла" Аксинья, виделась более пышная женщина, Быстрицкая, конечно, 100% Аксинья. Гриша (Женя) просто БРАВО! За Наталью так переживала, хотя знаешь уже давно всю историю, но плакала именно на Урсуляк. На фоне сегодняшних событий - брат против брата - можно дать вторую премию! История ничему нас не научила..
Почему это не поддержали ⁉️ Как раз очень много положительных отзывов и развёрнутых комментариев в пользу 🎬 х/фильма гениального Герасимова📽 и его команды советской школы актёров🥇‼️👏
Смотрела интервью Вячеслава Тихонова, запомнилась его фраза:"Не играй мордочкой". Так его преподаватель учил в театральном институте. К сожалению, некоторые современные актеры так и играют. Никого не хочу обидеть. Но это так.
Не согласна, не прав Павел. Я сама кубанская казачка! Знаю быт, жизнь наших бабок и прадедов. А уж характер казачек, самобытность яркую, тем паче! Мне очень понравилась новая кинолента талантливого режиссёра Сергея Урсуляка! Молодец и умница, что по новому прочитал для нас произведение Михаила Шолохова! Он показал нелёгкую в то время жизнь, любовь, переживания, опустив, подробные моменты в романе- войны! Но в фильме показана драма в жизни казаков. Моего Прадеда, по линии бабки, зажиточного кубанского казака в станице, работягу, многодетного, кормившего своим трудом свою огромную, крепкую семью, семьи сыновей, имевшего своё большое стадо лошадей, отвару овец, гусей……, обрабатывавшего большие угодья земли, сеявши, пахавши, работая не покладая рук, всей многочисленной семьей 12 детей 8 из них сыновья, ещё снохи и внуки! Так вот пришли «красные» похватали стариков-казаков, кого постреляли за станицей, а прадеда и ещё двоих казаков повесили у избы- читальни (ныне клуб). Не давали родным снятии похоронить. Сколько времени они там висели не знаю, но было уже холодно. Каким то образом прабабка смогла подкупить кого- то и ночью со своей 16 летней дочкой (моей бабкой)сняли с петли прадеда. На помощь этим двум женщинам с вечера выпал снег и они вдвоём по темноте вывезли его за станицу в молодых деревьях его захоронили, роя мерзлую землю, опасаясь быть услышанными. Так, что горя хватило кубанским и донским станицам и хуторам.
Вы тете Шолохова дайте почитать,если осилит.Хотя,осилила же 15 серий!И потом купите ей диск с Герасимовским шедевром.Если поймет роман,будет рыдать над фильмом.Урсуляк-комиксы
Какие гадости бы не говорили о постановке Урсуляка, но получилось ГЕНИАЛЬНО. Быстрицкая- красивая актриса , но не казачка. Она с еврейскими корнями. Танк, а не женщина, скала. Аксинья у Урсуляка-вот истинная казачка, легкая, боевая, а главное молодая. По роману им же не было и тридцати годов. Глебов показал не серьезного мужика, а тюфяк какой-то, у меня даже при просмотре казалось , что с него песок сыпется. Ткачук -супер, коренастый, шустрый, а к концу серала опустошенный на столько, что душу рвет. И не надо сравнивать не сравнимое. Герасимов фильм политизировал, а Урсуляк показал ломку судеб в ту эпоху и кошмар гражданской войны. А еще хочу сказать, что только Урсуляк показал истинное лицо Натальи, он показал не вечно ноющую заброшенную жену(Кириенко, это была самая худшая ее роль), а женщина глубоко любящую. Только в фильме Урсуляка я поняла, почему Григорий бегал к Аксиньи от жены. Герасимов создал такой образ, что не грех от такой жены бежать к любовнице. Я могу долго рассказывать и сравнивать потому, что сначала прочитала роман, а потом смотрела в глубокой молодости фильм Герасимова( искренне была разочарована и постановкой, и актерами), а у Урсуляка увидела роман на экране, актерский состав сильнейший. Браво художнику.
Прекрасно снял Урсуляк. Брависсимо! Держит на протяжении всего сериала. Очень ярко передают чувства, эмоции, страдания и т.д. Спасибо Урсуляку, всем актерам. Спасибо за то, что наше кино живет. Ткачука обожаю и всех актеров тоже. Всем благополучия и успехов в дальнейшей работе.
100% фильм Герасимова никто не переплюнул,лучшая экранизация "Тихого Дона".Сейчас актёры все как из драм.кружка.Раньше актеру верил каждому жесту и взгляду.Ещё фильм есть 1930 года,там немое кино"Тихий Дон"Так вот,там актёры сыграли глазами лучше,чем актёры у Урсуляка
Не понимаю почему так много шума. Чтобы судить, надо знать. Вы, судьи великие, в основной своей массе фильма не смотрели, как можете судить??? Да, фильм Герасимова гениален. И что теперь? Не жить никому??? Фильм Урсуляка другой. ДРУГОЙ! Снят в другом времени и формате. С другими актёрами. Фильм интересный и куда более подробный и, если хотите, намного более честный чем наш любимый старый. Да, герои не ангелы. А у Шолохова они разве ангелы? Вы давно Шолохова перечитывали? Или ваши знания ограничиваются просмотром фильма Герасимова? Мне было очень интересно смотреть. Единственный прокол у Урсуляка - Аксинья. Ну в самом деле, разве нет красивых и талантливых актрис??? Почему серая мышечка играет статную красивую казачку??? Так себе играет. Всех красок в её исполнении две. Скандалить и орать. Тут, простите, не понимаю режиссёрского выбора…
С чем я согласна это с вашим мнением насчет Полины, сыгравшей Аксинью. Это реальный провал у Урсуляка, неужели режиссер не видел, что актриса ничего не может выразить, ну не единой эмоции. Смотришь и пытаешься догадаться, какую эмоцию она пытается сыграть, лицо одинаково во всех сценах. Какая из нее казачка, действительно серая мышь. Автор ролика как раз об этом говорит, что не передают актеры своих героев, особенно в первой серии. Фильм смотрибельный, когда нет Аксиньи в кадре. А Дарья Урсуляк и Маковецкий прекрасные актеры. Вот Дарья лучше бы справилась с ролью Аксиньи.
@@ElenaDrAn я тоже сначала не понимал почему Урсуляк взял на роль Аксиньи блеклую Чернышову, но после глубокого анализа смог ответить на этот вопрос. Если мы посмотрим версию Сергея Герасимова и спросим у зрителей кто из героев Тихого Дона понравился им больше всего, то многие сходу скажут - Аксинья в исполнении Элины Быстрицкой. А всё потому что Быстрицкая была намного ярче и харизматичней Петра Глебова, потому фильм получился не о Григории Глебове, а о Аксиньи Астаховой, бедной женщине, которая ради своей любви пошла на всё, а потому за это и поплатилась. То есть Быстрицкая своим темпераментом просто наголову перекрывала Глебова. Пётр Глебов как актёр кроме своей статной внешности не имел такого стержня, так как по своей натуре он был скромным, интеллигентным человек, а потому он не смог показать того темпераментного казака Григория, каким он описается в книге Шолохова, а вот Быстрицкая наоборот показала такую Аксинью, какой не было в романе, а потому её героиня просто перетянула всё своё внимание на себя. Поэтому фильм Герасимова это не про казака Григория Мелехова, а про темпераментную казачку Аксинью. Совсем другое дело Тихий Дон Сергея Урсуляка. Всё дело в том, что Урсуляк в своём фильме сделал акцент именно на Григории Мелехове, а потому взял на эту роль харизматичного молодого актёра Евгения Ткачука и попал прямо в точку! Да, Ткачук внешне не так красив как Пётр Глебов и ростом невысокий, но вот его темперамент, харизма, делают роль Григория Мелехова яркой, запоминающейся и драматичной. Вот он настоящий Мелехов, тот самый, каким мы его видим в романе Шолохова! Но всё это Урсуляку удалось благодаря тому, что он подобрал на роль Аксиньи неопытную и ничем не примечательную Полину Чернышову. Если бы он взял на роль такую актрису по своему типажу как Аксинью, то зрителю тяжело бы пришлось акцентировать своё внимание на Григория Мелехова, да и два темпераментных актера (Ткачук и условная новая Быстрицкая) просто сожгли бы друг друга на экране. Урсуляк хотел снять Тихий Дон про Григория Мелехова, и чтобы зрители делали акцент именно на него и ему удалось это сделать! P.S. Вообще экранизировать романы всегда очень сложно, так как книга и кино это разные виды искусства. Передать на экране тут многогранность, которую мы можем видеть в книге просто не возможно. Поэтому экранизирую романы по книге талантливый режиссёр всегда будет смещать акцент на какого-либо персонажа, следовательно и подбирать актёров по своему усмотрению. Следовательно каждый режиссер снимая тот же Тихий Дон всегда будет расставлять акценты на тех или иных героев романа по своему усмотрению. Вот поэтому экранизации Тихого Дона Сергея Герасимова и Сергея Урсуляка получились совершенно разными.
я тоже сначала не понимал почему Урсуляк взял на роль Аксиньи блеклую Чернышову, но после глубокого анализа смог ответить на этот вопрос. Если мы посмотрим версию Сергея Герасимова и спросим у зрителей кто из героев Тихого Дона понравился им больше всего, то многие сходу скажут - Аксинья в исполнении Элины Быстрицкой. А всё потому что Быстрицкая была намного ярче и харизматичней Петра Глебова, потому фильм получился не о Григории Глебове, а о Аксиньи Астаховой, бедной женщине, которая ради своей любви пошла на всё, а потому за это и поплатилась. То есть Быстрицкая своим темпераментом просто наголову перекрывала Глебова. Пётр Глебов как актёр кроме своей статной внешности не имел такого стержня, так как по своей натуре он был скромным, интеллигентным человек, а потому он не смог показать того темпераментного казака Григория, каким он описается в книге Шолохова, а вот Быстрицкая наоборот показала такую Аксинью, какой не было в романе, а потому её героиня просто перетянула всё своё внимание на себя. Поэтому фильм Герасимова это не про казака Григория Мелехова, а про темпераментную казачку Аксинью. Совсем другое дело Тихий Дон Сергея Урсуляка. Всё дело в том, что Урсуляк в своём фильме сделал акцент именно на Григории Мелехове, а потому взял на эту роль харизматичного молодого актёра Евгения Ткачука и попал прямо в точку! Да, Ткачук внешне не так красив как Пётр Глебов и ростом невысокий, но вот его темперамент, харизма, делают роль Григория Мелехова яркой, запоминающейся и драматичной. Вот он настоящий Мелехов, тот самый, каким мы его видим в романе Шолохова! Но всё это Урсуляку удалось благодаря тому, что он подобрал на роль Аксиньи неопытную и ничем не примечательную Полину Чернышову. Если бы он взял на роль такую актрису по своему типажу как Аксинью, то зрителю тяжело бы пришлось акцентировать своё внимание на Григория Мелехова, да и два темпераментных актера (Ткачук и условная новая Быстрицкая) просто сожгли бы друг друга на экране. Урсуляк хотел снять Тихий Дон про Григория Мелехова, и чтобы зрители делали акцент именно на него и ему удалось это сделать! P.S. Вообще экранизировать романы всегда очень сложно, так как книга и кино это разные виды искусства. Передать на экране тут многогранность, которую мы можем видеть в книге просто не возможно. Поэтому экранизирую романы по книге талантливый режиссёр всегда будет смещать акцент на какого-либо персонажа, следовательно и подбирать актёров по своему усмотрению. Следовательно каждый режиссер снимая тот же Тихий Дон всегда будет расставлять акценты на тех или иных героев романа по своему усмотрению. Вот поэтому экранизации Тихого Дона Сергея Герасимова и Сергея Урсуляка получились совершенно разными.
По моему мнению, как раз образ Аксиньи передала Чернышёва , внешне настоящая казачка. Бысрицкая более утонченная, как по мне, не особо подходила на эту роль, слишком красива.
Каждая экранизация имеет место быть. У каждого режиссёра свой взгляд на события. Осуждать не будем. Мы не видели настоящих Григория и Аксинью, значит не нам судить.
На дворе 2023 год. Живу в Луганске. История семьи Мелиховых созвучна с историями семей нынешнего Донбасса и Украины. Фильм смотрю с превеликим удовольствием, жду с нетерпением каждую серию на Россия1. Фильм психологически продумано до мелочей, цепляет за скрытые от людей струны души, порой слезы от сопереживаний. Экранизация Урсуляка великолепна. Спасибо.
Советский фильм -это шедевр.Шолохов мам подбирал актеров.,и все было свежо быт казаков говор,поведение все режисер брал из народа.Это же Была Школа проффесионализма.Актеров набирали на курс проффесионалы учили мастерству.Потому в том фильме игра актеров безукоризнена.Теперешние артисты не получают такие знания ,стараются как понимают и режисер помогает. Если сравнить с теперешними режисерами Урсуляк более проффисионален .Фильм вообщем не плох.Но с прошлым фильмам сравнить нельзя.То фильм был на высшем уровне.И игра актеров замечательная.
Согласна с автором ролика на все 100! Я многого ждала от экранизации Урсуляка, но была очень разочарован буквально с первых минут просмотра! Подбор актеров вообще жесть. Ну про Григория и Аксинтью и говорить не буду, много сказано. Но Дарья?! Хитяева играла так, что глаз не оторвать! А эта серая мышь и рядом не стояла. Полное разочарование... Очень жаль...
Смотрю четвёртый раз! Самый лучший Тихий Дон! КАкая музыка,виды прекрасные! Все сравнивают с Герасимовым,но в этом более раскрыта суть книги! Скажу честно, Григорий какой то пришибленный вышел в молодости,но к концу фильма видимо привыкла,а так все актёры подобраны хорошо,особенно Маковецкий!
Согласна,фильм великолепный,яс ними проживаю и рыдаю каждый день,музыка,герои Георгий молод,а как он ещё должен заигрывать с Аксиньей.Смотрю совершенно иначе,чем прежний
В певой серии Григоий молодой ,беспечный . Посмотрите 2,3 . ..14 серии ,и вы проживете жизнь каждого героя ... Всю дорогу плакала...до последней серии...
Крайне понравился сериал Урсуляка. Финал пересматриваю уже раз в 10-й Да, видение режиссёра другое. Но ведь не было задачи сделать копию Герасимовской версии. Ведь кино это творчество Главное, что именно версия 2015 года открыла мне взгляд на то что не видел раньше. Посмотрел на одном дыхании. Где-то актеры не справлялись с диалектом, но это лишь признак того, что время Шолоховского романа уходит всё дальше и дальше от актёров. Если бы я не жил свое детство в деревне на ркюеке, впадающей в Дон то и я бы не знал с чем сравнить. Оба фильма шикарны
Солидарен с вами! Я сначала не понимал почему Урсуляк взял на роль Аксиньи блеклую Чернышову, но после глубокого анализа смог ответить на этот вопрос. Если мы посмотрим версию Сергея Герасимова и спросим у зрителей кто из героев Тихого Дона понравился им больше всего, то многие сходу скажут - Аксинья в исполнении Элины Быстрицкой. А всё потому что Быстрицкая была намного ярче и харизматичней Петра Глебова, потому фильм получился не о Григории Глебове, а о Аксиньи Астаховой, бедной женщине, которая ради своей любви пошла на всё, а потому за это и поплатилась. То есть Быстрицкая своим темпераментом просто наголову перекрывала Глебова. Пётр Глебов как актёр кроме своей статной внешности не имел такого стержня, так как по своей натуре он был скромным, интеллигентным человек, а потому он не смог показать того темпераментного казака Григория, каким он описается в книге Шолохова, а вот Быстрицкая наоборот показала такую Аксинью, какой не было в романе, а потому её героиня просто перетянула всё своё внимание на себя. Поэтому фильм Герасимова это не про казака Григория Мелехова, а про темпераментную казачку Аксинью. Совсем другое дело Тихий Дон Сергея Урсуляка. Всё дело в том, что Урсуляк в своём фильме сделал акцент именно на Григории Мелехове, а потому взял на эту роль харизматичного молодого актёра Евгения Ткачука и попал прямо в точку! Да, Ткачук внешне не так красив как Пётр Глебов и ростом невысокий, но вот его темперамент, харизма, делают роль Григория Мелехова яркой, запоминающейся и драматичной. Вот он настоящий Мелехов, тот самый, каким мы его видим в романе Шолохова! Но всё это Урсуляку удалось благодаря тому, что он подобрал на роль Аксиньи неопытную и ничем не примечательную Полину Чернышову. Если бы он взял на роль такую актрису по своему типажу как Аксинью, то зрителю тяжело бы пришлось акцентировать своё внимание на Григория Мелехова, да и два темпераментных актера (Ткачук и условная новая Быстрицкая) просто сожгли бы друг друга на экране. Урсуляк хотел снять Тихий Дон про Григория Мелехова, и чтобы зрители делали акцент именно на него и ему удалось это сделать! P.S. Вообще экранизировать романы всегда очень сложно, так как книга и кино это разные виды искусства. Передать на экране тут многогранность, которую мы можем видеть в книге просто не возможно. Поэтому экранизирую романы по книге талантливый режиссёр всегда будет смещать акцент на какого-либо персонажа, следовательно и подбирать актёров по своему усмотрению. Следовательно каждый режиссер снимая тот же Тихий Дон всегда будет расставлять акценты на тех или иных героев романа по своему усмотрению. Вот поэтому экранизации Тихого Дона Сергея Герасимова и Сергея Урсуляка получились совершенно разными.
Что сравнивать, актрисы страшные, аксинья тощая как швабра. Фильм снятый в советское время не сравнить, актеры играли так, как будто проживали свою жизнь. Актеры и актрисы, как настоящие казаки и казачки. Сколько смотрел этот советский фильм, всегда смотрел с большим удовольствием ,переживаю и радуюсь вместе с ними. Вообще надо запрещать этим бездарям типа Урсуляка поганить произведения искуства, пусть свое пишут и снимают фильмы, или своих мозгов нет ?. Анну Каренину фильм тоже испоганили, просто ужас. Выбрали на роль Анны, Боярскую, да у нее голос прокуреный и лицо хабалки и Вронский, как дрищ.
Тут и нечего сравнивать с новым фильмом старый фильм шедевр ❤😊
Мне посчастливилось быть знакомым с выдающимся артистом Игорем Дмитриевым который сыграл в "Тихом Доне " (1957г.)Евгения Листницкого и он рассказывал как Герасимов работал с актерами, что бы добиться максимального вхождения в образ.Так например он запрещал после съемок актерам мужчинам садиться в автобус, а заставлял их ехать верхом.Герасимов мог часами работать с одним актером, что бы добиться от него нужного внутреннего состояния, что бы вся его игра была убедительной и предельно точной до самого малейшего нюанса! Читая комментарии убеждаюсь, что многие люди к сожалению вообще не могут отличить уровень сериального фаст-фуда , от кинематографического шедевра.
Согласна с автором на 1000 %! Мы выросли на хорошем качественном кино, где актеры жили в своей роли,где веришь каждому слову,жесту,каждой реплике! А уж "Тихий Дон"Герасимова- это шедевр,и никакая современная экранизация не сможет с ним не только соперничать,а даже рядом стоять! Мы плакали,смеялись вместе с героями,переживали за них,а в современном "кино" "корчатся", как метко заметил автор. Как говорил Станиславский," не верю!"
Они не понимают, кого играют! 😏
Вы не смотрели фильм.
Урсуляк это.. Космос.. Я не. Оспариваю. Тихий. Дон 57 года.. Но фильм. Урсуляка это. Космос...
@@denil-kz1czо, наконец - то нашёлся единомышленник
Я родился и вырос как раз неподалеку от тех мест, где происходит действие романа, как раз в казачьем хуторе, и еще успел застать людей, которые сохранили старые казачьи традиции и в быту, в говоре и в манере общения. Да и более молодые поколения тоже многое переняли. И хочу сказать, что старая экранизация фильма максимально близко похожа на то, что я видел вокруг себя в своем детстве. Актеры в новой версии больше похожи на москвичей, которые летом приезжали в гости к родным и пытались закосить под местных.
То же самое. У меня прабабка коренная казачка, 1911 года рождения, умерла когда я уже взрослая была. И бабушка тоже коренная казачка. Я часто бывала в гостях у них. Бабушек копировала, на их диалекте разговаривала. Манера, поведение, диалект - все это смогли сыграть только в фильме 1957. Все остальное - попса
С какого хутора?
@@svk1797 х. Салтынский, под Урюпинском, Волгоградской обл.
Роман о донских казаках в Ростовской обл, а не о хуторянах волгоградской области
@@1Karolinka чем казаки донских хуторов принципиально отличаются от казаков в хуторах соседней волгоградской области, до которых из ростовской области пара часов пути?
НЕ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ ПЕРЕСНИМАТЬ ШЕДЕВРЫ... ВРЕМЯ ВСЕ ДАЛЬШЕ ОТ ТЕХ СОБЫТИЙ... ОТ ТЕХ ТИПАЖЕЙ, СОВРЕМЕННЫЕ АКТЕРЫ НЕ ТОЛЬКО НЕ ЧУВСТВУЮТ ХАРАКТЕР, ОНИ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ВНЕШНОСТИ ПЕРСОНАЖЕЙ ТОЙ ДАЛЕКОЙ ЭПОХИ... МНОГО КРАСИВЫХ ЛЮДЕЙ, НО ОНИ НЕ МОГУТ ЗАСТАВИТЬ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ОНИ - ЭТО ТЕ ГЕРОИ ГЕРАСИМОВА, КОТОРЫЕ ПЕРЕЖИВАЛИ СОБЫТИЯ НЕПРОСТОЙ ЭПОХИ, СОБЫТИЯ В СВОЕЙ ЖИЗНИ... МНОГО МЕЛОЧЕЙ В ФИЛЬМЕ, КОТОРЫЕ РАЗ ЗА РАЗОМ РАЗРУШАЮТ ВСЮ АТМОСФЕРУ, ВЕСЬ КОЛОРИТ ЖИЗНИ КАЗАКОВ... НУ, ХОТЯ БЫ ТОТ ФАКТ, ЧТО КАЗАЧКА НИКОГДА НЕ ХОДИЛА ПО СЕЛУ С РАСПУЩЕННЫМ ВОЛОСОМ.. ПРОСТОВОЛОСАЯ,..ИЛИ.. ПОЗОРНЫМ СЧИТАЛОСЬ ДЛЯ КАЗАКА СЕСТЬ НА КРУП .КОНЯ ЛИЦОМ К ХВОСТУ... ХОТЯ БЫ И В ШУТКУ... НАДО БЫЛО БЫ ПЕРЕД СЬЕМКОЙ ПОЖИТЬ В СТАНИЦЕ.. МЕСЯЦ.. ДВА... ПООБЩАТЬСЯ С КАЗАКАМИ... ПРИСМОТРЕТЬСЯ К ИХ ПОВЕДЕНИЮ.. ПООБЩАТЬСЯ СО СТАРИКАМИ...МНОГОЕ ОНИ РАССКАЗАЛИ БЫ.. НАУЧИЛИ.. НО... ТАКОЕ ЖЕ ГРУСТНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОСТАВИЛА ЭКРАНИЗАЦИЯ С ЗАРУБЕЖНЫМИ АКТЕРАМИ... ЖАЛЬ ИХ ТРУД.. ЖАЛЬ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ СТРЕМИЛИСЬ, НО НЕ ДОСТИГЛИ ЖЕЛАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА..ПРОСТИТЕ, НЕ ХОТЕЛА ОБИДЕТЬ ВАС..
Вас не спросили и пересняли. Незадача)
@@ОльгаВерховова-п8э ДА НЕ ТОЛЬКО МЕНЯ НЕ СПРОСИЛИ... ВАС ВОТ ТОЖЕ НЕ ПРОСИЛИ ОТВЕЧАТЬ НА МОИ КОММЕНТАРИИ..ЧТО ЭТО ВЫСКОЧИЛИ... НО ФАКТ ОСТАЕТСЯ - ДЕШЕВЫЙ ВАРИАНТ... КОПИИ НЕ НАДО ДЕЛАТЬ...И ГРУБОСТЬЮ НЕ ИЗМЕНИТЬ НИЧЕГО.
@@ОльгаВерховова-п8э ВЫ ТАК ГРУБИТЕ, КАК БУДТО ВАС ЛИЧНО ОСКОРБИЛИ КРИТИКОЙ ФИЛЬМА.. НО, ЕСЛИ ЧИТАТЬ КОММЕНТАРИИ, Я НЕ ОДНА, КТО НЕ НАПИСАЛ ВОСХВАЛЕНИЯ ФИЛЬМУ, И ЕЩЕ - "ВАС НЕ СПРОСИЛИ" ЭТО ВСЕ, ЧТО ВЫ МОГЛИ СКАЗАТЬ В ОТВЕТ В ЗАЩИТУ ФИЛЬМА? НЕ СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО С ТАКИМ УРОВНЕМ КУЛЬТУРЫ И СНИМАЮТ И ОДОБРЯЮТ ПОДОБНЫЕ"" ШЕДЕВРЫ"". НЕ НАДО МНЕ ПИСАТЬ В ОТВЕТ.. ВЫ ВЫЗЫВАЕТЕ ЖАЛОСТЬ К СЕБЕ И СЕБЕ ПОДОБНЫМ..
@@marinaaleynikova8786То,что вам кажется шедевром,большинству не нравится.Все версии имеют право на существование.Мне например шедевром кажется фильм Урсуляка
Вот вы и других оскорбили, считая, что у них низкая культура. Пожалейте лучше себя, "высококультурная".
Даже не смотрела новые версии Бондарчука и Урсуляка, нет желания, лучший фильм на все времена Тихий Дон Сергея Герасимова
Как можно не видя, судить? Бондарчук снял мусор. А вот Урсуляк снял достойный вариант. А автор, видать жил в начале 20 века, что даёт себе право рассуждать, о том что более схоже. А Гришка он и был похотливый кобель, и актёр по возрасту гораздо больше подходит, чем 40 летний Глебов, и уж конечно еврейка больше похожа на русскую женщину, чем русская! Так надоели доморощенные кинокритики! Вы хоть в курсе, что Герасимов не первый, кто экранизировал Тихий Дон. Сравните его фильм и предыдущим!
Зря не смотрели. Люблю старый тихий Дон. Но этот тоже хороший
Вот как раз стоит сравнить Гришу в первой и последней серии нового сериала, что сделало страшное время из такими беззаботным молодым парнем , как он менялся. Как раз на примере Гриши я очень прочувствовала ужасы через которые прошли люди.
Сейчас не актёры, а кино-коммерсанты. Чего от них можно ждать ? Капиталистическое бытие определяет буржуйское сознание.
Однако Голливуд не разучился снимать шедевры и просто качественное кино.То же относится к эстраде.
@@ТатьянаБелкина-г8й
Да, только дерьма в миллион раз больше чем
шедевров. То же относится к эстраде.
И сравнивать нечего, конечно Герасимовский на века)
Сравнивал весию Герасимова и Бондарчука, думал некуда падать. А оказывается есть.
Бондарчука еще более менее, вытащили за счет актерской игры.. А урсуляк
Терпеть не могла этот роман, этих старых актеров, пока фильм Урсуляка не посмотрела от начала и конца и плакала в конце. Как вырос Григорий! Так и было задумано у Шолохова.
@@АлёнаВикторовна-с2йфильм Герасимова меня никак не зацепил. Ну да, запомнились ослепительно красивые лица главных героинь, но то, как его снял Урсуляк, меня потрясло до глубины души. Именно ему удалось передать весь ужас, весь трагизм событий тех лет, и сейчас все повторилось…. Его фильм заставил меня прочесть роман полностью. Е.Ткачук в роли Григория потрясает глубиной проникновения в образ. И Аксинью я приняла безоговорочно. В фильме Герасимова, как всегда, на первом месте фактура, мне в нем не хватает глубины.
Ткачук бесподобен. А насчет отсутствия интеллекта - в зеркало посмотрите.
Фильм Урсуляка мне понравился! Хотя смотреть начала с предубеждением - фильм Герасимова всегда был в сердце! А вот Бондарчук разочаровал.
Автор прав на 1000 000% ! Никогда современные бездари, советское кинопроизводство и подход к делу ни достигнут...
Грустно нам, тем которые смотрели игру Быстрицкой, Хитяевой, молодежи не грустно....у них ни страсти , ни огня в глазах..Уж как целовал Григорий Аксинью видно было, что там вся жизнь, а сейчас породия.
Породия - это вы. Правильное написание "пародия". Еще суется в критики, безграмотная баба. К тому же, подслеповатая раньшебылолучница.
Грусти дальше, "пОродия".... И мне грустно от таких вот комментариев. Я как раз та самая "молодежь", мне 64 года. Так что не говори за все свое поколение.
@@babizarina4854 ого, а мне всего лишь 40, номеня бездарная игра Аксиньи тоже не оставила равнодушной, в плохом смысле слова. Также как и огромное количетсво ляпов от людей, котоыре не то что о казачьей, они просто о жизни людей на селе мало что знают, и даже не удосужились изучить эти вопросы перед съемками
Фильм Герасимова,не смотря на сильный актерский состав,не берет за душу. А сериал Урсулюка рвет душу в клочья!Смотрела 3 раза и каждый раз рыдала. И в фильме Герасимова меня сильно раздражает возраст актёров,которые играют главных героев!Мягко говоря ну Очень взрослые,не смотря на гениальную игру. Прям как в опере🤪
@@ArabiaBpo Мне 49 и я всё детство провела в деревне у бабушки и деда .К слову бабушка моя и дед потомственные казаки и с уверенностью заявляю ,что всё в сериале показано наиболее правдоподобно. А ну-ка, что там показано не правдиво ? Назовите хотя бы пару ляпов и я с превеликим удовольствием их оспорю . Потому,что вы сами не знакомы с деревенской жизнью. Просто пустая болтовня эти ваши утверждения.
Вы полностью правы, современная экранизация Тихого Дона никогда сравнится с фильмом Герасимова. Там играют по-настоящему, как впрочем и во многих других советских фильмах, современные актёры многие играть вообще не умеют, а уж тем более роли сильных духом личностей. Спасибо, что озвучивает такую важную для зрителей тему!👏
Я пересмотрела игру Элины Быстрицкой. Очень сильно сыграно. Настоящая казачка. Действительно актеры вживались в роль. Очено органично. Современная экранизация хлрошая, но в старой картине больше чувствуется натуральность игры актеров, как будто живут в кадре.
Да как то молодые актёры играть разучились, ни глубины, ни энергетики, ходульные эмоции, " игра лицом", дёшево и быстро. Впрочем, как и вся наша жизнь...
Да, это игра в "игру". Везде так сейчас, и фильмы и сериалы. Ничего русского не могу больше смотреть. Почему так, непонятно. Ведь преподают новым актёрам лучшие актёры прошлого..
Как же вы посмотрев только 1 серию можете рассуждать о всем фильме?
Я 5 минут посмотрела, долго плевалась потом. Как можно целую серию выдержать, если вы смотрели Герасимовский шедевр?
Урсуляк гений! А автор просто лайки собирает..не ведитесь..
@@AnastasiBerezkina молодой и среднего возраста зритель собственно вырос на тяп- ляпском кино, и хавает его совершенно спокойно, к тому же какая-то солидарность к своего возраста актёрам срабатывает. Мы, люди советского поколения, чем - чем, а качественным кинематографом избалованы, поэтому мы не можем такое потреблять. Уж хотя бы шедевры советского времени эти "гении" оставили бы в покое
Не обязательно есть говно, чтобы узнать, что оно невкусное
Зачем смотреть весь фильм, если игра актеров на первой серии уже понятна? Не верю! Не попали ни один артист в свою роль. Не передали того, что смогли передать Быстрицкая, Кириенко. Ну согласитесь уже, что я права!
Все дифирамбы в честь новой версии понятны, п.ч. смотрит аудитория, ,,продвинутая,, чуждым голливудом, неужели непонятно, что он промыл не только мозги, но и души. С. Герасимов консультировался у самого
Шолохова, актеры жили и вживались в роли. Понятия гениальности в советское время и ныне просто несоизмеримые. Народ так обмельчал, что ,,хавает,, и нахваливает. Вкусы народа надо воспитывать годами и десятилетиями...но, к сожалению обратной дороги нет.
Вы правы на 200 процентов. Как можно смотреть этот никчемный сериал
Урсуляку позор. Но денежки прикарманил немалые.
Тихий дон Герасимова непревзойденный, и слава Богу. Там точно переданы все характеры и красота чувств, и природа, и быт и все остальное. Там все натурально, я сравниваю свое и там, и пониманию, что мы не изменились, я тоже такая же своенравная и до сих пор
Забыли ещё Тихий Дон - Сергея Бондарчука. Тот тоже не идёт ни в какое сравнение с Герасимовским. Хотя Бондарчук тоже великий режиссёр, да и время в какое он снимался было другое. Но не стоило ему браться за этот фильм. Никогда и никто не превзойдет С. Герасимова и его гениальнейший фильм Тихий Дон!!!
Не говорите глупости. Гениальный. Кто это сказал? Это для того времени он еще ничего, а сейчас его смотрят только студенты театральных вузов при обучении. И то Быстрицкая никому уже не нравится. Играет как-то по-театральному.
@@АлёнаВикторовна-с2й отношение к Бондарчуку и Быстрицкой - ваше личное отношение. Не расписывайтесь за всех.
Ой! Ну прям фуфуфу......вот так,кто нибудь доверчивый послушает этого недокритика,поверит и пропустит шикарное,качественное кино! И очень много потеряет. Потому как Урсуляк-это уровень. И он не 'выкатывает',как посмел выразиться оператор этого ролика, а создаёт....отличные фильмы! Смотрите обязательно! Гениальные актёрские и операторские работы. Музыка....атмосфера. Ткачук...Маковецкий! Фильм оставляет долгое послевкусие.
Сейчас даже классиков снимают пошло. Я совершенно не могу смотреть современные фильмы
Ну и заткнись.
@@babizarina4854 отвратительно, что во взрослые разговоры, встревают малолетние хамы.
Лучше Герасимова никто не сможет снять Тихий Дон.Даже пусть и не пытаются.Шедевр повторить ,нельзя.
Разве можно сравнить шедевр Герасимова и этот новодел, даже смотреть не стала
Анна Каренина, Угрюм-река, Тихий Дон. Пересняли, изуродовали, добавили пошлости. Что надо сделать, чтобы не трогали, ставшее классикой кинематографа?
Вас спросить. Вы уж порядок бы навели. Верно?
@@ОльгаВерховова-п8э 😀👌
Димочка,я тожевозмущена до глубины души,,все перенимается,неужели у режиссеров ума не хватает,что то свое изобрести,мы любим эти фильмы и они останутся с нами навсегда,много можно снять темы всякие есть снимай дак нет,онилезут туда, куда их не просят,,этот же Урсуляк,сними такой фильм,чтобы помнили люди,чтобы посмотреть запомнить на всю жизнь,сейчас одни темы секс кровь драки брошенные дети,деньги чем больше крови,тем лучше, смотреть по телику нечего,позор нынешним владельцам телеканалов ген директору,а режиссёрам пересьемщикам презрение полное,,,,,,,,,,,,,,
@@Звёздочка-е4жна да, "Димочка"...
Глаза разуй! Два сапога - пара....
Тихий дон пересняли ,но не изуродовали.Прекрасный фильм ,замечательный.Чего вы ещё хотите от фильма,непонятно?
Я всегда не понимала, зачем переснимать, что уже снято и снято на высшем уровне.
Чтобы присоседиться к великим
А если на ум ничего не приходит,адавайка переснимем ,может повезет и получится что то
Фильм, актеры, подача, все, все, по душе, так рвет душу. Так понятна эта история жизни обыкновенных людей, попавших невольно в это горнило. Так все отыграно актерами, прямо живешь с ними в эти моменты. Это истоическая жизнь. Все точно. Белые придут, грабят, красные придут- грабят. А человек жить хочет, нормальной, человеческой жизнью.
Тихий Дон Герасимова пересматривала с удовольствием. Каждому слову веришь. Игра актёров на высоте. Новый шедевр не смотрела ни одной серии, так что судить не буду. Просто после Герасимова смотреть и сравнивать не хочу. Думаю, что старую школу актёров с современной не сравнить. И к тому же 15 серий - нет. Я дорожу своим временем.
Хочется сказать несколько слов о С.Маковецком..горячо признаваемом и любимому Актёре,рядом с которым нельзя просто фиглярничать..надо жить эту роль..иначе позор и безращличие:что участвовал,или нет:забудут..
Гигантище..не боится быть старым..смешным..
Боится быть фальшивым..
Браво🎉🎉🎉
@@barbaraaganey5348 Маковецкий- актер,может быть, и прекрасный,но снимается постоянно в ширпотребе типа "Зулейхи"
@@CCCR69Ключевое слово "может быть"...😏
Рядом ним Зайцева Огонь тандем!!!Лучшие Мелиховы ❤
А как испоганили ,,Угрюмо реку, .Старый фильм шедевр, новый просто барахло дешёвое.
угрюмо реку?
@@ОльгаВерховова-п8э опечатка,неужели непонятно?
Ох уж эта версия Урсуляка. Все страшненькие, играют страшненько. Ни одному слову, ни одному жесту веры нет.
Согласна с автором ролика! Полностью. Гениальная постановка Сергея Герасимова, и потрясающая игра всех актеров !!!! Шедевр.
Есть книга, первоисточник. Зачем сравнивать со старым фильмом, да ещё покадрово? Я долго настраивалась посмотреть сериал, понимая, что отстраниться от сравнений будет очень трудно. Тоже не поклонница ремейков, но столько критики лилось, что решилась. Была уверенна, что просмотрю "фоном" на кухне. Очень ошиблась. Сериал мне очень понравился. Ужас гражданской войны изнутри семьи/рода - Урсуляк расскрыл так, что неделю ходила под впечатлением, все стороны жизни того времени, быта - всё глубже и шире. А у Герасимова - любовь-морковь с отличными актёрами. "По горячим следам" пересмотреть Герасимовский вариант не получилось.
У Урсуляка сериал, а Герасимов все уместил в 3 серии, поэтому у него нет подробностей, но его версия намного лучше уже только из-за одного подбора актеров. Версия Урсуляка не вызывает никаких эмоций, в отличие от версии Герасимова. Быт и война у него показаны не хуже, но снимай он сериал, раскрыл бы тему гораздо лучше новодела.
Актеры ВСЕ играют плохо. ВСЕ!
@@ТатьянаЕлагина-е2и а я не смогла пересмотреть Герасимовскую версию…такое всё наигранным кажется, с заламывание рук, прям времена Веры Хододной, и трагедия гражданской бойни на раскрыта…
Тоже долго не воспринемала этот фильм. Но потом решила посмотреть и проревела . Моё мнение - Всё замечательно снято. Играют на разрыв. Смотришь и проживаешь все с героями. Также как я смотрела фильм, случайно наткнулась ночью, думаю пусть говорит а потом засосало. Жила была баба, кажется так. Просто под кожу... Главная героиня... Без слов. Браво!!!
@@ElenaDrAn а чем у Герасимова лучше подбор актеров? Прекраснейшая Быстрицкая, как бы ни старалась, не тянет на казачку! На лбу два высших образования написано! Ей бы графинь играть, императрийц, но не казачек.
Очень понравился фильм Сергея Урсуляка.. Первая серия сначала не шла, но потом затянуло.. игра актёров, музыкальное сопровождение, пейзажи.. Обе экранизации «Тихого Дона» 1957 и 2015 г потрясающие и достойны уважения. Впечатлила работа Маковецкого, Ткачука, Дарьи Урсуляк. Все четырнадцать серий на одном дыхании.
Да, Дарья прекрасна, ее бы на роль Аксиньи, а не Полину, ничего не выражающую.
@@ElenaDrAn не Аксинья у Урсуляка просто потрясающе сыграна
Да ,мне то же очень понравился сериал и актёры интересные
На вкус и цвет товарищей нет
@@ElenaDrAnНе надо писать бред, Аксинья у Урсуляка просто потрясающая! И любовь вышла прекрасная, я больше верю❤
Даже нет сравнения теперешними актерами,только произведение испоганили. У Герасимова прекрасный подбор и игра актеров . Фильм смотрелся на одном дыхании.
Примитивная баба вот ты кто ! Герасимовский тихий Дон гадость мерзость и актеры не играют а рисуются красуются,хотят показаться красавцами писаными и заткнитесь все хвалить коммунистический тихий Дон Герасимова !
Как можно восхищаться этим фильмом Урсуляка,и споганили всё,артисты не знающие те времена годов,Урсуляк не читавший Тихий дон,а актеры игравшие в фильме Герасимова выглядели так как в то время и выглядели молодые люди,это наша молодежь не знает этого и не читала книгу!
А почему Григорию в фильме Герасимова 50 лет? Он же молодой должен был быть.
@@ВалентинаПотокина-д7йНЕ ЧИТАЛ? ВЫ ХОТЬ САМИ ЧИТАЛИ?
@@ВалентинаПотокина-д7йЭто с чего вы взяли что Урсуляк не читал произведение! Он режиссер, как бы он снимал фильм, да еще до мельчайших подробностей! Тема войны снята подробно и очень понятно, не то что у Герасимова, каша!
Сериал не очень, это да. Сомневаюсь, что вообще когда-нибудь удастся снять "Тихий Дон" лучше, чем версия Герасимова. Разве что снять вровень ей. В то время ещё были живы многие очевидцы и участники Гражданской войны. Некоторые актёры сами воевали в Великой Отечественной, а человек с военным опытом, лучше понимает характер другого человека прошедшего через войну. Вдобавок гениальный режиссёр и гениальное произведение, в результате получился шедевр.
Скажите спасибо, что хоть накладной нос у Гришки не отпал 😂😂😂😂
Еще бы на ходули актеришку поставил
Умными вас не назовешь.
У Глебова тоже был накладной нос, по часу гримировали ежедневно
Мда , новодел не смотрела , судить не могу , я вообще новоделы не смотрю , а вот старый фильм смотрела буквально на днях . Шедевр ! Мое мнение , не надо снимать фильмы которые уже сняты , и сняты гениально !
К сведению: Тихий Дон был снят еще в немом варианте. Тоже не надо было переснимать? Для каждого времени - свое видение литературы. Хорошо, что вы никак не влияете на решения о съемках фильмов. Новая экранизация Урсуляка прекрасна. Если вы этого не видите и не понимаете, это не повод не снимать новых фильмов.
@@ОльгаВерховова-п8э 👏👏👏👏👏👏👏👏
Ну что же ты вякаешь, если не смотрела ? Куда ты лезешь??? Иди смотри своих "Сватов"!!!! И не суй свой нос туда, в чем тупо не смыслишь!!!
Вы смотрели фильм ,Пигмалион,, и ,,Моя прекрасная леди,,? Это по сюжету - одно произведение как по-разному снято и 6асколько римейк ярче., но
Новодел новоделу рознь. Ваше мнение - это только ваше мнение. К счастью.
Мне очень нравится версия 1930 г. ( хоть и не полная) с Андреем Абрикосовым и конечно версия 1958 г. Герасимова, с Петром Глебовым. Абрикосов и Глебов очень похожи на Григория Мелехова как его описывал Шолохов..
В версии 1930 Григорий самый похожий из всех Григорьев. Но фильм не раскрыт по игре, и наверное потому, что без слов. Может если бы были диалоги, смотрелся бы по другому
Такое же не пойми что,новая экранизация фильма"Угрюм,-река"как можно такое задумать и снять?
Согласна. Всё искусственное. Не верю.
Урсуляк снял прекрасный фильм. В этом фильме показан весь трагизм того времени, быт, характеры, разговоры, обстановка, природа и т.п. А какая потрясающая музыка? Мне очень понравился, пару раз точно пересматривал.
Музыка Юрия Красавина - шедевр! Очень вписалась в картину!
@@user-wk3xb9ui7j ни разу не вписывается музыка Красавина в те трагические события, так же как и фильм Урсуляка, довольно слабого режиссёра, в мощную эпическую историю героев романа Шолохова.
Одного раза осилить не могу. Музыка потрясающая? Не заметила.
@@svetlanagavrilova7726 не согласен. Фильм Урсуляка вполне себе достойный. И не надо сравнивать с Герасимовским. Это два разных фильма. Лучше сравните с версией Бондарчука... Где Григория играет французский педик....
@@svetlanagavrilova7726 и музыка вписываетс, и режиссер классный
Экранизация Урсуляка снята просто великолепно и к книге ближе. А в версии 1958года 19 летнего Григория играет 45 летний актёр.
Фильм Урсуляка, прямо скажем, вообще снят не по книге, а по мотивам.
Зато как играет! ☝
Да 40 лет для хорошего артиста не беда он и школьника сыграет!!! Но как Урсуляк взял на роль Григория такого рыжего обмылка с приделанным носом из выпученными глазами
У Урсуляка Григорий с приделанным носом нескладной речью и выпученными глазами Он не играет а читает заученную роль по шпоргалке....
@@ЛюдмилаРачковская-ь7ф НЕЕЕЕТ! Женя прекрасно играл! Просто он убрал театральность и ближе к жизни дрался, любил, не любил и тд. 🤝
Герасимов снимал совместно с автором произведения М. Шолоховым и сценарий писался с его одобрения . Поэтому фильм получился на века!
Какие-то вы странные люди!Хотите ,чтоб ментальность и эпоха другого столетия просто так взяла и перекочевала?Е.Ткачук просто гений!
ага, гениально отыгрывает сальные вгляды. фу, смотреть противно.
@@voenega Смотрите и получайте удовольствие от фильма Герасимова...
@@voenega А и не смотри. Тебе не понять.
@@babizarina4854 почему-то такие вот фанаты, которые "только мое или неправильное" - всегда хамло. Наверное, уровень культурки показывает.
У меня сосед пацан 16 лет,то эмо,то репер,то ещё какое то молодежное течение принимает,но экранизация Герасимова ему видите ли скучновато,😅а Урсуляка пересматривает,вот и пойми их,современных юношей,причём, его мама в шоке от того,что ему экранизация Урсуляка запала
А мне вот очень нравится Тихий Дон Урсуляка, пересмотрела несколько раз! Я буквально прожила все чувства и эмоции героев сама, чего не было при просмотре советской версии. Ну не возникло у меня сострадания к Быстрицкой.
Аксинья в принципе не вызывает сострадания. Пот аскуха, извините, кто погладит к тому и липнет. Сострадание вызывает только Наташа.
Быстрицкая сыграла настоящую казачку. А у Урсуляка Аксинья - развратная девка
@@ЛюдмилаРачковская-ь7ф у Быстрицкой на лбу высшее образование, она безумного классная актриса! Но это не ее роль. Ей хорошо играть интеллигентных барышень, но не казачек
@@ЛюдмилаРачковская-ь7ф Аксинья- женщина, которая хочет любить, и быть любимой. Не вижу в этом никакого разврата.
@@Максим28-н8с У Быстрицкой это получилось её роль сыграна великолепно!!!
Советскую киноленту превзойти нельзя. Никогда. Это шедевр на все времена!
Полностью согласна с вашей оценкой современной экранизации фильма. Такое чувство после просмотра фильма, как в грязи искупался.
Понравилась только игра Маковецкого. А остальные ......Будто городские приехали деревенских изображать. А ведь это не деревенские , это казаки.
Вы правы. Точно такого же мнения. С. Герасимов гениальный режиссёр, таких сейчас нет. Да артистов соответственно. Фильм Герасимова действительно очень гениально сделан. Это единственный случай гениальной экранизации гениального произведение. Фильм Война и мир Бондарчука по сравнению с романом не то.
Элина Быстрицкая и эта девочка ни в какое сравнение не идут,так же и Петр Глебов это же казак до мозга костей ,обожаю этот фильм,а новый пыталась смотреть такое убожество,текст такой же ,а кроме раздражения ничего не вызывают,у Упаковка есть прекрасный фильм ,,Ликвидация'',а Шолохов не его уровень,артист игравший Григория Мелехова прекрасно сыграл Мишку Япончика,но ,,Тихий Дон'' это шляпа
Урсуляка
Урсуляк снял отличное кино, более жизненное, не театральное. Роль Григория сыграна прекрасно, неоднозначно и театрально, а жизненно. А чего стоит игра Маковецкого в роли отца... Высший пилотаж! Так что, не стоит так рубить с плеча. Фильм замечательный.
Если бы на Дону были такие ребята, каких набрал Урсуляк, восстание Дона подавили бы за час
Да,это правда.Фильм Урсуляка снят прекрасно,реалистично,продуман в мелочах.Прекрасный фильм и актеры подобраны идеально.Хочется этот фильм пересматривать.Актеры молодые,но молодцы такие,сыграли прекрасно.
Ты баран?
Ужасный фильм и актеры плохо подобраны и паршиво играют!
Совершенно верно! Замечательный фильм!
Читала Тихий Дон не один раз, видела все экранизации - Урсуляк передал душу произведения и его смысл. Показала детям-подросткам, их реакцию не передать, хотя в начале они смотреть не захотели.
Я тоже думаю каждый фильм для своей эпохи. Советская версия Герасимова хороша для старого поколения, но она не интересна будет молодёжи. Блин она даже мне не интересна.
😊😊
@@ЕленаГрохотова-с2ънеправда, много молодёжи предпочитают именно версию Герасимова. Хотя, есть нюанс: у них просто есть вкус и интеллект.
@@ЕленаГрохотова-с2ъне для примитивных мозгов
Урсуляк снял достойную версию. Сериал имеет право быть. Читала книгу много раз и смотрела старый фильм не счесть сколько раз. А теперь ещё и пересматриваю и этот вариант. Блестящая работа талантливого режиссёра. Много моментов, когда мороз по коже или трогают до слёз. Браво Урсуляку. Плюс какая музыка и красоты природы.
🤣🤣🤣ты себя слышишь?
Понабрали сброд
Согласна, фильм Урсуляка шедевр. Рвёт душу.
Это правда,полностью с вами согласно.Не отнять не прибавить.Браво режиссеру.
@@nilsfenrir4373Сброд это ты чтоли? Наверно! 😂😂😂
Да, согласна, Урсуляк снял добротный материал, а у Герасимова- шедевр. Вот и вся разница. Много ляпов в новом сериале, чисто бытовых, поведенческих, например бритые подмышки у казачек. Так нельзя, из таких мелочей создаётся впечатление. А музыкальное сопровождение, и правда, хорошее. Но Урсуляк просто, почти дословно, пересказал роман, а Герасимов показал сложный психологический и душевный слом человеческих судеб в ту трагическую эпоху. Время людей ломало через колено, а в фильме Урсуляка я этого не увидела. Просто отыграли то, что требовал режиссер. Как-то на встрече со зрителями ( были такие мероприятия в годы моей молодости) я спросила у Василия Ланового, как он относится к тому,что сняли новый фильм о Павке Корчагине. А он сказал, что наверно у каждого поколения должен быть свой Павка Корчагин. Так и с фильмом Урсуляка, он наверно более понятен для современного зрителя. Пусть хоть так осваивают нашу великую классическую литературу. Никому не навязываю свою точку зрения, просто я так думаю.
Сколько лет фильму ,,Тихий Дон,,? Больше 60лет! И это шедевр! Герасимова пока не превзошли. Новая экранизация лживая показывая быт и поведение героев, выставляя на показ их с сомнительной стороны, скорее пороки,чем их достоинства. Зритель не будет тратить время на пересмотр новодела, а вот трилогию Герасимова смотрим с удовольствием!
Т. П. г.Москва
ну так и книга выставляет на показ пороки. если вы не заметили, то это книга написана не про идеального а про обычного человека, со своими пороками и слабостями, про то как человек меняется из-за войны, а вы видимо хотите красивую сказку видеть
Это вы зря, многие экранизацию Урсуляка пересмотрели уже больше раз, чем фильм Герасимова.. это два совершенно разных прочтения!
Вы абсолютно правы. Сейчас нет ни режиссёров, конгениальных великой русской литературе, ни тем более актёров, ни операторов, которых научили снимать только крупный план, и то очень плохо. В итоге, имеем совершенно местечковое кино, которое никогда не займёт места рядом с прошлыми шедеврами классиков отечественного кинематографа..
@@svetlanagavrilova7726 👏👏👏👍👍👍🤝🤝🤝
@@MyLovelyButtercup А многие не могут осилить версию Урсуляка даже 1 раз. Еле 3 серии посмотрела. Взять на главную роль актрису, не способную изобразить на лице ни одну эмоцию и с пустым взглядом - это надо же было так провалиться, весь фильм разом перечеркнуть подобным выбором.
Мне очень понравился сериал Урсуляка. Его фильмы очень качественные. В "Ликвидации" все говорили с одесским акцентом, а в "Тихом доне" актеры говорят по-казачьи. Чувствуется хорошая работа и качественная подготовка. А как задушевно столько песен в фильме звучит. Актёр Ткачук прекрасно сыграл Григория. По книге в самом начале он и был таким - легкомысленным и эгоистичным. Великолепно сыграл Маковецкий, а также актеры, которые играли Ильиничну, Петра, деда и отца Натальи.
Дело в том, что советские версии - конечно шедевры, но подростки их сейчас не будут смотреть, поэтому необходимо снимать современные адаптации и Урсуляк снял сериал качественно, бережно к роману.
Спасибо, Таша, за комментарий. Все верно.
Я тоже сначала не могла принять, но потом просто народном дыхании глядел новый фильм, очень понравился, актёры все насвоих местах и играют с пониманием и большим чувством, отдают эмоции правдиво и искренне.
Какой маковецкийказак прёт идишем,,,,,
Старый фильм не сравнить с новым и актёры были лучше.Ксению с Элиной Быстрицкой самая лучшая роль,ни с кем не сравнить.Вообще я люблю старые фильмы.
Неправда ваша.Я тоже так думала,не хотела фильм Урсуляка,а его фильм - великолепен! Как глубоко показана трагедия казачества!!! В советском фильме не могли это показать
Фуфло
@@ВероникаСоколова-к7эЧем мне зашла Урсуляковская версия,что там более развернуто показана жизнь и трагедия казачества( до фраз,до жестов,до мелочей ( по книге)). Самое главное , что актеры с лошадьми " на ты!" Как положено( в бондарчуковском фильмеце главный герой за гривку лошади держался,абы без седла на рыси с коня не сползти,как мешок с дерьмом!!! И такое ЧУДО играло КАЗАКА???!!! Тьфу,аж противно!!!)) Но подбор актеров не сравнится с Герасимовским фильмом! Там ,что Быстрицкая,что Хитяева,что Кириенко - бриллианты! Плюс великолепная игра! А уж Петр Глебов - истый Гришка Мелехов! Ткачук ни грамма на эту роль по фактуре не подходит.
@@natalyaglushenkova6217живу в Ставропольском крае, жена из станицы Барсуковской. Сам всё детство и юность провел с потомками Кубанских казаков, хотя и Донские казаки ушли от нас недалеко, в смысле расстояния, 200-300 км это не о чем.. Смотрел оба фильма и по факту могу с уверенностью сказать, что типаж Григория в исполнении Ткачука ближе к оригиналу, т.е. поведения большинства станичных ребят.
Глебов сыграл неплохо для своего времени периода советской власти, но всю трагедию казачества лучше раскрыл Урсуляк и его Григорий в исполнении Ткачука 💯%...!.
О вкусах не спорят, но Урсуляк раскрыл тему трагедии казачества гораздо глубже нежели Герасимов.
Ужас что,,Тихий Дон", что,, Анна Каренина "'.Не трогайте классику.
Новая версия очень и очень проигрывает старой, классической. Ни Аксинья, ни Григорий не проникли в ту эпоху, в то наречье, говорят без той " изюминки".
Не знаю, сколько раз я смотрела
Герасимовский"
"Тихий
Дон"... Но, думаю,что буду смотреть ещё не раз. А вот другую постановку до конца не могла досмотреть... И нет желания смотреть его!
Урсуляк снял потрясающий фильм. Советская версия и рядом не стояла.Все актёры прекрасно подобраны.
Одно несоответствие возраста актеров героям Шолохова в Советском кино чего стоит. Петру Глебову, игравшему Григория, 42 года было. Парня играет.
Вы о чем, Павел, не досмотревший фильм до конца. Не дослушавший музыку...
Удивительно. Какие недалекие Павлы сидят в журналах про кино🙂
Вот-вот, "не читал, но осуждаю".
Я согласна с тем,что в старой версии актëры староваты,не по произведению,а это многое портит.Обе версии хороши,но Урсуляк меня больше убедил,один Гришка чего стоит!
@@svetlanasajbel8822 а Пантелей. 🙂Маковецкий-сила.
В точку! Именно, недалекие! И туда же.
Фильм Урсуляка шедевр. Актеры все великолепны. Ткачук гений!
И что в нем потрясающего? Фильм смотрибельный, но не высший пилотаж. Музыка почему-то не воспринимается совсем. Актеры - в общем ничего, вот Маковецкий и Дарья Урсуляк, как всегда, на высшем уровне, а вот Полина, сыгравшая Аксинью - провал режиссера.
Быстрицкой было 29 лет, Кириенко 25.
А мне очень понравилась версия Урсуляка, несколько раз пересматривала. Актеры очень колоритные, яркие. На вкус и цвет товарища нет)
У кого-то и вкуса нет
Отец ( ему 74) посмотрел версию Урсуляка Говорит как в детство окунулся(Липецкая область). Говор ,повадки и атмосфера,все совпадает .
Правильно,Урсуляк браво!!!
Врядли Ваш отец так хорошо знаком с тогдашним бытом казаков.Смотрите ф-м Герасимова - снят при участии автора романа и подлинных казаков в подлинных станицах.
Я люблю старый фильм, но и новый имеет право быть, а вот фильм Бондарчука- неее, не зашел ..
... События происходят на Кубани, причем здесь Липецкая область - абсолютно разный стиль жизни .
@@MDVDariaКакая Кубань??? Тихий Дон!!!
Как с языка сняли . Я даже первую серию не осилила .
Ещё вопрос, стоит ли этим так гордиться.
Смотрю фильм Урсуляка с большим интересом, на одном дыхании. Не согласна с критиком. И актеры играют достоверно. И музыка в фильме потрясающая. Жду с нетерпением следующую серию. Хотя этот фильм уже видела раньше.
И кто же там играет достоверно, Маковецкий,да, а роль Дарьи и Аксиньи плевать хочется!
@@ВалентинаПотокина-д7й Так не смотрите и берегите слюни. Сойдете за умную
Автор прав !!!!!
Молодец Урсуляк!!!Очень понравился сериал!!!
Никогда не поставлю вам лайк!Урсуляк гениальный режиссер,молодые артисты отлично сыграли,а у Герасимова все старые герои.Я восхищена фильмом и музыкой к фильму
Мне очень нравится "Тихий Дон " Урсуляка! Пересматривала несколько раз.
Ещё и несколько раз.. Это ж 45 часов минимум!
Не могу осилить эту версию из-за никудышной актрисы, сыгравшей Аксинью. Избегаю все сцены с ее участием, а то вообще тоска.
Вы всё-таки сравните с фильмом Герасимова. Тот фильм - шедевр , а этот жалкая копия.
@@НинаБедросова Зря вы так. И это фильм Урсуляка по своему шедевр, и смотрится с большим интересом и желанием 👍
@@РУСЛАН-ъ7б4ц Вы уж извините. Я не могла смотреть фильм Урсуляка.
Автор, как вы правы, во всем, что сказали!
Никто не переплюнет, Герасимова. Я так же не досмотрела первую серию Урсуляка, не интересно, актеры некакие, смотришь на них и видишь фальшивую игру сразу......
Урсуляк - режиссёр, а не переплёвывальщик.
Согласен с автором абсолютно, а те интонации с которыми произносится текст взяты из современной жизни, видно современные актёры и режиссёры не умеют по-другому, не могут они вжиться в те эпохи в которых жили их герои
Да, новая экранизация весьма слабенькая, как и еще одна перед этим, где Аксинью играла зарубежная актрисулька , так лихо крутила подолом, словно в каком-то дешевом вестерне. Ну как бы пора смириться, что есть жемчужины, алмазы кинематографа, такие, как "А зори здесь тихие...", "Тихий Дон", за них нельзя браться с туповатыми мозгами со встроенным в мозжечок калькулятором...
Вы пишите про версию Бондарчука, это там Аксинью играла зарубежная актриса
А как Ткачук сыграл Григория. Я давно не видел такого мастерства не играть а жить жизнями человека у которого почти и не было мирной жизни ("за, что ж ты меня так исказнила?"). Финальная сцена и лицо Ткачука и его взгляд заставили раскрыть рот. Браво!!!!!
А что выражает взгляд Ткачука в сцене около речки, показанного в этом ролике? Мальчик-двоечник на коне. Хотя Ткачук еще более-менее сыграл в этом фильме по сравнению с никудышной Аксиньей.
@@ElenaDrAn он и был мальчиком. вы хоть знаете сколькоему лет в романе. у герасимова зато старый.
@@ElenaDrAn Глебов красивее,а лучше Григория сыграл ТКАЧУК!
Истеричный дурачок. В такого и влюбиться нельзя. Аксинья в романе- Гриша,каким ты парнем был. Ну уж не таким как Ткачук
Пришпандорили
Мишке Япончику
ШНОБЕЛЬ и шашку в руку, РЯЖЕНЫЕ, казачки в СТРИНГАХ! 😅Даже у лошадей 🐴
Современные
морда- лица!
Вы все не правы новая версия это уже классика. Классика в том смысле что снимать такие фильмы преступление а смотреть одно наказание.
Мне нравится старый Тихий дон, актрисы, от которых глаз не оторвать, Хитяева чудо как хороша, Быстрицкая. Современный ТД я не смотрела, но отрывков из видео достаточно мне для того, чтобы сделать выводы о фильме. Актрисы главных героинь какие то пресные, некрасивые, не сексуальные, пустые. Я уверена, что игра актеров зависит от режиссёра в большей степени, а красота актрис от оператора. Поэтому вывод напрашивается сам по себе.
Вот именно актрисы в старом фильме выглядят как актрисы, красавицы. А с жизнью на хуторе это не стыкуется. Да? В этом фильме простые лица девушек. А по тем временам они красивые. В те суровые времена женщины и мужчины были больше приближены к некрасивым, серым, простеньким, чем к писанным красавцам.
@@olgavodolazovaz5081Ничего подобного! Жила я среди казаков одно время - у женщин красота не блекнет,сколько бы лет ей не было,издали видно,кто истинно казачьих кровей!!!
Какая тупость Господи,не смотрела я но строю из себя критикессу😂
Вот поэтому и не прочувствовали фильм Урсуляка. В нем не смотреть, а слушать надо. Т. Е. не внешний вид актеров, а их игру душой.
Нормально всё сняли, Гришка молодец, а Наталья какая хорошая получилась. Зацепились за советский фильм, хотя он конечно отличный, а другим дороги нет. Поругайте уж тогда ещё Иронию судьбы. Аааа, не хочется, да? А мне очень нравится новый Тихий Дон. И актёры хорошие, и ничего лишнего.
Наташу сыграла Дарья Урсуляк. Она и Маковецкий - действительно великолепные актеры. Дарью бы на роль Аксиньи, один взгляд чего стоит.
@@ElenaDrAn я знаю Урсуляк не по одному фильму. Одна из любимейших актрис, супер!!!
Очень понравился фильм Сергея Урсуляка,игра актеров великолепна. Старый фильм с Быстрицкой тоже смотрю с удовольствием.
У Сергея казачки в
СТРИНГАХ и макияж, как у девчонок с
Тверской-Ямской,
даже у лошадей морды СОВРЕМЕННЫЕ 😅
Вигня
Вот именно игра. А в старом фильме артисты жили, в них говорила душа.
Урсуляк снял более понятный фильм, игра актёров заставляет сопереживать.
Версию 2015 года пересмотрел несколько раз, фильм шикарный!!!
Понятный , похоже, только вам
Вы его не пытались смотреть, потому вам не понять.
Более понятный, да....сейчас же надо все разжевывать людям. Раньше снимали тоньше!)
Этот фильм за душу берёт. Нельзя остаться равнодушным. Спасибо создателям за проникновенную картину. Побольше бы таких.Чувства и характеры героев показаны идеально.
А мне очень понравился фильм,даже больше, чем старый, хотя,очень все было гениально, но этот все-таки очень великолепный фильм,я ребенок 1963 года рождения,и этот фильм смотрела не один раз,и фильм Урсуляка мне понравился больше.
Браво ,артистам, и всему сьемочному составу,всем не угодишь ❤❤❤
@@НатальяКузнецова-ч1х6уочень даже не плохой фильм в сравнении со многими сериалами по ТВ ))
Кино - это искусство, а не ролик для WhatsApp!
Пекрасно снятая новая версия, смотрела на одном дыхании! Тоже понравился фильм больше чем старый, особенно тема войны хорошо раскрыта и все понятно, не то что у Герасимова - каша! А любовь какая, я больше поверила! И в фильме Герасимова артисты старые, Кириенко моложе всех выглядела! Я это пишу не потому что я молодая, мне 60 лет и очень нравилась старая версия, но новая это что то! Ткачук бесподобный, талантливый, удивил игрой! ❤❤❤
Новые актёры не смогли передать всего трагизма того времени в силу своей убогости. Ткачук даже не удасужился прочитать "Тихий дон" Для того чтобы мы увидели настоящего Донского казака Петру Глебову не надо было садиться на лошадь задом наперед
Талантливый фильм снял Сергей Урсуляк! И нельзя их сравнивать - старый и новый фильмы. Это два разных ТАЛАНТЛИВЫХ фильма.
Вообще не понимаю сравнений. Если бы этот фильм вышел первым и его бы 100 раз уже смотрели, стали бы с ним сравнивать. Так уж человек устроен. Актёры и в этом сыграли талантливо.
Талантливым фильм Урсуляка не может быть даже потому, что книги никто не читал внимательно, а может и вообще не читал. Ни режиссёр, ни артисты. Это во-первых, а во-вторых, старую версию курировал сам автор, начиная с актёров, заканчивая съёмками. И экранизировали фильм, слушая и понимая тех людей, которые непосредственно ещё всё помнили и даже участвовали в событиях. Актёры - мастера своего дела, не куклы и не манекены. Они с чувством играли. И историю своей страны знали. Согласна только с тем, что сравнивать нельзя. Это несравнимые вещи: натуральность и искуссвенность.
@@МаринаКис-ы1э у каждого своё мнение.
@@МаринаКис-ы1э Да, конечно. Только вы читали книгу и во всём разбираетесь.
А мне нравится версия Урсуляка. Раньше, сколько не пыталась, не могла посмотреть фильм Герасимова. А фильм Урсуляка 4 раз смотрю.
Полностью согласна! Достойно снят, тоже пересматривала 3 раза🤝
А я и смотреть не могу, как музыка заиграет, я в рев. Все, что накопилось в душе, выливается слезами. Терапевтический эффект
Ну да, комедия же, чего не пересмотреть 4 раза. Много вы можете раз смотреть Белый Бим Чёрное ухо? Так и здесь!
@@ИринаПопова-ы6и Про музыку в фильме узнала из комментов. Настолько шокировал выбор актрисы на главную роль, что весь фильм померк сразу. Не может эта актриса изобразить ну хоть какую-нибудь эмоцию. Говорит одно, а лицо ничего не выражает и пустой взгляд - жуткий диссонанс. Смотришь и пытаешься догадаться - героине сейчас плохо или радостно, она уже влюблена в Гришу или он ее просто раздражает. Приходится вспоминать как там у Герасимова было. "Фантастически" выбор режиссера, полный провал.
@@ElenaDrAn Вы еще не в саду?
Ещё никому и никогда не удалось прожить жизнь заново и правильно, исправляя попутно неисчислимые и неисправимые ошибки. Советское кино -- это и есть жизнь, в котором актёры жили и роли не играли, а переживали, вкладывая всю душу. Такое повторить невозможно, Поэтому фильм " Война и мир", по роману Л.Н. Толстого, в советской экранизации, исчез с экранов.
А мне фильм зашел, и Ткачу и Маковецкий отлично вписались
Урсуляк снял достойную версию! Просто они разные. В его фильме хорошо показана трансформация характеров, взглядов героев. В его фильме отличная музыка! Я думаю, что обе версии имеют место быть и не нужно их сравнивать!
Разве можно сравнивать. Великий фильм с великими актерами и это убожество.
Большинство из тех, кто пишет гадкие комментарии, не смотрели новый фильм вовсе))) заодно и Шолохова не читали)))тоска по ушедшей молодости выливается в ненавистное восприятие всего нового!!! Урсуляк талантливый режиссёр, снял совершенно потрясающий фильм, умный, многогранный, глубокий, не чета старому герасимовскому конъюнктурному! А музыка какая! Отдельное спасибо композитору! Так что автора этого ролика хочется спросить- «сам то сделал что ? Плохонькое али нет?
Вот именно, "не судите да не судимы будете".Евангелие от Матфея 7:1.
Абсолютно согласна с вами, экранизация отличная. А музыка Юрия Красавина просто шедевр!
Автора ролика подробно объяснил свое мнение, сравнив конкретные сцены. И, судя по голосу, автор ролика далеко не стар. В чем глубина то, когда Аксинья весь фильм с одним выражением лица, смотришь и догадываешься, что она пытается изобразить. Сцена у реки, где якобы "зачинается" любовь героев, в версии Урсуляка Аксинья показывает как надоел ей приставучий сосед Гришка. И Ткачук сидит на коне задом наперед, как школьник, который двойку получил - о да, это гениально. Какая там искра, какая любовь, заигрывание уровня школоты.
@@ElenaDrAn Аксинья - это единственный прокол Урсуляка. Сравнение сцен абсолютно некорректное хотя бы потому, что вообще-то текст Урсуляка в данных сценах ближе к оригинальному, чем у Герасимова. То же касается игры актёров: придирка автора к тому, что Григорий, заигрывая, «ведет себя как школьник», неуместна. Он действительно заигрывал с Аксиньей. Можете перечитать эту сцену в оригинале, после чего уже делайте выводы. Шолохов прекрасен в описании жизни без прикрас и условностей, и Урсуляк отлично показал это, у него получилось жизненно. Он сделал новую версию более близкой к роману в том числе за счёт того, что она лишена идеологии и предвзятости (в отличие от снятого в советские времена кино). Маковецкий шикарен в роли Пантелея Прокофьевича. Если смириться с Аксиньей, всё остальное здорово. Очень задевает и вызывает те же самые мысли и эмоции, что и роман.
P.S. Версия Герасимова, безусловно, замечательная.
Критиковать - не мешки ворочать, как известно)
Целиком и полностью согласна с вами .......Не смотрю телевизор и современные типо фильмы .....Смотрю Советские фильмы ..могу не смотреть а просто слушать под них душой отдыхаешь .....
Спасибо, что комментаторы не поддержали автора ролика!!! Именно Урсуляк заставил меня переживать, плакать, пересматривать, ПЕРЕЧИТЫВАТЬ! Не "зашла" Аксинья, виделась более пышная женщина, Быстрицкая, конечно, 100% Аксинья. Гриша (Женя) просто БРАВО! За Наталью так переживала, хотя знаешь уже давно всю историю, но плакала именно на Урсуляк. На фоне сегодняшних событий - брат против брата - можно дать вторую премию! История ничему нас не научила..
Над бразильскими сериалами тоже плакали?😂😂😂
Почему это не поддержали ⁉️
Как раз очень много положительных отзывов и развёрнутых комментариев в пользу 🎬 х/фильма гениального Герасимова📽 и его команды советской школы актёров🥇‼️👏
Смотрела интервью Вячеслава Тихонова, запомнилась его фраза:"Не играй мордочкой". Так его преподаватель учил в театральном институте. К сожалению, некоторые современные актеры так и играют. Никого не хочу обидеть. Но это так.
Не согласна, не прав Павел. Я сама кубанская казачка! Знаю быт, жизнь наших бабок и прадедов. А уж характер казачек, самобытность яркую, тем паче! Мне очень понравилась новая кинолента талантливого режиссёра Сергея Урсуляка! Молодец и умница, что по новому прочитал для нас произведение Михаила Шолохова! Он показал нелёгкую в то время жизнь, любовь, переживания, опустив, подробные моменты в романе- войны! Но в фильме показана драма в жизни казаков. Моего Прадеда, по линии бабки, зажиточного кубанского казака в станице, работягу, многодетного, кормившего своим трудом свою огромную, крепкую семью, семьи сыновей, имевшего своё большое стадо лошадей, отвару овец, гусей……, обрабатывавшего большие угодья земли, сеявши, пахавши, работая не покладая рук, всей многочисленной семьей 12 детей 8 из них сыновья, ещё снохи и внуки! Так вот пришли «красные» похватали стариков-казаков, кого постреляли за станицей, а прадеда и ещё двоих казаков повесили у избы- читальни (ныне клуб). Не давали родным снятии похоронить. Сколько времени они там висели не знаю, но было уже холодно. Каким то образом прабабка смогла подкупить кого- то и ночью со своей 16 летней дочкой (моей бабкой)сняли с петли прадеда. На помощь этим двум женщинам с вечера выпал снег и они вдвоём по темноте вывезли его за станицу в молодых деревьях его захоронили, роя мерзлую землю, опасаясь быть услышанными. Так, что горя хватило кубанским и донским станицам и хуторам.
Мои предки - донские казаки, своя семейная история тоже есть. С вами согласна на все сто.
@@ОльгаВерховова-п8эа почему в колхоз не пошли? Не предлагали? Тупо пришли,всех убили и отобрали всё?))
@user-yn9lh9qp3m Лошадя вообще-то в табуне ходють. Стадо - для коров. Тоже мне, казачка задрыпанная.
Полностью не согласна! Снят сериал очень достойно!
Моей тёте экранизация Урсуляка очень понравилась, а тётя моя, на минуточку, из казацкой семьи и прожила в казацком селе много лет.
Вы тете Шолохова дайте почитать,если осилит.Хотя,осилила же 15 серий!И потом купите ей диск с Герасимовским шедевром.Если поймет роман,будет рыдать над фильмом.Урсуляк-комиксы
@@ТатьянаБелкина-г8й А герасимовский "шедевр" - плакат на картоне.
Какие гадости бы не говорили о постановке Урсуляка, но получилось ГЕНИАЛЬНО. Быстрицкая- красивая актриса , но не казачка. Она с еврейскими корнями. Танк, а не женщина, скала. Аксинья у Урсуляка-вот истинная казачка, легкая, боевая, а главное молодая. По роману им же не было и тридцати годов. Глебов показал не серьезного мужика, а тюфяк какой-то, у меня даже при просмотре казалось , что с него песок сыпется. Ткачук -супер, коренастый, шустрый, а к концу серала опустошенный на столько, что душу рвет. И не надо сравнивать не сравнимое. Герасимов фильм политизировал, а Урсуляк показал ломку судеб в ту эпоху и кошмар гражданской войны. А еще хочу сказать, что только Урсуляк показал истинное лицо Натальи, он показал не вечно ноющую заброшенную жену(Кириенко, это была самая худшая ее роль), а женщина глубоко любящую. Только в фильме Урсуляка я поняла, почему Григорий бегал к Аксиньи от жены. Герасимов создал такой образ, что не грех от такой жены бежать к любовнице. Я могу долго рассказывать и сравнивать потому, что сначала прочитала роман, а потом смотрела в глубокой молодости фильм Герасимова( искренне была разочарована и постановкой, и актерами), а у Урсуляка увидела роман на экране, актерский состав сильнейший. Браво художнику.
Моль она бледная, а не казачка
Фильм Урсуляка Тихий Дон зацепил до глубины души, пересматривала несколько раз .
Прекрасно снял Урсуляк. Брависсимо! Держит на протяжении всего сериала. Очень ярко передают чувства, эмоции, страдания и т.д. Спасибо Урсуляку, всем актерам. Спасибо за то, что наше кино живет. Ткачука обожаю и всех актеров тоже. Всем благополучия и успехов в дальнейшей работе.
Полностью согласна! Новый сериал не смогла смотреть. Ни актёры, ни их игра не нравятся! Постановка Герасимова - шедевр во всём!!!👍🏻❤️
100% фильм Герасимова никто не переплюнул,лучшая экранизация "Тихого Дона".Сейчас актёры все как из драм.кружка.Раньше актеру верил каждому жесту и взгляду.Ещё фильм есть 1930 года,там немое кино"Тихий Дон"Так вот,там актёры сыграли глазами лучше,чем актёры у Урсуляка
в советских драмкружках и то лучше играли небось) половина актеров оттуда выходила)))))))))
Никто и не планировал пеиеплевывать старый Тихий Дон, это новая версия по книге Шолохова, а не по фильму Герасимова и актеры не должны быть похожими!
Не понимаю почему так много шума. Чтобы судить, надо знать. Вы, судьи великие, в основной своей массе фильма не смотрели, как можете судить??? Да, фильм Герасимова гениален. И что теперь? Не жить никому??? Фильм Урсуляка другой. ДРУГОЙ! Снят в другом времени и формате. С другими актёрами. Фильм интересный и куда более подробный и, если хотите, намного более честный чем наш любимый старый. Да, герои не ангелы. А у Шолохова они разве ангелы? Вы давно Шолохова перечитывали? Или ваши знания ограничиваются просмотром фильма Герасимова? Мне было очень интересно смотреть. Единственный прокол у Урсуляка - Аксинья. Ну в самом деле, разве нет красивых и талантливых актрис??? Почему серая мышечка играет статную красивую казачку??? Так себе играет. Всех красок в её исполнении две. Скандалить и орать. Тут, простите, не понимаю режиссёрского выбора…
С чем я согласна это с вашим мнением насчет Полины, сыгравшей Аксинью. Это реальный провал у Урсуляка, неужели режиссер не видел, что актриса ничего не может выразить, ну не единой эмоции. Смотришь и пытаешься догадаться, какую эмоцию она пытается сыграть, лицо одинаково во всех сценах. Какая из нее казачка, действительно серая мышь.
Автор ролика как раз об этом говорит, что не передают актеры своих героев, особенно в первой серии. Фильм смотрибельный, когда нет Аксиньи в кадре. А Дарья Урсуляк и Маковецкий прекрасные актеры. Вот Дарья лучше бы справилась с ролью Аксиньи.
☝️💯Правы!🙋💞
@@ElenaDrAn я тоже сначала не понимал почему Урсуляк взял на роль Аксиньи блеклую Чернышову, но после глубокого анализа смог ответить на этот вопрос.
Если мы посмотрим версию Сергея Герасимова и спросим у зрителей кто из героев Тихого Дона понравился им больше всего, то многие сходу скажут - Аксинья в исполнении Элины Быстрицкой. А всё потому что Быстрицкая была намного ярче и харизматичней Петра Глебова, потому фильм получился не о Григории Глебове, а о Аксиньи Астаховой, бедной женщине, которая ради своей любви пошла на всё, а потому за это и поплатилась. То есть Быстрицкая своим темпераментом просто наголову перекрывала Глебова. Пётр Глебов как актёр кроме своей статной внешности не имел такого стержня, так как по своей натуре он был скромным, интеллигентным человек, а потому он не смог показать того темпераментного казака Григория, каким он описается в книге Шолохова, а вот Быстрицкая наоборот показала такую Аксинью, какой не было в романе, а потому её героиня просто перетянула всё своё внимание на себя. Поэтому фильм Герасимова это не про казака Григория Мелехова, а про темпераментную казачку Аксинью.
Совсем другое дело Тихий Дон Сергея Урсуляка. Всё дело в том, что Урсуляк в своём фильме сделал акцент именно на Григории Мелехове, а потому взял на эту роль харизматичного молодого актёра Евгения Ткачука и попал прямо в точку! Да, Ткачук внешне не так красив как Пётр Глебов и ростом невысокий, но вот его темперамент, харизма, делают роль Григория Мелехова яркой, запоминающейся и драматичной. Вот он настоящий Мелехов, тот самый, каким мы его видим в романе Шолохова! Но всё это Урсуляку удалось благодаря тому, что он подобрал на роль Аксиньи неопытную и ничем не примечательную Полину Чернышову. Если бы он взял на роль такую актрису по своему типажу как Аксинью, то зрителю тяжело бы пришлось акцентировать своё внимание на Григория Мелехова, да и два темпераментных актера (Ткачук и условная новая Быстрицкая) просто сожгли бы друг друга на экране. Урсуляк хотел снять Тихий Дон про Григория Мелехова, и чтобы зрители делали акцент именно на него и ему удалось это сделать!
P.S. Вообще экранизировать романы всегда очень сложно, так как книга и кино это разные виды искусства. Передать на экране тут многогранность, которую мы можем видеть в книге просто не возможно. Поэтому экранизирую романы по книге талантливый режиссёр всегда будет смещать акцент на какого-либо персонажа, следовательно и подбирать актёров по своему усмотрению. Следовательно каждый режиссер снимая тот же Тихий Дон всегда будет расставлять акценты на тех или иных героев романа по своему усмотрению. Вот поэтому экранизации Тихого Дона Сергея Герасимова и Сергея Урсуляка получились совершенно разными.
я тоже сначала не понимал почему Урсуляк взял на роль Аксиньи блеклую Чернышову, но после глубокого анализа смог ответить на этот вопрос.
Если мы посмотрим версию Сергея Герасимова и спросим у зрителей кто из героев Тихого Дона понравился им больше всего, то многие сходу скажут - Аксинья в исполнении Элины Быстрицкой. А всё потому что Быстрицкая была намного ярче и харизматичней Петра Глебова, потому фильм получился не о Григории Глебове, а о Аксиньи Астаховой, бедной женщине, которая ради своей любви пошла на всё, а потому за это и поплатилась. То есть Быстрицкая своим темпераментом просто наголову перекрывала Глебова. Пётр Глебов как актёр кроме своей статной внешности не имел такого стержня, так как по своей натуре он был скромным, интеллигентным человек, а потому он не смог показать того темпераментного казака Григория, каким он описается в книге Шолохова, а вот Быстрицкая наоборот показала такую Аксинью, какой не было в романе, а потому её героиня просто перетянула всё своё внимание на себя. Поэтому фильм Герасимова это не про казака Григория Мелехова, а про темпераментную казачку Аксинью.
Совсем другое дело Тихий Дон Сергея Урсуляка. Всё дело в том, что Урсуляк в своём фильме сделал акцент именно на Григории Мелехове, а потому взял на эту роль харизматичного молодого актёра Евгения Ткачука и попал прямо в точку! Да, Ткачук внешне не так красив как Пётр Глебов и ростом невысокий, но вот его темперамент, харизма, делают роль Григория Мелехова яркой, запоминающейся и драматичной. Вот он настоящий Мелехов, тот самый, каким мы его видим в романе Шолохова! Но всё это Урсуляку удалось благодаря тому, что он подобрал на роль Аксиньи неопытную и ничем не примечательную Полину Чернышову. Если бы он взял на роль такую актрису по своему типажу как Аксинью, то зрителю тяжело бы пришлось акцентировать своё внимание на Григория Мелехова, да и два темпераментных актера (Ткачук и условная новая Быстрицкая) просто сожгли бы друг друга на экране. Урсуляк хотел снять Тихий Дон про Григория Мелехова, и чтобы зрители делали акцент именно на него и ему удалось это сделать!
P.S. Вообще экранизировать романы всегда очень сложно, так как книга и кино это разные виды искусства. Передать на экране тут многогранность, которую мы можем видеть в книге просто не возможно. Поэтому экранизирую романы по книге талантливый режиссёр всегда будет смещать акцент на какого-либо персонажа, следовательно и подбирать актёров по своему усмотрению. Следовательно каждый режиссер снимая тот же Тихий Дон всегда будет расставлять акценты на тех или иных героев романа по своему усмотрению. Вот поэтому экранизации Тихого Дона Сергея Герасимова и Сергея Урсуляка получились совершенно разными.
По моему мнению, как раз образ Аксиньи передала Чернышёва , внешне настоящая казачка. Бысрицкая более утонченная, как по мне, не особо подходила на эту роль, слишком красива.
Каждая экранизация имеет место быть. У каждого режиссёра свой взгляд на события. Осуждать не будем. Мы не видели настоящих Григория и Аксинью, значит не нам судить.
Совершенно правы. А то задрали уже нытики-критики
👍👍👍
На дворе 2023 год. Живу в Луганске. История семьи Мелиховых созвучна с историями семей нынешнего Донбасса и Украины. Фильм смотрю с превеликим удовольствием, жду с нетерпением каждую серию на Россия1. Фильм психологически продумано до мелочей, цепляет за скрытые от людей струны души, порой слезы от сопереживаний. Экранизация Урсуляка великолепна. Спасибо.
Согласна на сто процентов!
Советский фильм -это шедевр.Шолохов мам подбирал актеров.,и все было свежо быт казаков говор,поведение все режисер брал из народа.Это же Была Школа проффесионализма.Актеров набирали на курс проффесионалы учили мастерству.Потому в том фильме игра актеров безукоризнена.Теперешние артисты не получают такие знания ,стараются как понимают и режисер помогает. Если сравнить с теперешними режисерами Урсуляк более проффисионален .Фильм вообщем не плох.Но с прошлым фильмам сравнить нельзя.То фильм был на высшем уровне.И игра актеров замечательная.
В ранних фильмах актеры нутром играли, характер раскрывали, а нынешние актеры играют, а думают о другом и это чувствуется.
Согласна с автором ролика на все 100! Я многого ждала от экранизации Урсуляка, но была очень разочарован буквально с первых минут просмотра! Подбор актеров вообще жесть. Ну про Григория и Аксинтью и говорить не буду, много сказано. Но Дарья?! Хитяева играла так, что глаз не оторвать! А эта серая мышь и рядом не стояла. Полное разочарование... Очень жаль...
Согласна с автором на все 300%!!!
Нет далеко не то что надо Урсуляк снял фмльм старый лутше во сто крат настоящий старый фильм
Очень жаль что есть такие люди как вы, которые просто прилипли к старине и не готовы воспринимать качественную современную игру. Сочувствую вам
@@RolltonborisovichВ том то и дело, что некачественная. 🙁
@@Марина-В72 по крайней мере преподаватели ВГИКа сейчас считают иначе( Видимо, они разбираются меньше, чем диванные критики
Смотрю четвёртый раз! Самый лучший Тихий Дон! КАкая музыка,виды прекрасные! Все сравнивают с Герасимовым,но в этом более раскрыта суть книги! Скажу честно, Григорий какой то пришибленный вышел в молодости,но к концу фильма видимо привыкла,а так все актёры подобраны хорошо,особенно Маковецкий!
Согласна,фильм великолепный,яс ними проживаю и рыдаю каждый день,музыка,герои Георгий молод,а как он ещё должен заигрывать с Аксиньей.Смотрю совершенно иначе,чем прежний
В певой серии Григоий молодой ,беспечный . Посмотрите 2,3 . ..14 серии ,и вы проживете жизнь каждого героя ... Всю дорогу плакала...до последней серии...
меньше всего хотел Шолохов, чтобы экзальтированный зритель рыдал над его рмоаном, он его позиционировал намного выше
прочитайте сам роман. и увидите огромную разницу между бездарностью сериала и гениальности книги.
Крайне понравился сериал Урсуляка. Финал пересматриваю уже раз в 10-й
Да, видение режиссёра другое. Но ведь не было задачи сделать копию Герасимовской версии. Ведь кино это творчество
Главное, что именно версия 2015 года открыла мне взгляд на то что не видел раньше.
Посмотрел на одном дыхании.
Где-то актеры не справлялись с диалектом, но это лишь признак того, что время Шолоховского романа уходит всё дальше и дальше от актёров.
Если бы я не жил свое детство в деревне на ркюеке, впадающей в Дон то и я бы не знал с чем сравнить.
Оба фильма шикарны
Солидарен с вами! Я сначала не понимал почему Урсуляк взял на роль Аксиньи блеклую Чернышову, но после глубокого анализа смог ответить на этот вопрос.
Если мы посмотрим версию Сергея Герасимова и спросим у зрителей кто из героев Тихого Дона понравился им больше всего, то многие сходу скажут - Аксинья в исполнении Элины Быстрицкой. А всё потому что Быстрицкая была намного ярче и харизматичней Петра Глебова, потому фильм получился не о Григории Глебове, а о Аксиньи Астаховой, бедной женщине, которая ради своей любви пошла на всё, а потому за это и поплатилась. То есть Быстрицкая своим темпераментом просто наголову перекрывала Глебова. Пётр Глебов как актёр кроме своей статной внешности не имел такого стержня, так как по своей натуре он был скромным, интеллигентным человек, а потому он не смог показать того темпераментного казака Григория, каким он описается в книге Шолохова, а вот Быстрицкая наоборот показала такую Аксинью, какой не было в романе, а потому её героиня просто перетянула всё своё внимание на себя. Поэтому фильм Герасимова это не про казака Григория Мелехова, а про темпераментную казачку Аксинью.
Совсем другое дело Тихий Дон Сергея Урсуляка. Всё дело в том, что Урсуляк в своём фильме сделал акцент именно на Григории Мелехове, а потому взял на эту роль харизматичного молодого актёра Евгения Ткачука и попал прямо в точку! Да, Ткачук внешне не так красив как Пётр Глебов и ростом невысокий, но вот его темперамент, харизма, делают роль Григория Мелехова яркой, запоминающейся и драматичной. Вот он настоящий Мелехов, тот самый, каким мы его видим в романе Шолохова! Но всё это Урсуляку удалось благодаря тому, что он подобрал на роль Аксиньи неопытную и ничем не примечательную Полину Чернышову. Если бы он взял на роль такую актрису по своему типажу как Аксинью, то зрителю тяжело бы пришлось акцентировать своё внимание на Григория Мелехова, да и два темпераментных актера (Ткачук и условная новая Быстрицкая) просто сожгли бы друг друга на экране. Урсуляк хотел снять Тихий Дон про Григория Мелехова, и чтобы зрители делали акцент именно на него и ему удалось это сделать!
P.S. Вообще экранизировать романы всегда очень сложно, так как книга и кино это разные виды искусства. Передать на экране тут многогранность, которую мы можем видеть в книге просто не возможно. Поэтому экранизирую романы по книге талантливый режиссёр всегда будет смещать акцент на какого-либо персонажа, следовательно и подбирать актёров по своему усмотрению. Следовательно каждый режиссер снимая тот же Тихий Дон всегда будет расставлять акценты на тех или иных героев романа по своему усмотрению. Вот поэтому экранизации Тихого Дона Сергея Герасимова и Сергея Урсуляка получились совершенно разными.
Что сравнивать, актрисы страшные, аксинья тощая как швабра. Фильм снятый в советское время не сравнить, актеры играли так, как будто проживали свою жизнь. Актеры и актрисы, как настоящие казаки и казачки. Сколько смотрел этот советский фильм, всегда смотрел с большим удовольствием ,переживаю и радуюсь вместе с ними. Вообще надо запрещать этим бездарям типа Урсуляка поганить произведения искуства, пусть свое пишут и снимают фильмы, или своих мозгов нет ?. Анну Каренину фильм тоже испоганили, просто ужас. Выбрали на роль Анны, Боярскую, да у нее голос прокуреный и лицо хабалки и Вронский, как дрищ.
Тощая как швабра😂
Называть бездарью Урсуляка после "Ликвидации"- это хамство и ложь! Но с фильмом Герасимова его сериал не сравнить! Жалкое подобие!
Урсуляк хороший режиссер, но именно этот фильм у него на должном уровне не получился.