Canon EOS R1: 24 MP y 40fps por 7500€ ¿Era ésta la cámara que estábamos esperando?
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- ▶ SUSCRÍBETE goo.gl/exufkI
▶ Photolari necesita tu apoyo: / photolari
El mismo día que se anuncio la Canon EOS R3 hace ya unos años comenzamos a hablar de la futura R1. Canon quería un buque insignia para sus sin espejo y el resultado es esta cámara que ya tenemos entre manos pero que, en realidad, no saldrá a la venta hasta noviembre y costará más de 7500 euros.
La espera y las expectativas creadas estos años, los rumores sobre un posible global shutter o una resolución mucho mayor hacen que, de entrada, lo que ofrece la nueva Canon EOS R1 sepa a poco. ¿Pero es realmente así? Sobre todo eso reflexionamos en esta primera toma de contacto en la que, además, estrenamos el nuevo enfoque inteligente de la cámara.
▶▶ Photolari necesita tu apoyo: / photolari
▶ Nuestro equipo. O parte de él. Enlaces afiliados a diferentes tiendas amigas y a Amazon para que elijas:
📸 Panasonic Lumix S5 II
· amzn.to/3Kvvqvh
· lc.cx/I6McCY
· lc.cx/Jzxa7K
📸 Panasonic Lumix S5 II X
· amzn.to/3s2oUWF
· lc.cx/l3TRYQ
· lc.cx/NLHPiz
📸 Sony A7 III
· amzn.to/2ofGqCi
· lc.cx/qjyXsx
· lc.cx/ibx8py
📸 Sony A6600
· amzn.to/38y9k7x
· lc.cx/yNRzg0
· lc.cx/AZNntI
🎥 Insta360 GO 3
· lc.cx/lnZ_qy
🎥 Insta360 X3
· lc.cx/DAWBOZ
🎤 Micrófonos Saramonic Blink500 Pro B2
· amzn.to/3Qnz9ii
· lc.cx/Xc20Bw
· lc.cx/thv8pQ
🎤 Micrófonos Saramonic BlinkMe B2
· amzn.to/3Yr02DY
💡 Focos SmallRing RC220B
· amzn.to/3s4RqHa
· lc.cx/q0hqYB
· lc.cx/et2S8z
🎒 Mochila Minimalism
· cutt.ly/AkXbUwX
🎒 Mochila Peak Design Travel Backpack 45
· amzn.to/3Oo87Vi
· lc.cx/UTVIxU
· lc.cx/qwmphh
🤳 Trípode Peak Design Travel Tripod
· amzn.to/3QwU6Hw
· lc.cx/5Zubtw
· lc.cx/Aj2Nys
▶ También puedes ayudarnos haciendo cualquier compra de Amazon desde este link (enlace afiliado) amzn.to/2EEceMf
Web: www.photolari.com
Podcast: cuonda.com/pho...
Instagram: / photolari
Twitter: / photolari
Facebook: / photolarimag
Telegram: t.me/grupophot...
![CHILE vs. BRASIL [1-2] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/5ObJt_71AYc/mqdefault.jpg)
Mi canon 50e de 1998 ya tenía enfoque con el ojo
Xd
@@lesvallsveterinari9743 Buena cámara esa, la tuve, luego la EOS 33👌 .. En aquella época y ajustándonos a la tecnología del momento, pudiera considerarse de gama media. Creo que valía unas 60000 pesetas, sobre 300 o 400€ de ahora. Hoy en día, por un producto de la misma gama probablemente te cobrarían más de 2000€
esa tecnología viene aun mas atrás. La canon eos elan 7 (35 mm) contaba con esta tecnología. Solo que no tan impresionante como la de la R1
Imagino que es bastante malo comparado al de ésta generación pero, es una tecnología que para ésta gama parece ser aún vigente.
Yo el enfoque con el ojo lo tengo desde hace más de 20 años con la Canon Eos 5. Iba muy bien. Lo calibrabas y enfocaba donde mirabas era expectacular. Yo aún la tengo pero me faltan los carretes 😅
Los carretes están muy caros, pero te puedes dar el capricho de vez en cuando. Yo tengo la Canon EOS 1n y disparo cuatro o cinco carretes al año...
Yo tengo una también élan 2 y no es ninguna novedad (creo que hasta lo dicen ellos mismos), seguro que este de la R1 es mil veces más eficiente, esa es quizá la novedad de la que hablan ¿no cren?
Bueno, un refrito esta R3 mkII, ¿hay noticias de la R1?.
Yo tengo una ESOS ELAN de película 35mm de 2002 que ya tenía el enfoque con el ojo.
fue impresionante ese avance tecnológico en esa época
Todos sabemos que eso existe desde hace mucho, quizá hablan de este porque seguro es mejor ¿O no?
Aunque soy Nikonista, creo que acierta Canon con lo de cámara equilibrada. En general no son necesarias tantas fotos por segundo, con esas de sobra, y 25 mb de sensor lo más equilibrado, es lo que uso yo en mis nikon
Estoy entre una Canon RP y esta R1 para fotografiar a mi hijo😂😂😂
La R1!!
@@PhotolariTVjajaja! Por los hijos todo! Aparte, se mueven muy rápido y con poca luz
@@PhotolariTV Compraré 2, una para mí y otra para los abuelos...
Powershotsx50 te funciona para eso
canon siempre ndice que mejoro su camara en 100 puntos, lo que es a mi estoy feliz ya que la 1dx mark 2 y 3 bajaran mas de precio y podre echarle mano a esos maquinotes
Pero que calidad más inmensa de trabajo, impecable..
La cámara es impresionante. Ese escalado me parece una mascara de enfoque con marketing.
estrena nuevo sensor o comparte el mismo que la r3?
Nuevo
Es acaso la Canon R1 históricamente la cámara full frame de precio más alto de lanzamiento? O quizás las primeras réflex digitales eran más caras en su momento?
Si tenemos en cuenta la inflación las primeras DSLR FF eran muchísimo más caras. Por otro lado, y si no me equivoco, la FF más cara sigue siendo la Leica M11 (más de 8.000 euros).
Y con puntos de enfoque tipo cruz por primera vez en una R. Me quedo a cuadros.
Y la canom eos R ya tiene 30 megapixeles
Esto puede ser como cuando en la Primera Guerra Mundial aparecieron los cañones gran Berta😮😮😮😮 creo que la ráfaga está muy bien para el tipo de acción que puede recoger incluso aunque fuese Fórmula 1 o o cualquier deporte de motor esa ráfaga es más que suficiente entiendo y para no bloquear el buffer
Al fin alguien está usando la lógica en los comentarios. 🎉
Gracias
El Registro de cara ha estado en la serie de Sony desde la A6300, ¿por que seria una novedad? Pregunta verdaderamente seria 🫶🏽
Exacto! jajajajaja
@@LuisMartinez-kb2mk Recuerdo que mi Panasonic FZ2000, una Bridge de la época de la GH4 tenía la detección de cara, reconocía una cara en concreto, la grababa y el enfoque se quedaba en esa cara...Lo de Canon a veces duele mucho.
Mi sony a77ii ya tenía la función de registrar caras para darles prioridad de enfoque y salió a la venta hace más de 10 años 😅
No es una novedad tecnológica, pero seguro es mejor que el de tu cámara a6300, ha estado en muchas otras, supongo que la novedad viene en los algoritmos de reconocimiento y un proceso más eficiente. Yo tengo una cámara de los años 50 con visor y por lógica, puedo entender que el de la R1 no tiene por qué ser una novedad, pero si sus cualidades. la verdad veo poco objetivo tu comentario.
@@miguelangelquirozcastorena1311 Justo por eso puse "pregunta seria" por que en el video se muestra como una supernovedad (cosa que ya dijimos que no es) pero no dan mas detalles al respecto.
qué lente usas..?
24-105 mm f2.8
Me encanta que todos los comentarios hateando a esta camara los haga gente a la que seguramente se las den y no sepan ni como se enciende, en fin
Hateando ? no seria mejor hablar en castellano con palabras en español ? a lo mejor te equivocas y hay fotografos que se ganan la vida con estas herramientas y tienen derecho a criticar con conocimiento de causa la nueva Canon R1, sinceramente me parece mas una R3 vitaminada con funciones que el 90% de los profesionales no van a usar nunca y creo que es un simple argumento de venta
@@xga-fm1fg nos vemos en las olimpiadas 🫶🏻
@@seeenda2203 cuando estes acreditado me envias tus datos y vendre a saludarte querido Seeeeeeeeenda2203 , te estare esperando en el NPS de Nikon
Me lo pensaré para cambiar mi R8 🤣🤣🤣🤣
Bien por las especificaciones, pero eso Pesa una tonelada ! pensar que en sus principios el peso fue una de las ventajas de pasar de reflex a sin espejo
Minuto 6:00 sony hace rato tenia la prioridad enfoque por registro de rostro XD
Nunca se dice que es algo nuevo. Canon también lo tiene, solo que este es probablemente mejor.
Tuve la eos 3 con enfoque al ojo hace más de 20 años.
Seguro era malo comparado con éste
En un partido cuantas fotos toman los fotógrafos hoy ? Mucha lata después no ?
QUE DECEPCION 🤔🤔🤔
Que es eso? Un tremendo armatoste! Dejenme con mi m50 mark 2..ja
eso parece más la renovación de la R3, en vez de ser el gran buque insignia de la marca, puro humo.
Jajajajajaja
Las olimpiadas de verano apretan los tiempos
Pues como “buque insignia” deja un poco frío. Grande, en tamaño y en precio, sí que es.
Yo creo que, quizá esa cámara no comparte tu propósito y ya. No sé que tengas que esperar de ese modelo en particular.
Lo mejor de la Canon R3 Mk II fue la canasta de Iker jaja
Eso si falto la ráfaga de 40fps de esa canasta jaja
8000€ hay no no no
Es un equipo para trabajo y el tiempo de uso nos dirá que tan bien resulta, yo le veo muy muy buena pinta. El seguimiento del auto foco está de 10. El cuerpo se lo ve cómodo.
Buenos tiros al aro.
sonylari ha vuelto
gusto a poco 40 fps?? pero quien usa mas que eso?? de verdad, en la vida vamos a usar tantos fps, aqui lo importante es el visor y el enfoque
Y otro modelo 45 megapixeles
CON ESTA PRESENTACION DE CANON , QUEDA CLARO QUE SONY SEGUIRA CON SU REINADO DE CAMARAS 😊
Reinado ? a que te refieres ? serias tan amable de desarrollar tu comentario a gritos ? que camara de Sony supera en especificaciones a esta Canon ? y a las Z9 Z8 ?
@@xga-fm1fg Digo lo mismo, si bien es cierto Sony fue uno de los que empezó con las mirrorless, luego vinieron las otras marcas con su desarrollo y al día de hoy no se ve para nada un "reinado" de sony. Canon y Nikon siguen con su propio "reinado", ni que hablar de Panasonic que hace años se ha metido a estas trincheras.
Y si hablamos con datos reales, canon sigue siendo la marca más vendida (mirrorless y reflexs) seguido por Sony y Nikon.
Sony no inició con las mirroles, están equivocados 🤣🤣🤣🤣🤣 y no reinar a en nada nunca, al que le gusta Canon Canon, y el sonó Sony, nikon es Nikon, lo que esta reinado es la facilidad y la tecnología!
yo admiro las canon en general por su exelente calidad para fotografia de retrato y por su paleta de colores preecualizada de tonos a color piel..Nikon tira al amarillo y sony al azul
@@darioalvarez4508 te recomiendo ver el video de Photolari con un maestro en la edicion y ciencia de color llamado Joan Roig, tus argumentos quizas se vengan abajo, recomendable al 100%
muy acuarela en las fotos a poca luz
Mucho ruido y pocas nueces. ¿Tantos rumores, tantas espera para esto? Pfff, mejor vámonos para la casa.
¿De qué ruido y nueces hablas exactamente? ¿De 400mp? De 10millones de ISO? La cámara no corresponde a tus necesidades, está bien, pero estoy seguro que un enorme segmento de profesionales dará un buen uso a estos equipos y estará satisfecho, no todo en la vida mejora haciendo más grande todo.
Se me empezó a caer el pelo al ver semejante despropósito de cámara, con semejante suceso al menos puedo postular a ser el nuevo integrante de Photolari 🤔
Creo que el despropósito del que hablas solo no es tu propósito. No creo que seas un buen photolariano con esa objetividad.
Es una gran cámara en cuanto a ergonomía y si cumple con las especificaciones profesionales supongo, pero no impresiona especialmente como un buque insignia parece mas una R3 m2 y por eso la decepción
Pues... no sé. Como ya se ha comentado, esto más parece una actualización de la R3 que la "uberultrasuperpoderosa" cámara que muchos esperaban. Me da a mí que la renovación de la A1 de Sony se va a comer a esta R1 con patatas fritas... 🙄
Ese es el estadio del Atletico Madrid?
😂😂😂😂😅....7500€..😅 Definitivamente los japoneses nos toman por tontos. Y lo peor es que habrá muchos "tontos" que paguen ese dinero. Una pena lo del mercado fotográfico actual, en manos de tanto friki se ha vuelto una auténtica obscenidad. Creo que si no compraste una buena cámara hace 5 años atrás, y la mantienes en buenas condiciones, actualmente poder una cámara más o menos decente y que valga menos de 1000€ (qué ya es demasiado dinero para un aparatito de estos) va a ser muy complicado. Es que hasta el mercado de segunda mano se ha vuelto un despropósito.
Teniendo en cuenta la inflación, esta cámara no es mucho más cara de lo que lo han sido siempre los modelos tope de Canon o Nikon.
@@carlosnieto8241 Aunque suene loco, ciñéndonos a lo más básico de la economía, la inflación es un "buen recurso" a fin de procurar moderar la elevada subida de precios a causa de un desmesurado consumo. Esto es así, siempre que a su vez repercuta en una pronunciada caída de la demanda...Lo cual llevará a que se produzca una irremediable caída de precios, retornando a una situación económica más sensata y estable. Pero, actualmente es como si la sociedad hubiese perdido capacidad reivindicativa, de reacción. Estamos siendo "adoctrinados" para tragar con todo (lo llaman "resiliencia") sin protestar. Luego, esa estúpida necesidad de querer aparentar, ser exitosos y navegar en abundancia, hace que mucha gente sacrifique lo que pueda ahorrar del salario de varias mensualidades para comprar una tontería de cámara 📷 a la que nunca le sacará beneficio razonable alguno. Si el consumidor medio se plantara y dijese...al carajo!, voy a dejar de gastar dinero en el despropósito que se ha convertido el mercado fotográfico (dejándolo para aquellos pocos profesionales que de verdad demanden ciertas prestaciones técnicas), ya verías cómo los japoneses no dudaban en bajar precios y hasta dejarían de hacernos la puñeta con tanta maquiavélica estrategia; que si ahora no pongo visor, que si quito la zapata para flash, que si solo puedes incorporar ciertos flashes y objetivos -o te te fundo a base de limitaciones electrónicas-. Sin embargo, esto último es muy complicado que suceda, como ya dije la sociedad está cada vez ma idiotizada...Las redes sociales y sus algoritmos han reventado toda capacidad de rehabilitación, a zu vez de sentido común...Lo chicos nuevos solo ven publicaciones "optimistas (por más esperpéntica que sea la moto que le venden)". Por ejemplo, me hace gracia (más bien no🙄) comprobar como muchos youtubers latinoamericanos hablan de productos a precios horriblemente inflados (teléfonos móviles, cámaras fotográficas) como si estuviesen tratando con baratijas; poblaciones en las que el salario medio se sitúa en tantos casos por debajo de 300$, en muchos casos ni eso, insinuar que una cámara de 2500$ es casi que una ganga...resulta tan patéticamente surrealista😑, más aún cuando un producto equivalente hace 4 o 5 años podría costarte menos de 800€ -siendo igualmente un precio demasiado elevado-.
Aunque suene loco, ciñéndonos a lo más básico de la economía, la inflación es un "buen recurso" a fin de procurar moderar la elevada subida de precios a causa de un desmesurado consumo. Esto es así, siempre que a su vez repercuta en una pronunciada caída de la demanda...Lo cual llevará a que se produzca una irremediable caída de precios, retornando a una situación económica más sensata y estable. Pero, actualmente es como si la sociedad hubiese perdido capacidad reivindicativa, de reacción. Estamos siendo "adoctrinados" para tragar con todo (lo llaman "resiliencia") sin protestar. Luego, esa estúpida necesidad de querer aparentar, ser exitosos y navegar en abundancia, hace que mucha gente sacrifique lo que pueda ahorrar del salario de varias mensualidades para comprar una tontería de cámara 📷 a la que nunca le sacará beneficio razonable alguno. Si el consumidor medio se plantara y dijese...al carajo!, voy a dejar de gastar dinero en el despropósito que se ha convertido el mercado fotográfico (dejándolo para aquellos pocos profesionales que de verdad demanden ciertas prestaciones técnicas), ya verías cómo los japoneses no dudaban en bajar precios y hasta dejarían de hacernos la puñeta con tanta maquiavélica estrategia; que si ahora no pongo visor, que si quito la zapata para flash, que si solo puedes incorporar ciertos flashes y objetivos -o te te fundo a base de limitaciones electrónicas-. Sin embargo, esto último es muy complicado que suceda, como ya dije la sociedad está cada vez ma idiotizada...Las redes sociales y sus algoritmos han reventado toda capacidad de rehabilitación, a zu vez de sentido común...Lo chicos nuevos solo ven publicaciones "optimistas (por más esperpéntica que sea la moto que le venden)". Por ejemplo, me hace gracia (más bien no🙄) comprobar como muchos youtubers latinoamericanos hablan de productos a precios horriblemente inflados (teléfonos móviles, cámaras fotográficas) como si estuviesen tratando con baratijas; poblaciones en las que el salario medio se sitúa en tantos casos por debajo de 300$, en muchos casos ni eso, insinuar que una cámara de 2500$ es casi que una ganga...resulta tan patéticamente surrealista😑, más aún cuando un producto equivalente hace 4 o 5 años podría costarte menos de 800€ -siendo igualmente un precio demasiado elevado-.
Coincido totalmente contigo…🤝
Desde que los creadores de camara se dieron cuenta que los fabricadores de moviles sacaban 1 cada 6 meses hicieron lo mismo... No hay mucha innovación y solo sacan por sacar y subirle el precio.
NO PASA NADA CON LA R1 DECEPCION TOTAL, TODOS ESPERABAN GLOBAL SHUTER😂
Para qué? para producir ruido igual que la A1? La R3, hasta la R6 mark II tiene mejor rango dinámico que el buque insignia de Sony
Que sí pesao, cansino, que ya sabemos que te va el ruido y el confundir la A9 con la A1. Te lo comento porque el buque insignia de Sony es la gama A1, pero eso un canonista como tu obviamente no lo puede saber.
@@Ismsanmar Tienes razón, el buque insignia es su A1, y el global shutter lo tiene tu preciada A9 III que produce ruido, y el punto era eso, por qué exigir el obturador global? Qué te digo? Sonynista? 🤣
Me decepcionó, esperaba mucho más! Incluso pensaba hacer el esfuerzo y comprar una, pero ya no.
😂😂😂😂😂😂
Estas camaras estan orientadas a la accion, vida salvaje, aves y otras cosas, el punto es que mucho se utiliza el recorte de fotografías. A la hora de recortar pierdes calidad y el hecho que no tenga global shutter hace pensar que nadie pagara por una version de R3 Mii con etiqueta de R1.
Viendo ésto la verdad que no me arrepiento nada de haber cambiado de sistema de Canon a la nueva OM SYSTEM MARK II. El buque de Sony se mea encima de ésta, encima sin global shutter y 40fps pufff , yo con la Om SYSTEM MARK II, pagué la cuarta parte y es una maravilla. Que decepción Canon... 7500 pavazos por eso.
Ya mejor que hagan vídeo y escojan 5 fotos.
Muy de nicho dentro de un nicho.... 😂 ya me estoy oliendo que seran contadas las que se vendan de este modelo ademas de enorme y pesada que se ve....
Quizá no eres de ese nicho y pocas o muchas las que se vendan, todas son contadas.
No sé, la R5 M2 es más barata, tiene más MP, 8K. Ambas tienen esta cosa del re escalado de fotos y toma simultánea de foto y vídeo… ¿por qué se supone que la R1 es mejor? ¿Por esos 10 fps más en foto? xD
El tamaño del cuerpo disipa mejor el calor, debe ser capaz de grabar o fotografiar más tiempo sin calentarse.
@@Franbegoby88 ¿Que acaso no viste que la R5 II salió con un ventilador integrado y con una empuñadura adicional que disipa el calor? :I
@@rockharchi la R5 Mk II no tiene ventilador integrado en el cuerpo. La empuñadura que se le añade es la que tiene el ventilador.
Tanta tecnología y al final solo se crean imágenes, no fotografías. Y encima todo el mundo tiene las mismas. Ya no hay que pensar, elegir o saber sacar fotos. La cámara lo hace todo por ti. Que, oye, para ilustrar una noticia en una página web te irá perfecto, y encima te vale cualquier persona, pero nadie va a imprimir esa imagen sosa para tenerla colgada en su casa. Es un poco triste.
Muy bien por Canon, despues de tres años sacan una camara que ya puede competir con la Z9, digo competir porque todavia en base a especificaciones esta por detras en muuuuchas cosas, pero con las futuras actualizaciones esperemos que se pondran al dia, excusar las deficiencias en la presentacion diciendo que es una unidad de preproduccion suena muy mal, si las presentas a todo el mundo, joder ,la camara tiene que funcionar como supuestamente dices, si no, no la dejes en manos de gente que te van a sacar los colores. Y lo que siempre desconfio de Canon es los famosos asteriscos * , es decir, que las supuestas opciones estratosfericas y diferenciales solamente funcionan en muuuy determinadas circunstancias y muuuuy especificamente, lease, objetivos, configuracion etc... En fin una nueva herramienta para fotoperiodistas , corresponsales de guerras y agencias por el modico precio de 7500 euros
EL REGISTRO DE ROSTRO LO TIENE SONY HACE MUUUUCHOS AÑOS.. QUE BUENO QUE CANON LO INTEGRO.
bueno, humildemente con mi rp :{
Nikon z6III te da más por menos
canon lleva años siendo mediocre, te da y te quita con las cámaras, no te deja tenerlo todo en una y al final del día quedas con una cámara incompleta
No la estaba esperando.. esa no
Comprar la Sony a9III y dejar esta Canon
Jajajajaja
Lo del sensor sin global shutter si que causa una bajona, por no decir la resolucion contenida de 24MP. No veo mucha justificación del sobre precio vs la R3 o de plano la existencia de una R1, facilmente puede llegar este modelo bajo la denominaciones de R3 Mark 2 jajaja
Si necesitas 120 p para capturar una foto. Reconsidera tu profesión. Así de simple
Siempre es mejor tener ráfagas de 120 que de 30… no crees?! Decepción de cámara
Hay cosas que pasan demasiado rapido como para pensar que 120p son capricho, no crees? Si valiera 3K seria aceptable, pero 7K? Sin muchos lentes? Sin global shutter? Sony tiene para rato el dominio.
Nunca has hecho fotografía de eventos con MUCHA gente en la toma, ¿no?
Por qué lo dices como si no dieran la misma opción de recortar la ráfaga como han tenido todas las cámaras desde que son digitales? La A9 da la opción de recortar la ráfaga a tus adorados 40 fps. Ahora te pregunto, da la R1 la opción de alargarla a 120fps? El daño que hace la religión canonista es de película.
@@Ismsanmar ¿Que religión? x'D
Como ha baiteado de mala manera a los canonistas Canon con los rumores sobre el Global Shutter en su próxima cámara tope de gama. Pues nada, otros 3-4 años más manteniendo el dominio en solitario Sony, sin esforzarse, con la A9 III y la futura A1 II.
Lo que ha sido Canon y en lo que se ha convertido. Siempre llegando tarde y mal. Pero claro, mientras los canonistas se lo sigan permitiendo, todos contentos.
en las reviews que he estado viendo todos dicen que esta R1 tiene el mejor AF de la historia. Entonces, de qué dominio en solitario de Sony hablas? por cierto el global shutter en la A9 ha sido una decepción por el ruido que produce para ser un tope de gama
Déjame adivinar. Reviews de canonistas? ¿Cómo va a superar Canon a Sony en lo que Sony ha sido siempre la reina? Pero no pasa nada, solo tendrás que esperar medio año para que puedas comprobarlo, por esa manía de anunciar la cámara medio año antes de ponerla en el escaparate.
Y creo que has confundido la A9 III con la A1 II que aun no se ha presentado...
@@Ismsanmar Sería bueno que lo tengas en tus manos y publiques un video al respecto para comparar el AF si es que dudas de las reviews, no crees?
lo dejaste sin palabras
@@emmfdez812 Quien a quien?
Todas estás tonterías del enfoque Sony las tiene hace muchos años .😂
Sony sigue siendo el número 1.
Voy a donde duele de verdad, ¿de que me sirve un maquinón de cámara si no puedo meterle una lente Tamron,Sigma,Tokina,Samyang, viltrox, laowa,etc,etc??.
No niego que sea la leche repera pero ese factor es básico y muy importante. Hasta entonces NO,NO Y MIL VECES NO!!.
En teoría Canon ya ha abierto su montura... aunque sólo un poco
@@PhotolariTVCanon es una chica tímida y no abre el tenderete como debería y así no hay quien pueda meter la montura...🎉🎉🎉
Pues seguirán perdiendo más clientes, ellos verán... Yo ya me fuí y así muchos.
El fotografo que se compra una Canon R1 con todos los respetos no le va poner un Samyang o un Viltrox 😅
@@Victaaar Por qué crees que han abierto la veda con la montura para otras marcas?... Será pq están perdiendo clientes quizás? Pues a mí, mientras sea más amplia la gama donde yo poder elegir de diferentes marcas el objetivo de cualquiera que sea la cámara, mejor que mejor. No todo el mundo tiene las mismas necesidades y no tiene porqué tener un serie L de Canon si no lo desea... No sé...
Si NO tiene 8K, NO la quiero NI REGALADA!!!
7k dólares no me jodas, si no graba en un millónK y mil trillones de fps sin calentarse mínimo
Espera que lo apuntamos en la lista de cosas que nos importan un nabo
Ese es el estadio del Atletico Madrid?
No, es en Munich