Грех№ 15 - никакого нарушения нет. 2-й Закон: "Робот должен выполнять приказания человека, в случае, если они не противоречат 1-му Закону". 1-й Закон: "Робот ни в коем случае не может допустить своим действием или бездействием причинение вреда человеку". Без ингалятора - тетка могла задохнуться (причинение вреда человеку). Выполнение требования Спунера остановится = бездействие, потенциально причиняющее вред человеку = нарушение 1-го Закона, который приоритетнее 2-го Закона. Ло-ги-ка!
немножко грехов киногрехов: Грех2- у вентилятора такой дизайн,какой захотел такой и поставил грех3 Вам что ли за ним лужу вытирать как хочет так и моется это его дом грех7- ну пролез он между этих двух чуваков и что с того-то грех16 - послушать спунера и остановится это значит оставить хозяйку без ингалятора (то есть в опасности) следовательно нарушить 1-й закон грех18 - Список вопросов вполне можно составить даже с запасом если знаешь что точно здохнешь и будут интересоваться твоей смертью, особенно учитывая что доктор ленинг гений, + он не отвечает на не продуманные вопросы... грех 19 - они не на уровне явно же видно что они ниже грех 32 - ну лежит он чуть в стороне того места где вы его определили... мало ли робот так его кинул... грех 42 - тебе не лень было роботов считать? грех 52 - Тот чёрный коп вообще франкинштейна с оборотнем перепутал.... грех53 - 1-е две бутылки пива спунер мог оплатить раньше грех 57 - и что с того что она близкая знакомая ленинга? это даже логичнее отправить её соправождающей грех 61- роботом сносящим здание управляет ВИКИ и поэтому он не остановился увидев спунера грех 66- спунер мент логично что он знает адрес Сьюзен грех67 - И что што они не шивелятся при обновлении ??? может так безопаснее?, вы знаете какие там процесы при обновлении затрагиваются? грех68 - ВИКИ шоворила что она снизила уровень смертности при ДТП, значит она может управлять дорожным движением, следовательно она могла заблокировать въезд на автостраду грех 71 - ну это вообще зашквар, красный сигнал это связь с USR минуто же назад сказали грех 76 - ва вспомните какого года фильм что ты к графике придераешся? грех 79 - с чего вы взяли что роботы уборщики не являются собственностью корпорации или они просто не могли начать убирать роботов просто потому что это их задача??
71- грех, автор не спрашивает, что это за сигнал, а задается вопросом "Почему он сука, именно красный? не синий бля, не желтый не голубой, а сука красный?" - эти режиссеры уже задрали со своими тупыми клеше, типа красный=страшный, злой.
да блин из года в год одно и то же. фильм Оно. так разрекламировали. а получилось второсортное гомнОно. .. фильмы Стивена Сигала. каждую неделю по Рен-Тв гоняют. так эти фильмы и не хватают звезд с неба. а эти блин герои проката. было бы зашибись. что бы их .перед. прокатом их же создатели просматривали..... был бы я Стивеном Кингом. мне было бы стыдно за ОНО. у фильма Я Робот. очень классная идея. но блин герой Уила Смитта уж через чур туповат. я понимаю фантастика. ля ля - тополя. но в реальной жизни. которую знаю я. а я среднестатестический зритель . люди себя так не ведут.
2:13 Это не нарушение второгого закона, т.к. если бы робот остановился, то, возможно, не успел бы донести сумку с ингалятором женщине и она бы могла умереть от удушения
Вот ты придираешься к рекламе кроссовок... а сам рекламируешь лохотроны. Так вот вопрос: "Ты перестанешь рекламировать лохотроны или нет?!" - голосом киномира\кинокоса (кому что больше нравится).
Ладно плати за билет , на этот канал . Ну как можно сравнивать фильм за просмотр которого платят деньги и контент на Ютубе , где уже всё утыканно рекламой , но всё бесплатно
"А многомиллионный блогбастер ну ни как не нуждается в деньгах от рекламы" В смысле ? А зачем тогда рекламировать ? Явно ради денег. И откуда ты знаешь, что не нуждается или тебе так кажется ? Мало-ли может им там за рекламу пару лямов долляров накинули сверху.
Лично мне реклама в глаза не бросалась, а у него прям подгорело от этого. И не важно нуждается или нет! Суть в одном: Он прорекламировал канал, а фильм прорекламировал кеды. Что не так-то ?
2:13 Спасти хозяйку это ПЕРВЫЙ закон. Остановиться на команду это ВТОРОЙ закон. Робот молодец - соблюдает приоритеты! 4:47 Насчёт "смягчил падение"... Ноги сгибаются подобно рессорам, чтобы падающая конструкция не сломала сама себя. Однако эта "рессора" никак не уменьшает силу удара для пола - тот получает всю падающую массу как есть.
2:17 во втором законе есть оговорка:"если это не противоречит первому закону", а если бы робот остановился он как раз нарушил бы первый, ведь женщина задохнулась бы
6:43 Нападение на человека - все роботы должны были накинуться на Салли всей толпой, а всем хоть бы хрен, при этом у них уже есть базовые настройки о трех законах, о чем героиня сказала, придя в помещение.
Про грех в тоннеле "Когда робот злой - он светится красненьким". В самом фильме уже объяснили, то это индикатор связи с USR, а потом в конце ещё и расскажут, почему они нападают на людей при связи с USR.
Да причем здесь индикатор связи. автор говорит про, уже порядком поднадоевшем киношном, тупом клеше, почему бы не сделать индикатор зелененьким или синем, нет блин, типа мы, зрители, если не увидим красный, то не поймем, что робот сука злой.
Но есть ещё один вопрос: Прав ли был Спунер, когда считал роботов холодными, бесчувственными, за то, что один из них спас его, вместо девочки? Ну, да... Они холодные и логичные. Но так ли это плохо? Рассмотрим аварию с позиции робота. Первый закон не делает разницы между людьми. Для робота и Спунер и девочка были одинаково ценными. Ему пришлось разработать приоритеты, порядок действия по их спасению. Пока мы не знаем подробностей, кроме как то, что робот «решил», что шансов спасти Спунера больше. А вот дальше всё пошло не так. Что сделал Спунер, когда робот разбил стекло его машины? Он крикнул: «СПАСИ ЕЁ»! Это - прямой приказ, вводящий в строй второй закон и заставляющий робота выкинуть все свои построения в мусорный ящик. Теперь безусловный приоритет на девочке. Он должен был бросить Спунера тонуть и спасти её. Но он этого не сделал. Почему? Только первый закон может перекрыть действие второго. Но раз девочка и Спунер для первого закона равноценны, то лишь факт того, что был ровно ноль шансов спасти девочку мог заставить робота ослушаться. С точки зрения робота она уже была мертва, принципиально неспасаема. В самом деле, чтобы спасти Спунера, роботу пришлось оторвать ему руку. А девочка была глубже. Что же пришлось бы оторвать ей? Голову? Так что все эти годы Спунер дулся на роботов совершенно напрасно.
Да, он обоих не имеет права бросить, однако, ослушаться приказа Спунера он может. Все просто и логично: 1) Лак ты верно сказал - для NS4 Сара и Спунер - одинаковы, все, что для него имеет значение - шанс на выживание. 2) Нарушение команды Спунера = нарушение 2-го закона. Следование команде Спунера = нарушение 1-го закона, потому как благодаря более высоким шансам на выживание - он все еще является приоритетной целью для спасения, и робот не может своим бездействием причинение ему вреда. И даже его приказ этот приоритет законов поменять не может.
а никто не рассмотрел вариант что помимо "законов робототехники" есть ещё право собственности "доступ к управлению". мой робот не будет подчинятся тебе, как и твой робот проигнорит мои команды если жизни 1) владельца и только, во 2) окружающим не грозит опасность... по этой же причине робот несший сумку астматичке не выполнил приказ параноика прохожего. он выполнял приоритетный приказ владельца (угроза жизни и здоровью)... это не утопия где коммунизм и всё общее )))))))))))))))))
@@ЮрийНескажу-з3п нарушение команды Спунера, не является нарушением второго закона и не является нарушением законов вообще. Второй закон гласит - "Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону." И вторая часть второго закона важнее. То есть послушать Спунера и дать ему умереть это нарушение главного - первого закона. Остальные два закона выполняются ТОЛЬКО если они не противоречат первому. Первый закон гласит - "Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред". Второй закон работает только при условии что не нарушается первый. То есть в данном случае робот должен слушать Спунера только если из за этого не будет нарушен первый закон, то есть если человеку бездействием робота не будет нанесён вред. А Спунер как раз умрёт, если робот выполнит приказ. То есть игнорируя приказ Спунера, робот действует как раз исходя из трёх законов.
2:13 Второй закон: Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Первый закон: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Аа.. Прочёл комментарии, я уже запоздал, ну ладно. =D Это я так для общего развития, не с зла. Понимаю что это и в развлекательных целях видосы делаются.
#66 Ну так очень совершенная техника уже сегодня - Винда десятка Перезагрузка без разрешения и кома на пол часа. А потом высокотехнологичные глюки в связи с обновлением.
Кстати, кто ещё не читал, есть прекрасный сборник Айзека Азимова с небольшими рассказами... страниц на 800)) Как раз все на тему 3-х законов робототехники. Не все интересны, но есть и реально крутые. Написал бы "советую") но совет от левого чувака в комментах на ю-тубе. В общем, посмотрите, если будет желание.
если я правильно понял ты о сборнике "я робот" , он входит в цыкл полного собрания сочинений Азимова , и роботов касаются еще 2 тома этого цикла: "стальные пещеры" и "транторианская империя"
Возможно, покупали с вами в разных издательствах? У меня книга без названия. (вроде... давненько ее перелистывал в последний раз) Тысяча страниц (или 800), красная обложка. Небольшие рассказы исключительно по тематике трех законов.
Тоже нравился. Но засилье Ауди всегда раздражало. В том же Дредде ( "Судья Дредд", первый фильм) авто гораздо лучше выглядят, и не так явно рекламируются (лэнд ровер поскромней ?). Получается "Я робот" - это рекламный ролик на час с лишним...
Frostbite он его не обсирал. От того, что в фильме много грехов, он не становится хуже. В шедеврах грехов тоже немало, но это не меняет гениальность фильма, так? Киномирару сам так говорил. P.S: сарказмим?
Серия рассказов «Я, робот» Азимова действительно выдающееся явление в литературе. Он не только сформулировал свои законы, но сами рассказы фактически построены на игре о том, как люди становятся в тупик, не правильно понимая их следствия, сталкиваясь с неожиданным поведением роботов. А так же о том, как из поставленных ограничений приходилось выкручиваться самим роботам. Сами законы упомянуты, как базис программирования позитронного мозга (позитроны тогда были только что открыты и это было просто хайповое слово), без соблюдения которого использование робота становилось опасным. Таким образом сам робот не мог изменить или дополнить этот базис неким нулевым законом, как это показано в фильме. Хотя нулевой закон и упоминается в поздних произведениях и его вывели сами роботы, он является лишь логичным расширением первого закона: заботясь обо всех и каждом, надо заботиться о всех вообще. Но это было именно расширение, а не перекрытие первого закона. Робот всё ещё не мог причинить вред отдельному человеку. Так что революцию вовсе не могла бы быть следствием трёх законов, как сказано в фильме.
Тем не менее, фильм хорош. В нём действительно чувствуется азимовский дух. За исключением прокола с нулевым законом всё выглядит довольно неплохо (Киномарыч, как можно удивляться, что голограмма поддерживает разговор, когда рядом ходят роботы с самостоятельным мышлением?). Очень интересен вариант с тем, как новые роботы нападали на людей. Ведь только Вики вывела и приняла нулевой закон. У них загорался индикатор связи с компанией. А в момент нападения в туннеле они кричали «вы в опасности», кидаясь на машину Спунера. Вики не перепрограммировала их, она манипулировала их восприятием. Они не понимали, что их действия идут во вред человеку, думая, что спасают его. Именно по этому как только Вики была уничтожена они немедленно вернулись встрой. Это очень хорошо! Это вполне логично и не выглядит, как в фентези, когда после гибели главгада все остальные гибнут без причины. Тут это оправдано. Уверен, если бы Азимову рассказали о такой возможности, он бы оценил её и обязательно бы вставил в один из рассказов.
За Родину! Ну да, и насрать что тут-же по соседству 18-ти минутный выпуск киногрехов на "Особое мнение" лежит. А чуть дальше грехи "Черепашек ниндзя" на 19 минут и следом "Форсаж 8" на 19 с половиной.
Чем-то ему явно этот фильм особенно насолил! И голос гораздо более эмоциональный, и придирается настолько дотошно, что аж роботов в огромном построении посчитал.
А к названию вопросов нет? "Я, робот" - это обращение или перечисление? А если "сказуемым определяется понятие, выраженное подлежащим"(с), то почему стоит запятая, а не тире?
Потому что название подразумевает не "Я - (это) робот", а самоопределение роботом себя как уникальной единицы, определение своего Я. И, возможно, понимание своего Я Спунером, который с презрением относится к робототехнике, но сам ведёт себя как заржавевшая слепошарая железяка.
@@UserUser-zk8ep Сравните: 1. Я - Светлана, приятно познакомиться. 2. Я, Светлана, даю вам слово. Чувствуете разницу? Правил-то в русском языке много: почитайте про обособление приложений, например
По поводу 76-го греха. Если все машины ездят на шарах вместо обычных колёс, то это скорее всего функция для разворота при минимуме места. Однако его всё равно должно было начать кидать во все стороны а не на месте крутить.
Автор вот объясни мне пожалуйста если фильм что-то рекламирует то это значит грех, а если ты сам что-то рекламируешь то это значит, что всё нормально, а если допустим что какой нибудь фильм прорекламирует твой канал как ты на это ответишь?
Грех№ 15 - никакого нарушения нет. 2-й Закон: "Робот должен выполнять приказания человека, в случае, если они не противоречат 1-му Закону". 1-й Закон: "Робот ни в коем случае не может допустить своим действием или бездействием причинение вреда человеку". Без ингалятора - тетка могла задохнуться (причинение вреда человеку). Выполнение требования Спунера остановится = бездействие, потенциально причиняющее вред человеку = нарушение 1-го Закона, который приоритетнее 2-го Закона. Ло-ги-ка!
Киномару по-хе-ру ))) Лишь бы придраться.
По ходу он только смотрел фильм. А вот Азимова почитать не удосужился
Да эти законы и в фильме упоминаются, не только у Азимова.
а тебе лишь бы накатать остроумный комментарий)
Кирилл Игнатьев, он и не должен читать КНИГУ, чтобы найти ошибки в ФИЛЬМЕ.
Клише:
Делить на две части разбор,ради интеграции двух реклам.
Они все еще его рекламируют
@Luis Allan what r u doing at russian language yt channel with an ad? wtf
@@mojiwhy how did you find this channel? 😂
внатуре, а он на рекламу в фильме еще бычит
хотя он уже вроде давно так не делает
немножко грехов киногрехов:
Грех2- у вентилятора такой дизайн,какой захотел такой и поставил
грех3 Вам что ли за ним лужу вытирать как хочет так и моется это его дом
грех7- ну пролез он между этих двух чуваков и что с того-то
грех16 - послушать спунера и остановится это значит оставить хозяйку без ингалятора (то есть в опасности) следовательно нарушить 1-й закон
грех18 - Список вопросов вполне можно составить даже с запасом если знаешь что точно здохнешь и будут интересоваться твоей смертью, особенно учитывая что доктор ленинг гений, + он не отвечает на не продуманные вопросы...
грех 19 - они не на уровне явно же видно что они ниже
грех 32 - ну лежит он чуть в стороне того места где вы его определили... мало ли робот так его кинул...
грех 42 - тебе не лень было роботов считать?
грех 52 - Тот чёрный коп вообще франкинштейна с оборотнем перепутал....
грех53 - 1-е две бутылки пива спунер мог оплатить раньше
грех 57 - и что с того что она близкая знакомая ленинга? это даже логичнее отправить её соправождающей
грех 61- роботом сносящим здание управляет ВИКИ и поэтому он не остановился увидев спунера
грех 66- спунер мент логично что он знает адрес Сьюзен
грех67 - И что што они не шивелятся при обновлении ??? может так безопаснее?, вы знаете какие там процесы при обновлении затрагиваются?
грех68 - ВИКИ шоворила что она снизила уровень смертности при ДТП, значит она может управлять дорожным движением, следовательно она могла заблокировать въезд на автостраду
грех 71 - ну это вообще зашквар, красный сигнал это связь с USR минуто же назад сказали
грех 76 - ва вспомните какого года фильм что ты к графике придераешся?
грех 79 - с чего вы взяли что роботы уборщики не являются собственностью корпорации или они просто не могли начать убирать роботов просто потому что это их задача??
71- грех, автор не спрашивает, что это за сигнал, а задается вопросом "Почему он сука, именно красный? не синий бля, не желтый не голубой, а сука красный?" - эти режиссеры уже задрали со своими тупыми клеше, типа красный=страшный, злой.
Темка Червонец епт, вы не забывайте в каком году фильм то был снят
да блин из года в год одно и то же. фильм Оно. так разрекламировали. а получилось второсортное гомнОно. .. фильмы Стивена Сигала. каждую неделю по Рен-Тв гоняют. так эти фильмы и не хватают звезд с неба. а эти блин герои проката. было бы зашибись. что бы их .перед. прокатом их же создатели просматривали..... был бы я Стивеном Кингом. мне было бы стыдно за ОНО. у фильма Я Робот. очень классная идея. но блин герой Уила Смитта уж через чур туповат. я понимаю фантастика. ля ля - тополя. но в реальной жизни. которую знаю я. а я среднестатестический зритель . люди себя так не ведут.
сука у меня смартфон на зарадке/синхронизации тоже с красной индикацией, как бы уже привычный цвет в обиходе, а каким он должен быть? радужным чтоли?
В топ коммент! При просмотре грехов тоже задавался этими вопросами! Чересчур придиристо и даже неправильно некоторые грехи выделил Киномарару!
2:13 Это не нарушение второгого закона, т.к. если бы робот остановился, то, возможно, не успел бы донести сумку с ингалятором женщине и она бы могла умереть от удушения
Про обувку я всегда думал ,что это отсылка на 2004 год,но никак не реклама.Только сейчас это понял
Так и должен работать хороший годный продакт плейсмент.
Вот ты придираешься к рекламе кроссовок... а сам рекламируешь лохотроны. Так вот вопрос:
"Ты перестанешь рекламировать лохотроны или нет?!" - голосом киномира\кинокоса (кому что больше нравится).
Прям в точку😃
Ладно плати за билет , на этот канал . Ну как можно сравнивать фильм за просмотр которого платят деньги и контент на Ютубе , где уже всё утыканно рекламой , но всё бесплатно
странно слышать претензии по поводу рекламирования от человека, что начинает свои ролики 30 секундной рекламой
Да он достал! Сам рекламирует и жалуется на рекламу в фильме! Да в каждом фильме есть реклама!
Frostbite ему надо на что то жить. А многомиллионный блогбастер ну ни как не нуждается в деньгах от рекламы
"А многомиллионный блогбастер ну ни как не нуждается в деньгах от рекламы" В смысле ? А зачем тогда рекламировать ? Явно ради денег. И откуда ты знаешь, что не нуждается или тебе так кажется ? Мало-ли может им там за рекламу пару лямов долляров накинули сверху.
Лично мне реклама в глаза не бросалась, а у него прям подгорело от этого. И не важно нуждается или нет! Суть в одном: Он прорекламировал канал, а фильм прорекламировал кеды. Что не так-то ?
это сделано для камичности
Ульяновск с вами! Комментарий в поддержку канала и для продвижения в топ!
8:12 и т.д. робот не остановился, ломал здание там где бежит коп и недоломал здание потому что им V.I.K.I. управляла.
смотрел по еще по выходу но пересматривая до сих пор)
спасибо! порадовал на ночь глядя.
на 28-й секунде ПОТРЯСАЮЩАЯ ОБТРАВКА БОЖЕ 10 ИЗ 10!!!
УРА дождались!!!
одна из лучших фантастик всех времен, как и особое мнение
"заказал 4 бутылки но заплатил за 2"
"Two 2 beer" - "Два двойных (набора) пива", логично же
спасибо тебе за видосики и кинокосу
Они продолжают их рекламировать!!!!
00:01 10:05
kinomiraru Лайк за Озвучку и шутки ТОП
*ОТЛИЧНО!*
Грамотно и юмором! Спасибо!
Да, фильм офигенский) один из любимых. Помню, на том диске, что смотрел, вместе с этим фильмом был Хэллбой) тоже отличный кинчик
2:13 Спасти хозяйку это ПЕРВЫЙ закон. Остановиться на команду это ВТОРОЙ закон. Робот молодец - соблюдает приоритеты!
4:47 Насчёт "смягчил падение"... Ноги сгибаются подобно рессорам, чтобы падающая конструкция не сломала сама себя. Однако эта "рессора" никак не уменьшает силу удара для пола - тот получает всю падающую массу как есть.
Как же интонация и стиль речи изменились за один год. В лучшую сторону, да и удачи в развитии канала!!!
Половина грехов притянута за уши!
2:17 во втором законе есть оговорка:"если это не противоречит первому закону", а если бы робот остановился он как раз нарушил бы первый, ведь женщина задохнулась бы
Абсолютно верно.
Очень крутой фильм несмотря на ляпы. Всё детство смотрел. Наизусть знаю.
Спасибо за отлчное видео! Прикольно тебя было услышать у Кинокоса) но Киномирару, конечно, же лучше.
Жду вторую часть!
Шикарный фильм
Насчет 66 греха - это и не грех вовсе: Спунер - сотрудник полиции, и ему получить точный адрес Сьюзен - минутное дело.
Это самый офигенный разбор который я видел
А слабо на Санта-Барбару на каждую серию киногрехи запилить?
Наверное можно, но надо быть готовым к тому, что хронометраж превысит хронометраж самого сериала.
Он еще и обзор каждой серии будет на две части делить ))
А что грешного в приближении камеры к умирающему Си Си Кэпфеллу на протяжении 18-ти серий?
Охххх
Го Ван Пис или Драгон болл XD
Спасибо, что не забываете про крутые фильмы)))
В чем смысл рекламы в начале ролика? Я один ее перематываю с первой секунды?)
Ему за неё платят . Надеюсь объяснил
Чтобы деньги словить
Я тащусь от комментариев автора видео. Очень нравятся твои видео. Респект и лайк.
2:19 Это не нарушение Второго закона, а исполнение Первого. Если бы он выполнил приказ, его хозяйка дала бы дуба.
фильм просто шикарный - был любимым в детстве
6:43 Нападение на человека - все роботы должны были накинуться на Салли всей толпой, а всем хоть бы хрен, при этом у них уже есть базовые настройки о трех законах, о чем героиня сказала, придя в помещение.
Как же я вас с Кинокосом люблю парни )))
Ох эти фразы они восхитительны! 😂
Отлично! Ждем продолжение!)
Про грех в тоннеле "Когда робот злой - он светится красненьким".
В самом фильме уже объяснили, то это индикатор связи с USR, а потом в конце ещё и расскажут, почему они нападают на людей при связи с USR.
Да причем здесь индикатор связи. автор говорит про, уже порядком поднадоевшем киношном, тупом клеше, почему бы не сделать индикатор зелененьким или синем, нет блин, типа мы, зрители, если не увидим красный, то не поймем, что робот сука злой.
Киномирыч - красава!))
Молодец, давай 2 часть)
спасибо за продюссирование
Но есть ещё один вопрос: Прав ли был Спунер, когда считал роботов холодными, бесчувственными, за то, что один из них спас его, вместо девочки? Ну, да... Они холодные и логичные. Но так ли это плохо?
Рассмотрим аварию с позиции робота. Первый закон не делает разницы между людьми. Для робота и Спунер и девочка были одинаково ценными. Ему пришлось разработать приоритеты, порядок действия по их спасению. Пока мы не знаем подробностей, кроме как то, что робот «решил», что шансов спасти Спунера больше.
А вот дальше всё пошло не так. Что сделал Спунер, когда робот разбил стекло его машины? Он крикнул: «СПАСИ ЕЁ»! Это - прямой приказ, вводящий в строй второй закон и заставляющий робота выкинуть все свои построения в мусорный ящик. Теперь безусловный приоритет на девочке. Он должен был бросить Спунера тонуть и спасти её. Но он этого не сделал. Почему? Только первый закон может перекрыть действие второго. Но раз девочка и Спунер для первого закона равноценны, то лишь факт того, что был ровно ноль шансов спасти девочку мог заставить робота ослушаться. С точки зрения робота она уже была мертва, принципиально неспасаема.
В самом деле, чтобы спасти Спунера, роботу пришлось оторвать ему руку. А девочка была глубже. Что же пришлось бы оторвать ей? Голову?
Так что все эти годы Спунер дулся на роботов совершенно напрасно.
+Дмитрий Померанцев Робот ещё не имеет права бросить человека в беде, даже если человек приказывает обратное.
Шум Шумов Робот обоих не имеет права бросить.
Да, он обоих не имеет права бросить, однако, ослушаться приказа Спунера он может. Все просто и логично:
1) Лак ты верно сказал - для NS4 Сара и Спунер - одинаковы, все, что для него имеет значение - шанс на выживание.
2) Нарушение команды Спунера = нарушение 2-го закона. Следование команде Спунера = нарушение 1-го закона, потому как благодаря более высоким шансам на выживание - он все еще является приоритетной целью для спасения, и робот не может своим бездействием причинение ему вреда. И даже его приказ этот приоритет законов поменять не может.
а никто не рассмотрел вариант что помимо "законов робототехники" есть ещё право собственности "доступ к управлению". мой робот не будет подчинятся тебе, как и твой робот проигнорит мои команды если жизни 1) владельца и только, во 2) окружающим не грозит опасность...
по этой же причине робот несший сумку астматичке не выполнил приказ параноика прохожего. он выполнял приоритетный приказ владельца (угроза жизни и здоровью)...
это не утопия где коммунизм и всё общее )))))))))))))))))
@@ЮрийНескажу-з3п нарушение команды Спунера, не является нарушением второго закона и не является нарушением законов вообще. Второй закон гласит - "Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону." И вторая часть второго закона важнее. То есть послушать Спунера и дать ему умереть это нарушение главного - первого закона. Остальные два закона выполняются ТОЛЬКО если они не противоречат первому. Первый закон гласит - "Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред". Второй закон работает только при условии что не нарушается первый. То есть в данном случае робот должен слушать Спунера только если из за этого не будет нарушен первый закон, то есть если человеку бездействием робота не будет нанесён вред. А Спунер как раз умрёт, если робот выполнит приказ. То есть игнорируя приказ Спунера, робот действует как раз исходя из трёх законов.
2:13 Второй закон: Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Первый закон: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Аа.. Прочёл комментарии, я уже запоздал, ну ладно. =D Это я так для общего развития, не с зла. Понимаю что это и в развлекательных целях видосы делаются.
#66 Ну так очень совершенная техника уже сегодня - Винда десятка
Перезагрузка без разрешения и кома на пол часа. А потом высокотехнологичные глюки в связи с обновлением.
Нравится твой слог. Продолжай в том же духе)
Кстати, кто ещё не читал, есть прекрасный сборник Айзека Азимова с небольшими рассказами... страниц на 800)) Как раз все на тему 3-х законов робототехники. Не все интересны, но есть и реально крутые.
Написал бы "советую") но совет от левого чувака в комментах на ю-тубе. В общем, посмотрите, если будет желание.
Читал, как раз доктор Келвин и является персонажем который попал в фильм, но в книге она старше.))
если я правильно понял ты о сборнике "я робот" , он входит в цыкл полного собрания сочинений Азимова , и роботов касаются еще 2 тома этого цикла: "стальные пещеры" и "транторианская империя"
Возможно, покупали с вами в разных издательствах? У меня книга без названия. (вроде... давненько ее перелистывал в последний раз) Тысяча страниц (или 800), красная обложка. Небольшие рассказы исключительно по тематике трех законов.
Отлично !!!
Черт, фильм мне так сильно нравится, что даже грехи по нему смотреть не охото(
Лукас не глядя , ты лучший
блин, как же я люблю этого обзорщика, просто, лучший
шикарный фильм , и не мение шикарный обзор (шкары вообще убили)
Только вчера посмотрел этот фильм, а сегодня уже обзор по нему. Оперативненько)
Наверное премьера:P
Это не обзор!
Ты походу очень оперативный,этому фильму больше 5 лет,если не ошибаюсь
13 лет фильму.
Frostbite 12 лет. Фильм вышел в 2004
как же я люблю слушать твой голос
При делении ролика на две части заливай сразу две. Мы подождём :)
требую вторую часть.
авторы киногрехов заразились от голивуда - делят на 2 части выпускию Скоро приквелы, триквелы поййдут
А перед этим еще пару тизеров и трейлеров будут заливать,)
*Наконец-то!*
Это один из моих самых любимых фильмов, охуевал от него раньше, очень часто пересматривал
Gangster Shit ну неплохой фильм если честно но есть пара заметных ошибок
Тоже нравился. Но засилье Ауди всегда раздражало. В том же Дредде ( "Судья Дредд", первый фильм) авто гораздо лучше выглядят, и не так явно рекламируются (лэнд ровер поскромней ?). Получается "Я робот" - это рекламный ролик на час с лишним...
Включай сейчас рен тв) 😂 этот фильм начинается.
Шикарно
2:14 В этом моменте робот не послушал человека, потому что его приказ противоречил первому закону(первый закон находится в приоритете)
КИНОМИРУ, мы тебя обожаем!
Охуенный фильм если честно.
так точно, и актер Уилл Смитт классный
Да, фильм класний.
Нет
Да мне тоже нравиться. Просто зрелищность без грехов невозможна. Но от этого зрелищность не пропадает.
фильм я смотрел, но вообще не запомнил
класс
Офигеть! У остальных киногреховцев уложено всё в 10 минут, а Киномирыч наловил грехов только на 1 часть в 10 минут. Респект Киномиру!
Просто он сильно придирчив к деталям. В отличии от кинокоса...
Да, респект! Обосрал отличный фильм. Респектище!
Frostbite он его не обсирал. От того, что в фильме много грехов, он не становится хуже. В шедеврах грехов тоже немало, но это не меняет гениальность фильма, так? Киномирару сам так говорил.
P.S: сарказмим?
Я имею ввиду, что он тупо придирался ко всякой фигне.
Frostbite есть такое, но и его видосы годные (по мне), и сами фильмы в большинстве хорошие.
Серия рассказов «Я, робот» Азимова действительно выдающееся явление в литературе. Он не только сформулировал свои законы, но сами рассказы фактически построены на игре о том, как люди становятся в тупик, не правильно понимая их следствия, сталкиваясь с неожиданным поведением роботов. А так же о том, как из поставленных ограничений приходилось выкручиваться самим роботам.
Сами законы упомянуты, как базис программирования позитронного мозга (позитроны тогда были только что открыты и это было просто хайповое слово), без соблюдения которого использование робота становилось опасным.
Таким образом сам робот не мог изменить или дополнить этот базис неким нулевым законом, как это показано в фильме. Хотя нулевой закон и упоминается в поздних произведениях и его вывели сами роботы, он является лишь логичным расширением первого закона: заботясь обо всех и каждом, надо заботиться о всех вообще. Но это было именно расширение, а не перекрытие первого закона. Робот всё ещё не мог причинить вред отдельному человеку. Так что революцию вовсе не могла бы быть следствием трёх законов, как сказано в фильме.
Тем не менее, фильм хорош. В нём действительно чувствуется азимовский дух. За исключением прокола с нулевым законом всё выглядит довольно неплохо (Киномарыч, как можно удивляться, что голограмма поддерживает разговор, когда рядом ходят роботы с самостоятельным мышлением?). Очень интересен вариант с тем, как новые роботы нападали на людей. Ведь только Вики вывела и приняла нулевой закон. У них загорался индикатор связи с компанией. А в момент нападения в туннеле они кричали «вы в опасности», кидаясь на машину Спунера. Вики не перепрограммировала их, она манипулировала их восприятием. Они не понимали, что их действия идут во вред человеку, думая, что спасают его. Именно по этому как только Вики была уничтожена они немедленно вернулись встрой. Это очень хорошо! Это вполне логично и не выглядит, как в фентези, когда после гибели главгада все остальные гибнут без причины. Тут это оправдано.
Уверен, если бы Азимову рассказали о такой возможности, он бы оценил её и обязательно бы вставил в один из рассказов.
8:44 - если ты не забыл , то спунер - коп, запросто мог пробить адрес
Ждём!!!
Я не ожидал услышать тебя у Кинокоса)
Чего?
И вправду.. Занимаются оба киногрехами, да еще и на одном видео ресурсе... Сам Бог пересек их..
DominatorTVT зайди на канал Kinokos, посмотри последнее видео
Да, прикольно получается.
Конечно делали, странно что кто то этого не знал.
четко
полюбили братцы по 2 серии записывать) Ну ладно ) больше лайков больше просмотров больше денег - больше стимула работать ! ! !)) Успеха !
Нет, просто 10 минут это стандарт ютуба. Больше-человеку становится скучно, меньше-человек не успеет допить чай. И рекламу вопхнуть не получится)
За Родину! Ну да, и насрать что тут-же по соседству 18-ти минутный выпуск киногрехов на "Особое мнение" лежит. А чуть дальше грехи "Черепашек ниндзя" на 19 минут и следом "Форсаж 8" на 19 с половиной.
восторг!!!
2:18 робот не остановился ибо на кону была жизнь человека, а именно его хозяина. Не тупи.
2:13 Но этот приказ вступает в конфликт с Первым законом, по которому робот должен защищать человека - хозяина, принеся ей ингалятор.
сделай грехи на фильм "в поисках разума" там косяков хоть отбавляй поржем все вместе
Я даже и забыл уже этот фильмец...нужно будет пересмотреть.
Сделай киногрехи фильма "Пароль рыба меч". Думаю там их дохрена будет)
Максим Смит пссс, меч без мягкого знака.
Угу, и после "думаю" запятая.
Конечно )) Один червь в виде кубика рубика чего стоит :D
забавно, когда смотрел фильм, не обращал внимания на кроссовки ))) а так классное же кино вышло. )))
Чем-то ему явно этот фильм особенно насолил! И голос гораздо более эмоциональный, и придирается настолько дотошно, что аж роботов в огромном построении посчитал.
Только что посмотрел этот фильм, надо же какое совпадение)
А к названию вопросов нет?
"Я, робот" - это обращение или перечисление? А если "сказуемым определяется понятие, выраженное подлежащим"(с), то почему стоит запятая, а не тире?
Выраженное существительным, а не подлежащим. 😀😀😀
Потому что название подразумевает не "Я - (это) робот", а самоопределение роботом себя как уникальной единицы, определение своего Я. И, возможно, понимание своего Я Спунером, который с презрением относится к робототехнике, но сам ведёт себя как заржавевшая слепошарая железяка.
@@СветланаБелякова-с8ю самоопределяться он может сколько угодно, но есть правила русского языка.
@@UserUser-zk8ep Сравните: 1. Я - Светлана, приятно познакомиться. 2. Я, Светлана, даю вам слово. Чувствуете разницу? Правил-то в русском языке много: почитайте про обособление приложений, например
@@СветланаБелякова-с8ю теперь из примера N 2 уберите "даю вам слово"(с) и объясните зачем там запятая.
Круто коментируешь)))
канал "А ты точно продюсер?" хотя бы в фотошопе научился работать бы :) так "шедеврально" вырезать задний фон! Браво!
Отличные киногрехи!
Они(он) продолжают(ет) их рекламировать!
лайк не глядя
"Куб" на мясо!
Вот докапался! Классные же кеды)))
9:01 первая ступень раз, вторая ступень два, третья ступень три, чтоб ступить на пол четыре
10 минут, полёт нормальный, немножечко растут перегрузки....
По поводу 76-го греха. Если все машины ездят на шарах вместо обычных колёс, то это скорее всего функция для разворота при минимуме места. Однако его всё равно должно было начать кидать во все стороны а не на месте крутить.
Автор вот объясни мне пожалуйста если фильм что-то рекламирует то это значит грех, а если ты сам что-то рекламируешь то это значит, что всё нормально, а если допустим что какой нибудь фильм прорекламирует твой канал как ты на это ответишь?
смотрел совместное видео с кинокосом. ты лучьший. и за видос спасибо.
что за совместное видео ,кинь ссылку
Raiden233 на канале кинокоса. грехи на 5 часть пиратов карибского моря бро
В конце я постоянно думаю что ко мне кто-то звонит
Вот жиза прям
это все самсунг.
Классно
Я один читаю название канала как "киномир ору"?
топ комментатор, Я тоже.😃
Да.
я читаю как киномару
Ты просто читать не умеешь.
Я читаю киномира.ру
кстати эти "кросовки" просто супер, самого есть и очень классные но летние )
Я один в конце ищу телефон, в надежде что мне кто-то звонит. У кого самсунг тот поймет
На самом деле эти кроссовки очень классные, у меня у самого постоянно такая пара, даже сейчас в них бегаю )