Какой контраст между спокойным, знающим свою тему искусствоведом и ерзающим, перебивающим, отвлекающимся на технические моменты ведущим. Ни разу он не дает закончить фразу, перебивая вопросами, не вытекающими из того, что говорит собеседник. Это значит, что ведущий не слышит и не слушает рассказчика. Печально видеть такой непрофессионализм... А рассказ стоил того, чтобы его не прерывать вовсе.
поддерживаю! причём искусствовед говорила строго по делу. Журналистов учат переводить тему аккуратно, а здесь было грубо. И ещё эти дёргающиеся ноги - ужас
Спасибо искусствоведу, очень интересно! А интервьюер явно попал в свою профессию случайно, такая бестактность макает головой в контрастность жизни и вариантов воспитания))))))
Досадно, что практически нет чисто искусствоведческого материала. А хотелось бы услышать о художественных особенностях картины, композиции, о связи художника с тенденциями его эпохи. Ведь Суриков уже при жизни застал и импрессионистов, и постимпрессионистов, и кубистов и даже абстракционистов (Черный квадрат 1915 г.). С этим-то как?
Как же приятно слушать красивую русскую речь влюбленного в свое дело человека! Большая благодарность!
Какой контраст между спокойным, знающим свою тему искусствоведом и ерзающим, перебивающим, отвлекающимся на технические моменты ведущим. Ни разу он не дает закончить фразу, перебивая вопросами, не вытекающими из того, что говорит собеседник. Это значит, что ведущий не слышит и не слушает рассказчика. Печально видеть такой непрофессионализм... А рассказ стоил того, чтобы его не прерывать вовсе.
согласен
поддерживаю! причём искусствовед говорила строго по делу. Журналистов учат переводить тему аккуратно, а здесь было грубо. И ещё эти дёргающиеся ноги - ужас
Спасибо искусствоведу, очень интересно! А интервьюер явно попал в свою профессию случайно, такая бестактность макает головой в контрастность жизни и вариантов воспитания))))))
Очень понравилась искусствовед , а ведущий нет
Досадно, что практически нет чисто искусствоведческого материала. А хотелось бы услышать о художественных особенностях картины, композиции, о связи художника с тенденциями его эпохи. Ведь Суриков уже при жизни застал и импрессионистов, и постимпрессионистов, и кубистов и даже абстракционистов (Черный квадрат 1915 г.). С этим-то как?
13:55 Не около восьми, а около шести метров.
Получаю удовольствие от рассказа искусствоведа.Однако, интервьюер постоянно подгоняет, перебивает и не даёт изложить все тонкости картины
Ведущий, Вы простите, конечно, но к таким интервью нужно ГОТОВИТЬСЯ, чтобы зрители не испытывали за Вас «испанский стыд»(((
Непрофессионализм ведущего...
Очень интересно слушать рассказчицу, а ведущий бесконечно перебивает , не даёт закончить фразу и не слушает то, о чем она говорит.
Картина УТРО СТРЕЛЕЦКОЙ КАЗНИ БЫЛА КУПЛЕНА ТРЕТЬЯКОВЫМ ЕЩЕ ДО ПЕРВОЙ ВЫСТАВКИ. Историю читайте господа
Прекрасный искусствовед!
Огромное спасибо за превосходную иподробную лекцию о мощном художнике В. Сурикове и его судьбе и знаменитых полотнах.
Интересный рассказ, спасибо😌
Огромное спасибо за прекрасный рассказ о картинах.
Не смутное время только, а "бунташный век".