@안녕 그래도 핑크퐁보단 낫지 저사람은 적어도 자기가 2차 저작한거고 원곡도 뭔지 써놨는데 핑크퐁은 다 자기들이 알아서 만들었다고 해놓고 나중에 원곡 있다는거 들키닌까 그제서야 리메이크한거라고 말하는데 거기에 자기들은 남들이 상어가족 조금 편곡해서 갖다쓰면 자기들 저작권침해라고 소송도 거는데 핑크퐁이 더하면 더했지 ㅋ
@@슈슉슈슈슉-m7z 이해력이 엄청 딸리네... 예를 들어 아리랑이 있지? 그걸 부르는 건 전혀 문제가 안돼. 원작자가 누구인지도 모르고 시간이 엄청 지났으니까. 근데 그 아리랑을 편곡해서 내가 뒤에 드럼도 넣고 베이스도 넣고 신디사이저도 넣고 나만의 스타일로 만들어. 그럼 그건 내꺼인거야. 이해가 가냐? 그냥 아리랑을 부르는 건 전혀 상관없고, 내가 편곡한 반주와 음원을 쓰면 그건 돈을 줘야지. 핑크퐁은 핑크퐁이 만든 음원에 대한 권리를 얘기하는 거다. 답답한 인간아.
저 아저씨도 본인 곡 아니면서 소송건것도 이상하지만 핑크퐁도 잘한거 하나도 없는거같은데 ㅋㅋㅋ 결국에는 핑크퐁도 본인들 순수 창작물도 아니고 미국에 저작권료도 안내고 가져와서 2차 창작한다음에 편곡비용만 조금 써서 돈 번거잖아 그러면 당연 미국쪽에서는 빡칠만한 사람들이 나오지 ㅋㅋ 중국에서 우리나라 구전가요 동요 가져가서 2차 창작한다음에 마치 중국 노래인것마냥 올린다음 캐릭터 만들어서 팔아먹고 돈벌면 우리도 기분 나쁠꺼같은데 ㅋㅋ
그건 달라요! 2차 창작 저작권으로 2차 창작 저작물을 상대로 저작권 침해 주장한 거라 1차 저작권자 이외에는 저작권 침해를 주장할 수 없어요. 2차 창작 저작물에서 파생하여 창작한 3차 창작물로 이와 같은 짓을 했다면 저작권 침해로 들어갈 수 있겠지만요. 동화들도 참 많은 2차 창작물이 있지만 그걸 저작권 침해라고 말하지 않은 것과 유사합니다!
핑크퐁을 옹호 하면 안되는게 선거 때 사용 한다는 당이 나온다니까 저작권 운운 했던게 핑크퐁 임 저작권 운운 할꺼면 조니온리가 편곡한 걸로 조니온리가 핑크퐁에게 저작권 운운한 것에 대해 뭐라 하면 안됨 따지고 보면 핑크퐁도 저작권 운운 하면 안되지 왜 조니온리만 저작권 운운 하면 안됨? 어차피 둘다 구전 동요에서 나온 것으로 음악을 편곡 한거 아니였음? 딱 이거지 한국에서 한 작곡가가 아리랑 가지고 편곡을 했고 나중에 외국에서 외국인 한 작곡가가 아리랑을 가지고 편곡 했음 두 음악은 비슷 하다 가정 하에 외국인이 편곡한 아리랑이 인기가 많아짐 그래서 한국인 작곡가 외국인 작곡가 한테 따지는거나 다름 없는 것임 이럴 경우 한국인 작곡가를 욕할 수 있음? 즉 조니온리가 자기껄 핑크퐁 상대로 저작권 운운 하니까 핑크퐁이 하는 소리가 "구전 동요에서 나온 노래는 왜 저작권이 있냐"며 따진건데 핑크퐁 지들은 정치 당이 그러한 음악을 사용 한다니까 저작권 운운 했던 사람들임
미통당이 선거용으로 노래 쓰니깐 핑크퐁측에서 저작권으로 항의하니 미통당이 니내꺼 아니라 저기 외국인꺼임 해서 저 외국인이 얼마나 비슷하면 날 파는거임?? 해서 문제 삼은건데 저 외국인이 뭘 잘못함?? 그러니 3천만원만 요구한거임 선거용으로 사용했으니 그것만 요구한거 ㅋㅋㅋ 우리나라도 중국급이라니깐 쪽팔린줄 알아야지 어휴
@2학년02반 st04 맞습니다. 전래동요에 저작권을 주장할 수는 없겠지요. 하지만 이 사태에 불을 붙인건 자신들이 아기상어의 지적재산권을 소유하고 있다고 이빨까면서 패악질을 했던 핑크퐁이었습니다. 자신들이 마치 아기상어를 작곡한 것 마냥 언플하다가 미국의 전래동요라는게 알려지고 나서 아무일도 없었던 것 마냥 오히려 피해자 코스프레 하는게 역겨운 거죠.
전세계적으로 저작권의 개념은 크게 3가지가 있습니다. 아빠가 편지를 엄마에게 보냈다고 칩시다. 그러면 편지의 저작권은 아빠에게 있지만 (오리지널창작자) 편지의 저작소유권은 엄마에게 있습니다. (엄마가 받은편지) 그리고 해당 편지가 유명해져서 (이순신장군의 난중일기 구절이라던가) 추사김정희선생이 멋진 필체로 병풍에 써서 전시했다 (적법한 허락을 받고) 그러면 그 병풍의 '공연권'은 김정희선생님에게 있겠죠. 노래로 치면 작곡가에게 저작권이 있고 (법적 행사의 유효기간이 존재, 기일이 끝나도 저작권 행사가 끝난것이지 저작권 개념이 없어지는건 아님) 그 노래에 작곡가와 합의하에 투자하고 작곡가에게 권리를 받은 제작사나 원곡가수가 소유권이 있으며 해당 노래를 부르는 버전마다 (스트리밍음원마다) 공연권이 있는 것입니다. 공연권은 심지어 허락밭은 타가수의 리메이크 노래등으로 편곡되어 각 음원마다 존재할 수 있습니다. 기본적으로 저작권을 행사하는데는 소유권이 제일 중요하지만 최초 저작권에는 저작인격권등이 포함되어 있는데 예를들어 반짝반짝 작은별의 작곡가 모짜르트의 법적 저작권 행사는 시효가 소멸했겠지만 (안찾아봄) 타인이 그 곡을 자신의 곡이라고 한다거나, 자기마음대로 '중세인'작곡이라고 표기한다면 저작인격권을 침해한게 됩니다. (시효가 지나 법적인 제제야 안받겠지만, 남의 저작권을 어긴것은 분명한 사실) 이처럼 3가지의 저작권 개념에서 실제로 파생된 저작권은 국내만 해도 저작재산권, 저작인접권, 공표권, 동일성 유지권, 성명권, 복제권, 공연권, 공중송신권, 전시권, 등으로 다양하게 법적 개념이 정비되어 있습니다. 하지만 이런 다양한 권리도 크게 보면 제작자, 소유자, 공연자의 개념으로 정리될 수 있습니다. 아기상어가 저작권이 없다는 말은, 법적으로 제작자를 따지기 어렵다는 것이고 그래서 누구나 2차 창작 및 편집에 법적 허락을 밭을필요가 없다는 말이지만. 저 곡이 내곡이다 라고 주장하는것은 구전동요의 저작인격을 침해하는 행위가 됩니다. 명백히 누구도 작곡가라고 주장할수 없는 (모르는) 오래된 노래인거죠. 다만 말씀하신대로 편곡하고 그 특이성과 독창성을 인정받은후에 2차 창작물에 한해서 자신의 소유를 주장하는 것은 가능한데 뉴스에서 원곡이 구전동요와 딱히 다르지는 않다는 것이죠. 공연권은 인정될지 모르나 2차 창작에 대한 저작권 인정은 말이 안될 것 같습니다. 그리고 국내 아기상어는 2차창작물을 모방한게 아니라 원곡을 편곡한거죠.
!["尹 영입하면 두고두고 후과" "추미애가 옳았다" 재조명 [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/crrBeHnYRVw/mqdefault.jpg)
![[땀사보도] 아기상어로 100억 뷰 찍은 회사에서 기받아왔습니다](http://i.ytimg.com/vi/LQ71RR3SSwU/mqdefault.jpg)
![[자막뉴스] '이 글꼴들' 무료 아닙니다…무심코 썼다가 날아온 '법적 분쟁' / JTBC News](/img/1.gif)
구전동요면 만든사람이 소송걸어야지
아저씨도 따라부른거자나요
옛날옛적에 베이비샼 만드신분 환생시키셈 그럼 인정각
예토전ㅅ...
따라부른게 아님 오리지날은 완전히 다름 가사도 다르고 90년대 오리지날 들어보셈
솔직히 법적으로 문제만 없지 완전히 표절임 ㅋㅋ 원곡이랑 차이도 엄청나고 편곡한것자체랑 엄청 비슷함
@@단새-e6t 시귀봉진되있음ㅋㅋ
그냥 인정좀 하면 안되나?
아니 중국이 김치, 한복 지들꺼라는데 님 논리면 이거 만든 사람이 직접 해명해야되는거 아님?
소송 건 사람은 이해가 안가는데 ㅋㅋ 우리나라 구전동요로 외국인이 전 세계적으로 때돈벌었다하면 배는 좀 아플듯.. 사실 이런 이슈아니었으면 나는 이거 다른 나라 구전동요인것도 몰랐을듯^^;;;
오히려 어떤 유명한 외국 노래가 우리나라 민요를 모티브로 만든게 밝혀지면 더 기분 좋을듯ㅋㅋ
모를 수 밖에 없는 게 처음에 자기네 직원이 지어냈다고 함.. 근데 나중에 외국 구전 동요인거 들킴 ㅋㅋ
@An Austrian Guy (차단된 회로입니다)
@@biggold2343 라고하기엔 저희가 >작곡< 한 노래에요~ 한 거라 훔치는 짓을 한 것과 다를 바 없음
가사는 소송거는 사람이 만든거라 이해는 됨. 멜로디만 구전동요ㅇㅇ 가사는 거의 번역기 돌린 수준으로 뺏긴거더만
근데 원본도 자기가 직접 만든것도 아니면서 돈 달라고 하는것도 웃기네
나라가 나라한테 소송하는거면 모를까
걍 노이즈마케팅인거 뻔히보였는데 ㅋㅋ
그러게 ㅋㅋ 졸라 웃긴 라이트네 ㅋㅋ
마침 자기가 작곡한듯 소송이라니
잘 되니까 배아파서 젖ㄹ
것도 찌질하게 3천만원 손해배상이라니 ㅋㅋ 할거면 크게 하지 ㅋㅋ
원곡이랑 핑크퐁 노래는 완전딴판인데 저사람이 편곡한거랑 핑크퐁노래랑 완전 비슷해서 그러는거임
원본도 자기가 만든 것도 아닌데 뭐라 하는게... 난 되는데 넌 안된다는 거 좀 짜증나넹
표절은 아니어도
편곡은 한걸로
그리고 작곡이라 구라친걸로
@안녕 아 가슴이 웅장해지네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이거 ㅇㅈ
구전동요라 운좋게 표절이 아닌거지 첨에 작곡했다고 구라친거보면 떳떳하진 않아
@안녕 그래도 핑크퐁보단 낫지 저사람은 적어도 자기가 2차 저작한거고 원곡도 뭔지 써놨는데 핑크퐁은 다 자기들이 알아서 만들었다고 해놓고 나중에 원곡 있다는거 들키닌까 그제서야 리메이크한거라고 말하는데 거기에 자기들은 남들이 상어가족 조금 편곡해서 갖다쓰면 자기들 저작권침해라고 소송도 거는데 핑크퐁이 더하면 더했지 ㅋ
이게 맞지
이게 맞지. 핑크퐁도 정상은 아님
구전동요를 자기도 편곡? 해놓고 저작권 따지는 미친 도덕성은 진심 대단하다 생각함...ㄷㄷ
그니까 2차 저작권 이라는거 아니오...1차는 동요 맞고.. 2차는 자기가 편곡해서 썼는데 한국에있는 너들이 내가 편곡한거 가져다 쓴거 아니냐고 한거 아님??? 그취만 에초에 구전 동요인데 저작권 부터 따지는게 씹 오바이긴 햠
2차 저작물에도 저작권은 있지만, 편곡이 다르면 그건 다른 2차 저작물이지
자기도 다 알아요 단지 콩고물좀 먹을라햇던거뿐이지
저 사람이 올린거 보고 한국업체가 따라했는듯 저거 안올렸으면 구전가요 듣고 따라햇겟어 2차 저작물 피해보상 해줘야 맞지않나 캐롤이 구전가요 형태많다해도 편곡하면 저작권 인정되는거처럼 조회수빤것만해도 돈많이 벌엇겟네
@@seok00009 2차저작권 ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 핑크퐁 저 업체 문제가 많음. 구전동요를 마치 지네 작곡한것 처럼 인터뷰 했다가 들통났고 애니메이션도 표절했다는 의혹도 있음
여직원이 자신이 직접 작곡했다고 인터뷰도 했었죠ᆢ이렇게 뜰 줄 몰랐으니
@@jounghyuklee8662
그니까요.
맨처음부터 편곡으로 나온곡이 아니었잖아요.
뉴스에서도 '한국동요'가 세계를 휩쓴다는둥 국뽕가득하게 말했었는데 알고보니 미국전래동요..
이게 어떻게 한국동욥니까...
표절벗었다고 좋아라만 한다면 우리나라도 중국욕할 자격 없다고 생각해요. 비판할건 비판해야지..
저래놓고 다른 사람들이 써봐바
소송하고 난리일거임 저작권 자체가 자본의 논리임 ㅋㅋ
그부분은 역겹긴함
표절은 아니지만
편곡은 맞는걸로
구전 동요인데 본인이 뭔 창작을 했대...++++그니까 이미 많이 불려지고 있는데 본인만 2차 저작권자라는 주장이 웃기다는 소리였음 ㅋㅋ 뚜뚜뚜룻뚜뚜도 완전 다르고만
탈모라서 그런지 양심까지 벗겨졌네...
@@김가렌-z9v ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ갑자기 훅들어오지말라곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
모래 똑같구만.
2차 창작은 맞긴한데 저작권은 인정받을수가없는거지
그 구전을 자기가 가공해서 영상을 만들엇는데, 국내 업체가 그걸 배꼈다는 주장임ㅋㅋㅋㅋ
진짜 이길 수 있고 손해배상을 받고 싶다는 기대보다는 이런 사례를 만들어두고 자신의 이력을 쌓고 인지도를 높이는 목적으로 보임
중국이 우리나라 구전노래 예를들어 아리랑같은거 퍼다가 상업적으로 사용해서 떼돈벌면 뒤집어질 대한민국이지만 내로남불 오진다ㅋㅋ
@@blues50542 글을 못읽는건가 미국작곡가도 배껴서 노래만들었으면서 자기가 만든노래라고 우기면서 돈 요구한거잖슴ㅋㅋ
@@제품의뚜껑 니가 글을 못읽는거같은데?ㅋㅋㅋ 그게 문제가 아니잖아 지금ㅋㅋ
@@blues50542 아기상어를 우리나라 전통 민속동요라 떠벌리고 다녔나? 중국은 지들꺼라 우기면서 돈버니까 문제가 되지만 아기상어는 다른케이스 아님?
@@blues50542 한글을 좀더 배우셔야겠어요 발전을 기원합니다
중국이나 일본이 우리나라 구전동요로 곡 내서 승승장구 한다고 생각해보면…
기분 더럽죠^^ㅋㅋㅋ
걔네 둘은 악 감정이 많지만 미국은 그래도 쟤들 둘보단 악 감정없자나요 ㅋㅋ 미국이 한국 구전동요 편곡해서 조회수 꿀빨아도 한국 문화 알려줘서 고맙다라고할듯
@생각하는 사람 왜 그렇게 부모를 못 죽여서 안달이노?
@생각하는 사람 우리 부모님이 어캐 중국인임 ㅋㅋㅋㅋ 우린 한국인인데 ㅋ
@@user-ro4yy9ig9q 그럼 제일교포는 일본인이냐?
@@xorbs8520 미국이 과연 한국에 좋은 감정이 있을까요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 입에서 입으로 전해진노래를 숟가락 얻질려구하네 도둑늠심보 ... 나도 오래전에 이노래를 흥얼그렸는데 나도 저작권 소송해야겠다 너한테
진짜 도둑놈 심보 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
*_내 방에 붙어있던 야광별을 보며 '반짝반짝 야광별'을 불렀다._*
*_고로 동요 '작은별'은 내가 만든 나의 노래이다._*
얻질려구X 얹으려고O
@@ta2oos 귀여운새킼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 현웃터짐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@ta2oos 저기 죄송한데...
반짝반짝 작은별은 원곡자가 명확하게 존재하는 동요에요.
심지어 그 유명한 모짜르트 작곡이란 말에요.
오래되서 저작권이 소멸되었으면 되었지 누군가가 저작권을 주장할수는 없어요.
의도는 잘 알겠는데, 예가 심히 잘못 되었음.
구전동요 인데 저작권을 따지는건 이해가 안가네..
특별한것도 없으믄서
ㅋㅋㅋㅋ 근데 핑크퐁도 저작권 들먹이면서 한 짓도 있어서 ㅋㅋㅋㅋ
@@리Advance 핑크퐁은 상품화 시킨거여서 그런것도 있긴 한데
좀 껄끄럽긴함 본인들도 그냥 가져다 썼구만 저작권 이러는게 ㅋㅋㅋ
그러면서 한국 업체는 자유한국당이 아기상어 자기꺼 썻다고 법적조치 한다함 ㅋㅋ 적반하장 내로남불
중국이 아리랑 편곡해서 자기네 곡이라하면 어떤 기분이 들겠냐?
그와중에 핑크퐁은 자기들이 작곡했다 함 ㅋㅋㅋ
구전동요인데 지는 무슨권리로 지꺼래?
직거래요?
당근이죠
조선 국뽕러들은 지것도 아닌 노래에 뽕차서 강남스타일급으로 밀고있던데 ㅋㅋㅋ
당근 바이럴
@@슈슉슈슈슉-m7z 이해력이 엄청 딸리네... 예를 들어 아리랑이 있지? 그걸 부르는 건 전혀 문제가 안돼. 원작자가 누구인지도 모르고 시간이 엄청 지났으니까. 근데 그 아리랑을 편곡해서 내가 뒤에 드럼도 넣고 베이스도 넣고 신디사이저도 넣고 나만의 스타일로 만들어. 그럼 그건 내꺼인거야. 이해가 가냐? 그냥 아리랑을 부르는 건 전혀 상관없고, 내가 편곡한 반주와 음원을 쓰면 그건 돈을 줘야지. 핑크퐁은 핑크퐁이 만든 음원에 대한 권리를 얘기하는 거다. 답답한 인간아.
아니 난 또 무슨 옛날부터 본인이 작곡해서 저작권 운운하는 줄 알았더니
본인이 오히려 저작권 침해를 하고 다녔네
@@스님-n6v 애초에 구전동요인데 자신이 만든곡도 아니죠. 그저 악기하나 추가한다고 그게 자신의 곡이 됩니까?
@@스님-n6v 그래 니 말이 맞다..
@@스님-n6v 크리스마스 캐럴은 기본적으로 비슷한 멜로디를 깔고 들어가는 게 많은데 그럼 전부 표절작인가요?
@@스님-n6v 작곡 편곡 차이도 모르는 일반인들한테 뭐라고 설명해봤자 마이동풍임요 그냥 그러려니 하는 게 좋을듯
@@취미용계정-s5i 완전 반대로 얘기하고있는데?
영상을 끝까지안본건지 이해력이 딸리는건지 ㅋㅋㅋㅋ
솔직히 아기상어 표절짓거리는 맞지
거기다 좀 양심 없는게
다른데 모티브한걸 숨기고 마치 자기네들이 최초 창작한것처럼 했으니까
저게 말도안되는게 뭐냐면
원곡_2차리메이크(고발자)_3차핑크퐁
2차리메이크한 애가 핑크퐁한테 돈내라고 하니까 핑크퐁은 버티지ㅋㅋㅋ
@@누가봐-k6o 개소리 ㄴㄴ해 ㅋㅋ
원작자 (누군지 알 수 없음)
저 작곡가 (2차)
핑크퐁 (2차)
이해가 안되나?
@@유튜브시청용-t6o 들어보면 1차보다 2차에 훨 흡사함
@@유튜브시청용-t6o 응 아니야
2차 리메이크를 리메이크한거임
@@유튜브시청용-t6o 내용 상으론 저렇게 나온다지만 들어보면 3차가 맞다봄
솔직히 들어보면 저 소송건 작곡가의 노래를 번역만한 수준이더만
두 노래가 비슷한건 맞지만 애초에 구전동요인데 저작권을 따지는게 좀 이상한것 같은데...
추접한 놈이죠. 배상액 3천만원 ㅋㅋㅋ
전 그 구전 동화를 그 사람이 편곡한걸 가져다 쓴줄알았는데..
판결 보니..그사람이 편곡한게 편곡수준이 안되나바 보네요..
그래도 3000천이면 싸게 불렀네요
애초에 저거 저작권 따졌으면 백만송이 장미도, 테스형도 다 표절이어야지...
비슷한부분은 둘다 구전동요 베이스니까 공공의영역에 해당하고 구전동요 외적으로 추가 가공된 부분이 같거나 비슷해야 저작권 침해 인정되는거ㅇㅇ
헐...
자꾸 아리랑이랑 비교해서 말하는데 그것보다 곰 세마리 동요 혹은 아빠별이 올라갑니다~ 정도~ 이 두곡 다 작가 미상.
이게 성격상 더 비슷한 예시들일 듯
좀 신기하긴하다. 그럼 곰 세마리가지고 캄보디아가서 대박나도 다 내 수익인가?
@@김명이-f9d 곰세마리 노래 사이에 랩구절을 12마디 넣어보세요.
대박나면 2차 창작이나 편곡에 대한 저작권도 인정받고 공연권으로 인한 수익도 인정됩니다.
솔직히 비슷하긴함. 구전가요 2차 창작이라 이게 법적으로 문제가 있을까 싶었는데 역시
비슷하긴함이 아니고 같은노래임
같은노래임ㅎㅎ논란파악좀
정작 핑크퐁 자기들한테는 저작권주장하면서 국내 다른곳에서 쓰면 태클검..ㅋㅋㅋ
이제 저 업체는 미국가서 비슷하게 부르는거 죄다 잡아먹을각 잡겠죠
맞음 핑크퐁이 자유한국당 선거송 사용에 대해서 태클걸었는데
ㅇㅇ 캐릭터는 핑크퐁껀데 노래는 저작권없지
@@고양이교수님 ? Why ? 왜지
@@고양이교수님 아니 ㅋㅋㅋ 허락 하라 마라가 아니라 지들한테 저작권이 있는게 아닌데 뭐라할 자격이 있냐 이거죠
아기상어에 저작권있는게 문제있는거아닌가
아리랑에 저작권먹인거랑같은건데
팩트: 중국인이 아리랑 편곡해서 유튜브에 올려서 10억뷰올리고 돈쓸어담은거랑 똑같은거임 ㅋㅋ 그 상황에도 한국인들이 욕안할까? ㅋㅋㅋ
@@강인하-c5v 법적으로 처벌될 논지가 없단거지 그리고 갑자기 중국인? 그건 반한감정때문에 그런거고 ㅋㅋ 미국인이 아리랑 편곡해서 올렸으면 재밌을것 같은데?
@@jhk7609 니가말하고싶은건 백인이겠지 ㅋㅋ 중국계나 일본계 미국인이 아리랑 편곡해서 때돈번다고 생각해봐라 ㅋㅋ 내재적 레이시스트야 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 딴나라 국가권이 아리랑 편곡해서 대박치고 이노래 한국거에요 말해주고 그럼 상관럾지 ㅋㅋ 짱들은 우리거에요 하면서 홍보하네깐 ㅈ 이고. 상어가족 미국노래인거 모르는 사람도 있냐 이제?
@@강인하-c5v 아니 어이가없네 진짜 ㅋㅋ 애초에 아리랑을 편곡해서 떼돈버는게 왜 잘못임? 중국인은 윗분말대로 지들꺼라고 우기니 그런거고 그런문제 없이 편곡만해서
하는건 오히려 한국을 알리는거니 나쁠게없지
무슨 레이시스트 ㅋ
자기가 창작 해낸 곡이라면 몰라도 옛날부터 전해져오는 노래를 그냥 기타치면서 불러놓구선 자기곡이라고 ㅋㅋㅋ
자기곡이라고 한적도 없고 편곡 표절이라고 한건데 기사이해도 못했으면서 댓다넼ㅋ
@@도넛-g5r 그럼 손해배상 청구는 왜..?
@@leejaeyoung4858 ㅋㅋㅋ ㄹㅇ
@@도넛-g5r 아 내가 창작한건 아니고 비슷하게 편곡했을수도 있지만 아무튼 돈은 내놓으라고ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@피보나치킨 그말이 아니라 어 내가 편곡한거랑 비슷하게 편곡했네? 돈 내놔이거임 저사람이 창작했다고 한건 아님
아기상 어 노래를 지가 만든것처럼말하네 ㅋㅋㅋ 너도임마 노래가져다 편곡한거자나 ㅋㅋ 너한테 저작권이 있갰냐?ㄷㄷ 잘나가니 별의별일도 다있네 ㄷㄷ 쩝!
ㄹㅇㅋㅋ
도대체 쩝은 왜 하는거임?
@@한국인-p8n ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한국인 왜 하는거임? 쩝은 한글아님?
그럼 아기상어는 우리꺼임?
@@최12-w8b 뭔 소리임 되도 않는 비유를...
도둑놈의 심보를 가졌네
흠... 글쎄.. 우리나라 민요 중국이 편곡해서 저작권 내고 인터뷰에 지들이 자곡했다고 하면서 돈까지 많이 벌면 기분 더러울거 같은데.. 저 외국인 아조시도 그런기분 아니었을까?
세상사가 법적으로 문제없다 해서 만사 오케이는 아니라는거.. 도리를 알아야지.
중국이 아니라 미국이잖음 상대는 ㅋㅋㅋ 난 미국이 울나라 동요 편곡해서 만들면 별로 생각 안들거 같은데?
@@김시현-i4m 빡칠겁니다ㅋㅋ 쭝국은 코로나빼고 다 지들꺼라고 하는 나라니깐요ㅋㅋ
@@김시현-i4m 미국한텐 우리가 한참 약소국인데 우리걸 미국이가져가는거랑 우리가 미국걸 가져가는거랑 다르지.
@@Buti1203 그러면 동남아 국가가 울나라 민요 갖고가서 한국말 그대로 살리고 편곡하면 어떨거같음??
나는 우리나라 언론에서 막 동남아에서도 인정받은 대한민국 민요 이카면서 국뽕 조지게 빨거같은데
표절은 아니더라도 이 곡 빌려다 편곡한 한국 모팀에서 마치 지들이 만든 곡인양 소개하지 않았던가. 표절은 아니더라도 양심없고 도둑놈 심보는 있었다 봐야할듯.
ㅇㅇ 쓰레기들임
심지어 웃긴게 이번일이 벌어진 개기도 선거송으로 쓰니까 핑크퐁 측에서 허락없이썻다고 저작권소송건거ㅋㅋㅋㅋ
@@하루-g4b5b 개기ㅋㅋ
그래도 양심이 조금이나마 있는지 미국인이 소송건것치곤 배상금을 엄청 적게 불렀네. 한 1000만원만 받아가도 괜찮다는 마인드로 소송건듯
소송 이기면 판권이 넘어가니 그걸 노리고 한 것 같습니다.
배상금문제가 아님; 판권넘어가면 ㅈ되는거지
90억뷰면 침이 질질흐르지~
에그.한국에서 이기면 미국에선 수십억 이상 재판을 걸려는 작전이죠.
배상금 규모에 따라서 소송비용도 올라간다 아가들아
지금 그러니깐. 누가 만든지도 모르는 구전 가요에 저작권을 걸었다는 거네 ㅋㅋㅋ
차라리 범이 내려온다를 걸어라.
대박ㅋㅋㅋ
가능성있다
구전가요의 저작권이 아니라 그걸 지가 기타로 편곡을 한걸 핑크퐁이 표절했다 라고 싸운거임
그거는...듕국에서 하지 않을까?
2차창작이 포인트죠.
와 ㅋㅋㅋ 뉴스 가 교묘하고 얍삽하네.... 진짜 쉽게 말하면 우리나라 곰 세마리를 한 작곡가가 원곡과 매우 다르게 변형함 심지어 가사도 엄청 바꿈 근데 한 미국 채널에서 똑같이 따라한 거임.... 위법은 아니지만 쪽팔린.....당
이게 정확하죠 편곡한걸 그대로 카피한건데
한국뉴스도 한국법원도 전부 야비함
국뽕들 수준이 그렇죠머
괜히 소중국이라는 말이 있는게 아님 ㅋㅋㅋㅋ
중국이 우리나라 구전노래 예를들어 아리랑같은거 퍼다가 상업적으로 사용해서 떼돈벌면 뒤집어질 대한민국이지만 내로남불 오진다ㅋㅋ
저 아저씨도 본인 곡 아니면서 소송건것도 이상하지만 핑크퐁도 잘한거 하나도 없는거같은데 ㅋㅋㅋ 결국에는 핑크퐁도 본인들 순수 창작물도 아니고 미국에 저작권료도 안내고 가져와서 2차 창작한다음에 편곡비용만 조금 써서 돈 번거잖아 그러면 당연 미국쪽에서는 빡칠만한 사람들이 나오지 ㅋㅋ
중국에서 우리나라 구전가요 동요 가져가서 2차 창작한다음에 마치 중국 노래인것마냥 올린다음 캐릭터 만들어서 팔아먹고 돈벌면 우리도 기분 나쁠꺼같은데 ㅋㅋ
근데 구전동요라 특정인에게 저작권이 없다면 법적으로 문제는 없을 것 같네요
@@joker12316KOR 구전동요라 법적인 문제가 없을지 몰라도 미국의 구전동요를 본인들 순수 창작물인 척 인터뷰하고 이야기 하고 다닌것에 대한건 양심적인 문제가 있죠
그래놓고 핑크퐁은 아기상어 사용하면 바로 고소하던데 ㅋㅋ
@@홍길동-c3x 2차 저작물도 저작권은 있습니다 편곡했기 때문에 원곡과 다르고 리듬이나 여러가지 리프도 다르기때문에 다른곳에서 쓰면 문제가 있는것은 당연합니다 1차 저작물인 구전 동요를 쓰면 문제가 없겠죠
애초에 누구한테 저작권료를 주나요…? 미국한테?
제대로 이해하는 사람이 1도 없다니.
구전가요인건 맞는데 그걸 저렇게 편곡한게 저 미국아저씨라면 2차저작권자가 되는거야.
그럼 저작권침해 성립함.
이게 맞지
우리가 즐겨 듣던 아기상어송이 북미권에서 구전동요로 불러진 곡이였군요. 아무튼 우리나라에서 편곡해서 다시 미국뿐만 아니라 전세계에 선풍적인 인기를 끌고 있으니 너무 좋네요~
표절의왕국에서 우리께 어딧노 ㅋㅋ 미국꺼인거 예전부터 아는데 아기상어라고 멍청하게 한국꺼라 아는 국뽕들은 우물안 개구리일뿐이지. 치킨도 미국꺼 피자도 이탈리아꺼 베이비샤크도 미국구전동요인데 미국저사람꺼 가져와서 살짝 더 편곡하고 우리꺼라 하는수준 ㅋㅋㅋ
근데 왜 한국인이 그 돈을 가져옴? 유희열의 나라임?
@@sinfootball우리가 편곡해만들어 유행시켰음. 심지어 인디언이 우리랑 같은민족임. 어메이징그레이스에 백인들이 침략하니 고조선아 제발와서 도와달라는 곡도있음
옛날말이 똑같아서 지금21세기인들이 못알아듣지만
옛언어도,부처상,절구,쌀거르는 키등 똑같.
이 댓글 왜케 역겹게 느껴지노
노양심 +치사량 국뽕이라 그런가?
미국은 소송의 나라입니다.
조금의 가능성만 보이면 로또 1등을 노리듯이 소송으로 달려드는 것이 미국이라는 나라입니다.
미국 구전동요 가져다 쓴 건 똑같은데 저 논리면 아기상어 아무데서나 막 써도 핑크퐁이 저작권 주장 못하지 않나
그건 달라요! 2차 창작 저작권으로 2차 창작 저작물을 상대로 저작권 침해 주장한 거라 1차 저작권자 이외에는 저작권 침해를 주장할 수 없어요. 2차 창작 저작물에서 파생하여 창작한 3차 창작물로 이와 같은 짓을 했다면 저작권 침해로 들어갈 수 있겠지만요. 동화들도 참 많은 2차 창작물이 있지만 그걸 저작권 침해라고 말하지 않은 것과 유사합니다!
중국 욕하지마라 ㅋㅋ 남에꺼뺏어쓰는데 당당하노 누가봐도 구전동요가아니라 저미귝인거 배꼇더만 좀 들어봐라
그냥 옆에서 함 찔러나 보자고 옆구리 찌르니까 함 넌지시 해봤구만. 3천만원 이라. 소심한 미쿡인 같으니.
이 언론사도 정말 교묘함ㅋㅋㅋ 존의 노래뿐만 아니라 완전 오리지날 노래도 들려줘야지... 존 노래랑 오리지날 노래 많이 다름 가사도 완전히 다르고 핑크퐁은 바뀐 존 노래를 완전히 따라함 물론 위법은 아니지만 도덕적으로..
저거 승소하면 판권 넘어가서 90억 조회수 돈 꿀꺽이래요....
3억도 아니고 30 억도 아니고 3천만원 ㅋㅋ
이게 외국 동요였다는게..우리나라가 그냥 편곡한 거였구나ㅠ 물론 편곡하고 알맞게 꾸민것도 대단한게 완전히 우리나라 것이라고 생각했던 나한텐 좀 충격
외국동요 편곡을 저 외국인이하고
그거 그대로 배낀게 아기상어 홍어퐁이라고 저능아야
뭔 우리나라가 편곡해
@@대수-b9j 애초에 미국동요를 좀만 맬로디 바꾸고
캐릭터까지 추가한게 편곡이지ㅡㅡ
근데 원곡이 민요라 출처가 불명하다해도 저 영상처럼 본인들이 저렇게 상어모션 따라하면서 만든게 먼저라면 윤리적 문제 소지는 있을듯... 노래도 똑같고 상어모션도 그대로 따라한건데 승소 여부를떠나 문제 이어 보이는건 사실
노래가 상어인더 상어모션말고 어떤 모션을...?
상어모션도 노래 자체가 상어노래라...
법적으로 문제가 없는거지 누명을 벗었다라고 표현하기에는 좀 그렇네요... ㅋ
그렇죠 애초에 국내 업체도 저 아저씨 영상 보고 만든걸텐데 말이죠
@@user-xq3vs8ws2r 제말이 그말입니다 ㅎㅎ ㅠ
아기상어도 순수 창착물은 아니였네 ㅉㅉㅉ 유희열, 이적, 아기상어 만든놈 다 똑같은놈들이네
참 우리나라도 중국이랑 다른게 없구나ㅋㅋ 이게 표절이 아님 도대체 뭐임ㅋㅋ 표절 아니라고 한 것도 국내에서 그런거고 원곡 들어보면 너무 똑같은데ㅋㅋㅋ 미국 동요이든 뭐든 표절한건 확실함 쉴드 쳐주는 수준보면 ㄹㅇ 중국이랑 다를 바가 없다
니가 그렇게 날먹심보니까 머리가 벗겨지는거다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난 아니여..그냥 유전이여.
@@깡북극곰 미안..
광역딜 생각보다 범위 넓다 ㅋㅋ
근데 핑크퐁이 자기가 작곡했다 하고 저작권 운운했었던 적이 있음 ㅋㅋ
저 아저씨를 표절한게 아니고
구전동요를 베껴놓고 자기가 만든척 사기를 찬거짘ㅋ
저작권이 없어서 베껴도 표절은 아니니
사기로 분류해야함
중국이 우리나라 구전노래 예를들어 아리랑같은거 퍼다가 상업적으로 사용해서 떼돈벌면 뒤집어질 대한민국이지만 내로남불 오진다ㅋㅋ
ㄴㄴ 저 편곡에다가 가사만 가져다 붙인게 핑크퐁곡인데? ㄹㅇ 들어보셈 뚜뚜두루 이거 박자빼고 멜로디랑 비트 똑같음
@@소율-j8d 저도 같은 의견이지만 법원에서 아니라 하니 넘어간거고 편곡이전에 존재 자체가 사기라고 말한거임요
판사들 비정치분야는 전문가의 의견을 잘 도 받아들이네
ㅋ그러네요
정치 섞인 건 이미 수많은 로비가 오고가서...
원래 전문가 의견 잘 받아들임 ;;
정치분야도 잘 받아들임 '로비' 전문가
좋은 판사들도 많아요
쓰레기판사들이랑 묶지 마시길
그리고 전문가의견 잘 반영함
정의는 죽었다. 중국욕할거없다. 한국이 곧 중국이다.
중국도 그와중에 편곡 했는데 중국욕하고 한국이 하면 애국심이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
구전가요를 바탕으로 만든 노래를 자기랑 똑같다고 소송을 건다고?ㅋㅋㅋ 왜 그런 쓸데없는 데에다가 에너지를 쓰냐ㅋㅋ 그시간에 노래 한 곡을 더 작곡하시지
아기상어 영상이 인기많아지니깐 일부러 저작권의 빌미로 돈 벌려고 그런거임 한심하다
외국에 저런 사람 되게 많은 것 같음 ㅋㅋㅋ 비바 라 비다 때도 그랬고... 소송해서 만에 하나 원저작권자가 패소하면 오히려 소송 비용보다 저작권료를 더 많이 지불해야 하 상황을 노리는 듯
어그로도 나름 인지도 올리기 좋지
먹고살기 힘들고만
아기상어가 표절인건 사실이지 않나? 근데 무슨 돈논리지?
@@고양이귀찮은-k9e 그니깐 표절이 아니란 내용이잖아...
매장 앞을 지나가다 혼자 자빠져도 수억~수백억원대를 보상받는 외국에서 겨우 3천만원만 요구하길래 뭔일인가 했더니 국내법원이었구나;
돈이 있는곳에는 원래 날파리가 꼬이기마련임... 사업하다보면 돈좀 벌릴때 주변에 보면 날파리가 대부분임
어쩐지 저 아저씨 날파리 같이 생겻더라
이래서 노래저작권 소송을 안하는듯
누가봐도 비슷한데 승소는 어렵고 패소하는순간 이미지 정반대로 뒤바뀌고 상대측이 원작자다 이런이미지까지 생기니
구전동요에 원작자가 어딨냐고
@@Elite_Ahijo "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니" "이런이미지까지 생기니"
댓글수준 ㅋㅋㅋㅋ 중국이 판소리 아리랑 이런거로 대박 터트리면 ㅂㄷㅂㄷ할게 뻔한데 원작자 욕하고 앉아있네
내로남불의 민족ㅋㅋㅋ
여기서 웃긴건 몇년전 핑크퐁에서도 아기상어 저작권들먹인적 있다는거ㅋㅋㅋ
순수 창작곡인줄 알았는데, 사실상 그대로 가져다 쓴거였구나.
중국이 우리나라 구전노래 예를들어 아리랑같은거 퍼다가 상업적으로 사용해서 떼돈벌면 뒤집어질 대한민국이지만 내로남불 오진다ㅋㅋ
@@blues50542 미국이쓰면 문제안되는데 중국이랑 일본이 쓰면 문제되는건 맞지 ㅋㅋㅋ
@@blues50542 ㄴㄴ 만약 그런상황되면 중국애들이 아리랑 자기네꺼라면서 우길태니 뒤집어지는거임
@@blues50542 능지수준ㅋㅋ
@@blues50542 중국은 자기들꺼라고 하니 문제죠 한국 전통의 아리랑을 편곡해서 만들었다고 쓰면 그러려니 할텐데 중국 전통이라니 뒤집어지죠 ㅋㅋㅋㅋ
근데 원곡보다는 편곡한거랑 너무 비슷해서... 진짜 억울할거 같긴 함
미국에서 했음 판결이 달랏을 수 도 있겠다는 생각을 해봄 근데 개인적으로 시나리오 저작권 소송도 그렇고 법적으론 문제가 없고 도의적인 부분 정도에서 저작권을 교모하게 이용해 돈벌고 있다는 느낌이...
@@jo_manky 아 그래요? 아무리 찾아봐도 이사건을 국내가 아닌 미국에 소송걸었고 판결나왔다는 뉴스를 못 찾겠던데 뉴스 링크 좀 알려주세요~ 그냥 궁금해서요 ㅎㅎ
@@seraphinapark1078 댓삭튀 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋ
다를수가 없지 민요인데
ㅋㅋㅋ 소송 내려면 자기 홈그라운인 미쿡에서 하면 더 유리할텐데 굳이 이 먼 한쿡까지 와서 소송한 이유가 뭘까....?
자기도아닌걸알아서 쪽팔려서..?
오 선택가능해요? 왜 하필 이리로 왔을까
판권때문
미국에선 저게 구전동요라는걸 잘 아니까~
한국사람글은 모를거라고 생각하고 질러본듯~
@@Geeneegeenee 조용
이게 한국소송서 이기면 선례로 미국소송시 승소 확률이 높아지니 하는거.,.보통 해외 저작권 소송시 하는 거...나름 미국서 크게 해먹을라고 한거임
궁금한게 미국소송 바로 하는게 더 확률 높지 않나요? 한국소송은 당연히 한국기업에 더 손 들어줄 것 같은데
@@이현규-u7m 노노...미국이 소송에 드는 비용이 훨 커서 작게 해외서 이긴 선례가 있으면 승소 확률이 높으니 고때 해보는거...
구전동요를 저작권 타령하는 서양놈도 문제고
이런 배경설명 하나없이 지들이 창작한거마냥 음악팔이한 국내업체놈도 문제
특히 국내놈 은 얄밉네 얘들노래는 돈주고 사주지도 말아야함
우리나라도 저작권타령 했음 ㅋㅋㅋ
핑크퐁을 옹호 하면 안되는게 선거 때 사용 한다는 당이 나온다니까 저작권 운운 했던게 핑크퐁 임
저작권 운운 할꺼면 조니온리가 편곡한 걸로 조니온리가 핑크퐁에게 저작권 운운한 것에 대해 뭐라 하면 안됨
따지고 보면 핑크퐁도 저작권 운운 하면 안되지
왜 조니온리만 저작권 운운 하면 안됨?
어차피 둘다 구전 동요에서 나온 것으로 음악을 편곡 한거 아니였음?
딱 이거지 한국에서 한 작곡가가 아리랑 가지고 편곡을 했고
나중에 외국에서 외국인 한 작곡가가 아리랑을 가지고 편곡 했음
두 음악은 비슷 하다 가정 하에
외국인이 편곡한 아리랑이 인기가 많아짐
그래서 한국인 작곡가 외국인 작곡가 한테 따지는거나 다름 없는 것임
이럴 경우 한국인 작곡가를 욕할 수 있음?
즉 조니온리가 자기껄 핑크퐁 상대로 저작권 운운 하니까 핑크퐁이 하는 소리가 "구전 동요에서 나온 노래는 왜 저작권이 있냐"며 따진건데
핑크퐁 지들은 정치 당이 그러한 음악을 사용 한다니까 저작권 운운 했던 사람들임
구전동요 원곡보다는 확실히 저 미국인 아저씨가 편곡한거랑 훨씬 비슷하던데..
소송 이겼다지만 내가 보기엔 표절..너무 찝찝하다 사람들 반응도 그렇고;
니가 찝찝할게 뭐 있어 참 오지랖은 ㅉㅉ
우리나라에선 우리나라사람 심기에 어긋나는 의견 내세우면 바로 친일파 친중파로 몰아가니까 그런의견 속으로만 생각하셈
@2학년02반 st04 어느쪽이 옳은지 안따지고 무조건 자기네 나라 편만 든다는거임 회장 인기투표같이
표절인데 불법이 아닌거임
꼭 저런 놈들 있다니까.. 어떻게든 뜯어 볼라는 심산..
뭐 자기들 입장에서는 밑져야 본전이니까, 패소해도 노이즈마케팅은 먹고 들어가니까
@@송하나-u7l 한국도 중국도 인도도 미국도 전세계에 많음
증평김창훈 같은놈 ㅎㅎ
@@이파리-x4g ..?
ㅋㅋㅋ 난 아기상어 율동이랑 똑같이 추는게 더 웃경ㅋㅋㅋㅋㅋ 노래 표절이라는 인간이 안무표절했다!!!
어쨎든 구전동요를 가져다가 쓴건 맞네 완전한 창작물이라고 보긴 힘든거구만 국내판 아기상어도 저작권 요구하기는 힘들거같은데
ㅇㅇ 몰랐음? 원래있는거임 처음 이슈된 시기부터 유명했음
구전동요에 상어 얹어서 히트칠정도 짭짤하게 컨텐츠 팔아먹은 마케팅 실력은 인정해줘야지.
어차피 세상에 완전 무에서 새로운걸 만들어내는 컨텐츠는 없다고 보면 됨.
곡에 대한 저작권은 힘들겠지만 케릭터는 다르죠. 각종 케릭터 상품에서 오는 수입도 만만치 않을겁니다.
떳떳하게 이용하자는 취지로 만든 기사인거 같은데 둘다 추하다는 결론만 남음ㅋㅋ
미국 동요가지고 한국동요라하는것도 웃기지
중국도아니고..ㅋㅋ
근데 얘네도 구전동화면서 자한당 소송걸었자너 ㅋㅋㅋ
곡이 유명해지니까 별의별 벌레들이 붙어대네 ㅋㅋㅋ
왜 사람보고 벌레라고 해요?
@@vladiguer-a7fp1 못배운티내지마요
@@vladiguer-a7fp1 수준
@@vladiguer-a7fp1 ㅋㅋㅋㅋ 멍청한놈들 특 나옴
이런놈들은 저런 댓글만 보면 저 외국작곡가 옹호하는줄 알고 패드립 박음
왜냐? 멍청해서 일차원적인 생각밖에 못하거든 ㅋㅋㅋㅋ 국평오인덴 다 이유가 있음
탈모벌레 ㅋㅋ
그래치면 지도 저작권 위반이겠다
2창작권이라잖아? 그래서 배상액도 3천만원 요구한거고! 댓글 달기전에 뉴스 좀 잘 들을수는 없냐?
@@sorakim8994 듣고했다. 지도 결국에는 구전을 한걸로 2차창작권 주장해서 뭐라한건데 뭐가 이리 공격적이야 ㅋㅋ
@@혼신-p6b 구전가요에는 저작권 소멸해서 없고 2차 저작물을 만들었는데 국내노래가 자기 노래(2차 저작물) 표절한거 같다고 소송한거...
@@heede0530 솔직히 독창성 기준이 애매해서
@@heede0530 여러 댓글에서 악기만 바꿔 연주했다는 내용이 나오는데 정작 들어보면 독창성이 인정될만 할 정도로 멜로디 자체가 다르더라고요
구전동요 들어보면 재판이 잘못된거라 생각드는데???????
구전동요 = 아기상어 유사성 전혀 업음
라이트편곡 = 아기상어 유사성이 있음
표절의왕국에서 우리께 어딧노 ㅋㅋ 미국꺼인거 예전부터 아는데 아기상어라고 멍청하게 한국꺼라 아는 국뽕들은 우물안 개구리일뿐이지. 치킨도 미국꺼 피자도 이탈리아꺼 돈까스도 일본거 우동도 일본꺼
베이비샤크도 미국구전동요인데 미국저사람꺼 가져와서 살짝 더 편곡하고 우리꺼라 하는수준 ㅋㅋㅋ
오리지널리티가 없어 ㅋ
미통당이 선거용으로 노래 쓰니깐 핑크퐁측에서 저작권으로 항의하니 미통당이 니내꺼 아니라 저기 외국인꺼임 해서 저 외국인이 얼마나 비슷하면 날 파는거임?? 해서 문제 삼은건데 저 외국인이 뭘 잘못함?? 그러니 3천만원만 요구한거임 선거용으로 사용했으니 그것만 요구한거 ㅋㅋㅋ 우리나라도 중국급이라니깐 쪽팔린줄 알아야지 어휴
순수창작은 아니구나...
아리랑 같은건가?
중국이 아리랑 영상만들어서 세계적으로 유튜브 조회수 싹쓸이하는 상상만해도 아찔한데 비슷한거 아닌가
이제 아리랑 중국꺼임 ㅇㅈ
근데 핑크퐁은 자유한국당이 선거송으로 썼을때 왜 항의하심?? ㅋㅋㅋ
그건 다른 얘기지..
구전동요를 변형해서 노래로 낸거랑
그렇게 낸 노래를 자한당 선거에 쓰는거랑.
@@user-qr4ue3eu6b 핑크퐁이 그렇게 주장했고 결국 승리했잖아요. 같은거에요. 자한당이 케릭터를 갖다썼으면 모를까 구전동요는 주인이 없음
@몰봐 같죠. 핑크퐁이 고소를 해도 미 작곡가처럼 패소할 거에요.
@@개로로-r7t 그니까 구전동요를 썼으면 문제가 안되는데, 핑크퐁이 변형해서 음원으로 낸 '그 아기상어' 노래를 쓴게 문제가 된다는 거에요.
@@user-qr4ue3eu6b 그 아기상어가 구전동요를 썼기에 문제가 안된다는거에요. 그 아기상어가 창작동요가 아니잖아요.
국뽕충들 무지하게많네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 2차창작물은 그냥 가져다써도돼??? 편곡된것 자체도 완전 똑같이 표절한건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ창피한줄알아라
이 사건은 저 사람이 문제가 아니라 양심 터진 핑크퐁놈들이 자초한 일인데 저사람이 욕먹네
@2학년02반 st04 맞습니다. 전래동요에 저작권을 주장할 수는 없겠지요. 하지만 이 사태에 불을 붙인건 자신들이 아기상어의 지적재산권을 소유하고 있다고 이빨까면서 패악질을 했던 핑크퐁이었습니다. 자신들이 마치 아기상어를 작곡한 것 마냥 언플하다가 미국의 전래동요라는게 알려지고 나서 아무일도 없었던 것 마냥 오히려 피해자 코스프레 하는게 역겨운 거죠.
@2학년02반 st04 특히 문제는 전래동요를 카피한게 문제가 아니라 저 미국가수가 편곡한 버전이 표절시비가 붙은 것입니다. 실제로 들어보시면 유사성이 확실히 있죠.
@@josephkang6513 한 노래의 편집곡들인데 당연히 유사하지..
@@매우공격적인고등어 근데 핑크퐁 원래 자기가 작곡했다 하고 저작권 운운했음
@@매우공격적인고등어 닉값 ㄷㄷ
그러면 아기상어 노래 자체가 저작권이 없는 거 아님? 아무나 써도 되는 거네?
전세계적으로 저작권의 개념은 크게 3가지가 있습니다.
아빠가 편지를 엄마에게 보냈다고 칩시다.
그러면 편지의 저작권은 아빠에게 있지만 (오리지널창작자)
편지의 저작소유권은 엄마에게 있습니다. (엄마가 받은편지)
그리고 해당 편지가 유명해져서 (이순신장군의 난중일기 구절이라던가)
추사김정희선생이 멋진 필체로 병풍에 써서 전시했다 (적법한 허락을 받고)
그러면 그 병풍의 '공연권'은 김정희선생님에게 있겠죠.
노래로 치면
작곡가에게 저작권이 있고
(법적 행사의 유효기간이 존재, 기일이 끝나도 저작권 행사가 끝난것이지 저작권 개념이 없어지는건 아님)
그 노래에 작곡가와 합의하에 투자하고 작곡가에게 권리를 받은 제작사나 원곡가수가 소유권이 있으며
해당 노래를 부르는 버전마다 (스트리밍음원마다) 공연권이 있는 것입니다.
공연권은 심지어 허락밭은 타가수의 리메이크 노래등으로 편곡되어
각 음원마다 존재할 수 있습니다.
기본적으로 저작권을 행사하는데는 소유권이 제일 중요하지만
최초 저작권에는 저작인격권등이 포함되어 있는데
예를들어 반짝반짝 작은별의 작곡가 모짜르트의 법적 저작권 행사는 시효가 소멸했겠지만 (안찾아봄)
타인이 그 곡을 자신의 곡이라고 한다거나, 자기마음대로 '중세인'작곡이라고 표기한다면
저작인격권을 침해한게 됩니다. (시효가 지나 법적인 제제야 안받겠지만, 남의 저작권을 어긴것은 분명한 사실)
이처럼 3가지의 저작권 개념에서 실제로 파생된 저작권은 국내만 해도
저작재산권, 저작인접권, 공표권, 동일성 유지권, 성명권, 복제권, 공연권, 공중송신권, 전시권,
등으로 다양하게 법적 개념이 정비되어 있습니다.
하지만 이런 다양한 권리도 크게 보면 제작자, 소유자, 공연자의 개념으로 정리될 수 있습니다.
아기상어가 저작권이 없다는 말은, 법적으로 제작자를 따지기 어렵다는 것이고
그래서 누구나 2차 창작 및 편집에 법적 허락을 밭을필요가 없다는 말이지만.
저 곡이 내곡이다 라고 주장하는것은 구전동요의 저작인격을 침해하는 행위가 됩니다.
명백히 누구도 작곡가라고 주장할수 없는 (모르는) 오래된 노래인거죠.
다만 말씀하신대로 편곡하고 그 특이성과 독창성을 인정받은후에
2차 창작물에 한해서 자신의 소유를 주장하는 것은 가능한데
뉴스에서 원곡이 구전동요와 딱히 다르지는 않다는 것이죠.
공연권은 인정될지 모르나 2차 창작에 대한 저작권 인정은 말이 안될 것 같습니다.
그리고 국내 아기상어는 2차창작물을 모방한게 아니라 원곡을 편곡한거죠.
@@supyoo 읽지는 않았지만 심도있는 글인거 같아 추천은 눌렀어여 네
제작자가 확실하지 않은 구전 작품 같은 경우는 저작권자가 없어서 누구던지 노래를 올리거나 수익을 창출할수 있고 편곡해서 2차 저작권을 인정받을 수 있습니다
왜 대머리인지 알겠다...
팩트로 때리시네
공짜 좋아해서ㅋㅋㅋㅋ
ㅋ
@@워마디언_지예 누가 괜찮음ㅋㅋㅋㅋㅋ?
너어어어는...
진짜 솔직히 말하면 도의상 핑크퐁이 잘못한거지 반대로 우리나라 동요를 딴 나라 애들이 각색해서 지들꺼라고 말하면 짜증나지 이건 핑크퐁이 잘못한거임
법적으로 문제는 없겠지만 적어도 소비자들은 핑크퐁을 비판해야지 ㅋㅋㅋ
이 관련 뉴스 댓글은 볼 때마다 얼굴이 화끈거림ㅋㅋ법적으로만 괜찮으면 만사 오케이인가..ㅋㅋ 중국이 아리랑 편곡해서 우리나라 곡인거 표기도 안하고 돈 벌면 개쌍욕할거면서 내로남불ㅋㅋㅋ 도의적 문제라는 게 있는데... 중국이랑 뭐가 다름ㅜㅠ 어우
너무 똑같아서 놀랐다.이건 빼박이다. 한국인들 수준 ㅉㅉ
한마디로 브라질 사람이 아리랑을 탱고 버전으로 편곡해서 대박났는데 듣보잡 우리나라 딴따라가 저작권 내지 지적재산권 소송을 낸거네
비유가 아주 찰떡같네 단박에 이해됨
아리랑에 콩나물 몇개 붙여놓고 2차 창작물이라는 소리하고 똑같은거지
한마디로 철면피에 날강도지
근데 핑크퐁이 자기가 작곡했다 하고 저작권 운운했었던 적이 있음 ㅋㅋ
핑크퐁 사기꾼 회사는 사라져야함 지들이 작곡 했다고 구라쳐놓고 나중에 들키니까 리메이크 에라이~~~~
구전동요보다 저분이 편곡한거랑 아주비슷함 솔직히 국뽕떼고보면 표절에 가까워보임 편곡에만 있는 멜로디라인 따오긴했음
사실 웃긴게 핑크퐁도 이 노래를 선거 홍보용으로 사용한 자유한국당에게 '저작권'을 요구했었다는거지 ㅋㅋㅋ 자한당이 핑크퐁 상대로 우리는 미국 원곡 가지고 한거다, 저 원작자에게 허락 맡았다 라고 맞불을 놓으면서 시끄러워졌고
구전 동요인데 왜 자기꺼래 ㅋㅋㅋ 나이가 1000살 정도 됐다면 인정한다.
근데 핑크퐁이 자기가 작곡했다 하고 저작권 운운했었던 적이 있음 ㅋㅋ
구전 동요면 한국 기업도 상업적 이득을 취할 권리는 없는거 아님?
@@user-bq1qm3nm6y 그러면 여기 조니도 저작권 있는거잖아
저작권 여부보단 90억뷰가 나왔다는게 대박이네 ㄷ ㄷ 지구인 한명은 다본셈이자너 ㄷ
제 3살 아들... 지금까지 유튜브로 최소 300번 넘게 들었음.. ㅋㅋ
난 안봄 ㅋ
저두 안봄 ㅋ
나도안봄
애기들이 몰아봄
한마디로 미국에서 곰 세마리 리메이크가 세계적으로 떴는데 국내에서 곰 세마리 동요집을 냈던 듣보잡 가수 김호창씨가 미국에 소송 걸었다는거지?ㅋㅋㅋ ㅋ
구전가요가 어찌 표절이냐 ? 말 자체가 웃기네. 지것이 아닌것을 지것이라 우기다니... 입에서 입으로 오랫동안 내려왔으니 주인이 없지.
대한민국 법정에서 미국작곡가가 패소한게 '표절누명 벗었다'라고 할 일인가? 아기상어의 편곡들을 한번 죄다 들어봐라. '표절이 맞다'
근데 순수 우리나라 창작곡인줄 알았는데 아니었네
외국에선 유명한 구전동요래요
그러면 100억뷰 절대 불가능함ㅋㅋㅋㅋㅋ
중국이 우리나라 구전노래 예를들어 아리랑같은거 퍼다가 상업적으로 사용해서 떼돈벌면 뒤집어질 대한민국이지만 내로남불 오진다ㅋㅋ
@@blues50542 그 노래가 중국민요라고 우기지만 않으면 무슨상관임?ㅋㅋㅋ 반중정서가 왜 심해지는지 1도 모르는거임?
@@jyagaimo99 그러니까 그걸 베이스로 깔고 말하는 거잖아요
그래서 지혜로운 선조들이 격언을 만들어 놨죠
"사촌이 땅을 사면 배가 겁나 아프다"
남이 땅을 사도 짜증난다
엉..이해 한다 미국은 소송의 나라니까..될줄알았겠지 하지만 그만큼 허술하지 않아 우리 국민이 소송의 나라로 알고 다되는줄 알지만 실상은 그렇지 않지
이게대체뭔소리임?
@@호놀룰루-q4x ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ 미국이랑 한국 둘 다 소송의 나라래 ㅋㅋㅋ
@@호놀룰루-q4x 1분 전이네
이게 대체 왜 베댓에 갔지 ㅋㅋ
ㄱ
핑크퐁이 잘못한거 없다 구전동요 편곡만 한건데 뭔 소송ㅋㅋ 구전동요 부르면서 춤추는 해외키즈유튜버가 돈때문에 소송건거지ㅋㅋ
그럼 여태동안 원본 노래소스 이용하여 편곡한 dj들도 다 소송당해야하나? ㅋㅋ
이런 경우에는 간주나 전주 애드립에서 특색있는 멜로디가 추가 되거나 오리지널 멜로디를 특색있게 바꾸었다면 저작권이 인정받을 수 있지만,
특이한 멜로디가 없다면 저작권을 인정받을 수 없지요.
표절은 표절이다 저작권 청구를 못 할 뿐 아무것도 모르는 애들은 그냥 순수 우리나라 곡인줄 알고 따르부를걸 좀 얌체짓 같은데
와! 정말 알고싶은 정보였어요!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ반어법인가
유사성은 인정이 돼야지. 다만 독창성은 없는 거다. 둘다 북미의 같은 동요를 편곡정도 한건데
표절 우운 하는게 웃기는 이야기.
국제소송하면서 요구액도 3천만불도 아니고 3천만원이었냐
밥먹고 다니기 힘든가
건담에나오는 쟈크케릭터는 한국인이 만든거지. 갸들이 돈주고 사간거고. 그걸 한국거라고 해야하나?