영상은 모두 정독하였습니다. 한나라식 벽돌무덤이 낙랑군에서만 발견되고 오히려 한나라와 가까운 요동군에서는 벽돌무덤이 출토되지않았으므로 벽돌무덤만가지고는 낙랑군의 위치를 지금의 평안도 지역으로 비정할수 없다가 포인트이시군요. 그렇다면 역깬님이 비정하고 계신 낙랑군의 위치는 어디로 보고계신가요?
한사군의 문제는 일제가 한사군에 집중을 하게 만든것일 겁니다. 일단 당하고 들어가는 것입니다. 예맥조선의 영토는 당연히 연5군 포함입니다. 이것을 잊게 만들고 한사군에 연연하게 하는 것은 현재 대한민국 학계가 크게 당한 것입니다. 그럼에도 역사적 사실은 연구되어야겠죠. 1. 세키노 다다시가 수집해온 물건은 리스트가 있으며, 분명 "낙랑에서 출토된 물건과 같은 종류는 다 있다" 라고 했다고 했습니다. 낙랑에서 출토된 물건과 같은 종류의 것을 사왔다는 것 뿐인데, 이것에 어찌 낙랑이 평양이 아닌 증거가 될지요? 2. 이병도의 정확한 주장은 모르겠지만(관심도 없구요), 신채호 등은 패수와 왕험성을 태자하즘과 그 동부로 봤고, 한사군은 북한에 설치되었다고 했습니다. 즉, 위만조선의 도읍지인 왕험성과 낙랑은 다르다는 것이 현재 강단의 추세입니다. 물론 강단의 특성상 선배들을 반박하면서 이야기를 하는데 한계가 있지만, 분명, 패수난하설, 만번한=천산산맥 등등 이후로 반론이 없다시피 합니다. -- 현 강단사학계 저도 잘은 모르니 아는 부분이 있다면 알려주시면 감사하겠지만, 제 말이 맞는듯 합니다. 3. 낙랑의 유물중 조작이 된 것이 있다고쳐도, 왜 평안도에서만 유물+조작유물이 나올까요? 다른 지역에서는 전혀 안나올까요? 일본이 악착같이 원래 낙랑군(???) 에 있던 유물을 하나도 빠짐없이 다 모아 놨을까요? 실수로 놓치지도 않았을까요? 아무리 일본이라도 이런 조작이 가능하다고 보십니까? 일제 입장에서 낙랑이 꼭 평양이어야만 하는 이유도 없습니다. 완벽한 조작이 가능하다면 황해도로 해도 됬을테구요 일단 이정도 답변기다리겠습니다. 더 물을게 많습니다.
@TV-xt3yr 본질이라면 신채호의 재평양설과 이지린의 요동설이겠죠. 신채호의 평양설이 맞다면 이걸 흐리는 쪽은 요동설쪽이겠죠. 제가 이야기 하는 핵심은 일제 어용애들이 평양설을 지지했다고 단재의 재평양설이 문제가 되는 건 아니다. 이거죠. 일제가 수작부린거 빼고 학설대 학설로 평양설 반박이 가능하실지???
![환단고기 / 4천년전 단군조선 1억8천만 인구, 가림토문자를 쓰다 [역사실험] KBS 1999.10.02 방송](http://i.ytimg.com/vi/SEt-jb9Jojk/mqdefault.jpg)
![환단고기 / 4천년전 단군조선 1억8천만 인구, 가림토문자를 쓰다 [역사실험] KBS 1999.10.02 방송](/img/tr.png)
![발굴추적 120년전 시카고에 나타난 대조선 / 1893년 시카고박람회, 조선의 보물리스트는 [역사실험] KBS 2014.12.07 방송](/img/1.gif)
역깬님 방송 기다렸습니다.
'이놈들' 때문에 고생 많으십니다….
영상은 모두 정독하였습니다. 한나라식 벽돌무덤이 낙랑군에서만 발견되고 오히려 한나라와 가까운 요동군에서는 벽돌무덤이 출토되지않았으므로 벽돌무덤만가지고는 낙랑군의 위치를 지금의 평안도 지역으로 비정할수 없다가 포인트이시군요. 그렇다면 역깬님이 비정하고 계신 낙랑군의 위치는 어디로 보고계신가요?
감사합니다. 동영상도 올렸지만. 지금의 요동반도 북단이라고 봅니다.
낙랑군이 요동반도의 북단이라고한다면 미천왕이 낙랑군과 대방군을 축출한 4세기경에 고구려가 요동을 먹었다는게 되는것이되는데요. 그렇다면 고구려가 평안도를 먹은건 언제라고 보시나요?
@@세상의모든지식-f4k 그에 관한 동영상이 많습니다. 그걸 좀 참조하시죠. 서기 190~230년 사이로 봅니다.
한사군의 문제는 일제가 한사군에 집중을 하게 만든것일 겁니다. 일단 당하고 들어가는 것입니다.
예맥조선의 영토는 당연히 연5군 포함입니다. 이것을 잊게 만들고 한사군에 연연하게 하는 것은 현재 대한민국 학계가 크게 당한 것입니다.
그럼에도 역사적 사실은 연구되어야겠죠.
1. 세키노 다다시가 수집해온 물건은 리스트가 있으며, 분명 "낙랑에서 출토된 물건과 같은 종류는 다 있다" 라고 했다고 했습니다. 낙랑에서 출토된 물건과 같은 종류의 것을 사왔다는 것 뿐인데, 이것에 어찌 낙랑이 평양이 아닌 증거가 될지요?
2. 이병도의 정확한 주장은 모르겠지만(관심도 없구요), 신채호 등은 패수와 왕험성을 태자하즘과 그 동부로 봤고, 한사군은 북한에 설치되었다고 했습니다. 즉, 위만조선의 도읍지인 왕험성과 낙랑은 다르다는 것이 현재 강단의 추세입니다. 물론 강단의 특성상 선배들을 반박하면서 이야기를 하는데 한계가 있지만, 분명, 패수난하설, 만번한=천산산맥 등등 이후로 반론이 없다시피 합니다. -- 현 강단사학계 저도 잘은 모르니 아는 부분이 있다면 알려주시면 감사하겠지만, 제 말이 맞는듯 합니다.
3. 낙랑의 유물중 조작이 된 것이 있다고쳐도, 왜 평안도에서만 유물+조작유물이 나올까요? 다른 지역에서는 전혀 안나올까요? 일본이 악착같이 원래 낙랑군(???) 에 있던 유물을 하나도 빠짐없이 다 모아 놨을까요? 실수로 놓치지도 않았을까요? 아무리 일본이라도 이런 조작이 가능하다고 보십니까? 일제 입장에서 낙랑이 꼭 평양이어야만 하는 이유도 없습니다. 완벽한 조작이 가능하다면 황해도로 해도 됬을테구요
일단 이정도 답변기다리겠습니다. 더 물을게 많습니다.
감사합니다. 왜 그런지 동영상을 이해 하시면 알텐테. 괜한 질문을 하시는군요. 해답을 정해 놓고 본질을 흐리는 질문에 대한 답변을 하라니...제 영상을 다시 돌려 보기 하시면 그것이 답변 아니겠습니까...
@TV-xt3yr 본질이라면 신채호의 재평양설과 이지린의 요동설이겠죠.
신채호의 평양설이 맞다면 이걸 흐리는 쪽은 요동설쪽이겠죠.
제가 이야기 하는 핵심은 일제 어용애들이 평양설을 지지했다고 단재의 재평양설이 문제가 되는 건 아니다. 이거죠. 일제가 수작부린거 빼고 학설대 학설로 평양설 반박이 가능하실지???
고조선과 부여가 민족적으로 관계가 있을까요? 그 여부를 밝혀야 고조선이 선비, 흉노와 같이, 우리 한민족 결이 다른 오랑캐족이란 사실이 밝혀질텐데 말이죠.
'제왕운기'에 부여 고구려 동예 옥저등의 군주의 후예는 단군을 계승했다고 합니다.
실제로 우리가 알고있는 고구려강역이 아닌곳에서 고구려 토성이 발견되고 그러죠. 우리는 역사를 도둑맞았습니다. 그리고 지금 한국 사학계에선 우리가 도둑맞은 역사를 찾으려는 사람들을 사이비로 취급하고 있죠. 항상 영상 잘보고있습니다
그런 인간들 많죠. 오랜만이네요. ㅎㅎ
@@TV-xt3yr 건강하십쇼