Сквид не злодей. Более того, он намного лучше многих лицемерных персов в том мульте. Тот же Крабс не лучше Планктона, но глупый Боб ему прислуживает и против Планктона
Мне в молодости казалось, что король поступил жестоко, разлучив влюблённых. А теперь понимаю, что он просто любящий отец, который беспокоился за дочку, сбежавшую с каким-то бродягой.
@@ladymoon-light4658 Тем не менее, именно король с сыщиком похищают принцессу и насильственно ее удерживают. Судя по обилию джинсы и мини-юбок, в сказке уже двадцатый век, так что отец (к тому же в немусульманской стране) совершенно не имел законного права насильно удерживать взрослую дочь в заточении.
мы eё в школe ставили, я играла кота а мой друг дeтeктива, с ним вродe хорошо было и в финальной битвe eго никто нe посадил. просто это был тако кринж что мой мозг пытаeтся это стeрeть😂
Кардинал Ришелье из реальной истории и из романа Александра Дюма - выдающийся деятель в политике Франции начала 17го века. Служил верой и правдой королю Людовику 13ому, поддерживал его и подавал ему советы, как править Францией, но не ставил ему в колёса палки, даже не особо плёл интриги, за исключением против королевы Анны Австрийской, которую обвинял чуть ли не в шпионаже.
Огорчило что никто не сказал про Влада Дракулу. Который был отличным вожаком , который работал в интересах своего народа. Но из за большего количества врагов всю его жизнь на него просто клеветали какой только прийдет бред. Его боялись все в то время, но многие кто столкнулся с ним не в агрессивной обстановке в итоге были очень удивлены что он не такой тиран как о нем говорят
Знаешь, это довольно известный факт... Это даже упоминается в манге Шаман Кинг. Может просто все в курсе? В Кастлевании от нетфликса он тоже положительный персонаж, кстати. Да и образ вампиров в массовой культуре изменился, теперь это что-то типа людей Х.
Цепеш Влад во многом был спасителем Европы и христианства, так как поумерил экспансионистские аппетиты османов в том регионе, Валахия уцелела во многом благодаря ему. Про него есть прекрасный румынский фильм 79 года - Господарь Влад
Антонио Сальери. Некоторые считают, что он участвовал в смерти Моцарта, но он не причастен к данному инциденту. Наоборот, будучи одним из влиятельных людей он помог многим будущим композиторам, обучая их бесплатно. Он был очень добрым и чутким человеком, но Пушкин подпортил ему репутацию.
Искала этот комментарий) Это несправедливый и жестокий миф, распространившийся из-за Пушкина, не имеющий под собой вообще никаких оснований. Очень жаль, ведь он действительно был восхитительным композитором и внёс большой вклад в музыку
пушкент из-за карликового роста носил дебильную трубу до потолка, на башке, чтобы показать "я выше вас всех". И много выделывался. Если б не это, то про Сальери было бы просто "издержки писанины".
Про Марию Антуанетту и ее пирожные. Тогда действовал закон, что если заканчивалась обычная мука, то люди обязаны были получить хлеб из муки более высокого сорта(из которого делали кондитерские изделия - пирожные). Фактически она сказала, если закончилась обычная мука - кормите людей дорогой. Но кормите.
Дело не в словах, а в несправедливости сословной системы. Пока крестьяне голодали, аристократы использовали пудру для париков, в основе которой была мука. Просто нельзя устраивать пиры на костях своих подданных, однажды люди могут не выдержать и выкосить всех.
@@a21npilot91 Возможно, но там говорилось только про людей, а в этом выпуске затрагивали различные страны, нации, различных богов, различных персонажей из книг, легенд.
Смерть из "Кота в сапогах: последнее желание". Бесит, что его показывают во всех подборках про злодеев. Он не злодей, он просто исполняет свою природную функцию. А вот Джек Хорнер - злодей, и весьма охуенный ❤
А меня бесит, что смерть кому-то нравится. Ничего личного к персонажу, просто не понимаю его хайпа. Ничем перс меня не зацепил. Наоборот, свистит так себе, я лучше свищу, отступил от своих намерений, поджав хвост в прямом смысле слова (хотя он не имел права отбирать жизнь у вполне себе живого кота), не так сильно надавил на чувства (даже мама на чувства сильнее давит, аж тошно становится). В общем-то это моё мнение, но с вами я согласна. Жнец должен исполнять свою работу, а не удовлетворять свою прихоть.
Вообще-то не совсем так. У Кота оставалась одна последняя жизнь, которую он мог и проживёт достаточно долго. Но Смерть хотел просто взять и отнять её раньше времени, сто уже неправильно с его стороны.
даже двух братьев Владислава. Одного Раду - прямого вассала османов, а со стороны Венгрии его очернял его старший младший брат Влад (кстати, единственный из четырех братьев, кто умер не насильственной смертью, а от старости)
Если-бы Анубиса считали плохим то он не стоял-бы по левую руку от Осириса. Никто никогда не считал этого парня плохим в отличие от родного брата Осириса братоубийцы Сэта.
@@fedyakin Осирис стал верховным и единственным богом подземного мира только во времена, и только с конца древнего царства его должность узурпировал Осирис
Насчёт Марии Антуанетты - я слышал версию, что суть в банальном недопонимании и не знании одного специфического закона. Дело в том, что пекари Франции в то время, в случае отсутствия хлеба, обязаны были продавать другие виды своей продукции по цене обычного хлеба, в том числе пирожные. Другое дело, что они это делать не спешили...
По некоторым источникам эту фразу приписали ей, уже после смерти. Так что ситуация очень-очень странная. Но одно можно сказать точно, народ её не сильно любил из-за её происхождения, поэтому не удивительно, что её слова неправильно понимали или вовсе намеренно коверкали.
У слову, МА все равно была не самым лучшим монархом, так как если например почитать книгу Стефана Цвейга, то можно понять, что в начале своего пути народ любил ее, но в последствии, она тратила казну, у неё было куча долгов и она только и делала, что веселилась, у неё не было как такого детства, поэтому она до конца дней практически была ребёнком. Ее муж никак ее не ограничивал, дарил ей украшения , наряды и тд…он ей даже свой дворец подарил, где она устраивала карнавалы и праздники 24/7, поэтому подводя итог, МА не была хорошей королевой, которая была любима народом или сама любила народ))!
0:25 "Государь" была написана для обычных людей... в 16ом веке, когда подавляющее большинство населения не умело ни читать, ни писать... при этом на первой же странице указывается посвящение книги в качестве подарка Лоренцо Медичи, правителя Флоренции. Как раз таки книга предназначалась как инструкция для правителей по захвату и успешному удержанию власти и связей с народной массой. P.S. Обожаю "историков" с реддита
Тут скорее то что многие показывали его как демона из за одной книги. Хотя на самом деле основные взгляды Макиавелли были другими демократичными(за правление народа и за республику и т.п). Если интерестно это тема можете почитать его книги "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия" и "История Флоренции" там более ясно показаны его мысли на счет политики.
Внезапно, но в 16 веке уже очень немало людей, в том числе среди крестьян и горожан, читать умели. "Государь" действительно адресован монарху, но, Макиавелли хотел, чтобы всю власть, полученую от его советов, монарх использовал для объединения Италии. Макиавелли полагал, что только сильная монархия способна объеденить его страну. Я не со всем согласен из его утверждений, но беспринципным ублюдком он точно не был. Чтобы лучше понимать его взгляды, стоит прочитать "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия". Очень демократическая книга
По сути он просто больной человек. Скорее всего это просто аллюзия на человека больного чем-то типа шизофрении. В пользу этого говорят его постоянные "голоса в голове".
Недавно задумалась почему три мушкетёра и дартаньян герои в своей истории,а решелье злодей. Он же просто защищал свою страну,а мушкетеры натворили столько херни и убили много людей ,которые выполняли свою работу
Факт. Ришелье - очень умный и ответсттвенный политик, который всеми силами пытался удержать порядок и экономику при откровенно слабом и некомпетентном правителе. А дАртаньян с друзяшками - толпа гопников, которым не писан закон из-за их титулов и покровителей.
Потому что закон жанра. Если в одном углу ринга пожилой кардинал, а в другом - молодая симпатичная королева, то ежу понятно, кому быть злодеем, а кому невинной жертвой, то есть поекрасной дамой, нуждающейся в заступничестве рыцарей, что и создаст основу сюжета.
Так ведь Ришелье автор и не выставляет злодеем. События происходят с точки зрения самих мушкетёров. Да и их сложно назвать прям злодеями. Ну и тот же Д Артаньян, помирился с одним из подчинённых кардинала, чуть ли не братьями стали.
цезаря - да, в посте скорее имелось в виду, что люди, которые убили его, считали его тираном и думали, что народ будет ликовать после его убийства. а вот клеопатру в фильмах и мультиках часто показывают как злодейку либо как девушку, занимающейся всем, кроме политики
@@AnastasiaKitsune7 глупое сравнение. Я не говорил про доброту или снисходительность. Я сказал, что он великий полководец, т. к. смог завоевать всю Галию, тем самым расширить границы своей родины до небывалых размеров
Аид. Чел просто хотел нормальной работы, но вместо этого, его отправлии править мёртвыми, пока его собратья веселились на вершинах Олимпа. (Сорян если в каких то моментах ошибся; просто помню что в большинстве мифов Аид был самым нормальным Богом)
А бы сказал, что Наполеон. И не только из-за большого числа погибших, а в том числе из-за последующего возникновения Венской системы и Священного союза. Хотя, мне кажется, мало кто на полном серьезе воспринимает его героем в русскоязычном коммунити
На самом деле там все далеко не идеальны, и все заслуживают любви, но кому-то она достаётся, а кому-то нет. Люди по привычке разделили персов на хороших и плохих. Та же наденька едва ли белая овечка. Лично я там не увидела любви, скорее она тяготилась властностью ипполита и променяла крепко стоящего на ногах адекватного мужчину на малознакомого алкоголика, потому что увидела в нём подкаблучника. Так же и мягков променял одну властную женщину на другую с той разницей, что с надей он её типа сам выбрал и отбил.
Читала книгу про Ричарда III. Очень интересный персонаж. По ходу так и останется загадкой навечно, убил ли он своих племянников, или кто-то другой сделал это. Но в целом королем-то он был неплохим. Тюдоры потом знатно его демонизировали, а Шекспир забил последний гвоздь в крышку этого гроба. Он даже не был таким горбуном как его представляли, а только страдал от искривления позвоночника. Что впрочем не мешало ему хорошо сражаться.
Я, когда читал про план Генриха Тюдора и Бекингема взойти на английский престол, всё время думал, что Ричард III плохой, и что из-за него продолжается война Йорков и Ланкастеров (Тюдоры это что то среднее между Йорками и Ланкастерами, говоря простым языком).
Есть художественно-историческое оправдание в книге Джозефины Тэй "Дочь времени". А вообще, насколько мне известно, сейчас уже смогли реконструировать произошедшие тогда события. Во всяком случае Ричарда перезахоронили и вернули ему статус.
В рассказах про животных хищников, которые охотятся на других животных, выставляют злодеями, хотя это не так. Они просто пытаются добыть себе еду. Аида жаль. Кстати, Кощей и Ягиня у славян поначалу тоже не был отрицательными. Анибуса тоже любят выставлять злом, хотя он просто водит души умерших на суд Осириуса, и вообще один из моих любимых египетских богов. Видимо участь становления злодеем неизбежна всем, кто связан с мёртвыми. И ещё Ришелье из мушкетёров. Классный мужик, котиков любит. Северус Снейп? Он, конечно, та ещё сволочь, но не злодей. Тоже касается Драко Малфоя. Клеопатру я никогда не считала злой. После "Астерикса" это вообще в принципе невозможно. Да и вообще всяких исторических личностей нельзя назвать относительно злыми или добрыми.
"Синяя Борода" - в реальности, эта кличка принадлежала Жилю де Ре, видному соратнику Жанны д'Арк, который был казнён по ложным обвинениям в связях с демонами, и в убийствах детей и жён (а ещё в занятиях алхимией, но вот это - уже было чистой правдой!)
4:22 - на счет Аида так думают те, кто знаком с греческой мифологией по мультикам и фильмам. Читавшие же книги и исторические документы знают: Аид один из немногих греческих богов, а возможно единственный, кто не творил ад и садомию, а педантично выполнял возложенную на него работу. Схожая ситуация с кардиналом Ришелье, который отрицательно показан в "Трех мушкетерах".
Добавь ко всему то что Аид единственный не изменял своей жене Персефоне Да один косяк за ним есть он вроде как её похитил и то это Зевс виноват. Но когда обстоятельства вынудили Персефону вернуться к матери Аид согласился. С одним условием конечно, но ведь все равно отпустил. В общем Аид норм мужик.
Миледи. Ангелом она не была, но совершенно точно не была хуже мушкетёров. Она просто выполняла свою работу. И да, иногда эта работа состояла в убийстве -- как и у мушкетёров. Да, она хотела бить Дартаньяна -- за то, что он, убив её возлюбленного, а потом прикинувшись им, приходил к ней ночью в темноте заниматься с ней сексом. Перед Атосом она виновата была лишь в том, что не сказала ему про клеймо. Ничего плохого она ему не сделала. Нет греха в том, чтобы выйти за молодого, красивого и богатого мужчину. А благородный Атос повесил её, даже не пытаясь разобраться в ситуации и хотя бы убедиться в её вине. Тот молодой священник, которого она якобы совратила и увела из семьи, и за которого, собственно, получила клеймо -- они были молоды и, вероятно, влюблены, да и никто на верёвке его не тащил. Не вина миледи, что его любовь к господу оказалась слабее любви к женщине.
Да, если так смотреть, то и Кардинал, его гвардейцы и остальные были норм и даже лучше героев, а т. н. "положительные" были теми еще скелетами в шкафу с весьма непрелестными качествами (Бонасье, королева, Бэкингем и даже Дартаньян). Если судить по книге, а не по осоветчиной версии фильма
@@Darthfermer00 да, они по книге те ещё гондурасы были )) Собственно, если так посмотреть, там никто не лучше другого, нет там злодеев и героев, есть лишь фокал одной из сторон.
Где то видел один пост: повзрослеть - это значит в "Трёх мушкетёрах" начать болеть за Решилье - Видног государственного деятеля, которому мешают шлюха-королева, дегенерат в короне и четыре пьяницы-дебошира
Миледи всё-таки злодейка, но не хуже мушкетеров. Она сама выбрала свой путь к успеху и влиянию и всегда могла уйти с кровавого пути. Но да - мушкетеры были такими же негодяями. Они мне даже мерзче были, ведь в отличии от злодеяний Миледи, их злодейства выставлялись скорее как ребячество. И поправочка - Дартаньян не убивал де Варда, а ранил (он в продолжении появляется, а затем и его сын). К тому же, Миледи, скорее всего, судя по её последнему "возлюбленному" англичанину, и де Варда собиралась убить. Так что подставив графа, Дартаньян спас ему жизнь
Если говорить о д'Артаньяне, то при прочтении книги меня больше всего поразил тот факт, что, вернувшись из Лондона, он целый месяц вообще не вспоминал о своих друзьях, пока ему не вправил мозги де Тревиль. Поклонники готовы закрывать глаза на разные недостатки мушкетёров, поскольку воспринимают их как икону идеальной дружбы, но если убрать этот фундамент... С другой стороны, по поводу Миледи и священника - не мной было замечено, что получение прихода священником-беглецом, да ещё и без какого-либо высокопоставленного покровителя, в то время было просто немыслимо. Атос то ли поверил в мерзкую, но удобную лично ему сказку, либо сочинил её сам.
Справедливости ради, Том постоянно заключает сделки с левыми животными, приводит уличных котов в дом. Ещё и ворует у своей хозяйки не меньше, чем Джерри.
Доппио, он просто выполнял работу своего босса. Он даже пытался спасти мальчика от грузовика, короче он просто хороший парень. Жалко что он так умер((((.
Губ из "В гости к Робинсонам". Это человек, обделенный судьбой, полный мыслями о мести. По сути, он считается злодеем, но его месть заключается в обычной пакости и нереалистичном плане. У него не было и в мыслях навредить кому-то ещё, все козни строила маленькая шляпка.
Но в мультфильме это хорошо раскрывается)) Можно было бы считать его злодеем, если бы в мультфильме эта тема не была раскрыта и до последнего он считался бы злодеем)
Лорд Беккет и Армандо Салазар из Пиратов Карибского Моря. По сути они занимались только благим делом, и я не знаю был ли у Салазара прототип, но если был то перед ним надо встать на колени, ведь он истребил почти всех пиратов
Согласен только с Салазаром. Лорда Беккета интересовала лишь Ост Индская компания и пиратов он истреблял не от доброты душевной,а ради личной выгоды +в начале 3 части он дофига невиных людей повесил.
Лаврентий Берия. Все истории с похищениями им девушек для изнасилования - чистая выдумка. Также он не устраивал репрессий, наоборот он их остановил, запретил "тройки", начал пересмотр дел наказывал виновных в репрессиях. Дело, по которому его "осудили" полностью сфабриковано и его сначала убили, а потом имитировали судебный процесс
К тому же, после войны он возглавлял ядерную программу и под его руководством союз очень быстро создал свои первые атомный реактор и бомбу, что было просто фантастикой в разрушенной войной стране. Вся клевета и ложь на него посыпались во время перестройки и в 90-е
@@СергейБ-ш3ф внимание, анекдот! Умирает Хрущёв и попадает на небеса. Гуляет по райскому саду и встречает Карла Маркса, одетого в белый костюм. На плече у него большие, красные буквы - ТК. Идет Хрущёв дальше и встречает Ильича. Ленин, так же во всем белом и на плече буквы ТК. Хрущёв, озадаченно чешет лысину и идет дальше. Встречает Сталина. Сталин, тоже одет в белый костюм и тоже с двумя буквами ТК. Хрущёв осматривает себя и замечает что на нём тоже буквы ТК на плече. Подходит он к апостолу Петру и спрашивает, а что же означают эти буквы? Пётр отвечает: - Все просто, Маркс - Теоретик Коммунизма, Ленин - Творец Коммунизма, Сталин - Тиран Коммунизма. - А я тогда кто? - А ты, Никита Сергеевич - Трепло Кукурузное
Есть факты его участия в масштабных ссылках кавказских народов и этот факт подтверждается даже без документов, по всей Средней Азии разбросаны чеченцы, армяне, азребайджане и т.д. Репрессиях по делу врачей (он даже жену Молотова держал в лагерях), так же репрессии сократились именно на фоне ежовских зверств, которые были вообще за пределами человечности. Но всё еще были масштабными. Что касается плотских утех, конечно возможно это было выдумкой чтобы очернить его репутацию. Но есть факт того что у него было любовница-школьница Валентина Дроздова, которую он сам никогда и не скрывал.
Петр 3- многие считают его ребенком, который был не способен править страной, однако Петр образованным человеком, играл на скрипке (что явно не говорит о его глупости хотя бы в обучении) и выпустил за пол года своего правительства больше, чем все его предшественники за последние 37 лет (многие из которых Екатерина в последствии или оставила как есть, или продолжила под своим руководством) среди которых указ о секурялизации (изъятии) церковных земель, указ об остановке преследования старообрядцев (тех самых, которые церковные реформы 1666 года не поддержали), манифест о вольности дворянства (тут согласен перегнул); делал свои полки по Прусскому стилю (с одной стороны выглядит как предательство Русского порядка, с другой это дисциплина и порядок были того же прусского типа, что делало их крайне эффективными по меркам того времени). Многие ненавидят его за то, что тот вышел из 7 летней войны, отдав Пруссам все захваченные территории. Но если вы посмотрите на участников войны, то поймёте, что сама война была ошибкой, мы воевали с бывшими союзниками, с которыми даже напрямую не граничили. Вопрос с Восточной Пруссией спорный, однако ещё при Елизавете не знали, что именно с ним сделать (отдать Польше в обмен на Курляндию (которую всё равно бы получили в ходе раздела) или вернуть в обмен на какие-либо бонусы). Сохранив за собой этот регион, мы бы потеряли одного из немногих союзников в лице Пруссии и получили бы ещё одного врага, хотевшего вернуть свои территории какой-либо войной. Да и к тому же пускай Восточная Пруссия и имела определенную стратегическую ценность, но острова, которые Петр 3 хотел отнять у Дании, имели бо́льшее значение. Они являлись воротами в Балтийское моря и, захватив бы их, мы бы усилили своё влияние на Балтике. Так что всё не так однозначно в этом вопросе. Что же касается самого Петра и его слухах о том, что он вёл себя по ребячески, то тут возможно постаралась Екатерина 2 и её окружение. Сами подумайте, легче укрепиться на престоле, пустив враки, что прошлый правитель был глупеньким мальчиком, который не хотел взрослеть, чем когда все будут знать, что он был довольно талантливым человеком с хорошими умениями
Вряд ли он делал всё это из большой любви к Родине, скорее из-за (если опираться на те же слухи) русофобии. Его свержение было лишь вопросом времени, ведь обычный народ не был посвящён в его гениальные планы, если таковые имелись
Сейчас будет странный коммент. Смерть. Её выставляют злой и страшной, но на самом деле она лишь проводник, которой проведёт тебя по пути, который ты не знаешь.
На просторах Ютуба видел притчу Смерть пришла к кузнецу и попросила поправить её косу Кузнец гневно отказался, не желая точить и править орудие, забирающее человеческие жизни Тогда Смерть рассказала ему, что она лишь проводник душ и никого не убивает, раньше она была красивой и радостной девушкой, но насмотревшись на злодеяния стала похожа на старуху-скелета... Тогда кузнец удивился, зачем ей нужна коса - Косить траву, которой поросла дорога в Рай - был ответ Смерти.
+ И он планировал повернуть время назад вернув её. При таком случае все,что он делал,пока шел к своей цели,не произошло бы. Никто бы не пострадал от его рук. Но,увы..
Жалкое оправдание, которое развязало руки Ноксу в геноциде целого народа, и еще хреновой куче других живых существ. Злодеями являются не только те, кто не следуют морали сознательно и с удовольствием. Любой кто это делает - злодей
Но какой ценой? 200 лет убийств и изничтожения плодородных территорий, это скорее эгоизм. Или может, просто человечность. . . Тем более он был одурманен силой куба. Я думаю, перед исчезновением он это осознал, за это и поблагодарил геронтофила
База. Правда есть объективно вредные для всего человеческого вида деяния и их можно назвать истинно злыми. Типа начала ядерной войны. Под каким соусом ее не подай, проиграют все.
Жнецы из Mass Effect (а конкретнее про Жнецов из канона Дрю Карпишена) Они пытались найти более здоровую альтернативу нулевому элементу, так как при его использовании, выделялось тёмная энергия, которая убивала звёзды в галактике. То есть, они пытались спасти галактику (а то и всю Вселенную) от смерти, но проблема в том, что заветная альтернатива так и не найдена
То же самое можно сказать и про антиспиральщиков из Гуррен Лагана И кстати гг и его команда так и не дали чёткого ответа как они собрались решить эту проблему
Вообще-то они создали ретрансляторы, работающие на нулевом элементе и кратно ускоряющие процесс освоения космоса и нулевого элемента, чтобы почаще возвращаться и "перезагружать" разумную жизнь
@@ochen_priyatno._Tsar я бы предположил, что таким образом они значительно ускоряли развитие цивилизаций, чтобы они тоже имели возможность подумать над проблемой нулевого элемента, т.к. ИИ жнецов мог не увидеть того, что видели органики. Но потом игровая индустрия пала.
По лору их создала древнейшая раса левиафанов, жившая около миллиарда лет назад. Они были невероятно могущественной расой и создали разум с огромными мощностями. Однако, как я поняла, что-то сдвинулось в "мозгах" у Жнецов, и те не нашли иного выхода, кроме как уничтожить сначала расу своих создателей, а затем делать всё, чтобы расы следующих Циклов знала о них как можно меньше + сделали Властелина этаким ретранслятором, который бы активизировался, когда расы вновь и вновь доходили до технологии Эффекта Массы. Так что, полагаю, да. Так получилось, что: либо ты не используешь Эффект Массы в промышленных целях, либо умираешь. Жаль, главную проблему сюжета так и не решили. Со Жнецами хоть как-то звёзды ещё жили, пусть и жертвой неисчеслимого количества разумных. Поэтому винить искусственный интеллект не в чем, раз уж такая крутая вся из себя раса не предусмотрела такой кровавый исход событий...
Фридриха Ницше считают вдохновителем фашизма из-за "его" труда "Воля к власти", который был выпущен после смерти Ницше. На самом деле это его сестра переделала книгу, а Ницше не был фашистом и антисемитом.
Наоборот, он очень уважал евреев за их вклад в европейскую культуру. Про то, что идеи Сверхчеловека и идеология Третьего Рейха совершенно противоположны друг другу - об этом и говорить не стоит
Не нужно боятся высказывать положительное мнение о Ленине,тем более для этого есть основания,а господа буржуа и те кто у них на подсосе,нам не товарищи.И их набеги ни стоят и гроша.
Согласна на с последним тредом. Генрих 8 был ужасным мужчиной. Я правда не понимаю как такого правителя как он, вообще можно было выносить. Но при этом наблюдать за историей Англии с начала его правления и до следующие два поколения (до конца правления Елизаветы 1) - сущее удовольствие, как для меня. Я имею в виду, что это было очень увлекательно и интересно. Действия которые выполняли сан архимандрита в то время кажутся мне такими занимательными. Тоже отлучение Англии от католичества чего стоит. Я до сих пор помню дату (1529), когда это случилось. После него прекрасная правительница и женщина, его старшая дочь Мария, которая после станет кровавой, в следствии пропаганды Елизаветы. Хотя на деле, она казнила во множество раз меньше людей, чем ее сестра или отец (они казнили около 80 тысяч человек, она чуть больше 200,скажите ведь цифра не соизмеримы). Ее подвела фальшивая беременность. Я бы мог продолжать дальше, но это займет слишком много времени
Очень просто. Генрих был отличным политиком и ужасным человеком. Он хотел, чтобы Англия ткала для всего мира, он сделал всё для этого и получил желаемое. Аристократия при нём пискнуть не могла, потому что он ни с кем не церемонился. Огораживание способствовало притоку сельских жителей в города, потому что в противном случае тебя повесят за бродяжничество. Генрих 8 жестокий, властный и прагматичный человек, но чертовски успешный политик. Если бы его планы провалились, его бы быстро убрали с престола. С другой стороны, он не был злодеем в полном смысле этого слова. Прагматичный и жëсткий. Просто так он никого, никогда не казнил, в этом всегда была логика. Очень жестокая и холодная, но направленная на государство - логика.
Так и Петра 1 можно рассматривать. С одной стороны он приподнял Россию с уровня 16 века до уровня 18 всего за 25 лет благодаря своему трудолюбию и целеустремлённости. Он, желая счастья своим подданным, объездил сильнейшие державы Европы, чтобы научиться различным ремёслам, которые передал российским мастерам. Эта поездка помогла России в войне с Турцией. Во время его правления началась разработка Уральских месторождений, Россия смогла торговать намного эффективнее и доходы в казну увеличились. Это позволило ему украсить новую столицу, которую он перенёс в гораздо более стратегически важное место, это позволило ему представить Россию Европе в гораздо более привлекательном свете. К сожалению, для противников тоже. С другой стороны, Пётр казнил много людей из-за того что они не хотели принимать его реформы, а тех, кого не казнил, он обложил высоким налогом. Он не занимался своим сыном, поэтому тот стал его буквально ненавидеть и бояться, из за чего его пришлось тоже убить. Ещё Пётр не написал завещания заранее, что привело к 40 годам эпохи дворцовых переворотов.
А я нет. Ладно с тираном Генрихом 8 (хотя это не отменяет то что он был неплохим полководцем и хорошим политиком) и сломанной психикой Марии Тюдор (забыли упомянуть ещё что у неё был любимый муж который её мягко скажем не любил). Но с тем что сказано про Говард и Болейн, я абсолютно несогласен. С каких это пор 22-летняя Говард ребёнок? Или в Англии совершеннолетте в 35 наступало? С Болейн сложнее, но в целом она как раз ХОТЕЛА соблазнить Генриха, но не по простому, а как когда-то сделала Изабелла Вудвил (бабка Генриха) с Эдуардом 4 (дедом Генриха).
@@user-vb7nh6sp1o на сколько я помню, Персефона была не очень то и против с ним тусить, а весь сыр-бор с погодой и природой произошёл вообще из-за её маменьки. Опять же, всё, в любом случае, относительно, поэтому Аид, в данном контексте, попадает под определение адекватности
С изменами у Аида, насколько я помню, вообще не сложилось. Океанида, ставшая тополем, была до Персефоны. Единственная сколь-либо пикантная история: он приглянулся нимфе Мяте, но жена ее превентивно устранила раньше, чем мог бы ответить взаимностью. При этом Персефона и бодалась в Афродитой за Адониса, уже будучи царицей мертвых, и по некоторым версиям была одной из жертв доброго дядюшки Зевса (там, видимо, все богини кроме Гестии по умолчанию через это прошли).
Ну по поводу того что Зевс подкатывал шары к Персефоне вообще инфы нет. Да и думаю он бы зассал лесть к жене старшего брата. (Я где-то читал что Аид был первенцем Кроноса.)
Иван Грозный. Вообще отец на кануне свой смерти хотел что бы мальчиком занимались доверенные им бояри, но все, как обычно, накрылось большой филейной частью и боярам в глаз попалась власть. Вспоминая истрии моей исторички о его детстве, становится его очень и очень жаль(((
Однако да, особенно если смотреть первую половину его правления, было все достаточно умно сделано. А вот потом у него правда, все не так пошло, из за чего про него и говорят - Грозный
Ну это скорее в Европе и северной Америке. Насколько я помню, когда его учили в школе, про него рассказывали как про нормального царя и даже выдающегося. А в остальном мире его почему то называют «Ivan the terrible» . Это странно, ведь он не был коммунистом.
@@nikim50 но если сравнить его деяния с прочими монархами его времени то он ведь не так уж и много народу замочил, правители той же европы отжигали куда как сильнее, Одна только Варфоломеевская ночь чего стоит
Вообще не по истории, но Драко Малфой. Драко Малфой простой мальчик. «…Ребенок.» как говорила его мать Нарцисса. По сути, он просто оказался не в том месте, не в то время. Став жертвой обстоятельств все думают что он отрицательный персонаж. На счет его детства, когда он впервые встречает Гарри Поттера он произносит фразы по типу того что «Уизли донашивают одежду друг за другом, потому что бедняки» или типо того, это можно оправдать тем, что он был ребенком, которому с самого детства долбили о том, что Уизли предатели чистокровности волшебников. Логично что и он будет так думать. Пример этой ситуации можно наблюдать в реальности. Ну, типо, если тебе с самого детства будут говорить о том, что какой-нибудь мальчик с площадки не очень хорошо себя ведет, то вы и будете так думать, правда это ли нет. Ведь как ребенок вы доверяете словам своих родителей. Даже момент когда Малфой покрывает Поттера, якобы «Это не он», уже показывает то, что он хочет спасения и то что он делает в «штабе Пожирателей смерти» не очень то ему и нравится
@@МстящаяОбезьяна Ну, это можно оправдать тем что Гарри тогда было всего 11 и он не до конца понимал что вообще произошло, да и будем честными: в первых фильмах Рэдклифф играл не очень
Злодей - это просто очернененный и демонизированный под нужным соусом индивид. Любого перса/героя/чела если преподнести под правильным углом, то он автоматом перестанет быть таковым. Добро и зло на самом деле субъективные понятия. Для каждого чела есть свой герой и свой злодей, исходя из его субъективных взглядов на жизнь
Нифига) Для того, чтобы опровергнуть данную ересь, можно хотя бы взять в пример путина. И тогда становится ясно, что есть зло в чистом виде. Которое творит зло ради зла
В чем то ты прав. Но будем честны, в нашем обществе есть ряд гласных и негласных правил, нарушая которые ты становишься злодеем. Банальный пример: Гитлер, человек вроде бы помог восстановить экономику своей страны, однако паралельно уничтожил миллионы человек. Ну или взять его почти что антипода: Сталин, человек который так же помог поднять экономику своей страны (о том, что это помогли сделать другие страны мы пока говорить не будем), но при этом целая толпа народа погибла, сначала из-за сильнейшего голода (а в некоторых случаях голодомора, то есть отбирали все что было до последней капли) потом в лагерях, ну и конечно же не стоит забывать о жестокой политике раскулачивания, когда людей лишали всего, просто за то, что у них было больше земли и были рабочие. Ну и имхо: из-за его бездарного руководства СССР потеряли столько людей в ВМВ.
@@Vincent-dt4id Многое что мы знаем о Гитлере и Сталине пропоганда, да и посмотрите на весь остальной мир, у Франции и Великобритании были колонии по всему миру использовали рабский труд сотен миллионов, устраивали геноциды и голод в колониях, А США как раз таки и помогали поднимать промышленность тому же Гитлеру и Сталину чем они лучше? Почему их правители не считаются злодеями, видимо пропоганда не в их сторону направлена?
9:43 а кто-то считал иначе? Я, когда учила историю, всегда считала, что Бисмарк оч крутой чувак и просто молодец, даже сгруснула, когда его послали, а также на уроках только и слышала "Они сделали Геманию единственной виновницей войны". Хотя я раньше не знала, что большинство людей не любят томат.сок, походу тут так же
@@4etverochka наши праваки Сталина еще хуже дерьмищем поливают. Как бы иронично не звучало, но единствинные некоммунисты, которые адекватно относятся к Сталину - это западные леволибералы (вернее их часть)
Баба Яга. Да прозвучит странно, но сами посудите. Вы- одинокая старушка без внуков и детей, и живёте на болоте. Ты делаешь лекарства и травы, помогаешь богатырям ( кормишь, поешь, моешь ), а они нападают на тебя. И из-за этого тебя делают плохим персонажем. Ну вообще не круто
Хюррем султан, Хасеки Султана Сулимана. Сериал великолепный век представил её как интриганку, убийцу и манипуляторшу. Да и в Турции её не сильно любят в отличие от (Кюсем) Но на деле она стала первой Хасеки (единственной женой султана), что доказывает любовь Султана и её, сохранилось куча писем с их стихами. Так же есть сведения что она не участвовала в интригах, по крайней мере не соперничала с Махидевран (её отослали сразу после того как она порвала Хюррем платье) Хюррем построила множества фондов для вдов и сирот, активно участвовала в благотворительности, раздавая свои деньги. Так же участвовала в политической жизни страны, помогая с законами, султан сам пускал её на собрания визирей и даже сидела на широком троне вместе с мужем. Они просто любили друг друга, что в то время было редкостью.
В Турции её не очень любят потому-что она была иностранкой, негодуют что истинной любви от Султана смогла добиться только какая-то приезжая (Хюррем, она же Анастасия Гавриловна была родом из Рутении, современной Украины)
@@zarikvarik1177 Кусемь которую в Турции любят была европейкой (кем точно сейчас не известно) так что дело не в иностранности, вообще в гареме было много иностранок ибо обращать в рабство мусульманок нельзя. Скорее из-за того что не верят в искренность её чувств и из-за того что женщина встала наравне с мужчиной. В то время как софие и Кюсем стояли позади трона
Ситуация с Хюррем заложила основы последующего сползания османской империи в задницу. Не дело когда империей правит гарем. Хотя с другой стороны это было неизбежно. Многих проблем можно было бы избежать если б султаны ограничивались одной женой и, соответственно, имелась бы только одна понятная всем линия наследников трона. Хотя там ещё и дурацкий закон что кто первым приехал в столицу, тот и новый султан...
Дракон из Майнкрафта. Типо, он просто чиллит в своём измерении летая туда сюда, а тут приходит Стив, убивает его, так ещё и забирает его яйцо? Кто тут злодей то?
@@Soffortстранники края - нейтральные мобы, что не атакуют игрока если тот не проявляет агрессии Эндермиты - паразиты, которых те же странники убивают Шалкеры - по сути стражи города, которые выполняют свою работу
Животные в фильмах ужасов. Особенно те, что являются объектом фобий у многих людей. Т.е. всякие акулы, анаконды, пауки и т.п. Ну серьезно, это же просто животные, они не злые и не добрые. Да, действительно многие из них могут напасть, но в ужастиках их агрессию сильно преувеличивают, а часто вообще нагло врут: анаконды, например, на людей нападают крайне редко и вообще являются довольно спокойными змеями, но в фильмах они обязательно гоняются именно за людишками. Ещё пираньи - это вообще крайне трусливые падальщики, которые человека(по крайней мере, живого) скорее испугаются, чем нападут на него. Акулы - из около 400 видов потенциально опсаны только 10-20. А именно нападают на людей вообще пару видов из них, вроде белой, и то, это довольно редкие случаи. Зато в ужастиках акулы - это бешенные маньяки, которые убивают все живое в округе. Ну а про всяких жуков-пауков говорить нечего: их делают монстрами даже не из-за потенциальной опасности, а просто играют на арахнофобии/инсектофобии многих людей.
забавно, что при этом косатки-реально маньяки-убийцы, которые убивают и жрут всё что движется. Но про них сняли трогательный фильм "Спасти Вилли". Да и вообще, дельфинов считают чуть ли не гениями и обаяшками, когда в реальности они слегка умнее рыбы, которой откусили голову и насадили её тело на свой хуй (это видео есть в инете)
В случае с Бисмарком всё не совсем так, как написал человек из треда: Бисмарк спровоцировал французов на военные действия написав несколько писем главам французской власти (если знаете немецкий то можете поискать в архивах общенемецкого института исторических наук), а к первой мировой Бисмарк не имеет никакого отношения, ведь главнокомандующим был император Вильгельм 2, которого Бисмарк в конце своей полит. карьеры пытался остановить. Кроме прочего, Версальский договор лишь один из толчков для прихода нс к власти. Ещё были великая депрессия, следующая ей безработица, недоверие народа к кабинету баронов и центристским властям. Из-за этого в Германии на тот момент образовалось два большинства : коммунисты и нации. Большинство, конечно, из-за предшествующий политики фон Гинденбурга, выбирал нс, а коммунисты были тн негативным большинством, однако, после пожара в рейхстаге, нацисты, имеющие наибольшую власть, обвинили в поджоге коммунистов и ком. партию запретили, а глав партии орестовали. В общем, человек из треда не правильно защищал Бисмарка.
Да все намного проще: германские элиты(капиталисты) боялись прихода ко власти коммунистов и повторения российского сценария, по которому они все теряют, и поэтому решили взять во власть в противовес КПГ нацистов. Самому правительству Веймарской республики это вышло боком, а германские капиталисты вместе с их компаниями есть до сих пор. (кстати еще до прихода Гитлера на пост канцлера немецкие элиты уже финансировали его партию)
сальери. в 90х прошел реальный судебный процесс, на котором доказали его невиновность, а популяризации этой легенды способствовал пушкин, который написал трагедию "моцарт и сальери" именно с таким сюжетом.
Думаю можно привести в пример кулаков из России. Советская пропоганда говорила о них, как о жестоких угнетателях, но по сути это были люди которые своим трудом сначала выкупили себя из рабства, потом нажили себе богатство. Ну и туда же: тамплиеры, их часто изображают как тайное мировое правительство, которое управляет или желает управлять миром (все теории заговора + серия Ассасинов) , но по факту это был обычный рыцарский орден, просто очень богатый
Да ХаРЭ уже. Вы как раз вторите пропаганде, только современной, анти-советской. Кулаками называли впервую очередь деревенских ростовщиков и тех кто имел наемных работников на селе. Те, кто достигли "всего своего трудом" к кулакам не причислялись, они попадали под горячую руку Комбедов (которые появились немного позже) и против которых поднимались бунты на селе и сами большевики их прикрыли поняв ошибку. Та же история, что и с Ежовым и Хрущевым. Люди и охреневали от власти, так и слишком старались угодить...
Ну насчет кулаков, сейчас тяжело найти человека, который бы их негативно представлял. Какое было время, такие были и меры. Они по факту попались под горячую руку, если уж совсем просто говорить
Многие ученые, чья "не этичность" сегодня является основной причиной того, что их критики имеют возможность написать свои агрессивные комментарии, а не скопытились еще в детстве от болезни, которую до этого не умели лечить. 😁
Магдалену (последовательницу Исуса Христа) принято считать женщиной лёгкого поведения. Раньше церковь, особенно Католическая, выставляла её ведьмой и злодейкой что плела интриги. Её, как и многих других женщин, в библии, буквально ненавидели, а многие священники прошлых веков посвящали этому целые трактаты. Хотя Магдалена не сделала ничего такого, даже с точки зрения христьянства.
Некоторые термины поменяли оттенок значения, "блудницей" без всякого осуждения в определенный период называли просто незамужнюю взрослую женщину, а в более поздние времена тот же термин истолковывали в контексте развратного поведения и на этом основании досочиняли фанфики... то есть, апокрифы)
@@w270 При этом Магдалену называли не просто блудницей, а считали прости*уткой, которая увязалась за Исусом, только потому что такая как она не найдёт мужа. Подливало масло в огонь то что она была богатой женщиной, что делала всё по своему, не слушая мужчин.
Остап Бендер, антигерой романов Ильфа и Петрова. Талантливый бизнесмен, который оказался, что называется, не в том месте не в то время. Например, в наше время он вполне себе мог позволить построить собственный бизнес и успешно его развивать.
Волк из Кота в сапогах, он просто пришел к коту, который "смеётся смерти в глаза" и доказал что от него не убежит, и рано или поздно встреча произойдёт, и к тому же научил кота ценить жизнь
Салазар из Пиратов Карибского моря 5. Он не злодей, совсем. Если рассуждать с точки зрения обычных мирных граждан, пираты действительно мешали жить в те времена. Постоянные грабежи морских судов, и пользы пираты не приносили. А целью Салазара при жизни было истребить их всех. А сейчас разве, собственно, не так? Щас разве мы не пытаемся бороться с преступностью, убийствами и грабежвми? Ну так это то же самое...
Не исторический факт, но Волк из Кота в сапогах не злодей. В заголовках видео часто попадаются "Лучший злодей в мультфильмах" и тд. По сути Волк - явление и мотивация главгероя.
Энакин Скайуокер. Смерть матери и возлюбленной сделали его таким (хоть его и предупреждали, что с его силой вообще никак нельзя проявлять чувства ну или как-то так. Не помню уже). Да и в конце VI эпизода он помогает своему сыну убить Палыча
Согласен. Тоже самое можно сказать и о Графе Дуку. Орден джедаев, ровно как и Квай-Гона и Энакина-не воспринимал его силу и способности всерьёз. А гибель Квай-Гона стала окончательным разочарованием в джедаях и падением на тёмную сторону.
Обито и Нагато из Наруто. Даже до того, как они "исправились". Оба получили травмирующий опыт в детстве и просто хотели создать лучший мир, более справедливый и добрый
Фанни Валентайн искал святой труп ради своей страны Но я признаю, что идти по головам и пытаться возлюбить несовершеннолетнюю, вобравшую в себя этот самый труп, было не очень круто
Сила Love Train, в том, чтобы переводить неприятности на других, а не просто их уничтожать. Нет, Фанни конченый фашист, ублюдок, жадный до власти, и до крови. Он мог бы договорится с Джонни и Джайро, денег то у него хватило бы чтобы утолить потребности Джайро, так что он точно бы согласился, а Джонни и не знал про свойства трупа. Вместо этого он послал головорезов. Не ради страны он это делал, а ради своих амбиций.
@@bayas1302 Джайро нужна была амнистия для мальчика, а не конкретно деньги. Джонни тупо из-за Джайро в гонку пошёл. Хотя главный его проёб был только в том, что он зачем-то в Джонни стрелять начал, хотя тот почти что поверил словам президента.
Цезарь, Аид и Рокфеллер пожалуй три самых лучших примера. Люди которые изменили мир в лучшую сторону, и единственная причина, почему люди их считают плохими, это из-за карикатурных образов «Диктатора», «Повелителя МИРА МЁРТВЫХ» и «Капиталиста»
@@ЭлинаВоронова-и8я ошибся с формулировкой, Аид тоже ничего не улучшал, но если всё таки отвечать то я бы сказал что Рокфеллер смог построить невероятно эффективный бизнес, к тому же помог очень талантливому химику открыть новый вариант топлива (по моему это был какой то дизель) который был и лучше и дешевле в производстве, и благодаря его монополии, которая была одной из немногих «честных» в том плане что он не особо завышал цены, он по сути развил целую отрасль самостоятельно.
Кстати прикол в том что Чингисхан - демократически избранный законный правитель монголов (у них в племенах избирали хана по принципу меритократии, а потом на общем совете избирали верховного хана), который подарил своим подданным конституцию и равенство граждан перед законом (Ясу, которая не делила людей на знать и простолюдинов).
Наполеон Бонапарт. Да, он не идеален. Он подавил восстание роялистов пушками и захватил власть во Франции во время "переворота 18 брюмера", но: 1. Директория, которая правила тогда, была в высшей степени коррумпированным образованием. Они брали на различные должности в правительстве своих родственников, те ничего не делали, но получали зарплату, в результате французская бюрократия стала до нельзя неповоротливой и финансово прожорливой. 2. Директория потеряла все территории, которые Наполеон добыл во время своей Первой Итальянской компании (хотя трудно из было не потерять, австро-русской армией, которая их захватила, командовал фельдмаршал Суворов). 3. Все войны Антифранцузских (а позже Антинаполеоновских) коалиций были для Франции оборонительными. Даже его Русская компания 1812 года, была попыткой заставить императора Александра 1 выполнять условия Тильзитского мира, который тот подписал, но нарушал. Это было необходимо для того, что бы справиться с главным врагом - Англией.
Муаммар Каддафи.при нем Ливия была развивающимся государством,но из-за гражданской войны,после которой Ливия стала страной третьего мира,во всех грехах стали обвинять именно Каддафи,хотя он хотел лучшего своему народу, за что поплатился своей жизнью
@@TanelSepp-it2gi это делает любая держава и сверхдержава. потому что кроме законых и гуманных путей удержать или прибавить свое влияние существует незаконные.
@@TanelSepp-it2gi это верно, вот только мало кто хочет вспоминать о том, сколько всего он сделал именно для Ливии. Да и по правде говоря, в российских СМИ особо не поднимают его тему. Хотя я могу ошибаться, не смотрю новости по телику
Злодеев в фильмах нет.Там просто показывают какого-то человека,выставляя его поступки правильным и т.д.А те у кого не совпадают взгляды с героем те становятся антагонисты или злодеи
Мне нравится фраза Зелёного гоблина из ЧП Сэма Рейми: "Мы не такие уж и разные". Первое преступление Гоблина - убийство шайки обманщиков, которое отобрало его личную компанию путём махинаций.
Наполеон. Он пускай и был диктатором, однако это всё ещё лучше чем абсолютная монархия. И да, у него была очень большая поддержка у народа, и войны в основном не он начинал, по большей части это именно монархи из других стран хотели подавить революционную Францию, которая вдохновляла людей по всему миру.
В его время тиран - это должность, типа кризис-менеджера. Временно получает право единоличного управления, пока не приведёт страну в порядок. И тираном он был законно назначен демократическим голосование в сенате
Красная королева из Алисы в стране чудес, по моему гадкой злодейкой была её сестра, Из-за которой ирацебета упала и сломала себе голову и стала посмешищем и изгоем. Все что хотела Ирацебета это чтобы ее сестра призналась в том что это она съела то печенье и свалила всю вину на Ирацебету.
Ну не скажите. Если по книге Королева только угрожала рубить всем головы, то у мсье Бертона(режиссёра первой части) головы действительно летят направо-налево, так что Ирацибетта фон Кримс - действительно злодейка, со всей моей любовью к ней(а я её очень люблю, особенно в первом фильме). Однако главным злодеем первой части я всё же считаю Вальта - именно он, будучи хорошим манипулятором и имея под рукой влюблённую королеву(каламбур, зная рост Хелены Бонем Картер) в бо́льшей степени стоит за её злодеяниями
Иосиф Сталин. Да, многие будут предъявлять по поводу репрессий и растрелов, однако именно благодаря нему СССР была державой, с которой был вынужден считаться весь мир. А репрессии так или иначе были направлены против реальных преступников и их далеко не так много, как пытаются преподнести благодаря фальсификациям.
Люди, которых расстреливали и отправляли в ГУЛАГи, по сути лишь на бумаге были преступниками, в реальности их слрдно назвать каким-то злодеями или типо того, и они явно не заслуживали расстрела или ГУЛАГа
Ну вообще.., МА все равно была не самым лучшим монархом, так как если например почитать книгу Стефана Цвейга, то можно понять, что в начале своего пути народ любил ее, но в последствии, она тратила казну, у неё было куча долгов и она только и делала, что веселилась, у неё не было как такого детства, поэтому она до конца дней практически была ребёнком. Ее муж никак ее не ограничивал, дарил ей украшения , наряды и тд…он ей даже свой дворец подарил, где она устраивала карнавалы и праздники 24/7, поэтому подводя итог, МА не была хорошей королевой, которая была любима народом или сама любила народ))
Миледи из Трёх мушкетёров. Невероятная умная, смелая, умеющая держать слово женщина. Её история переврана киношниками. Её клеймо означало не блудница, а воровка, она получила его в детстве, когда была нищенкой и воровала продукты. В 16 лет её взял замуж граф Де ля Фер, он же Атос, потому как очень любил её и пренебрёг отсутствием титула и приданного. И однажды на охоте она упала с лошади и он увидел злополучное клеймо, посчитал за оскорбление её укрывательство прошлого и…. Позвал прислугу и приказал повесить молодую жену в лесу, что слуги и сделали, а он наблюдал за казнью. Когда все ушли, прут, на котором она висела, обломился и она постепенно пришла в себя, выбралась и выжила, не смотря ни на что. Благодаря своему острому уму, преданности и крепким нервам она попала на службу тайным агентом к кардиналу Ришелье. Она до конца своих дней служила на благо своей страны. Мужа второго правда отравила, но это уже психотравма после первого замужества, да и кардинал настаивал 😅
Муж Розы из титаника. Он может быть циничным собственником, может он понимал, что это брак по расчету, но таковы были правила игры и все их принимали (семье Розы нужны были его деньги, а самой Розе (по логике того общества) нужна бвла соответствующая статусу партия. Тут вдруг появляется левый голодранец, который подкатывает шары к фактически твоей жене, потом и вовсе ее уводит, а ты при этом плохой парень и злодей, хотя даже после всего этого хотел спасти Розу и все забыть
Елизавета Батори, к сожалению, действительно является убийцей. Её заточил в комнате не дядя, а суд, которой рассматривал это дело. Было слишком много свидетельств (несколько сотен), найдены трупы, заточенные и умирающие девушки. От казни её спас король, которому не выгодна была её казнь. Батори, это венгерский вариант нашей Салтычихи. А вот то, что она купалась в крови девственниц, уже позднейшая легенда.
0:32 Была серия "Кот миллионер", где Том получил возможность быть миллионером, но только при условии, что он не будет обижать никого, даже мышь. Они могли бы жить припиваючи, но Джерри всё обламал.
Роза Кварц-Все ее щитают злодеем изза того что она расколола пол команды радного мира,НО ненужно забывать почему она эта зделала(ради Стивена,Грега,самоцветов кристалов да и всей земли). P.s на щет Висмут я нечего немогу сказать,ибо это невозможно объяснить.
да но она обрекла своего сына на то что ему рано или поздно придётся выбирать либо Земля либо Родной хоть он и сын Розовой но он все же бессмертный Алмаз и он будет видеть как стареют и умерают его близкие как меняется Пляжный Городок как людей вытесняют Драгоценные Камни..... и Земля в любом случае станет Колонией кстати а где другие разумнные инопланетяние почему за весь Мультсериал мы их таки не видели хотя Ребекка о них намекала....
Роза мега классный персонаж, как мне кажется её многие хейтят потому что мы видим её развитие в обратном порядке - от идеальной, нежной женщины до избалованного ребёнка. Мне нравится Роза, потому что она неодназначный персонаж. У неё много спорных решений в жизни, но она правда старалась стать лучше, чем она была в качестве Р. Алмаза - неуравновешенного ребёнка
Висмут не злодей, еë понять можно, аля *убей или будешь убит*.. Но у Розы в отличие от Стивена не получилось пояснить ей за свою философию, которая как оказалось рил правдивая. Ну а ещё я хочу добавить, что момент с оставшейся Шпинель в саду тоже объясняется тем, что Роза была по началу мерзковатой личностью, а после всех тех событий вернуться в родной мир у неë бы не вышло. Так что да, вот так вот всë вышло.
Сквидвард. Он просто хочет покоя, он даже переехать пытался.
Что? Кто-то считал его злодеем?
Планктон: Старание полный 0
Сквид не злодей. Более того, он намного лучше многих лицемерных персов в том мульте. Тот же Крабс не лучше Планктона, но глупый Боб ему прислуживает и против Планктона
Вообще, настоящий моральный урод - это Патрик...
Я видела серию, где он хотел убить Спанч Боба из зависти
Сыщик из "Бременских музыкантов". Тип просто делает свою работу, и делает ее качественно. Искренне считаю его самым хорошим персонажем в этой сказке
Мне в молодости казалось, что король поступил жестоко, разлучив влюблённых. А теперь понимаю, что он просто любящий отец, который беспокоился за дочку, сбежавшую с каким-то бродягой.
@@ladymoon-light4658 Тем не менее, именно король с сыщиком похищают принцессу и насильственно ее удерживают. Судя по обилию джинсы и мини-юбок, в сказке уже двадцатый век, так что отец (к тому же в немусульманской стране) совершенно не имел законного права насильно удерживать взрослую дочь в заточении.
@@w270 спасибо за разъяснения, товарищ сказочный адвокат! 😁😁😁
мы eё в школe ставили, я играла кота а мой друг дeтeктива, с ним вродe хорошо было и в финальной битвe eго никто нe посадил. просто это был тако кринж что мой мозг пытаeтся это стeрeть😂
Кардинал Ришелье из реальной истории и из романа Александра Дюма - выдающийся деятель в политике Франции начала 17го века.
Служил верой и правдой королю Людовику 13ому, поддерживал его и подавал ему советы, как править Францией, но не ставил ему в колёса палки, даже не особо плёл интриги, за исключением против королевы Анны Австрийской, которую обвинял чуть ли не в шпионаже.
Злодей всегда будет злодеем, если историю будет рассказывать герой.
Историю пишут победители.
Технически, злодей и антогонист не одно и тоже. Протоганист может быть отрицательным, а антогонист положительным персонажем.
@@ВардотКапрелло и вы ничего не поняли. В том и смысл, что историю пишут победители, записывая себя в герои, а врага - в злодеи.
@@iteration2429 Вы совсем о другом пишете.
Огорчило что никто не сказал про Влада Дракулу. Который был отличным вожаком , который работал в интересах своего народа. Но из за большего количества врагов всю его жизнь на него просто клеветали какой только прийдет бред. Его боялись все в то время, но многие кто столкнулся с ним не в агрессивной обстановке в итоге были очень удивлены что он не такой тиран как о нем говорят
Знаешь, это довольно известный факт... Это даже упоминается в манге Шаман Кинг. Может просто все в курсе? В Кастлевании от нетфликса он тоже положительный персонаж, кстати.
Да и образ вампиров в массовой культуре изменился, теперь это что-то типа людей Х.
А еще он офигенный охотник на вампиров
Прямо Сталин
Он убивал в основном турок, поэтому он крут
Цепеш Влад во многом был спасителем Европы и христианства, так как поумерил экспансионистские аппетиты османов в том регионе, Валахия уцелела во многом благодаря ему.
Про него есть прекрасный румынский фильм 79 года - Господарь Влад
Антонио Сальери. Некоторые считают, что он участвовал в смерти Моцарта, но он не причастен к данному инциденту. Наоборот, будучи одним из влиятельных людей он помог многим будущим композиторам, обучая их бесплатно. Он был очень добрым и чутким человеком, но Пушкин подпортил ему репутацию.
Да, так и есть. 👍
Искала этот комментарий)
Это несправедливый и жестокий миф, распространившийся из-за Пушкина, не имеющий под собой вообще никаких оснований. Очень жаль, ведь он действительно был восхитительным композитором и внёс большой вклад в музыку
пушкент из-за карликового роста носил дебильную трубу до потолка, на башке, чтобы показать "я выше вас всех". И много выделывался. Если б не это, то про Сальери было бы просто "издержки писанины".
Насколько помню Пушкин был дебоширом и сам доводил дела до конфликта
Да и фильм Амадей выставил Сальери в роли завистника - а по факту, во времена Сальери, Моцарт был лохом.
Про Марию Антуанетту и ее пирожные. Тогда действовал закон, что если заканчивалась обычная мука, то люди обязаны были получить хлеб из муки более высокого сорта(из которого делали кондитерские изделия - пирожные). Фактически она сказала, если закончилась обычная мука - кормите людей дорогой. Но кормите.
Она вообще не говорила этого
Эти слова впервые были упомянуты в автобиографии философа Жан Жака Руссо
Дело не в словах, а в несправедливости сословной системы. Пока крестьяне голодали, аристократы использовали пудру для париков, в основе которой была мука. Просто нельзя устраивать пиры на костях своих подданных, однажды люди могут не выдержать и выкосить всех.
Сколько людей загубили СМИ... Страшно представить...
Путин например
@@ZergukiПутина загубили СМИ?
@@jsdhsj-u6d От совсем маленькой такой части - да. Его считают злодеем, хотя, по факту, он ни чем не хуже любого другого политика.
@@EDEPEX он убийца
@@slava_ukraine426 Не больше чем другие политики.
Было бы круто если бы Апвоут сделал видео где все наоборот: Герои, которые на самом деле были коварными злодеями
Согласен, будет интересно.
Что-то подобное уже было на канале. Вроде «Каких великих людей все зря считают хорошими».
@@a21npilot91 Возможно, но там говорилось только про людей, а в этом выпуске затрагивали различные страны, нации, различных богов, различных персонажей из книг, легенд.
Первый пример вам Мать Тереза. Издевалась над больными считая, что их можно лечить молитвами, когда сама лечилась современными методами.
@@a21npilot91 Отряд апвоутфагов отправляется на поиски!
Смерть из "Кота в сапогах: последнее желание". Бесит, что его показывают во всех подборках про злодеев. Он не злодей, он просто исполняет свою природную функцию.
А вот Джек Хорнер - злодей, и весьма охуенный ❤
Ну да, он не злодей, скорее антагонист
А меня бесит, что смерть кому-то нравится. Ничего личного к персонажу, просто не понимаю его хайпа. Ничем перс меня не зацепил. Наоборот, свистит так себе, я лучше свищу, отступил от своих намерений, поджав хвост в прямом смысле слова (хотя он не имел права отбирать жизнь у вполне себе живого кота), не так сильно надавил на чувства (даже мама на чувства сильнее давит, аж тошно становится). В общем-то это моё мнение, но с вами я согласна. Жнец должен исполнять свою работу, а не удовлетворять свою прихоть.
Вообще-то не совсем так. У Кота оставалась одна последняя жизнь, которую он мог и проживёт достаточно долго. Но Смерть хотел просто взять и отнять её раньше времени, сто уже неправильно с его стороны.
То, что он хотел убить кота уже делает его злодеем. Жил себе 8 жизней и тут бац, он решил проучить его на последней. Где жк волчара был доселе?
Жнец скорее антигерой, но никак не злодей
Влад Цепеш, который Дракула. Блистательного военачальника очернила Османская Империя при участии родного брата Влада.
даже двух братьев Владислава. Одного Раду - прямого вассала османов, а со стороны Венгрии его очернял его старший младший брат Влад (кстати, единственный из четырех братьев, кто умер не насильственной смертью, а от старости)
Я так надеялась увидеть этот комментарий в видео 🥲
Разве он не сажал людей на колья? Из-за этого ведь прозвище получилось?
А ещё его жену сожгла инквизиция
Он все еще совершил намного больше казней чем остальные, также он был жестоким .
Аиду не одному достаётся, Анубиса тоже постоянно делают злодеем. Сфера деятельности такая.
Тогда уж осириса. Анубис же просто проводник, как и Хорон
@@fedyakin Осириса как раз не трогают. Сфера в более глобальном смысле.
Если-бы Анубиса считали плохим то он не стоял-бы по левую руку от Осириса. Никто никогда не считал этого парня плохим в отличие от родного брата Осириса братоубийцы Сэта.
@@РамильСулейманов-ч7т в массовой культуре он часто становится злодеем. Аид в оригинальных мифах тоже злодеем не был.
@@fedyakin Осирис стал верховным и единственным богом подземного мира только во времена, и только с конца древнего царства его должность узурпировал Осирис
Насчёт Марии Антуанетты - я слышал версию, что суть в банальном недопонимании и не знании одного специфического закона. Дело в том, что пекари Франции в то время, в случае отсутствия хлеба, обязаны были продавать другие виды своей продукции по цене обычного хлеба, в том числе пирожные. Другое дело, что они это делать не спешили...
*Дай Бог всем: здоровья и хорошего настроения!❤*
_А я приёмный,_ но снимаю хорошие роликии, *а меня никто не с-м-о-т-р-и-т!😭😒*
_Удачи ТЕБЕ!😊_
@@Rus_Lion схааххаххаа ты приемный
@@thegaster1344 И? Плохо?
По некоторым источникам эту фразу приписали ей, уже после смерти. Так что ситуация очень-очень странная. Но одно можно сказать точно, народ её не сильно любил из-за её происхождения, поэтому не удивительно, что её слова неправильно понимали или вовсе намеренно коверкали.
У слову, МА все равно была не самым лучшим монархом, так как если например почитать книгу Стефана Цвейга, то можно понять, что в начале своего пути народ любил ее, но в последствии, она тратила казну, у неё было куча долгов и она только и делала, что веселилась, у неё не было как такого детства, поэтому она до конца дней практически была ребёнком. Ее муж никак ее не ограничивал, дарил ей украшения , наряды и тд…он ей даже свой дворец подарил, где она устраивала карнавалы и праздники 24/7, поэтому подводя итог, МА не была хорошей королевой, которая была любима народом или сама любила народ))!
0:25 "Государь" была написана для обычных людей... в 16ом веке, когда подавляющее большинство населения не умело ни читать, ни писать... при этом на первой же странице указывается посвящение книги в качестве подарка Лоренцо Медичи, правителя Флоренции. Как раз таки книга предназначалась как инструкция для правителей по захвату и успешному удержанию власти и связей с народной массой. P.S. Обожаю "историков" с реддита
Тут скорее то что многие показывали его как демона из за одной книги. Хотя на самом деле основные взгляды Макиавелли были другими демократичными(за правление народа и за республику и т.п). Если интерестно это тема можете почитать его книги "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия" и "История Флоренции" там более ясно показаны его мысли на счет политики.
@@mr.e2268 Люто плюсую за "Тита Ливия"
Внезапно, но в 16 веке уже очень немало людей, в том числе среди крестьян и горожан, читать умели. "Государь" действительно адресован монарху, но, Макиавелли хотел, чтобы всю власть, полученую от его советов, монарх использовал для объединения Италии. Макиавелли полагал, что только сильная монархия способна объеденить его страну. Я не со всем согласен из его утверждений, но беспринципным ублюдком он точно не был. Чтобы лучше понимать его взгляды, стоит прочитать "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия". Очень демократическая книга
Вы, люди глупы, посему вами и легко управлять, даже если это вам на прямую говорить, вот это и есть ваша сущность!
@@Макс-я6ы После "люди" Должна быть запятая
Вы это на полном серьëзе написали?
Доктор Октавиус, он добрый, просто чип у него сломанный
*Дай Бог всем: здоровья и хорошего настроения!❤*
_А я приёмный,_ но снимаю хорошие роликии, *а меня никто не с-м-о-т-р-и-т!😭😔*
_Удачи ТЕБЕ!😖_
Соглашусь
@@Rus_Lion скули, жалкое животное
По сути он просто больной человек.
Скорее всего это просто аллюзия на человека больного чем-то типа шизофрении. В пользу этого говорят его постоянные "голоса в голове".
@@romanheyder9567 но в той же версии человека паука есть реальный больной человек - гоблин
Недавно задумалась почему три мушкетёра и дартаньян герои в своей истории,а решелье злодей. Он же просто защищал свою страну,а мушкетеры натворили столько херни и убили много людей ,которые выполняли свою работу
Факт. Ришелье - очень умный и ответсттвенный политик, который всеми силами пытался удержать порядок и экономику при откровенно слабом и некомпетентном правителе.
А дАртаньян с друзяшками - толпа гопников, которым не писан закон из-за их титулов и покровителей.
Потому что закон жанра. Если в одном углу ринга пожилой кардинал, а в другом - молодая симпатичная королева, то ежу понятно, кому быть злодеем, а кому невинной жертвой, то есть поекрасной дамой, нуждающейся в заступничестве рыцарей, что и создаст основу сюжета.
Так ведь Ришелье автор и не выставляет злодеем.
События происходят с точки зрения самих мушкетёров.
Да и их сложно назвать прям злодеями.
Ну и тот же Д Артаньян, помирился с одним из подчинённых кардинала, чуть ли не братьями стали.
Интересно , сколько ответов о Гитлере удалили?
Надеюсь не больше 100...
в посте есть примерно 100 удалённых ответов
*Дай Бог всем: здоровья и хорошего настроения!❤*
_А я приёмный,_ но снимаю хорошие роликии, *а меня никто не с-м-о-т-р-и-т!😭😔*
_Удачи ТЕБЕ!😖_
Ой
@@Rus_Lion чел, ты таким образом ничего не добьешся
Мне кажется Цезаря и Клеопатру никто и не считает злодеями....
цезаря - да, в посте скорее имелось в виду, что люди, которые убили его, считали его тираном и думали, что народ будет ликовать после его убийства. а вот клеопатру в фильмах и мультиках часто показывают как злодейку либо как девушку, занимающейся всем, кроме политики
Цезарь устроил геноцид миллионов Галлов, а на то время это очень огромные цифры. А для нас Цезарь великий полководец.
@@werner4645 геноцид отменяет заслуги в военных походах?
@@Sam-qj9no по такой логике и гитлер хорош, ну убивал людей из за национальности, зато Германия при нем процветала
@@AnastasiaKitsune7 глупое сравнение. Я не говорил про доброту или снисходительность. Я сказал, что он великий полководец, т. к. смог завоевать всю Галию, тем самым расширить границы своей родины до небывалых размеров
Аид. Чел просто хотел нормальной работы, но вместо этого, его отправлии править мёртвыми, пока его собратья веселились на вершинах Олимпа.
(Сорян если в каких то моментах ошибся; просто помню что в большинстве мифов Аид был самым нормальным Богом)
Я думаю ему самому было в кайф. Все рано или поздно умрут, даже боги, таким образом Аид вложился в очень долгий бизнес
Он и есть самый нормальный бог.
Интересно, а откуда вообще возник образ злого Аида? Я никогда не воспринимал его злодеем
@@алмикл ассоциация со смертью. Люди часто демонизируют вещи/людей связанные со смертью или похожими темами
@@алмикл Аид бог царства мёртвых и у христиан он стал ассоциироваться с Сатаной
Требуем обратную версию:"Герои,но на самом деле злодеи"
Путин, хотя-бы в России. А хотяяяя... Его все считают диктатором, кроме путинистов.
@Triangle - IT и математика их никто не считает героем...
@@Hhhhiiiiioooppp я тоже, уже 9 год бомблю Донбасс
А бы сказал, что Наполеон. И не только из-за большого числа погибших, а в том числе из-за последующего возникновения Венской системы и Священного союза. Хотя, мне кажется, мало кто на полном серьезе воспринимает его героем в русскоязычном коммунити
@@Hhhhiiiiioooppp да путен красава прям🤡🤡
Ипполит из Иронии судьбы. По сути он жертва и единственный кто заслуживает любви
А как же чувак который не полетел в Ленинград?
Или та женщина из Москвы
Да не то, чтобы. Его высокомерное отношение к Наде было видно изначально, вряд ли бы они были счастливы в браке.
Поддерживаю
На самом деле там все далеко не идеальны, и все заслуживают любви, но кому-то она достаётся, а кому-то нет. Люди по привычке разделили персов на хороших и плохих. Та же наденька едва ли белая овечка. Лично я там не увидела любви, скорее она тяготилась властностью ипполита и променяла крепко стоящего на ногах адекватного мужчину на малознакомого алкоголика, потому что увидела в нём подкаблучника. Так же и мягков променял одну властную женщину на другую с той разницей, что с надей он её типа сам выбрал и отбил.
Обама. Он не срал в вашем подъезде.
😂
Да ну, я даже согласен что Гитлер не такой плохой, но это уже гониво:)
А как же мем про обэме?
Это был я
Правда. Он не срал. Это сделал Джо Байден
Читала книгу про Ричарда III. Очень интересный персонаж. По ходу так и останется загадкой навечно, убил ли он своих племянников, или кто-то другой сделал это. Но в целом королем-то он был неплохим. Тюдоры потом знатно его демонизировали, а Шекспир забил последний гвоздь в крышку этого гроба. Он даже не был таким горбуном как его представляли, а только страдал от искривления позвоночника. Что впрочем не мешало ему хорошо сражаться.
Да, Ричард 3-ий мужик,
Я, когда читал про план Генриха Тюдора и Бекингема взойти на английский престол, всё время думал, что Ричард III плохой, и что из-за него продолжается война Йорков и Ланкастеров (Тюдоры это что то среднее между Йорками и Ланкастерами, говоря простым языком).
Есть художественно-историческое оправдание в книге Джозефины Тэй "Дочь времени". А вообще, насколько мне известно, сейчас уже смогли реконструировать произошедшие тогда события. Во всяком случае Ричарда перезахоронили и вернули ему статус.
Абсолютно любой хищник, который охотился за ГГ. Он же просто хотел покушать :(
В рассказах про животных хищников, которые охотятся на других животных, выставляют злодеями, хотя это не так. Они просто пытаются добыть себе еду.
Аида жаль. Кстати, Кощей и Ягиня у славян поначалу тоже не был отрицательными. Анибуса тоже любят выставлять злом, хотя он просто водит души умерших на суд Осириуса, и вообще один из моих любимых египетских богов. Видимо участь становления злодеем неизбежна всем, кто связан с мёртвыми.
И ещё Ришелье из мушкетёров. Классный мужик, котиков любит.
Северус Снейп? Он, конечно, та ещё сволочь, но не злодей. Тоже касается Драко Малфоя.
Клеопатру я никогда не считала злой. После "Астерикса" это вообще в принципе невозможно. Да и вообще всяких исторических личностей нельзя назвать относительно злыми или добрыми.
"Синяя Борода" - в реальности, эта кличка принадлежала Жилю де Ре, видному соратнику Жанны д'Арк, который был казнён по ложным обвинениям в связях с демонами, и в убийствах детей и жён (а ещё в занятиях алхимией, но вот это - уже было чистой правдой!)
У него и жена-то была одна-единственная, пережившая мужа. Когда фабриковали обвинения в чернокнижии, речь шла о похищениях жертв из окрестных сел.
4:22 - на счет Аида так думают те, кто знаком с греческой мифологией по мультикам и фильмам. Читавшие же книги и исторические документы знают: Аид один из немногих греческих богов, а возможно единственный, кто не творил ад и садомию, а педантично выполнял возложенную на него работу. Схожая ситуация с кардиналом Ришелье, который отрицательно показан в "Трех мушкетерах".
Добавь ко всему то что Аид единственный не изменял своей жене Персефоне
Да один косяк за ним есть он вроде как её похитил и то это Зевс виноват. Но когда обстоятельства вынудили Персефону вернуться к матери Аид согласился. С одним условием конечно, но ведь все равно отпустил. В общем Аид норм мужик.
Мне нравится как люди с полной уверенностью рассказывают об исторических персонажах так будто бы сами наблюдали за ними
Мегамозг, его сами люди из метросити сделали злодеем, но потом после "смерти" метромена он стал супергероем
Так он же герой
@@Лиина-и9ъ для нас да, но не для людей живущих в Метросити , для них он стал только в конце
Миледи.
Ангелом она не была, но совершенно точно не была хуже мушкетёров. Она просто выполняла свою работу. И да, иногда эта работа состояла в убийстве -- как и у мушкетёров.
Да, она хотела бить Дартаньяна -- за то, что он, убив её возлюбленного, а потом прикинувшись им, приходил к ней ночью в темноте заниматься с ней сексом. Перед Атосом она виновата была лишь в том, что не сказала ему про клеймо. Ничего плохого она ему не сделала. Нет греха в том, чтобы выйти за молодого, красивого и богатого мужчину. А благородный Атос повесил её, даже не пытаясь разобраться в ситуации и хотя бы убедиться в её вине.
Тот молодой священник, которого она якобы совратила и увела из семьи, и за которого, собственно, получила клеймо -- они были молоды и, вероятно, влюблены, да и никто на верёвке его не тащил. Не вина миледи, что его любовь к господу оказалась слабее любви к женщине.
Да, если так смотреть, то и Кардинал, его гвардейцы и остальные были норм и даже лучше героев, а т. н. "положительные" были теми еще скелетами в шкафу с весьма непрелестными качествами (Бонасье, королева, Бэкингем и даже Дартаньян). Если судить по книге, а не по осоветчиной версии фильма
@@Darthfermer00 да, они по книге те ещё гондурасы были )) Собственно, если так посмотреть, там никто не лучше другого, нет там злодеев и героев, есть лишь фокал одной из сторон.
Где то видел один пост: повзрослеть - это значит в "Трёх мушкетёрах" начать болеть за Решилье - Видног государственного деятеля, которому мешают шлюха-королева, дегенерат в короне и четыре пьяницы-дебошира
Миледи всё-таки злодейка, но не хуже мушкетеров. Она сама выбрала свой путь к успеху и влиянию и всегда могла уйти с кровавого пути. Но да - мушкетеры были такими же негодяями. Они мне даже мерзче были, ведь в отличии от злодеяний Миледи, их злодейства выставлялись скорее как ребячество.
И поправочка - Дартаньян не убивал де Варда, а ранил (он в продолжении появляется, а затем и его сын). К тому же, Миледи, скорее всего, судя по её последнему "возлюбленному" англичанину, и де Варда собиралась убить. Так что подставив графа, Дартаньян спас ему жизнь
Если говорить о д'Артаньяне, то при прочтении книги меня больше всего поразил тот факт, что, вернувшись из Лондона, он целый месяц вообще не вспоминал о своих друзьях, пока ему не вправил мозги де Тревиль. Поклонники готовы закрывать глаза на разные недостатки мушкетёров, поскольку воспринимают их как икону идеальной дружбы, но если убрать этот фундамент...
С другой стороны, по поводу Миледи и священника - не мной было замечено, что получение прихода священником-беглецом, да ещё и без какого-либо высокопоставленного покровителя, в то время было просто немыслимо. Атос то ли поверил в мерзкую, но удобную лично ему сказку, либо сочинил её сам.
Уже месяц не было историй с чёрным фоном.
Я конечно ни на что не намекаю..)
Утром белый цвет ночью черный
Видео утром выложено
@@pilary не, это от тематики зависит
@@pristeka7680 ого, а получается если видео грустнее то тема черная?
@@pilary в основном если в видео очень стрёмная херня
Справедливости ради, Том постоянно заключает сделки с левыми животными, приводит уличных котов в дом. Ещё и ворует у своей хозяйки не меньше, чем Джерри.
Котам можно.
Доппио, он просто выполнял работу своего босса. Он даже пытался спасти мальчика от грузовика, короче он просто хороший парень. Жалко что он так умер((((.
Доппио вроде злодеем вобще не считают?
Примечательно, что его душа отправилась в Рай. Так что да, Доппио лишь хороший парень, попавший под контроль своей тёмной личности
Губ из "В гости к Робинсонам". Это человек, обделенный судьбой, полный мыслями о мести. По сути, он считается злодеем, но его месть заключается в обычной пакости и нереалистичном плане. У него не было и в мыслях навредить кому-то ещё, все козни строила маленькая шляпка.
Но в мультфильме это хорошо раскрывается)) Можно было бы считать его злодеем, если бы в мультфильме эта тема не была раскрыта и до последнего он считался бы злодеем)
не из истории, но Сквидвард
Лорд Беккет и Армандо Салазар из Пиратов Карибского Моря. По сути они занимались только благим делом, и я не знаю был ли у Салазара прототип, но если был то перед ним надо встать на колени, ведь он истребил почти всех пиратов
Блин, про Слазара в точку, он просто выполнял свою работу.
Согласен только с Салазаром. Лорда Беккета интересовала лишь Ост Индская компания и пиратов он истреблял не от доброты душевной,а ради личной выгоды +в начале 3 части он дофига невиных людей повесил.
Лаврентий Берия. Все истории с похищениями им девушек для изнасилования - чистая выдумка. Также он не устраивал репрессий, наоборот он их остановил, запретил "тройки", начал пересмотр дел наказывал виновных в репрессиях. Дело, по которому его "осудили" полностью сфабриковано и его сначала убили, а потом имитировали судебный процесс
К тому же, после войны он возглавлял ядерную программу и под его руководством союз очень быстро создал свои первые атомный реактор и бомбу, что было просто фантастикой в разрушенной войной стране.
Вся клевета и ложь на него посыпались во время перестройки и в 90-е
То же самое и про Сталина можно добавить. Злодеем он точно не был
@@СергейБ-ш3ф внимание, анекдот! Умирает Хрущёв и попадает на небеса. Гуляет по райскому саду и встречает Карла Маркса, одетого в белый костюм. На плече у него большие, красные буквы - ТК. Идет Хрущёв дальше и встречает Ильича. Ленин, так же во всем белом и на плече буквы ТК. Хрущёв, озадаченно чешет лысину и идет дальше. Встречает Сталина. Сталин, тоже одет в белый костюм и тоже с двумя буквами ТК. Хрущёв осматривает себя и замечает что на нём тоже буквы ТК на плече. Подходит он к апостолу Петру и спрашивает, а что же означают эти буквы?
Пётр отвечает:
- Все просто, Маркс - Теоретик Коммунизма, Ленин - Творец Коммунизма, Сталин - Тиран Коммунизма.
- А я тогда кто?
- А ты, Никита Сергеевич - Трепло Кукурузное
@@СергейБ-ш3ф да. просто про клевету на Сталина многие говорят, а про Берию почти никто не вспоминает
Есть факты его участия в масштабных ссылках кавказских народов и этот факт подтверждается даже без документов, по всей Средней Азии разбросаны чеченцы, армяне, азребайджане и т.д. Репрессиях по делу врачей (он даже жену Молотова держал в лагерях), так же репрессии сократились именно на фоне ежовских зверств, которые были вообще за пределами человечности. Но всё еще были масштабными. Что касается плотских утех, конечно возможно это было выдумкой чтобы очернить его репутацию. Но есть факт того что у него было любовница-школьница Валентина Дроздова, которую он сам никогда и не скрывал.
Петр 3- многие считают его ребенком, который был не способен править страной, однако Петр образованным человеком, играл на скрипке (что явно не говорит о его глупости хотя бы в обучении) и выпустил за пол года своего правительства больше, чем все его предшественники за последние 37 лет (многие из которых Екатерина в последствии или оставила как есть, или продолжила под своим руководством) среди которых указ о секурялизации (изъятии) церковных земель, указ об остановке преследования старообрядцев (тех самых, которые церковные реформы 1666 года не поддержали), манифест о вольности дворянства (тут согласен перегнул); делал свои полки по Прусскому стилю (с одной стороны выглядит как предательство Русского порядка, с другой это дисциплина и порядок были того же прусского типа, что делало их крайне эффективными по меркам того времени). Многие ненавидят его за то, что тот вышел из 7 летней войны, отдав Пруссам все захваченные территории. Но если вы посмотрите на участников войны, то поймёте, что сама война была ошибкой, мы воевали с бывшими союзниками, с которыми даже напрямую не граничили. Вопрос с Восточной Пруссией спорный, однако ещё при Елизавете не знали, что именно с ним сделать (отдать Польше в обмен на Курляндию (которую всё равно бы получили в ходе раздела) или вернуть в обмен на какие-либо бонусы). Сохранив за собой этот регион, мы бы потеряли одного из немногих союзников в лице Пруссии и получили бы ещё одного врага, хотевшего вернуть свои территории какой-либо войной. Да и к тому же пускай Восточная Пруссия и имела определенную стратегическую ценность, но острова, которые Петр 3 хотел отнять у Дании, имели бо́льшее значение. Они являлись воротами в Балтийское моря и, захватив бы их, мы бы усилили своё влияние на Балтике. Так что всё не так однозначно в этом вопросе. Что же касается самого Петра и его слухах о том, что он вёл себя по ребячески, то тут возможно постаралась Екатерина 2 и её окружение. Сами подумайте, легче укрепиться на престоле, пустив враки, что прошлый правитель был глупеньким мальчиком, который не хотел взрослеть, чем когда все будут знать, что он был довольно талантливым человеком с хорошими умениями
Вряд ли он делал всё это из большой любви к Родине, скорее из-за (если опираться на те же слухи) русофобии. Его свержение было лишь вопросом времени, ведь обычный народ не был посвящён в его гениальные планы, если таковые имелись
@@xtrdd усилял своё государство из-за русофобии?
Что?
@@reyzhehal Разжевывать я не буду
Да даде факт того, что он не хотел быть императором России, првазывает, что он далеко не злодей
Пруссия не была союзником России( кроме как в войне с Наполеоном)... Традиционным союзником была как раз Австрия.
Сейчас будет странный коммент. Смерть. Её выставляют злой и страшной, но на самом деле она лишь проводник, которой проведёт тебя по пути, который ты не знаешь.
Это всё из-за её образов
Скелет с косой, свистящий человек, анубис - всё это пугает, поэтому все и боятся её
Да!
@@kiwinator013и они все не страшные нифига
На просторах Ютуба видел притчу
Смерть пришла к кузнецу и попросила поправить её косу
Кузнец гневно отказался, не желая точить и править орудие, забирающее человеческие жизни
Тогда Смерть рассказала ему, что она лишь проводник душ и никого не убивает, раньше она была красивой и радостной девушкой, но насмотревшись на злодеяния стала похожа на старуху-скелета...
Тогда кузнец удивился, зачем ей нужна коса
- Косить траву, которой поросла дорога в Рай - был ответ Смерти.
Нокс из мультсериала "Вакфу".Он просто хотел вернуть свою семью.
+
И он планировал повернуть время назад вернув её. При таком случае все,что он делал,пока шел к своей цели,не произошло бы. Никто бы не пострадал от его рук. Но,увы..
Тоже про него вспомнил
Жалкое оправдание, которое развязало руки Ноксу в геноциде целого народа, и еще хреновой куче других живых существ.
Злодеями являются не только те, кто не следуют морали сознательно и с удовольствием. Любой кто это делает - злодей
Хз, частично он злодей и частично нет. Но я больше склоняюсь к тому что нет.
Но какой ценой? 200 лет убийств и изничтожения плодородных территорий, это скорее эгоизм. Или может, просто человечность. . . Тем более он был одурманен силой куба. Я думаю, перед исчезновением он это осознал, за это и поблагодарил геронтофила
Нет ни злодеев, ни героев. Есть лишь ярлыки и мотивы перечащие другим
База. Правда есть объективно вредные для всего человеческого вида деяния и их можно назвать истинно злыми. Типа начала ядерной войны. Под каким соусом ее не подай, проиграют все.
@@lvBLAI А разве появление людей это не своего рода злодеяние? Планета то страдает. Так что ядерная война это не так уж плохо
@@xtrdd "Планете пох*й, это людям п*здец"
@@xtrdd, ты тупой?
@@xtrdd как бл* планета может страдать? Чел не уходи в псевдофилософию.
Дровосек из "Медведи соседи", мужик просто пытается делать свою работу, а медведи никогда не дают ему её закончить
Оаоа, наконец-то спустя много лет я нашла человека, который так же считает
+
Вообще по факту они защищают свой дом, ведь если бы лесоруб все вырубил, то медведям и другим животным негде было жить
Так вот какназывался тот мульт)
Срань-то какая
Жнецы из Mass Effect (а конкретнее про Жнецов из канона Дрю Карпишена)
Они пытались найти более здоровую альтернативу нулевому элементу, так как при его использовании, выделялось тёмная энергия, которая убивала звёзды в галактике. То есть, они пытались спасти галактику (а то и всю Вселенную) от смерти, но проблема в том, что заветная альтернатива так и не найдена
То же самое можно сказать и про антиспиральщиков из Гуррен Лагана
И кстати гг и его команда так и не дали чёткого ответа как они собрались решить эту проблему
Вообще-то они создали ретрансляторы, работающие на нулевом элементе и кратно ускоряющие процесс освоения космоса и нулевого элемента, чтобы почаще возвращаться и "перезагружать" разумную жизнь
Одного такого недавно солярой облили. И он в Чëрное море упал 😁
@@ochen_priyatno._Tsar я бы предположил, что таким образом они значительно ускоряли развитие цивилизаций, чтобы они тоже имели возможность подумать над проблемой нулевого элемента, т.к. ИИ жнецов мог не увидеть того, что видели органики. Но потом игровая индустрия пала.
По лору их создала древнейшая раса левиафанов, жившая около миллиарда лет назад. Они были невероятно могущественной расой и создали разум с огромными мощностями. Однако, как я поняла, что-то сдвинулось в "мозгах" у Жнецов, и те не нашли иного выхода, кроме как уничтожить сначала расу своих создателей, а затем делать всё, чтобы расы следующих Циклов знала о них как можно меньше + сделали Властелина этаким ретранслятором, который бы активизировался, когда расы вновь и вновь доходили до технологии Эффекта Массы.
Так что, полагаю, да. Так получилось, что: либо ты не используешь Эффект Массы в промышленных целях, либо умираешь. Жаль, главную проблему сюжета так и не решили. Со Жнецами хоть как-то звёзды ещё жили, пусть и жертвой неисчеслимого количества разумных. Поэтому винить искусственный интеллект не в чем, раз уж такая крутая вся из себя раса не предусмотрела такой кровавый исход событий...
Фридриха Ницше считают вдохновителем фашизма из-за "его" труда "Воля к власти", который был выпущен после смерти Ницше. На самом деле это его сестра переделала книгу, а Ницше не был фашистом и антисемитом.
Наоборот, он очень уважал евреев за их вклад в европейскую культуру. Про то, что идеи Сверхчеловека и идеология Третьего Рейха совершенно противоположны друг другу - об этом и говорить не стоит
Я бы сказал что Ленин, но сейчас наплывут люди у которых категорически отрицательное мнение о коммунизме и лично Ленине...
Не нужно боятся высказывать положительное мнение о Ленине,тем более для этого есть основания,а господа буржуа и те кто у них на подсосе,нам не товарищи.И их набеги ни стоят и гроша.
Скорее наплывут люди, которые не считают его злодеем
@@ИльяМихалёв-ц7рпо факту он злодей, а коммунисты могут говорить что угодно
Часто вижу, что злодеями оказываются бездельники. Результаты людей, которые работают, оскорбительны для них; и они хотят это сломать.
Наполеон. Некоторые историки считаю его Гитлером 19 века, но это не так.
Никто его не считает таковым.
"Корсиканское чудовище" - наговоры на Наполеона от монархов
Вот именно, для Франции он вообще национальный герой.
Его таким никто не считает. Если бы наши либералы призывающие сносить Ленина приехали бы во Францию призывать сносить Наполеона, их бы там избили.
В войне 1812 года виноват Александр 1
Согласна на с последним тредом. Генрих 8 был ужасным мужчиной. Я правда не понимаю как такого правителя как он, вообще можно было выносить. Но при этом наблюдать за историей Англии с начала его правления и до следующие два поколения (до конца правления Елизаветы 1) - сущее удовольствие, как для меня. Я имею в виду, что это было очень увлекательно и интересно. Действия которые выполняли сан архимандрита в то время кажутся мне такими занимательными. Тоже отлучение Англии от католичества чего стоит. Я до сих пор помню дату (1529), когда это случилось. После него прекрасная правительница и женщина, его старшая дочь Мария, которая после станет кровавой, в следствии пропаганды Елизаветы. Хотя на деле, она казнила во множество раз меньше людей, чем ее сестра или отец (они казнили около 80 тысяч человек, она чуть больше 200,скажите ведь цифра не соизмеримы). Ее подвела фальшивая беременность. Я бы мог продолжать дальше, но это займет слишком много времени
А как правила Мария?
Очень просто. Генрих был отличным политиком и ужасным человеком. Он хотел, чтобы Англия ткала для всего мира, он сделал всё для этого и получил желаемое. Аристократия при нём пискнуть не могла, потому что он ни с кем не церемонился. Огораживание способствовало притоку сельских жителей в города, потому что в противном случае тебя повесят за бродяжничество.
Генрих 8 жестокий, властный и прагматичный человек, но чертовски успешный политик. Если бы его планы провалились, его бы быстро убрали с престола. С другой стороны, он не был злодеем в полном смысле этого слова. Прагматичный и жëсткий. Просто так он никого, никогда не казнил, в этом всегда была логика. Очень жестокая и холодная, но направленная на государство - логика.
Так и Петра 1 можно рассматривать. С одной стороны он приподнял Россию с уровня 16 века до уровня 18 всего за 25 лет благодаря своему трудолюбию и целеустремлённости. Он, желая счастья своим подданным, объездил сильнейшие державы Европы, чтобы научиться различным ремёслам, которые передал российским мастерам. Эта поездка помогла России в войне с Турцией. Во время его правления началась разработка Уральских месторождений, Россия смогла торговать намного эффективнее и доходы в казну увеличились. Это позволило ему украсить новую столицу, которую он перенёс в гораздо более стратегически важное место, это позволило ему представить Россию Европе в гораздо более привлекательном свете. К сожалению, для противников тоже. С другой стороны, Пётр казнил много людей из-за того что они не хотели принимать его реформы, а тех, кого не казнил, он обложил высоким налогом. Он не занимался своим сыном, поэтому тот стал его буквально ненавидеть и бояться, из за чего его пришлось тоже убить. Ещё Пётр не написал завещания заранее, что привело к 40 годам эпохи дворцовых переворотов.
А я нет. Ладно с тираном Генрихом 8 (хотя это не отменяет то что он был неплохим полководцем и хорошим политиком) и сломанной психикой Марии Тюдор (забыли упомянуть ещё что у неё был любимый муж который её мягко скажем не любил). Но с тем что сказано про Говард и Болейн, я абсолютно несогласен. С каких это пор 22-летняя Говард ребёнок? Или в Англии совершеннолетте в 35 наступало? С Болейн сложнее, но в целом она как раз ХОТЕЛА соблазнить Генриха, но не по простому, а как когда-то сделала Изабелла Вудвил (бабка Генриха) с Эдуардом 4 (дедом Генриха).
Аид вообще среди всех богов древнегреческой мифологии самый адекватный
Он женщину похитил, в греческом пантеоне адекватный разве что титан Прометей
@@user-vb7nh6sp1o на сколько я помню, Персефона была не очень то и против с ним тусить, а весь сыр-бор с погодой и природой произошёл вообще из-за её маменьки.
Опять же, всё, в любом случае, относительно, поэтому Аид, в данном контексте, попадает под определение адекватности
С изменами у Аида, насколько я помню, вообще не сложилось. Океанида, ставшая тополем, была до Персефоны. Единственная сколь-либо пикантная история: он приглянулся нимфе Мяте, но жена ее превентивно устранила раньше, чем мог бы ответить взаимностью. При этом Персефона и бодалась в Афродитой за Адониса, уже будучи царицей мертвых, и по некоторым версиям была одной из жертв доброго дядюшки Зевса (там, видимо, все богини кроме Гестии по умолчанию через это прошли).
Ну по поводу того что Зевс подкатывал шары к Персефоне вообще инфы нет. Да и думаю он бы зассал лесть к жене старшего брата. (Я где-то читал что Аид был первенцем Кроноса.)
Иван Грозный. Вообще отец на кануне свой смерти хотел что бы мальчиком занимались доверенные им бояри, но все, как обычно, накрылось большой филейной частью и боярам в глаз попалась власть.
Вспоминая истрии моей исторички о его детстве, становится его очень и очень жаль(((
Однако да, особенно если смотреть первую половину его правления, было все достаточно умно сделано. А вот потом у него правда, все не так пошло, из за чего про него и говорят - Грозный
Как ребёнка очень жаль, но это не оправдывает его убийств и опричнину.
@@nikim50 а что такого в опричнине ?
Ну это скорее в Европе и северной Америке. Насколько я помню, когда его учили в школе, про него рассказывали как про нормального царя и даже выдающегося. А в остальном мире его почему то называют «Ivan the terrible» . Это странно, ведь он не был коммунистом.
@@nikim50 но если сравнить его деяния с прочими монархами его времени то он ведь не так уж и много народу замочил, правители той же европы отжигали куда как сильнее, Одна только Варфоломеевская ночь чего стоит
Вообще не по истории, но Драко Малфой.
Драко Малфой простой мальчик. «…Ребенок.» как говорила его мать Нарцисса.
По сути, он просто оказался не в том месте, не в то время. Став жертвой обстоятельств все думают что он отрицательный персонаж.
На счет его детства, когда он впервые встречает Гарри Поттера он произносит фразы по типу того что «Уизли донашивают одежду друг за другом, потому что бедняки» или типо того, это можно оправдать тем, что он был ребенком, которому с самого детства долбили о том, что Уизли предатели чистокровности волшебников. Логично что и он будет так думать. Пример этой ситуации можно наблюдать в реальности. Ну, типо, если тебе с самого детства будут говорить о том, что какой-нибудь мальчик с площадки не очень хорошо себя ведет, то вы и будете так думать, правда это ли нет. Ведь как ребенок вы доверяете словам своих родителей.
Даже момент когда Малфой покрывает Поттера, якобы «Это не он», уже показывает то, что он хочет спасения и то что он делает в «штабе Пожирателей смерти» не очень то ему и нравится
Ну дык, он оправдан был.
В последней книге он помог гарри, он не смог убить дамблдора.
Да и повзрослев в вокзале приветствовал гарри и его семью
Вспоминаю тот прикол из инета - "лицо Гарри Поттера при убийстве первого учителя : лицо Драко Малфоя при убийстве первого учителя".
@@anrburj4084 Это да, но даже не смотря на это многие все равно ошибочно принимают его за злодея
@@МстящаяОбезьяна Ну, это можно оправдать тем что Гарри тогда было всего 11 и он не до конца понимал что вообще произошло, да и будем честными: в первых фильмах Рэдклифф играл не очень
@@anrburj4084 расскажи это актеру сыгравшему Малфоя, на чувака ИРЛ нападки были, он аж в депрессию ушел.
Иван Петрович Павлов. Да проводил эксперименты над собаками, но всё продвинул ветеренарию и спас больше собак и не только.
Кто считает его злодеем?
И тот, кто считает его злодеем, как относится к Менделю, ставившему опыты над невинным горохом?
@@ochen_priyatno._Tsar у американцов частенько слышал, пытался да же объяснить но... как-то не прислушиваются
@@dizucubic4684 ну оттуда можно услышать любые точки зрения
та самая "Смерть" с косой. Все рано или поздно умирают, почему они считают "Смерть" злодеем
Смерть, как и Аид, всего лишь проводник в загробный мир, она ( или он) просто делает свою работу
Злодей - это просто очернененный и демонизированный под нужным соусом индивид. Любого перса/героя/чела если преподнести под правильным углом, то он автоматом перестанет быть таковым. Добро и зло на самом деле субъективные понятия. Для каждого чела есть свой герой и свой злодей, исходя из его субъективных взглядов на жизнь
Чтооооооо?
Нифига)
Для того, чтобы опровергнуть данную ересь, можно хотя бы взять в пример путина. И тогда становится ясно, что есть зло в чистом виде. Которое творит зло ради зла
В чем то ты прав. Но будем честны, в нашем обществе есть ряд гласных и негласных правил, нарушая которые ты становишься злодеем.
Банальный пример: Гитлер, человек вроде бы помог восстановить экономику своей страны, однако паралельно уничтожил миллионы человек.
Ну или взять его почти что антипода: Сталин, человек который так же помог поднять экономику своей страны (о том, что это помогли сделать другие страны мы пока говорить не будем), но при этом целая толпа народа погибла, сначала из-за сильнейшего голода (а в некоторых случаях голодомора, то есть отбирали все что было до последней капли) потом в лагерях, ну и конечно же не стоит забывать о жестокой политике раскулачивания, когда людей лишали всего, просто за то, что у них было больше земли и были рабочие. Ну и имхо: из-за его бездарного руководства СССР потеряли столько людей в ВМВ.
@@ЮлияБычкова-ж2ю Вы думаете, что "путин"один всем в России управляет, один виноват и что НАТО с США чем то лучше?
@@Vincent-dt4id Многое что мы знаем о Гитлере и Сталине пропоганда, да и посмотрите на весь остальной мир, у Франции и Великобритании были колонии по всему миру использовали рабский труд сотен миллионов, устраивали геноциды и голод в колониях, А США как раз таки и помогали поднимать промышленность тому же Гитлеру и Сталину чем они лучше? Почему их правители не считаются злодеями, видимо пропоганда не в их сторону направлена?
9:43 а кто-то считал иначе? Я, когда учила историю, всегда считала, что Бисмарк оч крутой чувак и просто молодец, даже сгруснула, когда его послали, а также на уроках только и слышала "Они сделали Геманию единственной виновницей войны". Хотя я раньше не знала, что большинство людей не любят томат.сок, походу тут так же
У них и Сталин - худший политик. Так что чему удивляться)
@@4etverochka наши праваки Сталина еще хуже дерьмищем поливают. Как бы иронично не звучало, но единствинные некоммунисты, которые адекватно относятся к Сталину - это западные леволибералы (вернее их часть)
Баба Яга. Да прозвучит странно, но сами посудите.
Вы- одинокая старушка без внуков и детей, и живёте на болоте. Ты делаешь лекарства и травы, помогаешь богатырям ( кормишь, поешь, моешь ), а они нападают на тебя. И из-за этого тебя делают плохим персонажем.
Ну вообще не круто
Хюррем султан, Хасеки Султана Сулимана.
Сериал великолепный век представил её как интриганку, убийцу и манипуляторшу. Да и в Турции её не сильно любят в отличие от (Кюсем)
Но на деле она стала первой Хасеки (единственной женой султана), что доказывает любовь Султана и её, сохранилось куча писем с их стихами. Так же есть сведения что она не участвовала в интригах, по крайней мере не соперничала с Махидевран (её отослали сразу после того как она порвала Хюррем платье)
Хюррем построила множества фондов для вдов и сирот, активно участвовала в благотворительности, раздавая свои деньги. Так же участвовала в политической жизни страны, помогая с законами, султан сам пускал её на собрания визирей и даже сидела на широком троне вместе с мужем.
Они просто любили друг друга, что в то время было редкостью.
В Турции её не очень любят потому-что она была иностранкой, негодуют что истинной любви от Султана смогла добиться только какая-то приезжая (Хюррем, она же Анастасия Гавриловна была родом из Рутении, современной Украины)
@@zarikvarik1177 Кусемь которую в Турции любят была европейкой (кем точно сейчас не известно) так что дело не в иностранности, вообще в гареме было много иностранок ибо обращать в рабство мусульманок нельзя. Скорее из-за того что не верят в искренность её чувств и из-за того что женщина встала наравне с мужчиной. В то время как софие и Кюсем стояли позади трона
@@zarikvarik1177 славяне соло как обычно...
Ситуация с Хюррем заложила основы последующего сползания османской империи в задницу. Не дело когда империей правит гарем. Хотя с другой стороны это было неизбежно. Многих проблем можно было бы избежать если б султаны ограничивались одной женой и, соответственно, имелась бы только одна понятная всем линия наследников трона. Хотя там ещё и дурацкий закон что кто первым приехал в столицу, тот и новый султан...
Дракон из Майнкрафта. Типо, он просто чиллит в своём измерении летая туда сюда, а тут приходит Стив, убивает его, так ещё и забирает его яйцо? Кто тут злодей то?
Ну учитывая то, что достижение за убийство Дракона называется "Освободите Край" ("Free the End") то Дракон возможно не была хорошей.
@@MystBoy Учитывая то, что Край населён злобными и агрессивными существами, то может и не зря Дракон его захватила?
@@Soffortстранники края - нейтральные мобы, что не атакуют игрока если тот не проявляет агрессии
Эндермиты - паразиты, которых те же странники убивают
Шалкеры - по сути стражи города, которые выполняют свою работу
Теперь самые гении уйдут прислать про Гитлера
Животные в фильмах ужасов. Особенно те, что являются объектом фобий у многих людей. Т.е. всякие акулы, анаконды, пауки и т.п. Ну серьезно, это же просто животные, они не злые и не добрые. Да, действительно многие из них могут напасть, но в ужастиках их агрессию сильно преувеличивают, а часто вообще нагло врут: анаконды, например, на людей нападают крайне редко и вообще являются довольно спокойными змеями, но в фильмах они обязательно гоняются именно за людишками. Ещё пираньи - это вообще крайне трусливые падальщики, которые человека(по крайней мере, живого) скорее испугаются, чем нападут на него. Акулы - из около 400 видов потенциально опсаны только 10-20. А именно нападают на людей вообще пару видов из них, вроде белой, и то, это довольно редкие случаи. Зато в ужастиках акулы - это бешенные маньяки, которые убивают все живое в округе. Ну а про всяких жуков-пауков говорить нечего: их делают монстрами даже не из-за потенциальной опасности, а просто играют на арахнофобии/инсектофобии многих людей.
забавно, что при этом косатки-реально маньяки-убийцы, которые убивают и жрут всё что движется. Но про них сняли трогательный фильм "Спасти Вилли". Да и вообще, дельфинов считают чуть ли не гениями и обаяшками, когда в реальности они слегка умнее рыбы, которой откусили голову и насадили её тело на свой хуй (это видео есть в инете)
В случае с Бисмарком всё не совсем так, как написал человек из треда: Бисмарк спровоцировал французов на военные действия написав несколько писем главам французской власти (если знаете немецкий то можете поискать в архивах общенемецкого института исторических наук), а к первой мировой Бисмарк не имеет никакого отношения, ведь главнокомандующим был император Вильгельм 2, которого Бисмарк в конце своей полит. карьеры пытался остановить. Кроме прочего, Версальский договор лишь один из толчков для прихода нс к власти. Ещё были великая депрессия, следующая ей безработица, недоверие народа к кабинету баронов и центристским властям. Из-за этого в Германии на тот момент образовалось два большинства : коммунисты и нации. Большинство, конечно, из-за предшествующий политики фон Гинденбурга, выбирал нс, а коммунисты были тн негативным большинством, однако, после пожара в рейхстаге, нацисты, имеющие наибольшую власть, обвинили в поджоге коммунистов и ком. партию запретили, а глав партии орестовали.
В общем, человек из треда не правильно защищал Бисмарка.
Да все намного проще: германские элиты(капиталисты) боялись прихода ко власти коммунистов и повторения российского сценария, по которому они все теряют, и поэтому решили взять во власть в противовес КПГ нацистов. Самому правительству Веймарской республики это вышло боком, а германские капиталисты вместе с их компаниями есть до сих пор. (кстати еще до прихода Гитлера на пост канцлера немецкие элиты уже финансировали его партию)
сальери. в 90х прошел реальный судебный процесс, на котором доказали его невиновность, а популяризации этой легенды способствовал пушкин, который написал трагедию "моцарт и сальери" именно с таким сюжетом.
Думаю можно привести в пример кулаков из России. Советская пропоганда говорила о них, как о жестоких угнетателях, но по сути это были люди которые своим трудом сначала выкупили себя из рабства, потом нажили себе богатство.
Ну и туда же: тамплиеры, их часто изображают как тайное мировое правительство, которое управляет или желает управлять миром (все теории заговора + серия Ассасинов) , но по факту это был обычный рыцарский орден, просто очень богатый
Да ХаРЭ уже. Вы как раз вторите пропаганде, только современной, анти-советской. Кулаками называли впервую очередь деревенских ростовщиков и тех кто имел наемных работников на селе. Те, кто достигли "всего своего трудом" к кулакам не причислялись, они попадали под горячую руку Комбедов (которые появились немного позже) и против которых поднимались бунты на селе и сами большевики их прикрыли поняв ошибку. Та же история, что и с Ежовым и Хрущевым. Люди и охреневали от власти, так и слишком старались угодить...
Ну насчет кулаков, сейчас тяжело найти человека, который бы их негативно представлял. Какое было время, такие были и меры. Они по факту попались под горячую руку, если уж совсем просто говорить
Многие ученые, чья "не этичность" сегодня является основной причиной того, что их критики имеют возможность написать свои агрессивные комментарии, а не скопытились еще в детстве от болезни, которую до этого не умели лечить. 😁
Исиро Исии аплодирует вам стоя!
Магдалену (последовательницу Исуса Христа) принято считать женщиной лёгкого поведения. Раньше церковь, особенно Католическая, выставляла её ведьмой и злодейкой что плела интриги. Её, как и многих других женщин, в библии, буквально ненавидели, а многие священники прошлых веков посвящали этому целые трактаты. Хотя Магдалена не сделала ничего такого, даже с точки зрения христьянства.
Некоторые термины поменяли оттенок значения, "блудницей" без всякого осуждения в определенный период называли просто незамужнюю взрослую женщину, а в более поздние времена тот же термин истолковывали в контексте развратного поведения и на этом основании досочиняли фанфики... то есть, апокрифы)
@@w270 При этом Магдалену называли не просто блудницей, а считали прости*уткой, которая увязалась за Исусом, только потому что такая как она не найдёт мужа. Подливало масло в огонь то что она была богатой женщиной, что делала всё по своему, не слушая мужчин.
Остап Бендер, антигерой романов Ильфа и Петрова. Талантливый бизнесмен, который оказался, что называется, не в том месте не в то время. Например, в наше время он вполне себе мог позволить построить собственный бизнес и успешно его развивать.
В смысле? Кто считал его плохим?
Идея для другого ролика "какая работа для предмета была бы самой худшей " например футбольный мяч у футболистов каждый день херачат ногой
Тему автор не придумает с твоих слов, чел он же берёт существующие треды
Китаец которых схавал летучую мышь, это просто часть их культуры, жрать что двигается
Волк из Кота в сапогах, он просто пришел к коту, который "смеётся смерти в глаза" и доказал что от него не убежит, и рано или поздно встреча произойдёт, и к тому же научил кота ценить жизнь
Салазар из Пиратов Карибского моря 5. Он не злодей, совсем. Если рассуждать с точки зрения обычных мирных граждан, пираты действительно мешали жить в те времена. Постоянные грабежи морских судов, и пользы пираты не приносили. А целью Салазара при жизни было истребить их всех. А сейчас разве, собственно, не так? Щас разве мы не пытаемся бороться с преступностью, убийствами и грабежвми? Ну так это то же самое...
Не исторический факт, но Волк из Кота в сапогах не злодей. В заголовках видео часто попадаются "Лучший злодей в мультфильмах" и тд. По сути Волк - явление и мотивация главгероя.
Красавчик Джек в Borderlands 2
Энакин Скайуокер. Смерть матери и возлюбленной сделали его таким (хоть его и предупреждали, что с его силой вообще никак нельзя проявлять чувства ну или как-то так. Не помню уже). Да и в конце VI эпизода он помогает своему сыну убить Палыча
Согласен. Тоже самое можно сказать и о Графе Дуку. Орден джедаев, ровно как и Квай-Гона и Энакина-не воспринимал его силу и способности всерьёз. А гибель Квай-Гона стала окончательным разочарованием в джедаях и падением на тёмную сторону.
Кардинал Решелье. Он хотел разоблачить измену государству. Верно служил королю а благодаря Гюго стал злодеем.
10:22 над Анной Болейн и современники издеваются что уж ровесники
Обито и Нагато из Наруто. Даже до того, как они "исправились". Оба получили травмирующий опыт в детстве и просто хотели создать лучший мир, более справедливый и добрый
Люди, которые засовывают другим вторую конфетку jolly rancher
Хотя нет, всё же злодеи…
Они хотят, как лучше..
Мы требуем каждому енотику по конфетке!
Это благое дело
"Все великие достижения требуют жертв. Никто в галактике нас не поймёт, но им придётся смириться".
@@SunaruDed от второй порвется, так что не благое
Фанни Валентайн искал святой труп ради своей страны
Но я признаю, что идти по головам и пытаться возлюбить несовершеннолетнюю, вобравшую в себя этот самый труп, было не очень круто
А потом пришёл Джонни ради того, чтобы у него снова заходили ноги
Имба
Сила Love Train, в том, чтобы переводить неприятности на других, а не просто их уничтожать.
Нет, Фанни конченый фашист, ублюдок, жадный до власти, и до крови. Он мог бы договорится с Джонни и Джайро, денег то у него хватило бы чтобы утолить потребности Джайро, так что он точно бы согласился, а Джонни и не знал про свойства трупа. Вместо этого он послал головорезов.
Не ради страны он это делал, а ради своих амбиций.
Он все равно злодей. Джайро нужеы были деньги, а Джонни ноги. Он мог бы просто дать им денег
Педофилы, кстати, злодеи
@@bayas1302 Джайро нужна была амнистия для мальчика, а не конкретно деньги. Джонни тупо из-за Джайро в гонку пошёл. Хотя главный его проёб был только в том, что он зачем-то в Джонни стрелять начал, хотя тот почти что поверил словам президента.
Цезарь, Аид и Рокфеллер пожалуй три самых лучших примера. Люди которые изменили мир в лучшую сторону, и единственная причина, почему люди их считают плохими, это из-за карикатурных образов «Диктатора», «Повелителя МИРА МЁРТВЫХ» и «Капиталиста»
В чем же Рокфеллер изменил мир к лучшему?
@@ЭлинаВоронова-и8я ошибся с формулировкой, Аид тоже ничего не улучшал, но если всё таки отвечать то я бы сказал что Рокфеллер смог построить невероятно эффективный бизнес, к тому же помог очень талантливому химику открыть новый вариант топлива (по моему это был какой то дизель) который был и лучше и дешевле в производстве, и благодаря его монополии, которая была одной из немногих «честных» в том плане что он не особо завышал цены, он по сути развил целую отрасль самостоятельно.
Чингисхан. Он просто волновался об углеродных выбросах в атмосферу
Кстати прикол в том что Чингисхан - демократически избранный законный правитель монголов (у них в племенах избирали хана по принципу меритократии, а потом на общем совете избирали верховного хана), который подарил своим подданным конституцию и равенство граждан перед законом (Ясу, которая не делила людей на знать и простолюдинов).
Про очерненного Хрущевым Сталина, так никто и не упомянул...
Ну, тред всё-таки западный как я понимаю, им подобноё менее интересно я полагаю
@user-jv2vz5xv3x так считают только коммунисты)))
Очень приятно слышать о том, что Макиавелли написал государя для простого люда, а Цезарь вообще рос простым человеком)
Все любят Пушкина и не особо уважают Дантеса за его убийство, но на самом деле пушкин и сам был не ангел а Дантес лишь отстоял честь
Рэпер текста писал в перестрелке умер
Вот только в том случае честь отстаивал именно Пушкин
Наполеон Бонапарт.
Да, он не идеален. Он подавил восстание роялистов пушками и захватил власть во Франции во время "переворота 18 брюмера", но:
1. Директория, которая правила тогда, была в высшей степени коррумпированным образованием. Они брали на различные должности в правительстве своих родственников, те ничего не делали, но получали зарплату, в результате французская бюрократия стала до нельзя неповоротливой и финансово прожорливой.
2. Директория потеряла все территории, которые Наполеон добыл во время своей Первой Итальянской компании (хотя трудно из было не потерять, австро-русской армией, которая их захватила, командовал фельдмаршал Суворов).
3. Все войны Антифранцузских (а позже Антинаполеоновских) коалиций были для Франции оборонительными. Даже его Русская компания 1812 года, была попыткой заставить императора Александра 1 выполнять условия Тильзитского мира, который тот подписал, но нарушал. Это было необходимо для того, что бы справиться с главным врагом - Англией.
Муаммар Каддафи.при нем Ливия была развивающимся государством,но из-за гражданской войны,после которой Ливия стала страной третьего мира,во всех грехах стали обвинять именно Каддафи,хотя он хотел лучшего своему народу, за что поплатился своей жизнью
Он был диктатором и продвигал терроризм.
А ещё устраивал терракты и спонсировал сепаров. Он не такой няшка, как его малюют российские сми
@@TanelSepp-it2gi это делает любая держава и сверхдержава. потому что кроме законых и гуманных путей удержать или прибавить свое влияние существует незаконные.
@@UkrainePatr1ot и это мне пишет человек с ником "геноцид русни"...
@@TanelSepp-it2gi это верно, вот только мало кто хочет вспоминать о том, сколько всего он сделал именно для Ливии. Да и по правде говоря, в российских СМИ особо не поднимают его тему. Хотя я могу ошибаться, не смотрю новости по телику
Злодеев в фильмах нет.Там просто показывают какого-то человека,выставляя его поступки правильным и т.д.А те у кого не совпадают взгляды с героем те становятся антагонисты или злодеи
Видимо ты просто еще не смотрел хуевых фильмов
Мне нравится фраза Зелёного гоблина из ЧП Сэма Рейми: "Мы не такие уж и разные". Первое преступление Гоблина - убийство шайки обманщиков, которое отобрало его личную компанию путём махинаций.
Мне нравится один из трендов в тик токе
Мир жесток, поэтому я стану злодеем
И в противовес
Мир жесток, так что я стану героем
Наполеон. Он пускай и был диктатором, однако это всё ещё лучше чем абсолютная монархия. И да, у него была очень большая поддержка у народа, и войны в основном не он начинал, по большей части это именно монархи из других стран хотели подавить революционную Францию, которая вдохновляла людей по всему миру.
по факту
Кстати про Аида, есть шикарная рок-опера "Орфей" - обязательно к прослушиванию, особенно если есть годная аудиоаппаратура
То, что плебс любил Цезаря - не делает его не тираном. Тирания и любовь народа - это тёплое с мягким.
В его время тиран - это должность, типа кризис-менеджера. Временно получает право единоличного управления, пока не приведёт страну в порядок. И тираном он был законно назначен демократическим голосование в сенате
@@German_1984 ты путаешь Рим и Грецию.
@@German_1984 назначен он был ДИКТАТОРОМ, а не тираном.
Так он не мог не быть... Диктатор избирался на 6 лет максимум. А позиции императора ещё не было...
Красная королева из Алисы в стране чудес, по моему гадкой злодейкой была её сестра, Из-за которой ирацебета упала и сломала себе голову и стала посмешищем и изгоем. Все что хотела Ирацебета это чтобы ее сестра призналась в том что это она съела то печенье и свалила всю вину на Ирацебету.
Ну не скажите. Если по книге Королева только угрожала рубить всем головы, то у мсье Бертона(режиссёра первой части) головы действительно летят направо-налево, так что Ирацибетта фон Кримс - действительно злодейка, со всей моей любовью к ней(а я её очень люблю, особенно в первом фильме). Однако главным злодеем первой части я всё же считаю Вальта - именно он, будучи хорошим манипулятором и имея под рукой влюблённую королеву(каламбур, зная рост Хелены Бонем Картер) в бо́льшей степени стоит за её злодеяниями
Блин, мама не разрешает мне смотреть такие видео, и если увидит то размажет меня по клавиатуркоклдцдвлаткьдудвщущкшеттв
Образ смерти. Ведь Смерть не убивает. Убивают люди. Либо человек умирает сам в силу естественных причин. А смерть это лишь проводник в мир иной
Иосиф Сталин. Да, многие будут предъявлять по поводу репрессий и растрелов, однако именно благодаря нему СССР была державой, с которой был вынужден считаться весь мир. А репрессии так или иначе были направлены против реальных преступников и их далеко не так много, как пытаются преподнести благодаря фальсификациям.
Я удивлён, что есть ещё люди, которые верят в 9^99 человек расстрелянных лично Сталиным
ХАХАХАХАХАХХААХАХАХХАХАХАХХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХХААХХААХА
@@Myron_ что не так?
Люди, которых расстреливали и отправляли в ГУЛАГи, по сути лишь на бумаге были преступниками, в реальности их слрдно назвать каким-то злодеями или типо того, и они явно не заслуживали расстрела или ГУЛАГа
@@hton2404 ну да, из отправляли туда «просто так». Сталину захотелось пересажать людей😂
Ну вообще.., МА все равно была не самым лучшим монархом, так как если например почитать книгу Стефана Цвейга, то можно понять, что в начале своего пути народ любил ее, но в последствии, она тратила казну, у неё было куча долгов и она только и делала, что веселилась, у неё не было как такого детства, поэтому она до конца дней практически была ребёнком. Ее муж никак ее не ограничивал, дарил ей украшения , наряды и тд…он ей даже свой дворец подарил, где она устраивала карнавалы и праздники 24/7, поэтому подводя итог, МА не была хорошей королевой, которая была любима народом или сама любила народ))
Но при этом она не была какой-то жуткой злодейкой, просто девочке жутко не повезло, как и не повезло народу.
Миледи из Трёх мушкетёров. Невероятная умная, смелая, умеющая держать слово женщина. Её история переврана киношниками.
Её клеймо означало не блудница, а воровка, она получила его в детстве, когда была нищенкой и воровала продукты. В 16 лет её взял замуж граф Де ля Фер, он же Атос, потому как очень любил её и пренебрёг отсутствием титула и приданного. И однажды на охоте она упала с лошади и он увидел злополучное клеймо, посчитал за оскорбление её укрывательство прошлого и…. Позвал прислугу и приказал повесить молодую жену в лесу, что слуги и сделали, а он наблюдал за казнью. Когда все ушли, прут, на котором она висела, обломился и она постепенно пришла в себя, выбралась и выжила, не смотря ни на что. Благодаря своему острому уму, преданности и крепким нервам она попала на службу тайным агентом к кардиналу Ришелье. Она до конца своих дней служила на благо своей страны.
Мужа второго правда отравила, но это уже психотравма после первого замужества, да и кардинал настаивал 😅
Муж Розы из титаника. Он может быть циничным собственником, может он понимал, что это брак по расчету, но таковы были правила игры и все их принимали (семье Розы нужны были его деньги, а самой Розе (по логике того общества) нужна бвла соответствующая статусу партия. Тут вдруг появляется левый голодранец, который подкатывает шары к фактически твоей жене, потом и вовсе ее уводит, а ты при этом плохой парень и злодей, хотя даже после всего этого хотел спасти Розу и все забыть
Елизавета Батори, к сожалению, действительно является убийцей. Её заточил в комнате не дядя, а суд, которой рассматривал это дело. Было слишком много свидетельств (несколько сотен), найдены трупы, заточенные и умирающие девушки.
От казни её спас король, которому не выгодна была её казнь.
Батори, это венгерский вариант нашей Салтычихи. А вот то, что она купалась в крови девственниц, уже позднейшая легенда.
Именно. Но это реддит, поэтому ущемленная фемка должна была вставить пять копеек
0:32
Была серия "Кот миллионер", где Том получил возможность быть миллионером, но только при условии, что он не будет обижать никого, даже мышь.
Они могли бы жить припиваючи, но Джерри всё обламал.
Всем доброго утра и вкусного чая
Роза Кварц-Все ее щитают злодеем изза того что она расколола пол команды радного мира,НО ненужно забывать почему она эта зделала(ради Стивена,Грега,самоцветов кристалов да и всей земли).
P.s на щет Висмут я нечего немогу сказать,ибо это невозможно объяснить.
*Дай Бог всем: здоровья и хорошего настроения!❤*
_А я приёмный,_ но снимаю хорошие роликии, *а меня никто не с-м-о-т-р-и-т!😭😔*
_Удачи ТЕБЕ!😖_
да но она обрекла своего сына на то что ему рано или поздно придётся выбирать либо Земля либо Родной хоть он и сын Розовой но он все же бессмертный Алмаз и он будет видеть как стареют и умерают его близкие как меняется Пляжный Городок как людей вытесняют Драгоценные Камни..... и Земля в любом случае станет Колонией
кстати а где другие разумнные инопланетяние почему за весь Мультсериал мы их таки не видели хотя Ребекка о них намекала....
Роза мега классный персонаж, как мне кажется её многие хейтят потому что мы видим её развитие в обратном порядке - от идеальной, нежной женщины до избалованного ребёнка.
Мне нравится Роза, потому что она неодназначный персонаж. У неё много спорных решений в жизни, но она правда старалась стать лучше, чем она была в качестве Р. Алмаза - неуравновешенного ребёнка
+
Висмут не злодей, еë понять можно, аля *убей или будешь убит*.. Но у Розы в отличие от Стивена не получилось пояснить ей за свою философию, которая как оказалось рил правдивая.
Ну а ещё я хочу добавить, что момент с оставшейся Шпинель в саду тоже объясняется тем, что Роза была по началу мерзковатой личностью, а после всех тех событий вернуться в родной мир у неë бы не вышло. Так что да, вот так вот всë вышло.