Análisis Sísmico en Etabs (NSR-10) ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL (Parte 2)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 дек 2024
  • Si necesitas algún archivo escríbeme al correo asbingenio@gmail.com o visita nuestra página
    www.asbingenie...

Комментарии • 27

  • @humbertoblanco4968
    @humbertoblanco4968 4 года назад

    Cordial saludo. Ing. Alexander. Ante todo agradecer su tiempo en transmitir conocimiento. Vi su primer video y hubo diferencias en las derivas obtenidas por el programa ETABS con las calculadas manualmente. Puede deberse a que no definió el recurso de masa que debía tomar el programa: Mass source.

  • @juancarloscifuentes4520
    @juancarloscifuentes4520 4 года назад

    Excelentes videos, muchas gracias Por compartir su conocimiento

  • @davidfranciscomartinezpadi4291
    @davidfranciscomartinezpadi4291 5 лет назад +1

    Ingeniero. Sus 2 Videos sobre FHE y ADES, son muy Ilustrativos y de mucha utilidad pues aclara variables muy significativas del diseño estructural de edificaciones... Gracias...
    Usted podría explicar la evaluación de las irregularidades en Planta y Altura. Este tema es una Caja negra, y muy pocos se hacen enternder sobre las apreciaciones de la Norma NSR 10 y su evaluacion.

    • @ccicorio
      @ccicorio 4 года назад +2

      ruclips.net/video/C9yWXnKDWNE/видео.html en el mint 52, exlican muy bien las irregularidades.

  • @ingenieroestructuralx2023
    @ingenieroestructuralx2023 4 года назад

    Buenas tardes. Ing en el caso de que la estructura tenga otro uso, es decir, por ejemplo que sea tipo II. El cortante ADME debe hacerse con el espectro afectado por ese coeficiente de 1.1 correspondiente a uso II. ¿La derivas de se deben chequaer con coeficiente de I sin importa el uso de la estructura?

  • @AydeGuerrero-o2h
    @AydeGuerrero-o2h Год назад

    Ingeniero muchas gracias por el aporte, seria tan amable de por favor explicarme porque no utiliza para el chequeo de derivas los efectos ortogonales, es decir 100% en una direccion y 30% en la otra. Muchas gracias, muy excelentes sus videos

    • @jeisonpenarojas1920
      @jeisonpenarojas1920 Год назад +1

      No, no chequea derivas. Pero las derivas se chequean sin incluir el R. En las combinaciones de cargas. E=1.0Ex+0.3Ey.
      Para diseño, y calcular los esfuerzos internos de los elementos, si se incluye el R
      E=1.0Ex/R+0.3Ey/R.

  • @alfonsonieves788
    @alfonsonieves788 3 года назад

    Ingeniero una consulta. Cuando revisa las preferencias antes de diseñar no se debió asignar el R con un valor de 7 como se había ajustado anteriormente para reducir las Fs a E.?

  • @Kamila-n6v
    @Kamila-n6v 3 года назад

    Inegeniero Buenas Tardes
    Porque Usted no Usa la Envolvente de combinacion de Diseño para columnas 1,2D+ΩoE+1L y la Envolvente de Diseño para Vigas 1,2D+2E+1L

  • @gubeza
    @gubeza 4 года назад

    Ingeniero Solarte, excelente presentación aclarando muchos puntos que se deben aplicar al modelo interpretando la Normatividad. solo me quedó un parámetro que no vi tratado en los dos videos. ¿Como se debe considerar la masa estructural que interviene en el análisis? la masa propia de la estructura o conforme a los patrones de carga o la combinación de ambos. Saludos

    • @alfonsonieves788
      @alfonsonieves788 3 года назад

      Entiendo que la masa que interviene es la carga muerta con un factor de 1,0 (100%) y un porcentaje de la carga viva que mínimo se debe considerar con un factor de 0,25 (25%). Dependiendo del tipo de estructura (Estadios o Edificios industriales este % es mayor). Esta masa la asignas por MASS SOURCE en el menú DEFINE. Saludos.

    • @alfonsonieves788
      @alfonsonieves788 2 года назад

      En edificaciones para obtener la mass source la carga viva es cero.

  • @hugofds950
    @hugofds950 4 года назад

    Exelente video pero tengo una pregunta del porque me sale error al exportar autocad?

  • @jeisonpenarojas1920
    @jeisonpenarojas1920 Год назад

    Hola. Quiero que me ayude a solucionar esta pregunta. Por qué se debe hacer un ajuste a la cortante dinámica? Gracias.

    • @ofaic
      @ofaic 10 месяцев назад

      Por que asi lo exige la norma NSR10. Se debe considerar que por lo general los cortantes obtenidos por el metodo modal son mas bajos que los que se obtienen por metodos estaticos FHE. Saludos

    • @alfonsonieves8968
      @alfonsonieves8968 2 месяца назад

      Para que a través de la norma se garanticen que las estructuras no sean muy flexibles

  • @karinamanjarrresvergara527
    @karinamanjarrresvergara527 4 года назад +1

    donde esta la parte 1?

    • @jumonjikasuki
      @jumonjikasuki 3 года назад

      ruclips.net/video/xRJlJhVLg7I/видео.html

  • @tuatajoonline4197
    @tuatajoonline4197 3 года назад

    Ing yo puedo trabajar una edificacion de 5 y 4 niveles con este Metodo de analisis sismico Espectral..? espero su respuesta gracias

    • @AlexanderSOLARTEBENAVIDES
      @AlexanderSOLARTEBENAVIDES  3 года назад

      Buen día, claro que si se puede analizar por ese método. En capítulo A4 y A5 esta la descripción para que tipo de condiciones se puede aplicar cada método

    • @tuatajoonline4197
      @tuatajoonline4197 3 года назад

      @@AlexanderSOLARTEBENAVIDES Pasa que un Ing me dijo que para estreucutras menores a 18 mts solo se puede calcular con el metodo estatico equivalente, por eso estoy investigando

    • @AlexanderSOLARTEBENAVIDES
      @AlexanderSOLARTEBENAVIDES  3 года назад

      @@tuatajoonline4197 eso es falso. Lee A.3.4.2.1 dice que FHE se PUEDE utilizar para edificaciones irregulares que no tengan más de 6 pisos. No dice que se DEBE. Como si lo aclara en A.3.4.2.2.

    • @tuatajoonline4197
      @tuatajoonline4197 3 года назад

      @@AlexanderSOLARTEBENAVIDES Muchas gracias por sus Respuestas Inge.. Espero poder asistir algun dia ah uno de sus cursos de reforzamiento si los esta haciendo..

  • @ivanguerrero6673
    @ivanguerrero6673 4 года назад

    NO VEO EL FACTOR DE AJUSTE QUE SE INCLUYERA PARA EL SENTIDO Y

    • @alfonsonieves788
      @alfonsonieves788 2 года назад

      No hizo análisis dinámico ni estático en Y.