Cordial saludo. Ing. Alexander. Ante todo agradecer su tiempo en transmitir conocimiento. Vi su primer video y hubo diferencias en las derivas obtenidas por el programa ETABS con las calculadas manualmente. Puede deberse a que no definió el recurso de masa que debía tomar el programa: Mass source.
Ingeniero. Sus 2 Videos sobre FHE y ADES, son muy Ilustrativos y de mucha utilidad pues aclara variables muy significativas del diseño estructural de edificaciones... Gracias... Usted podría explicar la evaluación de las irregularidades en Planta y Altura. Este tema es una Caja negra, y muy pocos se hacen enternder sobre las apreciaciones de la Norma NSR 10 y su evaluacion.
Buenas tardes. Ing en el caso de que la estructura tenga otro uso, es decir, por ejemplo que sea tipo II. El cortante ADME debe hacerse con el espectro afectado por ese coeficiente de 1.1 correspondiente a uso II. ¿La derivas de se deben chequaer con coeficiente de I sin importa el uso de la estructura?
Ingeniero muchas gracias por el aporte, seria tan amable de por favor explicarme porque no utiliza para el chequeo de derivas los efectos ortogonales, es decir 100% en una direccion y 30% en la otra. Muchas gracias, muy excelentes sus videos
No, no chequea derivas. Pero las derivas se chequean sin incluir el R. En las combinaciones de cargas. E=1.0Ex+0.3Ey. Para diseño, y calcular los esfuerzos internos de los elementos, si se incluye el R E=1.0Ex/R+0.3Ey/R.
Ingeniero una consulta. Cuando revisa las preferencias antes de diseñar no se debió asignar el R con un valor de 7 como se había ajustado anteriormente para reducir las Fs a E.?
Inegeniero Buenas Tardes Porque Usted no Usa la Envolvente de combinacion de Diseño para columnas 1,2D+ΩoE+1L y la Envolvente de Diseño para Vigas 1,2D+2E+1L
Ingeniero Solarte, excelente presentación aclarando muchos puntos que se deben aplicar al modelo interpretando la Normatividad. solo me quedó un parámetro que no vi tratado en los dos videos. ¿Como se debe considerar la masa estructural que interviene en el análisis? la masa propia de la estructura o conforme a los patrones de carga o la combinación de ambos. Saludos
Entiendo que la masa que interviene es la carga muerta con un factor de 1,0 (100%) y un porcentaje de la carga viva que mínimo se debe considerar con un factor de 0,25 (25%). Dependiendo del tipo de estructura (Estadios o Edificios industriales este % es mayor). Esta masa la asignas por MASS SOURCE en el menú DEFINE. Saludos.
Por que asi lo exige la norma NSR10. Se debe considerar que por lo general los cortantes obtenidos por el metodo modal son mas bajos que los que se obtienen por metodos estaticos FHE. Saludos
Buen día, claro que si se puede analizar por ese método. En capítulo A4 y A5 esta la descripción para que tipo de condiciones se puede aplicar cada método
@@AlexanderSOLARTEBENAVIDES Pasa que un Ing me dijo que para estreucutras menores a 18 mts solo se puede calcular con el metodo estatico equivalente, por eso estoy investigando
@@tuatajoonline4197 eso es falso. Lee A.3.4.2.1 dice que FHE se PUEDE utilizar para edificaciones irregulares que no tengan más de 6 pisos. No dice que se DEBE. Como si lo aclara en A.3.4.2.2.
@@AlexanderSOLARTEBENAVIDES Muchas gracias por sus Respuestas Inge.. Espero poder asistir algun dia ah uno de sus cursos de reforzamiento si los esta haciendo..
Cordial saludo. Ing. Alexander. Ante todo agradecer su tiempo en transmitir conocimiento. Vi su primer video y hubo diferencias en las derivas obtenidas por el programa ETABS con las calculadas manualmente. Puede deberse a que no definió el recurso de masa que debía tomar el programa: Mass source.
Excelentes videos, muchas gracias Por compartir su conocimiento
Ingeniero. Sus 2 Videos sobre FHE y ADES, son muy Ilustrativos y de mucha utilidad pues aclara variables muy significativas del diseño estructural de edificaciones... Gracias...
Usted podría explicar la evaluación de las irregularidades en Planta y Altura. Este tema es una Caja negra, y muy pocos se hacen enternder sobre las apreciaciones de la Norma NSR 10 y su evaluacion.
ruclips.net/video/C9yWXnKDWNE/видео.html en el mint 52, exlican muy bien las irregularidades.
Buenas tardes. Ing en el caso de que la estructura tenga otro uso, es decir, por ejemplo que sea tipo II. El cortante ADME debe hacerse con el espectro afectado por ese coeficiente de 1.1 correspondiente a uso II. ¿La derivas de se deben chequaer con coeficiente de I sin importa el uso de la estructura?
Ingeniero muchas gracias por el aporte, seria tan amable de por favor explicarme porque no utiliza para el chequeo de derivas los efectos ortogonales, es decir 100% en una direccion y 30% en la otra. Muchas gracias, muy excelentes sus videos
No, no chequea derivas. Pero las derivas se chequean sin incluir el R. En las combinaciones de cargas. E=1.0Ex+0.3Ey.
Para diseño, y calcular los esfuerzos internos de los elementos, si se incluye el R
E=1.0Ex/R+0.3Ey/R.
Ingeniero una consulta. Cuando revisa las preferencias antes de diseñar no se debió asignar el R con un valor de 7 como se había ajustado anteriormente para reducir las Fs a E.?
Inegeniero Buenas Tardes
Porque Usted no Usa la Envolvente de combinacion de Diseño para columnas 1,2D+ΩoE+1L y la Envolvente de Diseño para Vigas 1,2D+2E+1L
Ingeniero Solarte, excelente presentación aclarando muchos puntos que se deben aplicar al modelo interpretando la Normatividad. solo me quedó un parámetro que no vi tratado en los dos videos. ¿Como se debe considerar la masa estructural que interviene en el análisis? la masa propia de la estructura o conforme a los patrones de carga o la combinación de ambos. Saludos
Entiendo que la masa que interviene es la carga muerta con un factor de 1,0 (100%) y un porcentaje de la carga viva que mínimo se debe considerar con un factor de 0,25 (25%). Dependiendo del tipo de estructura (Estadios o Edificios industriales este % es mayor). Esta masa la asignas por MASS SOURCE en el menú DEFINE. Saludos.
En edificaciones para obtener la mass source la carga viva es cero.
Exelente video pero tengo una pregunta del porque me sale error al exportar autocad?
Hola. Quiero que me ayude a solucionar esta pregunta. Por qué se debe hacer un ajuste a la cortante dinámica? Gracias.
Por que asi lo exige la norma NSR10. Se debe considerar que por lo general los cortantes obtenidos por el metodo modal son mas bajos que los que se obtienen por metodos estaticos FHE. Saludos
Para que a través de la norma se garanticen que las estructuras no sean muy flexibles
donde esta la parte 1?
ruclips.net/video/xRJlJhVLg7I/видео.html
Ing yo puedo trabajar una edificacion de 5 y 4 niveles con este Metodo de analisis sismico Espectral..? espero su respuesta gracias
Buen día, claro que si se puede analizar por ese método. En capítulo A4 y A5 esta la descripción para que tipo de condiciones se puede aplicar cada método
@@AlexanderSOLARTEBENAVIDES Pasa que un Ing me dijo que para estreucutras menores a 18 mts solo se puede calcular con el metodo estatico equivalente, por eso estoy investigando
@@tuatajoonline4197 eso es falso. Lee A.3.4.2.1 dice que FHE se PUEDE utilizar para edificaciones irregulares que no tengan más de 6 pisos. No dice que se DEBE. Como si lo aclara en A.3.4.2.2.
@@AlexanderSOLARTEBENAVIDES Muchas gracias por sus Respuestas Inge.. Espero poder asistir algun dia ah uno de sus cursos de reforzamiento si los esta haciendo..
NO VEO EL FACTOR DE AJUSTE QUE SE INCLUYERA PARA EL SENTIDO Y
No hizo análisis dinámico ni estático en Y.