Fu una resa. Il re una figura peggiore non poteva fare. L'Italia chiede l'armistizio agli angloamericani ma nessuna iniziati a diplomatica nei confronti dei tedechi. Casa Savoia ripete i comportamenti avuti nei confronti del Regno delle 2 Sicilie. Sembra quasi un giudizio divino di condanna.
@@angelorotondo9226 Beh la cosa piu vergognosa è per me un altra, L'armistizio fu firmato il 3 Settembre, e fu una resa incondizionata, Ehm si, una sola cosa fu chiesta, un pò di tempo per diffondere la notizia, tempo per organizzarsi alla guerra inevitabile contro i tedeschi, avvisare le persone e tutti i militari sparsi per il mondo, beh i bastardi non lo dissero a nessuno , tennero la notizia per se, 5 giorni per organizzare una loro fuga, senza dire niente a nessuno, potevano usare quei 5 giorni per salvare centinaia di migliaia di italiani, invece no, e dopo l'annuncio a sorpresa lasciarono allo sbando tutte le armate che si trovavano in est europa e altrove. Ps:Dissero: I soldati che si trovano stazionati all'estero sono un sacrificio accettabile, in cambio della salvezza del re e company.😒😒😒
Differenza che ottenemmo un armistizio e non la resa senza condizioni,ah,ah,ah🤣🤣🤣,ridicolo! Perchè ci fu qualche condizione richiesta dall'Italia al momento della resa?Forse quella di mantenere la monarchia?Sai che bella consolazione!
@@claudiocarpentieri2714 Cosa c'è di tanto profondo da capire?Puoi chiamarlo armistizio,ma fu resa senza condizioni nel disonore e nel tradimento,che si riverbera ancor oggi nella scarsa considerazione dell'Italia nel consesso internazionale per essere una colonia degli USA che da allora ci occuparono. Sei tu l'ignorante che non consideri le pesanti conseguenze di quell' "ARMISTIZIO".
Sono arrivato a leggere il 10° volume di Renzo DeFelice "Mussolini e il Fascismo" manca ancora l'antologia della resistenza gli ultimi 2 volumi. Molto già le sapevo, molte erano inedite. Per la verità dei fatti sono d'accordo su una dichiarazione di Mussolini "riflettere, continuare a riflettere e documentarsi". Questo proposito qualche anno fa mi sono imbattuto in una raccolta di "Treats and agreement International from 1776-1949" depositato alla Segreteria di Stato USA. In questa raccolta in lingua inglese c'è una clausola che per l'interpretazione autentica degli atti è riservata esclusivamente all'estensore degli atti cioè agli americani. Bene, a proposito di armistizio, nel ns caso Italia è quello di Cassibile del 3 settembre '43, nella raccolta dei trattati è riportata una lettera del Conte Raffaele DeCorten ministro della marina militare all'ammiraglio Donovan comandante della marina militare alleata nel Mediterraneo, circa la mancata firma del gen. Eisnhower sull'atto dell'armistizio. In risposta l'ammiraglio Donovan gli risponde con parole del gen Einshower che "l'atto è un'accordo fatto tra gentiluomini..". Non solo, a seguire le date dopo Cassibile troviamo, sempre nella raccolta dei trattati e accordi, 10 ottobre Brindisi l'armistizio diventa "resa", a fine ottobre la resa diventa resa incondizionata ed infine al 10 novembre a Malta con un emendamento alla resa incondizionata viene aggiunto agli alleati anche la Russia per poter pretendere i risarcimenti di danni guerra che sono riportati in un'altro atto a tutte le parti soccombenti sia in natura che in durata!!!
Al generale Castellano fu imposto dagli alleati di indossare abiti civili. L'Italia era diventata un governatorato militare. Studia la storia, ignorante.
complimenti per l'inserimento.grazie
L'unico resoconto di un reduce di quei giorni ché ho sentito: si salvi chi può. Forze sapevano bene cosa stava accadendo.
Perché continuano a chiamare armistizio quella che in realtà fu una resa incondizionata?
Perché in Italia non si dice mai la verità, gli italiani sembrano allergici.
Fu una resa. Il re una figura peggiore non poteva fare. L'Italia chiede l'armistizio agli angloamericani ma nessuna iniziati a diplomatica nei confronti dei tedechi. Casa Savoia ripete i comportamenti avuti nei confronti del Regno delle 2 Sicilie.
Sembra quasi un giudizio divino di condanna.
@@angelorotondo9226 Beh la cosa piu vergognosa è per me un altra, L'armistizio fu firmato il 3 Settembre, e fu una resa incondizionata, Ehm si, una sola cosa fu chiesta, un pò di tempo per diffondere la notizia, tempo per organizzarsi alla guerra inevitabile contro i tedeschi, avvisare le persone e tutti i militari sparsi per il mondo, beh i bastardi non lo dissero a nessuno , tennero la notizia per se, 5 giorni per organizzare una loro fuga, senza dire niente a nessuno, potevano usare quei 5 giorni per salvare centinaia di migliaia di italiani, invece no, e dopo l'annuncio a sorpresa lasciarono allo sbando tutte le armate che si trovavano in est europa e altrove.
Ps:Dissero: I soldati che si trovano stazionati all'estero sono un sacrificio accettabile, in cambio della salvezza del re e company.😒😒😒
Perché tu un armistizio e non una resa condizionata, semplice.
Differenza che ottenemmo un armistizio e non la resa senza condizioni,ah,ah,ah🤣🤣🤣,ridicolo!
Perchè ci fu qualche condizione richiesta dall'Italia al momento della resa?Forse quella di mantenere la monarchia?Sai che bella consolazione!
Evidentemente nella tua becera e faziosa ignoranza dimostri di non aver capito nulla della esposizione del prof. Claudio Pavone.
@@claudiocarpentieri2714 Cosa c'è di tanto profondo da capire?Puoi chiamarlo armistizio,ma fu resa senza condizioni nel disonore e nel tradimento,che si riverbera ancor oggi nella scarsa considerazione dell'Italia nel consesso internazionale per essere una colonia degli USA che da allora ci occuparono.
Sei tu l'ignorante che non consideri le pesanti conseguenze di quell' "ARMISTIZIO".
Sono arrivato a leggere il 10° volume di Renzo DeFelice "Mussolini e il Fascismo" manca ancora l'antologia della resistenza gli ultimi 2 volumi. Molto già le sapevo, molte erano inedite. Per la verità dei fatti sono d'accordo su una dichiarazione di Mussolini "riflettere, continuare a riflettere e documentarsi". Questo proposito qualche anno fa mi sono imbattuto in una raccolta di "Treats and agreement International from 1776-1949" depositato alla Segreteria di Stato USA. In questa raccolta in lingua inglese c'è una clausola che per l'interpretazione autentica degli atti è riservata esclusivamente all'estensore degli atti cioè agli americani. Bene, a proposito di armistizio, nel ns caso Italia è quello di Cassibile del 3 settembre '43, nella raccolta dei trattati è riportata una lettera del Conte Raffaele DeCorten ministro della marina militare all'ammiraglio Donovan comandante della marina militare alleata nel Mediterraneo, circa la mancata firma del gen. Eisnhower sull'atto dell'armistizio. In risposta l'ammiraglio Donovan gli risponde con parole del gen Einshower che "l'atto è un'accordo fatto tra gentiluomini..". Non solo, a seguire le date dopo Cassibile troviamo, sempre nella raccolta dei trattati e accordi, 10 ottobre Brindisi l'armistizio diventa "resa", a fine ottobre la resa diventa resa incondizionata ed infine al 10 novembre a Malta con un emendamento alla resa incondizionata viene aggiunto agli alleati anche la Russia per poter pretendere i risarcimenti di danni guerra che sono riportati in un'altro atto a tutte le parti soccombenti sia in natura che in durata!!!
@@sabinocannone6768 Certo! "Armistizio corto,Armistizio lungo".
@@mauriliosorda2443 Esatto, infatti non ha menzionato la differenza tra l'uno e l'altro, come se volesse difenere Badoglio dagli insulti.
I condottieri della disfatta
Name was Castellano
Il militare li che non ricordo come si chiama non ha avuto il coraggio di indossare la Divisa in cuor suo sapeva di averla infangata .
Al generale Castellano fu imposto dagli alleati di indossare abiti civili. L'Italia era diventata un governatorato militare. Studia la storia, ignorante.
Traditori.