Знаю что на АЭС есть некоторые процессы, из-за которых образуется водород (и кислород), например радиолиз. Кислород + водород = гремучая смесь. Сомневаюсь только в том что на аэс вощможно какое либо промышленное производство водорода + эти все газы нужно еще разделять и тд. Ну возможно как побочный продукт можно и получать водород... Но на новых проектах аэс водорода не только нет, но еще и предлагают изменить ВХР 1 контура, и наоборот дозировать туда водород. Вот может поэтому для росатома эта тема интересна как раз таки?
С ноября этого года в Узбекистане уже строится завод по выработке водорода!!! Конечный продукт из водорода можно получить минеральные удобрения, которые на 20 процентов выше аналоговых по цене!
Для ЕС ещё и в стране-поставщике - статья по теме в "Химия и жизнь" 06'2023 - "Крах водородной мечты?" С.М. Комаров Пока интеллектуалы будут у гос.кормушки, расходов на грёзы не избежать. О смежных темах - "Либертарианство" Боуз или простая Бергланд (переводчик Жилин), либо краткий аналог - статья "Расширенный порядок и пределы неоклассического мышления" Капелюшников.
С зеленой энергетикой ЕС всё очень просто если в уравнение включить одно политэкономическое предположение... А именно, страны ЕС разрабатывают т.н. зеленые технологии из того соображения, что готовятся к войне со странами поставщиками углеводородов. Нефть и газ в ЕС будет в крайнем дефиците, и только для армия и военного флота, а все остальные потребители энергии по задумке должны обеспечиваться от т.н. чистых источников энергии. О том ,что в ЕС готовятся жестко экономить энергию говорят такие заголовки новостей как "Bloomberg: газовые плиты вызывают до 40 тыс. смертей в Европе ежегодно". Ещё есть глобальное потепление, во первых нам-русским оно только на пользу пойдёт, во вторых ограничение выбросов углекислого газа означает ограничение промышленного производства, это явно чистой воды политика, рассчитанная на замедление роста промышленности в странах третьего мира, а не наука о климате. Статья Комарова хорошая, особенно выводы о ненужности сего сомнительного предприятия. Что ещё странно с этими водородными технологиями, вспоминается сколько было хвалебных од нанотехнологиями, воспеватели нанотехнологий, тут про Сколково вспомнил и прослезился, обещали создание любых материалов и где материалы способные не пропускать водород? Так и закончится эта шумиха с водородной энергетикой как с нанотехнологиями.
Такое часто бывает, когда физики начинают заниматься не своим делом, ничего не понимая в химии. Нагреть быстро, конечно, можно, но энергии надо будет затратить ровно столько, сколько требует термодинамика реакции. И пленка полимерная таких температур не выдержит. Плюс на саму пленку потребуется больше веса, чем на нанесенный гидрид и суммарная емкость упадет в разы. Автор плохо разбирается в том о чём говорит.
Металлогидридное хранение, и закрываем тему блаблабла, компания аризонский водород уже 20 лет делает так, а наши умы в Черноголовке тоже это уразумили. Опасный газ!, пропан опасней будет, водород растворяется в атмосфере с колосальной скоростью, не успев создать с кислородом взрывоопасную смесь. Уже с 2015 года эксплуатируется в США тойота на водороде и никаких проблем нет. Только в тойоте и других авто до сих пор баки с давлением 700 атм, чтобы 5кг собрать. Ставим баллон с металлогридридом и получаем заправку в 10, как минимум, раз больше и вуаля. А рассказ это человека меня убивает.
Тупиковая идея из-за дороговизны и плохой масштабируемости для обеспечения значительных по энергоёмкости систем. Если только для стационарных хранилищ, но в стационарных хранилищах и в губчатых баллонах хранить можно - дешевле обойдётся.
Блин, как будто на отчете перед коллегией, куда и сколько ушло денег. Ьак и скажите что поколение ученых за 30 лет утеряно и не взрощено. Теперь откатываемся назад и начинаем сначало.
Как я понял, в данной лаборатории разрабатываются технологии хранения и извлечения водорода.Но ведь самое главное это дешёвое получение его. А этого вроде бы и в помине нет?
Вопрос жутко некорректен. Водород это топливо настоящего и будущего и надо делать так, чтобы водород стал настоящим, а не только будущим. Науку надо развивать и в этом направлении, а не спрашивать и не делать так глупо, как на западе, запретить одно, не развив другое. Дополнение - зачем 30 сек пустозвония? Раньше институт, в СССР, был уважаемый, а теперь что фейки? Смотреть после 31 сек не хочется. Обидно...
@@тихий_ламантин аккумуляторы это мертворождённое вообще. Водород из-за неизбывных сложностей хранения тоже, но он хотя бы доступностью химического элемента не ограничен.
"Водород является очень взрывоопасным" шта???? Взрывоопасна только смесь водорода с кислородом или с некоторыми другими элементами. Сам водород не взрывоопасен вообще никак.
Нет водород ной энергетики потому что в природе земли нет водорода-его получать надо производить а это энергозатратно для эффективной энергетики-нерентабельна будет продукция из-за дорогой энергии а вот как аккумулятор энергии подходит если есть лишняя а она есть и тогда можно создать выгодную технологию
Автомобили с водородным двигателем существуют давно, более 20 лет идут эксплуатационные испытания. Там не тепловой двигатель, а преобразователь, в котором водород окисляется до воды, а в процессе происходит выработка электроэнергии. Источником водорода является заменяемый топливный элемент.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Топливные элементы используются сравнительно давно. Не нужно пытаться убедить зрителей, что это что то новое и эксклюзивное
Знаю что на АЭС есть некоторые процессы, из-за которых образуется водород (и кислород), например радиолиз. Кислород + водород = гремучая смесь. Сомневаюсь только в том что на аэс вощможно какое либо промышленное производство водорода + эти все газы нужно еще разделять и тд. Ну возможно как побочный продукт можно и получать водород...
Но на новых проектах аэс водорода не только нет, но еще и предлагают изменить ВХР 1 контура, и наоборот дозировать туда водород. Вот может поэтому для росатома эта тема интересна как раз таки?
Спасибо
С ноября этого года в Узбекистане уже строится завод по выработке водорода!!! Конечный продукт из водорода можно получить минеральные удобрения, которые на 20 процентов выше аналоговых по цене!
Водород в химических связях хорошо хранить, например C²H⁵OH 😅
А главное целых 5 атомов водорода в одной молекуле! Очень компактно!
😂😂😂
Осталось только научиться напрямую получать электричество из органики, как из водорода.
Водородному концепту уже лет 50 )) Проблема только в одном, безопасности этого вида топлива!
Для ЕС ещё и в стране-поставщике - статья по теме в "Химия и жизнь" 06'2023 - "Крах водородной мечты?" С.М. Комаров
Пока интеллектуалы будут у гос.кормушки, расходов на грёзы не избежать. О смежных темах - "Либертарианство" Боуз или простая Бергланд (переводчик Жилин), либо краткий аналог - статья "Расширенный порядок и пределы неоклассического мышления" Капелюшников.
Как-то слышал про использование водорода в транспорте Китая... Мне казалось что это уже не совсем концепт
На грузовом транспорте. А так количество автомобилей на водороде просто шокмрует. В 2023 выпущено аж 14 000 автомобилей😁
Статья по теме в "Химия и жизнь" 06'2023 - "Крах водородной мечты?" С.М. Комаров
С зеленой энергетикой ЕС всё очень просто если в уравнение включить одно политэкономическое предположение...
А именно, страны ЕС разрабатывают т.н. зеленые технологии из того соображения, что готовятся к войне со странами поставщиками углеводородов. Нефть и газ в ЕС будет в крайнем дефиците, и только для армия и военного флота, а все остальные потребители энергии по задумке должны обеспечиваться от т.н. чистых источников энергии. О том ,что в ЕС готовятся жестко экономить энергию говорят такие заголовки новостей как "Bloomberg: газовые плиты вызывают до 40 тыс. смертей в Европе ежегодно".
Ещё есть глобальное потепление, во первых нам-русским оно только на пользу пойдёт, во вторых ограничение выбросов углекислого газа означает ограничение промышленного производства, это явно чистой воды политика, рассчитанная на замедление роста промышленности в странах третьего мира, а не наука о климате.
Статья Комарова хорошая, особенно выводы о ненужности сего сомнительного предприятия.
Что ещё странно с этими водородными технологиями, вспоминается сколько было хвалебных од нанотехнологиями, воспеватели нанотехнологий, тут про Сколково вспомнил и прослезился, обещали создание любых материалов и где материалы способные не пропускать водород?
Так и закончится эта шумиха с водородной энергетикой как с нанотехнологиями.
Такое часто бывает, когда физики начинают заниматься не своим делом, ничего не понимая в химии. Нагреть быстро, конечно, можно, но энергии надо будет затратить ровно столько, сколько требует термодинамика реакции. И пленка полимерная таких температур не выдержит. Плюс на саму пленку потребуется больше веса, чем на нанесенный гидрид и суммарная емкость упадет в разы. Автор плохо разбирается в том о чём говорит.
Конкретика где? Требую факты!
Металлогидридное хранение, и закрываем тему блаблабла, компания аризонский водород уже 20 лет делает так, а наши умы в Черноголовке тоже это уразумили. Опасный газ!, пропан опасней будет, водород растворяется в атмосфере с колосальной скоростью, не успев создать с кислородом взрывоопасную смесь. Уже с 2015 года эксплуатируется в США тойота на водороде и никаких проблем нет. Только в тойоте и других авто до сих пор баки с давлением 700 атм, чтобы 5кг собрать. Ставим баллон с металлогридридом и получаем заправку в 10, как минимум, раз больше и вуаля. А рассказ это человека меня убивает.
?? он и рассказывал про разработку технологий металлогидридного хранения
Бла бла, а ты подумал сколько будет весить металлогидридный бак? Потянет его обычный автомобиль, какой КПД будет? Умник.
Тупиковая идея из-за дороговизны и плохой масштабируемости для обеспечения значительных по энергоёмкости систем. Если только для стационарных хранилищ, но в стационарных хранилищах и в губчатых баллонах хранить можно - дешевле обойдётся.
Блин, как будто на отчете перед коллегией, куда и сколько ушло денег. Ьак и скажите что поколение ученых за 30 лет утеряно и не взрощено. Теперь откатываемся назад и начинаем сначало.
Поскольку мы на ютубе, то как же резонансное разложение воды, в гидролизерах?)
Как я понял, в данной лаборатории разрабатываются технологии хранения и извлечения водорода.Но ведь самое главное это дешёвое получение его. А этого вроде бы и в помине нет?
Есть.
Да уж. Популяризация науки - это точно не ваше.
Тема интересная. Дерзайте.
Порошинки. Что у него с речью?
Вопрос жутко некорректен. Водород это топливо настоящего и будущего и надо делать так, чтобы водород стал настоящим, а не только будущим. Науку надо развивать и в этом направлении, а не спрашивать и не делать так глупо, как на западе, запретить одно, не развив другое. Дополнение - зачем 30 сек пустозвония? Раньше институт, в СССР, был уважаемый, а теперь что фейки? Смотреть после 31 сек не хочется. Обидно...
Водород это точно не топливо настоящего. Может быть - это топливо будущего. Но есть и альтернатива - аккумуляторы. Что победит - фз.
@@тихий_ламантин аккумуляторы это мертворождённое вообще. Водород из-за неизбывных сложностей хранения тоже, но он хотя бы доступностью химического элемента не ограничен.
Почему не в окопах???
"Водород является очень взрывоопасным" шта???? Взрывоопасна только смесь водорода с кислородом или с некоторыми другими элементами. Сам водород не взрывоопасен вообще никак.
Пропан и метан так-же взрывоопасен и нечего используется везде!
Мы живём в воздухе. Любая утечка водорода грозит взрывом. Водород взрывается при любом соотношении с воздухом.
Вы часто встречаетесь со свободным водородом в повседневной жизни?
Статья по теме в "Химия и жизнь" 06'2023 - "Крах водородной мечты?" С.М. Комаров
@@тихий_ламантин ну не при любом вообще-то
Нет водород ной энергетики потому что в природе земли нет водорода-его получать надо производить а это энергозатратно для эффективной энергетики-нерентабельна будет продукция из-за дорогой энергии а вот как аккумулятор энергии подходит если есть лишняя а она есть и тогда можно создать выгодную технологию
как их взрывать будет просто эти машины на водороде)))))
Автомобили с водородным двигателем существуют давно, более 20 лет идут эксплуатационные испытания. Там не тепловой двигатель, а преобразователь, в котором водород окисляется до воды, а в процессе происходит выработка электроэнергии. Источником водорода является заменяемый топливный элемент.
Если водород хранить не в одном баке, а в нескольких маленьких, то гораздо сложнее.
Флаг в руки, займитесь полями, поле понятие дегенеративное, т.е. все всё знают и пользуют, но ни хрена не понимают