Prof. Matczak się nie patyczkuje. "To świadek z wesela Ziobry". "Lepsza Polska" - odc. 4
HTML-код
- Опубликовано: 3 апр 2024
- - Zbigniew Ziobro wyrządził wiele krzywd ludziom. Jeżeli postępowania w tej sprawie nadzorowałby jego kumpel, jego świadek z wesela, to byłby to nepotyzm - powiedział w programie "Lepsza Polska" prof. Marcin Matczak. W ten sposób odniósł się do wątpliwości ws. odsunięcia z funkcji prokuratura krajowego Dariusza Barskiego. W studiu Polsat News toczyła się dyskusja o wyłączaniu bezpieczników praworządności w Polsce.
Cały tekst: www.polsatnews.pl/wiadomosc/2...
Więcej informacji na: www.polsatnews.pl/
Polub nasz profil na Facebooku:
/ polsatnewspl
Polub nasz profil na Instagramie:
/ polsatnews.pl
Polub nasz profil na Twitterze:
/ polsatnewspl
Kobieto jestes odklejona od rzeczywistości
Mało powiedziane.Jedzie na pasku jako Agent Kaczora .W jej mieszkania jest mały kościółek O.Rydzyka .Pomylona nawiedzona i nic sobie z tego nie robi bo dostaje poważną kasę za te swoją karykaturę .Opinia tu wyrażona nic nie zmieni.
Dziwna trochę ta prezenterka jest xd
Ale jakże przyklejona do tapet ! :D
Nadzwyczajna kasta ludzi z Gersdorf na czele 🤣 do kibla z nimi 👏👏👏
Gawryluk jest przemądrzała.
Gawryluk próbowała, ale nie dała rady zakłamac rzeczywistosci
Wierna pomagarka Jarka nie sprostała zadaniu :)
Dokładnie 😂 Próbowała udawać ale jej wyraz twarzy mówi sam za siebie jak bardzo bolała ją krytyka ręki, ktora ostatnie 8 lat ją dokarmiała..
Gawryluk gra dla PiS czasami tego nie ukrywa.
no tak. nie to co kolęda, werner czy olejnik 🤔
@@Rafa-nk7ry Brak jej ogłady i masz rację jest stronnicza jak Kolęda czy Olejnik.
Prowadząca chyba nie rozumie o czym i z kim robi program.
To jest debata których brak obecnie w dua tvn
W 100% zgadzam się z prof. Matczakiem. Praworządność jest wtedy gdy arbitralność władzy jest ograniczona, kiedy patrzy się politykom na ręce. Prawo ma ograniczać władzę polityków a nie im sprzyjać.
Jeżeli politycy działają zgodnie z prawem, to ono MA IM SPRZYJAĆ!
Pani prowadząca ogromnie mnie irytuje kategorycznym "nie, nie, nie" i poprawianiem gości. Kto tu jest prawnikiem?
To jest polsatowa
Nie spodziewala sie takiego ostrego slowa przeciwko posiorom a ten program ma nie temu sluzyc
Pani Redaktor .... jest wspaniałą prowadzącą ... Ta Pani tyle lat zajmuje się polityką i zna prawo , że tylko z grzeczności, subtelnie próbuje wstrzymywać profesorskie zapędy w postrzeganiu prawa ... takiego jak oni to rozumieją ... Pozdrawiam p. prowadzącą ...
@@alicjabonecka623 a pani tyle lat polszmat ogląda, że już też może być ekspertem w każdej dziedzinie
Mnie też
ja myslalam, ze Gawryluk jest dobra dziennikarka..ale ona jest tylko sprawna na wizji, jak czyta z promptera, bo tu jako gospodarz programu , to ona jest slabiuuuutka...wstydze sie za nia zwyczajnie , jako kobieta....strasznie cienka jest ta babka.
sama jesteś tak cienka , że z łatwością można cię w najgrubszym miejscu,starą protezą przegryżć
Aaa Gawryluk . . . i wszystko jasne.
Pani Gawryluk jest nieprzygotowana,nieobiektywna i nierozumie co mówią mądrzy ludzie. Przerywa wtrącając się. To jest zaprzeczenie dobrego dziennikarstwa. Zawiodłam się a miałam duże oczekiwania wobec tego programu.
Jest zielona i nie rozumie tematu
Jakich mądrych ludzi tu widzisz, bo jak dla mnie to totalne dno
nie wiem czy dopuszczą mój wpis, ale wkleję poniżej, jeśli ktoś się zgadza to proszę powielać by dotarłpo do tych cwaniaków.
panie Dubois jak pan może sądzić iż trybunał trzeba odbudować na nowo jak? czy w oparciu o nielegalne prawo uchwalane przez nielegalnie wybranych psłów? art. 11 KRP definiuje co mogą partie, tu żadnej innej interpretacji być nie może bo art. 8 określa jednoznacznie o interpretacji przepisów w konstytucji, i to pierwszy podstawowy zarzut, drugi to to, że wybory kontroluje komunistyczny twór PKW, który nie został ujęty w konstytucji, jak mniemam projektanci nie ujęli tego tworu w KRP ponieważ mieli inny pomysł, ujęli Cywilną i Demokratyczną Kontrolę, po wprowadzeniu konstytucji nie zrobiono tego ponieważ mafie partyjne utraciły by władzę co jest podstawą nielegalności tego systemu. Panie Dubois pan jak widać albo nie zna konstytucji, albo mówi pan celowo omijając prawdziwe fakty dotyczące konstytucji, z resztą Matczak również, macie się za profesorów, a podtrzymujecie narrację mafii partyjnych, to widać bezpośrednio że jesteście "pracownikami" do podtrzymywania nielegalnego systemu. Jeśli coś powiedziałem nie tak to zapraszam na stronę UCiDK.PL TAM ZNAJDZIE PAN MNÓSTWO informacji które potwierdzą moje słowa, Pan z resztą jest "wybitnym" prawnikiem opierając się na przepisach z lat 60-ych, komunistycznych, halo halo panie Dubois w 1997 roku prawo tamto zostało uchylone przez zapisy w nowej konstytucji, nawet w art.8 ust. 1 "poinformowano" takich ja wy, że konstytucja w Polsce jest najwyższym prawem, jak taki "wybitny" prawnik może korzystać z prawa które nie nie może obowiązywać? jeszcze chełbjąc się wybitnością, to straszne jest jak okłamujecie obywateli.
To pis jest totalne dno cwaniaku 😮
Oglądałem przypadkiem, zaproponował RUclips, zdecydowałem się ze względu na gości, z upływem czasu potrzebowałem coraz więcej siły by nie wyłączyć, prowadzenie programu skandaliczne, pytania z sugerowaną tezą to, w mojej ocenie, brak dziennikarskiego profesjonalizmu, a wdawania się prowadzącego, przypominam dziennikarza, w polemikę z ekspertem jest nieakceptowalne, chyba, że mamy do czynienia z brakiem bezstronności organizatora spotkania
Czytasz w moich myślach.
Nie mogło być inaczej, jeśli prowadzącą jest Gawryluk, która przerywa najbardziej kompetentnym w kraju, jeśli nie widzi poparcia swojej tezy. Ale mimo wszystko warto uczestniczyć w tak nierównej debacie, bo zawsze coś się jednak przebije do ogółu.
@@barbararadzkare-we-lac-ja. czasem warto wejść w komentarze, żeby zobaczyć, że jednak myślenie nie wyginęło ;-) Pozdrawiam, oczywiście zgadzam się z przedmówcami, a Pani Gawryluk, no cóż, wie lepiej, bo jest "panią z TV" ;-)
Ta Pani nie powinna być dziennikarzem. Nie rozumie roli dziennikarza w demokratycznym państwie. Miała ewidentna agendę i próbowała ją wcisnąć na silę i gościom i widzom!!!
Podsumowanie w wykonaniu dziennikarki - tak jakby więcej wiedziała o systemie prawnym od ekspertów - tfu!
Straszliwie prostacki sposób prowadzenia programu. Nieuctwo maskowane jazgotliwym wchodzeniem w zdanie.
To co powiesz o Monice Olejnik?
Gawryluk nie rozumie tematu. Tu trzeba mieć minimalną wiedzę prawną.
Masakra hehehe
@@sebm8511ja tez sebus😊
Otóż TO!!! PROWADZACY to zwykle IGNORANCI - próbują formatowac dyskusje pod przyjęta TEZĘ 😋
Ja, akurat MAM, bo... wyksztalcenie prawnicze 🤪 wiem i czym mowa, z przeproszeniem 🤣 doktora praw niejakiego rezydenta - wybitnego "znawcy" 🤭KONSTYTUCJI 🤣
To nie jest jeszce najgorsze, ze ona nie rozumie. Najgorszy jest jej upor i chec pozostania w niewiedzy z przekonaniem, ze najlepiej rozumie. I choc P. Matczak tlumaczyl jej ze to jest blad, i choc to beda robic inne profedory, doktory, prezydenty i swietych pieciu, to i tak jej racja bedzie jedyna, prawdziwa. Tacy ludzie sa niebezpieczni i nie powinno byc dla nich miejsca w medjach, czy na stanowiskach kierowniczych.
Szanowna Pani Gawryluk, a jakby tak posłuchać, pozwolić dokończyć zdanie rozmówcy zamiast na siłę narzucać swoją opinię? Zaprasza Pani gości po to, żeby poznać ich opinię czy po to żeby się popisywać?
Niepodoba mi sie prowadzenie tego programu tej pani mówi niewyraźnie ciagle przeszkadza nie można się skupić
Prowadząca funkcjonariuszka..Ochyda
pelna zgoda poza bledem ortograficznym - oczywiscie. OHYDA
Konkretnie z czym się nie zgadzasz
@@MalaMi........ gdzie ten błąd ortograficzny
@@emiliakrasowska5859 w ohyda
Dla tego tyle jest bałaganu i chaosu jaki prowadzi nadal rząd w tym naszym kraju. A to wszystko tylko człowiek człowiekowi obecnie tak tworzy.. A jednak wszyscy mieszkamy i śpimy pod wspólnym niebem..
Red. Gawryluk wymyśliła sobie program, którego realizacja, przynajmniej w przypadku dzisiejszego odcinka, przerasta ją intelektualnie.
Kompromitacja tej kobiety co prowadzi. Nawet nie potrafi się zachować. Dno dna. Tyle w temacie.
Nie ma gorszej kompromitacji Olejnik,Czyża, Piaseckiego i.t.d.Tabletka dzień po działa na mózgi POmazancow!!!
jestem w szoku ze taka pani moze pracowac w tv
Mierna ale wierna jak w PisMafi
Jaka telewizja tacy dziennikarze!!
Bardziej nie rozumiem tego, ze tacy ludzie chcą rozmawiac z presstytutką.
Pani redaktor Gawrylug trudno mieć do pani zaufanie bo nie można wpadać w zdanie zaproszonym gościom i nie pozwolić im do końca się wypowiedzieć 😂
to niby gdzie można?xdddddd.
a co ty z choinki urwalas sie. zaufanie do redaktorki prowadzacej dyskusje ?
zaproszeni sami referuja swoje poglady , a ona choc nie mocna naprowadza tylko.
Zwłaszcza jak o podejmowanym temacie pojęcie ma się, powiedzmy uprzejmie... potoczne.
Tak się kończyć rozmowa dziennikarza z prawnikami o prawie. Pani Gawryluk słabo się tego słucha. System prawny to nie tylko konstytucja...😊
Ehh, wszystko musi być zgodne z konstytucją
oooo pani redaktor nie potrafi prawidlowo prowadzic dyskusji, jakie pani robi bledy nie wyraze, bo prawdopodobnie i tak to pani nie pomoze lub pani bedzie to negowala. Myslalem, ze Polsat ma lepszych pracownikow...slabiutko
z czego Gawryluk sie smieje co chwile?
To co ona sobą prezentuje to tragedia.
Z SIEBIE !!!!!!
Z nerwów 😂
@@eaglefly90haha😂😂
Założyła nową perukę i zgrywa gieroj 🤣🤣🤣🤣🤣
Pani Gawryluk nie chce zrozumieć
Pani Gawryluk do Telewizji Republika!
Odmaszerować!😅 Ciechowski się nie ucieszy 😮
Pisowska prowadząca słychać jak by chciała być mądrzejsza od sędziów
Gawryluk robi konkurencję (C)Holeckiej. Mogą się wziąć za łby niedługo.
Człowieku ogranicz oglądanie WSI 24 , a zobaczysz świat w innych barwach .
Solorz ją do fundacji czyste powietrze wsadził. Nagroda za wazyline przez ostatnie 8 lat. Aj te media.
, prowadząca program, nie rozumie o czym mówi, nie słucha zaproszonych gości jedynie wybiórczo..., jest typową symetrystką, ale jak pokazała nie rozumie znaczenie tego słowa...
Ona jest zbyt oschła i sztuczna. Poza prowadzeniem wiadomości, nie nadaje się do niczego innego.
To propagandzistka PiS, choć stara się to ukryć. Jednak to widać jak na dłoni.
Ona doskonale rozumie o czym mówi. Po prostu wypowiedzi uczestników programu nie pasują do jej tezy, którą sobie założyła. Chciała, z sobie tylko znanych powodów, postawić znak równości pomiędzy poprzednią i obecną władzą w podejściu do respektowania prawa. A uczestnicy nie bardzo chcieli jej w tym pomóc.
PROSDZE JAK SZYBKO TROLE SIE OBUDZILI MACIE TERAZ TVP NIE PARTYJNA TELEWIZJE
To że ona nie rozumie, lub wygodnie jej nie zrozumieć, to jeszcze nie dramat. Ale ten ekspert " legalista", ktoremu nie przeszkadza że PiS powołał w niekonstytucyjny sposób sędziów trybunału, to jest dramat. Bo rezydent ich uświęcił i już jest ok. Duda ręce które przywracają konstytucyjność, ich moc podobna do mocy salcesonu egzorcysty. Żenujący ekspert zaprzecza też ewidentnym faktom, gdy mówi że wyrok TK tylko raz nie był opublikowany za rządów PiS. Do ilu ten pan umie liczyć???? Mówi o sobie legalista a skracanie kadencji sędziów SN której długość jest zapisana w konstytucji, mu nie przeszkadza. Masakra. Nie przeszkadza mu też że do TK powołano Pawłowicz i Piotrowicza, a PiS zmienił przepis o granicy wieku dla sędziów SN, a sędziowie TK mają według konstytucji spełniać te same warunki co sędziowie SN. Czyli ci ludzie są za starzy według przepisów które sam PiS uchwalił. Ten człowiek jest ekspertem od konstytucji i prawa??????? Dno i dwa metry mułu. Dla niego legalizm to niekonstytucyjna ustawa, podpisana przez prezydenta (niby strażnika konstytucji), nawet jak zaskarżoną do TK, to albo nie publikowana i pomijane zaskarżenie, albo nie rozpatrywana przez partyjny Pisowski TK. Dla tego pana to jest praworządność.
Program prowadzony fatalnie
Gawrylukowa nie przeszkadzaj !!!!¡!!!!!!
o znowu jesteś i te twoje śmieszniutkie komentarze
Widać że pani Gawryluk jest na pasku PiS.. Jak można tak oficjalnie to okazywać..
Tak jest głąbie ona jest za obozem patritycznym
U Gawryluk przerost formy nad treścią!!!!!
Jak baba na straganie na jakiejś wiosce
Na wioskach nie ma straganów mieszczuchu@@Ludek-Internetowy
Buhahaha 🤣 Brawo 👏Zawsze wkraczajmy z LOGIKA 🤣👍
Pełno klakierów 🤣🤣🤣
@@Hhhaha-pf5be Matko Bosko ukradli złu ludzie? ;)
Pani Gawryluk udowadnia właśnie na czyim pasku chodzi.
pani gawryluk udowadnia kim jest
No kim😅
@@hannaw197 partyjnym wycieruchem
@@lobowazniak4653 wycieruchy partyjni to to trio,a z mediów to tvn,Onet,wybiórcza,SE Biedrzyckiej,Piątek,Piñski,Stonoga i dopisz coś,lub kogoś?.😃
@@hannaw197 Piątkowi to Ci buty czyścic
Brawo p. Matczak
Witamy w uśmiechniętej Polsce ❤ a pod nimi ⚡️p Matczak to pupil wyborczej i fundacja Batorego. Fundacja Batorego założona została z inicjatywy sponsora niejaki pan Soros. U nas gość odznaczany orderem przez prezydenta Brenisława Komuroskiego...
Soros ma dożywotni zakaz wjazdu do Tajlandii i Australii!
Pani Gawryluk- tragedia !!!!
PANIE PROF. MATCZAK!!!
NA NOWO ŻEM WAŚCI POKOCHAŁ !!!❤❤❤
Takiego Cię lubię, takiego Cię znam!!!👍💪🌹🌻🌹🌻🌹🌻🌹
Winij emotek - kurde dzieciaki
👎👎👎👎👎
Brawo Panie Profesorze Matczak za słowa prawdy, chociaż prowadząca przerywała Panu i próbowała zakrzyczeć. ❤
tak tak sedziowie na telefon znamy to wyroki na telefon nowak karpinski itd zaklamanie pani prezez ktora pragnela zemsty to trzeba byc zaklamancem
taki Prof. Matczak dzieli polakow i niszczy demokracjie w polsce Prof. Matczak jest politykiem to takie proste
konstytucja wystarczy posluchac tych ludzi zachowuja jak dyletanci chyba sie nie slysza co mowia
i tak musi byc po naszemu zlikwidowac senat i wszystkie imunitety a dlaczego nie
Prof. Matczak spotykanie sie sedziow i prawnikow w i na terenie PO TO JEST PO WASZEMU OK ZAKLAMANCY
jedyne,co się Gawryluk udało,to zaproszeni goście [ oprócz jednego ]
O TAK O!!! ... TAK 👏
Oprócz Dubois i Gersdorf.
@@pawelluszczak2572 i matczaka
@@Maria-gt1em kwicz dalej
@@pawelluszczak2572 wasz kwik to miód dla naszych uszu
Pani Gawryluk skompromitowała się już w zapowiedzi programu. Wstyd. I jeszcze dziennikarzyna poucza prawników.
nie nadaje sie
PANIE PROFESORZE MATCZAK, BRAWO,. UŻYWA PAN TAK PROSTEGO JĘZYKA ,ŻĘ NAWET JA TO ZROZUMIAŁEM. A PANI gAWRYLUK JAKBY ROZUMIEĆ NIE ZECHCIAŁA. WŁAŚNIE SOBIE PRZYPOMNIAŁEM DLACZEGO NIE OGLĄDAM STACJI POLSAT. POZDRAWIAM.
Od kiedy on jest profesorem ?
@@slawekbasinski1501 W 2021 r. postanowieniem prezydenta RP Andrzeja Dudy otrzymał tytuł profesora nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne !!! Owieczko pisowska !!!
@@slawekbasinski1501 Po tym jak prezydent Andrzej Duda nadał mu tytuł profesora nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne[10], Marcin Matczak poinformował w oświadczeniu, że nie zjawi się na uroczystości wręczenia nominacji w Pałacu Prezydenckim, co uzasadnił, pisząc: „Szczególnie teraz jestem zobowiązany pozostać wierny wartościom, które są bliskie każdemu prawnikowi: wierności Konstytucji i szacunkowi dla prawa. Pana działania w ostatnich latach były, niestety, zaprzeczeniem tych wartości (...) Nie mogę pozwolić na to, aby uściśnięcie Pana dłoni zostało odebrane jako choćby cień akceptacji dla tych działań. To są sprawy absolutnie najważniejsze i mam nadzieję, że jako człowiek i prawnik Pan to rozumie, nawet jeśli jako polityk poszedł Pan na nieakceptowalne kompromisy”[35].
@@10ziut postanowieniem powiadasz owieczki platformerska a to ciekawe Duda a to teraz jest praworządny no ciekawe a może złamał prawo
Postanowieniem to i Bolek jest doktorem profesorem i CH . wie kim
Nie tym tonem
Ta, która się przyczyniła do pelzajacego zamachu stanu w ostatnich 8 latach, podsumowała, najlepiej jak ona zostanie prezydentem.
Symetryzm szamba #CzwartaPseudowładza
Dlaczego nie dopuszczacie do głosu najstarszego profesora dlatego że niewygodna.
@@Bozena-ld2vl Bozenko,dltego bo smierdzi na odleglosc piusarem.
Obecnie jest zamach Stanu , koalicja 13-grudnia przez kilka miesięcy zostało wszystko wywrócone do góry nogami i nie ma już Prawa !!!!
Ale to "będzie zgodne z prawem - tak jak my je rozumiemy yyyyhyy " :)
Widzę w tych odpowiedziach totalne odklejenie.
Czysta propaganda.
Pani Dorota słabo rozumuje trzeba przyznać.
Zrozumiala , że nie rozumie😊
oj, myślałam, że to plotki, że pani prowadząca szykuje się na prezydenta. A jednak. potrzebny prezydent ponad podziałami, śmiechu warte😂. ten cały program był tylko po to, aby pani redaktor mogła wygłosić to jedno zdanie, niby wniosek z programu, a tak naprawdę przygotowany wcześniej.
I pozamiatał Pan Profesor Marczak na końcu.Brawo
prof. Matczak. Symetrysta i wspopracownik PiS odkad jego syna zlapali na "ziolach". Dostal zielone swiatlo z Nowogrodzkiej na opluwanie Ziobrystow, bo widocznie ciaza PiSowi z tym Pegasusem. Niestety nie uwazam, zeby PiS z niego nie korzystal wiec szkoda bylo fatygowac Profesora.
Nigdy nie oglądałam tej Gawryluk, dzisiaj się skusiłam, bo jest prof. Gersdorf i prof. Matczak, a także mec. Dubois. Ale ta baba Gawryluk potrafi wszystko zepsuć.
Gawryluk to pisi ogonek
Podobno kolezanka Kurskiej i Mateckiej.
Pis ja na prezydenta bedzie wystawial razem z solorzem
Ale tu samo lewo-skrętne 😡🐏?
Gersdorfy ,-DEBUŁA I TA RESZTA SZMACIARZY , TO TAKIE SŁOWIAŃSKIE NAZWISKA JAK SZCEMBORZRE Z ŁENTOSKIMI PTZYWIEZIONE NA SOWIECKICH CZOŁGACH Z ŻYDOKOMUNA MICHNIKÓW !!!
Prowadząca chyba kopiuje styl i kierunek PiSDanki holeckiej
Dawno mówię, że 460- ciu parlamentarzystów to jest stanowczo za dużo. ‼️‼️‼️
Oczywiście źe. C ze 100 tumanów wystarczy bez DIET I IMUNITETÓW !!!
WYSTARCZĄ IM
MĄDROŚCI PO SZWABSKIM
MATOLE !!!!
Pani Gawryluk mogłaby skorzystać z okazji i czegoś się nauczyć, kiedy profesor wyjaśnia, ale nie skorzystała.
nie może być aż tak głupia!
Zdelegalizować Gawryluk kolejna kobieta mafii razem z Kotecka
Dowód i paszport jej zabrać 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Gawryluk jak Jaworowicz: "moja racja jest najmojsza" ;)
I przez takich dziennikarzy-rki jak Pani. Profesor Matczak tłumaczy, Pani wie lepiej.
Jestem zażenowany Panią Gawryluk.
Ja też - popieram Pana opinię w 100 %👌👌👍👍👍👍
Masakra hehe
A ja wami😡😡
@@hannaw197 Czemu?
O rany, co za beznadziejna prowadząca. Nic nie rozumie co do niej się mówi!!!
mloda jeszcze, dajcie jej szanse
Rozumie.
Tylko jest bardzo stronnicza.
@@david_langhein52 lata to stara d. Jest!
@@annapachciarek4344baardzo rozumie
To se qrwa weź Olejnik lub lisa. Spier...dalaj.
Prowadząca ewidentnie próbuje manipulować i robi to dość bezczelnie.
MOZECIE SIE UCZYC OD MLODZIERZY PANOWIE PROFESOROWIE JESTEM DUMNY Z TEJ MLODZIEZY
Bezczelna to jest Ogórek
Pani Gawryluk nieprzygotowana do debaty!!!
Przygotowana, tylko po pisowsku
jak my rzadzilismy to bylo "prawo" , teraz jest "bezprawie" 🤣🤣🤣👍
Gawryluk to kumpela Koteckiej i Kurskiej. Dzis udaje obiektywną
Tylko źle to jej wychodzi. Wyraźnie widać jak prawda jest jej nie w smak i próbuje ją zagłuszyć. Żenująca postać.
Fatalna aktorka
Ta Gawryluk jest tragiczna. To ma być dziennikarz?
To nie jest dziennikarka tylko FUNKCJONARIUSZKA!!!
@@andyachim4621 tak samo jak Wielowieyska,Olejnik,Kolenda zalewska,Werner,Rudnik, Dobrosz-Oracz, Renata Grochal.
@@-M.S.nie porównuj krzeseł z krzesłem elektrycznym.
dla mnie te panie to udają dziennikarki M.O. itd i to są krzesła elektryczne.
Podobnie pomyślałam... od lat nie ogladam tv, tym bardziej Polsatu. Nazwisko Pani Gawryluk kojarzę z nurtem informacyjnym tego kanału i dzis pierwszy raz obejrzałam debatę przez nią prowadzona, do tej pory kojarzylam, ze czyta w programie informacyjnym. To, w jaki sposob poprowadzila tę debatę to naprawdę dramat... i naprawdę trudno sobie to wytłumaczyć, jak doświadczona dziennikarka może tak położyć spotkanie z tak ciekawymi gośćmi...
Ile kosztuje godność pani redaktor?
Tyle ile jej dochód i stołek?
szacunek dla profesora Matczaka!
Prowadząca, powinna poczukać swojego miejsca na bazarze Różyckiego.... nie obrażając ludzi tam handlujących )
Nie ma juz tego bazaru!
tym bardziej niech szuka tam roboty ))))@@Hhhaha-pf5be
Gawryluk nie wie o czym prowadzi program!
Pan Profesor Matczak wspaniale tłumaczy prawo, a p.Gawryluk ciągle nic nie rozumie.Zakrzykuje profesorów prawa. Żenada.
Raczej mataczy prawo pod tezę kaczora dyktatora
Bardzo dobry pomysł, zmniejszyć liczbę darmozjadów ☝️
Pani redaktor jak czuje się pani kolezanka ,pani Patrycja Kotecka -Ziobro, program prowadzony przez wyjątkoą symetrystkę.
Pisuwe
Solorz chodzi na pasku Kaczafiego od ponad 8lat to co się dziwićie
Najbardziej spodobało mi się to co powiedział profesor Migalski: W Polsce nic nie wychodzi! Sanacji nie wyszedł faszyzm, komunistom nie wyszedł socjalizm, Kaczyńskiemu nie wyszła dyktatura.
Pigulka dzień po działa na mózgi POmazancow!!!
Za to świetnie wychodzi Tuskowi
Sanacja i faszyzm? Sprzedajny Migalski za piątaka na piwo powie każdemu co tylko chce usłyszeć.
Gawryluk bardzo nieudolnie próbowała udowodnić tę bzdurną tezę PiS-u, że "rząd teraz rządzi uchwałami". Brawo dla prawników, którzy jej wytłumaczyli, że te uchwały to apele, i co sprawiła uchwała sejmu w 2015 wsadzająca dublerów na miejsca prawidłowo wybranych sędziów, o czym mówił wyrok TK, ten słynny pierwszy nieopublikowany przez Szydło.
Nierząd Tuska z neo sędziami na czele w pigułce. Andrzejewski jedynym normalnym i bezstronnym arbitrem.
Niech Pan nie upraszcza sprawy. W sprawie sędziów TK najpierw zawiniło PO wybierając 5 sędziów w tym 2 niezgodnie z prawem, potem PIS ich odwołał i zgłosił swoich 5 sędziów. Mamy w Polsce Prezydenta, który zatwierdza ustawy przyjęte przez Sejm, dlatego rządzi się ustawami, a nie uchwałami.
@@tomasz-skowronski nic nie upraszczam, PO zaczęło ale to PiS nie wykonał wyroku ws.tego wyboru 5, tj. tego co TK wtedy orzekł że 3 jest wybranych dobrze. Prezydent w noc poprzedzającą wyrok TK bodaj o 1 w nocy, byle zdążyć, zaprzysięgał tych sędziów, i to było tak ewidentne, no jednak zaprzeczające godności głowy państwa. Ja to pamiętam. A prawnicy się na ten temat wypowiedzieli.
@@matmapolka314 Pamiętasz to platfusie? A jak ludzie za Tuska kupowali w sklepie na zeszyt to już nie pamiętasz co?
@@paulkellerman2603 a umiesz zaobserwować, że poziom życia wzrasta sukcesywnie ? Moi rodzice, za 1. rządów PiS i za 1. rządów PO, nie byli wgl zamożni, musiałam się starać jako licealistka i studentka aby sobie buty kupić za stypendium, ale ja za to za 1.rządów Tuska wkraczałam w pracę zawodową, dzięki UE mogłam wyjechać też zarobić sobie na start. Teraz są jeszcze inne możliwości, bo po prostu postęp idzie a nie mrozi nas komuna. Co Ty mi tu będziesz gadał o niedostatku, który ja dobrze znam z dzieciństwa i młodości. Nie nazywaj mnie platfusem, bo nic o mnie nie wiesz
Chyba pani Gawryluk nie powinna kontynuować tego programu. A Pan prof. Matczak, jak zwykle ŚWIETNY!
Gawryluk, niedosyc, że oschła, sztucznie prowadzi ten program to jeszcze zajeżdża starą Szczujnią tvp!
😊😊😊
Też mam wrażenie że Gawryluk pracowała jako paskowy w starej TVP INFO na drugiej zmianie , albo miała tam korepetycje .
Szambo nr5
A mało ci jeszcze tefałenów ????
5 minut i 44 sekundy , tyle wytrzymałem z panią Gawryluk . Dziękuję , nigdy więcej Polsatu z panią Gawryluk !!!!
Urbana w domowym archiwum sobie idź POoglądać.
@@paulkellerman2603 Dzięki za radę , ja bez cudzych rad , doskonale wiem co chcę oglądać !
Pan Profesor Matczak - klasa sama w sobie : brawo 👌👌👍👍👍👋👋👋👋👋👏Gawryluk - symetrystka 👎👎👎👎👎👎
Ja też popieram Pana opinię.
Pozdrawiam serdecznie
@@ademan9403 dzięki 👌👍👍👍👍🖐️🖐️🖐️🤗również pozdrawiam 🖐️🖐️
Pisuwa!
Symetrystka ? Fukcjonariuszka PiSu.
Panie mecenasie jeśli bandzior ubierze mundur Policjanta i da komuś mandat to wg pana musi zapłacić mandat bo bandzior miał mundur policjanta
nigdy nie bylo ich winy
TA KOBIETA JEST CHORA NA NIENAWISC NIE MA SENSU TAKICH PROGRAMOW
Ta funkcjonariuszka rezimu kaczystowskiego od lat nosi mundur dziennikarza. Powinna pojsc pod sąd za wspieranie przestępczej wladzy. Dziwne ze takie szanowane osoby chcą rozmawiac z taką osobą, bo to nie dziennikarka - ekspert , a zepsuty dziennikarz. To podobno osoba kumlujaca sie z Kurska i z Kotecką. To mowi wszystko na jej temat.
Żenujący poziom prowadzącej, kreującej się na super eksperta,
mimo oczywistej ignorancji. Nie taka przede wszystkim jest rola dziennikarza.
nie tylko mundur ale i uprawnienia nie uproszczaj, poza tym chyba nic nie zrozumiałeś co wydarzyło się za czasów PiS. Ja doskonale rozumiem co dzieje się dziś i tak wtedy jak i teraz się na to nie godzę.
- Czy Pani nie rozumie, że źle przygotowaliście tablicę? - No nie.
Pan Andrzejewski + Pani Gawryluk = ciężki zestaw symetrystów
Gawryluk, błagam Cię kobieto! Zaprzestań prowadzenia jakich kolwiek programów z ludźmi! Jesteś zbyt drętwa. Tego nie da się sluchac! Ty nadajesz się tylko do przekazywania wiadomości.
zapomniales dodac z ludzmi inteligentnymi...bo masom to by zaimponowala, a pozatym studenci byli dobrani przez pania "redaktor", reszta to statysci
@@mikeczarski1144 Zgadza się. Ale żeby prowadzić rozmowę z ludźmi inteligentnymi, których zaprosiła to trzeba umieć z nimi rozmawiać a ona jest zbyt oschła, sztuczna i drętwa niczym marionetka. Zwyczajnie nie nadaje się do tej roli. Pomijam już jej sympatię propisowską...Natomiast z jej charakterem i sposobem bycia nadaje się tylko do prowadzenia wiadomości. Tam gdzie trzeba przekazac jakąs informację, przekaż - to tak.
Z trąbki 🤣🤣🙄
@@stanley95105
To nie jest tylko "sympatia propisowska", ona jest PiSowcem z krwi i kości.
Tacy oplacani przez pis dziennikarze dorabiali sie na zdradzie narodu ogromnych majatkow. To powinno byc sprawdzone, bo to nie jest dziennikarstwo.
To po jakie licho prezydent który nie ma własnego zadania?
Prof. Matczak rozumie musi byc winny pisu to juz jest smieszne konstytucja kto pierwszy wybral za duzo sedziow i tak sie zaczelo nikt tego nie pamieta ale polacy pamietaja panie Prof. Matczak
CZY PO KIEDYS ZROBILO COS ZLE
@@mikakun6748a po polsku da się?
A CO to niby za ARGUMENT - jeden ruch i LAWINA BARBARZYŃSTWA 🤪NIE TŁUMACZ ich, bo to jak istatnia reakcja IZRAELA 🙄 na
@@mikakun6748idiotyzm tego rozumowania jest zapominanie, że TRZECH sędziów sejm wybrał prawidłowo i ci powinni zostać zaprzysiężeni.
To prezydent (nieformalny członek pisu) złamał konstytucję w nocy zaprzysiężając pisowskich dublerów. Jak się tego nie rozumie to albo z głupoty albo celowo ku uciesze Kaczyńskiego!
Dobór gości znakomity, ale prowadząca beznadziejna. Rymanowski wytycza prostą drogę - nie przeszkadzać i nie wtrącać głupich uwag.
Na plus dla pisu, dzięki tej partii, mogłem poznać Profesora Matczaka.
Stary Mata miażdży merytorycznie i jego błyskotliwość jest bezapelacyjna.
Eeee ten Pan Andrzejewski - to juz chyba nie klei - zamiast skupić się na meritum - to sam tonie w jakichś gierkach słownych ... Zadahcie mu pytanie : Czy jabbłko czerwone jest czerwone ? - to odpowie : to zależy ))) Eeee - beznadzieja czarno to widzę ,,,,,
Przecież to pisior, to jaki ma byc.
Obecnie hamulcowym naprawy systemu prawnego jest prezydent RP. Istnieje dowcip. "Jaruzelski pokazał, jaki nie powinien być prezydent. Kwaśniewski, jaki powinien być. Wałęsa, że każdy może być prezydentem, a Duda, że jednak nie każdy".
Hehehe dobre
🤣🤣🤣🤣🥰
Super żart. W punkt.
@@joannaannusewicz8977 Naprawa POlegająca na obsadzaniu stołków swoimi kumplami. Typowe dla platfusów.
Pani Gawryluk udaje, ze nie rozumie roznicy co to znaczy opublikowac a co znaczy zrealizowac orzeczenie Trybunalu
Ale itak wie lepiej i się dalej awanturuje Masakra
Z naciskiem na "awanturuje się" 🤣🤣🤣
Przede wszystkim dowód braku szacunku dla konstytucji zademonstrował PAD. Prof. Strzembosz wymienił kilkanaście naruszeń przez PAD konstytucji. To już jest dyskwalifikacja moralna. Ale usta pełne są frazesów
TK Przyłębskiej nie jest żadnym trybunałem, a p. mgr Przyłebska nie jest żadną sędzia tegoz.. To atrapa na usługackh PiS-u i nikt tej kuchni nie szanuje.
@@remigiuszbrojewski2524 Strzembosz, który bełkotał, że środowisko sędziów samo się oczyści z komunistycznego brudu? To jest wasz autorytet? Żenada i tona mułu.
"To nie PIS zniszczył prawo tylko barbarzyńcy". Ok, ale do jakiej partii należą te barbarzyńcy?
Nigdy nie oglądałam Polsatu, niniejszy program jest wyjątkiem... I proszę, jednego razu starczyło, aby upewnić się, że miałam rację.
Też zrobiłam to raz i wystarczy😂
Ja też. Słyszałam że Polsat się zeszmacił a teraz się o tym przekonałam
@@bernadetas3362 Pranie mózgów w TVN i TVN INFO działa na POmazancow.Oraz tabletka dzień po działa na mózgi POmazancow!!!
To do szkoły kobieto,uczyć się historii Polski
należą do PO
Pan Matczak ma słuszna rację. Takim Go lubię.
Gawryluk idz na emeryture
Brawo profesorze Matczak ... swietnie Pan to wyjasnia i dokumentuje .Dziekuje za udzial tym programie ,
Pani Gawryluk to pisiorka
Ten pan najstarszy widać bardzo że oglądał przez 8 lat tylko tvp
Ten NAJSTARSZY 🙄 JAKI B E T O N 😜
Ludzie co reprezentuje tutaj p.Gawrylug czyta tempota,poprostu Ci ludzie nìe zasluguja na taka ......ach
redaktor Gawryluk przeszkadza w wypowiedziach zaproszonych osób.
Niestety nie wszyscy sędziowie są krystaliczni, na własnej skórze przekonałem się jak sędziowie kolejnych szczebli aż do apelacji bezrefleksyjnie wykonywały linię zgodną z PiS
😂😂😂😂😂zobacz na Monisue to dopiero orzerywanko
Brawo Pani Profesor i Panie Profesorze!! Dziękuję Wam i chylę czoło
Pani redaktor kończyła jakieś studia prawnicze ?????? indolencja w pełnej krasie . No ale co wymagać - to tylko Polsat
Nie musi ona wie lepiej Masakra
Kończyła ale chyba moskiewskie
Moze skończyła kolegium tumanow
Pani Gawryluk jest niedouczona i nie rozumie o czym jest dyskusja.
Matczak rozjechal Gawryluk
Matczak co najwyżej moźe pojeździć sobie na glizdach takich jak sam , u sutryka
KOLEGI TUMANUM !!!
Polsat plus Gawryluk=pis
Brawo Panie Profesorze Matczak😀❤👍 nie ogladam polsatu 😟
Brawo dla pana Prof. Matczak 👏👏👏
Idąc tropem prowadzącej... po co słuchać p.Gawryluk skoro wszyscy doszli do wniosku że to nie ma sensu???
Brawo prof .Marczak👏👏👏👏
Okropna prowadząca
Nie można Jej słuchać
Eksperci Polsatu - studenci pierwszego roku prawa .
Skoro nie ma prawa w Polsce, to nie ma studentów prawa.
Jesteś profesorem prawa jak Przyłębska i Ziobro - Zero.
Autorytecie.
Znali pytania, Gawryluk sobie wybrała tych którzy odpowiadali
No to w 4:00 bardzo dobrze prof. Matczak uargumentował dlaczego obecna władza łamie jakiekolwiek bariery zasad praworządności.
Brawo panie Matczak dziękuję