Nunca dicen con objetividad que Montgomery tenía tremenda superioridad en material, combustible, tanques, aviones y toda clase de avituallamientos....El Alamein fue una batalla de desgaste y era obvio quien ganaría. Este mismo señor, fue el gestor del gran revés de Market Garden. Un Rotundo fracaso aliado en tratar de terminar la guerra antes.
Los norteamericanos los alimentaban y abastecían de tanques y municiones a los británicos , los británicos peleando por mantener su imperio, otra utopía que cayó.
@@RaulRodriguezasteroides es lógico len las guerras los abastecimientos y logística son muy importantes y Monty los tuvo sobretodo por el dominio del Mediterráneo y triunfo en las guerras no existen los empates no son un deporte en igualdad de condiciones
@@RaulRodriguezasteroides pero al final Monty figura entre los ganadores y viendo rendirse a los nazis e italianos a Rommel lo sacan a tiempo de África para no pasar la humillación de Rendirse a Monty y Patton eso de la supuesta enfermedad de Rommel fue un invento alemán
La mejor operación de tanques de la II guerra fue la Blitzkrieg con la que los alemanes doblegaron en sólo seis semanas al ejército francés. Y con la misma estuvieron a punto de acabar con los bolcheviques...
Seria la mayor batalla de tanques en áfrica y cambiaria el curso de la guerra en en ese hemisferio porque la mayor batalla de tanques de la historia fue la de Kursk,donde la wehrmacht perdió todas las esperanzas de avanzar hacia el Caucaso y ocupar Moscú.
peero si el año 1941, en diciembre, ya se veía difícil llegar a Moscú; pasaron por Tula, Kaluga, y regresaron, los que no quedaron en tierra enemiga.y otros prisioneros, esa fué una de las verdaderas batallas de la guerra en el frente oriental.
En realidad El Alamein fue el inicio de la caída del Eje por la siguiente razón: Desde Abril a Octubre de 1942 los alemanes e italianos se quedaron trancados en medio de la arena con una logística imposible. Tenían 2800 km desde Bengasi a El Alamein (mientras que desde Varsovia a Moscú tenia 1000 kilómetros.) Además los abastecimientos debian cruzar el Mediterráneo dominado por los británicos en la Isla de Malta. Rommel era muy buen táctico pero como estratega se aplazó. Fue a trancarse en una posición absolutamente imposible de sostener. El desgaste así provocado no solamente le generó la caida de todo el frente sino que después de eso Alemania perdió el dominio aéreo sobre Europa. Esa perdida de recursos disminuyó el poderío aéreo alemán en todos los frentes.
@@robertotoscani pero quienes ganaron la guerra ? Los nazis ? Esa batalla fue solamente el debut de los americanos en la guerra después ganaron mucha experiencia y finalmente con los soviéticos ingleses franceses canadienses ganaron la guerra y de las supuestas Panzer Divisionen más las SS fueron derrotados y aniquilados
La batalla de Paso Kasserine se menciona muy pocas veces porque los aliados presentaron una mescolanza de armamento y tropas al mando del general británico Alexander, que cercó a Rommel en un valle y se estacionó a esperar. Los alemanes salieron del cerco haciendo fuego hacia ambos lados a mas de 30 kilometros por hora contra contra blancos casi estáticos. Fué tan grande la paliza recibida que destituyeron a Alexander por Omar Bradley, general americano de 2 estrellas y éste pidió como comandante de blindados a George S. Patton.-
El curso de la guerra no cambio en el norte de africa, fue en el frente del Este, que dicho por los propios Alemanes consumía entre el 75 y 80% de sus recursos para la guerra.
@@joseluisrodriguez-e1r como que no cambio ? Empezó la invasión de Italia y del Sur de Francia Hitler tuvo sacar tropas de la URSS para reforzar a la defensa de Europa la perdida del del norte de África significa también la Caída de Mussolini su régimen y el cambio de bando de Italia
la verdad que la batalla de el,Alamein fue de desgaste , el ejercito Britanico tenia el doble de tanque , aviones y efectivos ademas siempre tuvo reabastecimiento mientras que el africakord no tenia suministros y reservas disponibles.
según dice en la historia Adolf Hitler por negociar una no intervención con churchill no acribilló a los soldados en dunkerke, un error crucial de Adolf Hitler, no se que le pasó por la cabeza, no me explico por qué Adolf Hitler dejó escapar a éstos mismos soldados pelearon por el norte de África y le ganaron, Adolf Hitler debió aniquilar a todos los soldados en dunkerke, no debió dejar ningún soldado vivo. esto no lo comentó el narrador, otro detalle que no dijo los americanos llegaron al final de la batalla de África del norte, con eisenhower y roosevelt dudosos de enviar a sus tropas como siempre al final pues los británicos hicieron el gasto en vidas, los americanos querían que la guerra le saliera gratis sin perdidas de vidas americanas, ese fue una de las diferencias entre los soldados británicos y canadiense respecto a los soldados americanos que no eran tan berracos, la propaganda de holywood los hizo valientes y ganadores con todo y patton a las tropas americanas en la IIGM, los americanos no ganaron en europa, los que ganaron fueron el ejército rojo soviético, los americanos ganaron en la guerra del pacífico,
los soldados alemanes no podían más en Dunkerke, llevaban combatiendo 3 semanas a base de Pervitin (anfetas) y quizá Hitler tampoco quisiera una masacre. Pero si no hubieran escapado de Dunkerke, tambien Gran bretaña hubiera encontrado más soldados. Y con el material americano seguir combatiendo.
Rommel con falta de combustible, carros, todo tipo de armas y hombres y en minoría de uno a diez con diferencia. Rommel ganó todas las batallas , pero no sé dice y los que quedaron como imbéciles fueron los aliados a pesar de toda la superioridad de armamento y hombres, además de tener apollo aéreo. Así quien no gana?
Rommel era superior, debido a la situación en el este se pararon las logísticas y la inversión a las iniciativas en el desierto o África Y a Inglaterra
Perdon pero hasta donde yo se q la mayor batalla de tankes q cambio el curso de la guerra fue la batalla de kurs entre la union sovietica y kos nasis , q fue la mayor batalla de tanques de la historia hasta la actualidad
Estos tipos eran putos héroes, pero siempre se les ignora porque aparentemente la SGM solo fueron americanos y soviéticos contra alemanes y japoneses...
Nunca dicen con objetividad que Montgomery tenía tremenda superioridad en material, combustible, tanques, aviones y toda clase de avituallamientos....El Alamein fue una batalla de desgaste y era obvio quien ganaría. Este mismo señor, fue el gestor del gran revés de Market Garden. Un Rotundo fracaso aliado en tratar de terminar la guerra antes.
Los norteamericanos los alimentaban y abastecían de tanques y municiones a los británicos , los británicos peleando por mantener su imperio, otra utopía que cayó.
POR QUÉ NO TENIA NADA DE NADA
Obvio que no pueden poner tan mal a su britanico favorito de la ww2
@@RaulRodriguezasteroides es lógico len las guerras los abastecimientos y logística son muy importantes y Monty los tuvo sobretodo por el dominio del Mediterráneo y triunfo en las guerras no existen los empates no son un deporte en igualdad de condiciones
@@RaulRodriguezasteroides pero al final Monty figura entre los ganadores y viendo rendirse a los nazis e italianos a Rommel lo sacan a tiempo de África para no pasar la humillación de Rendirse a Monty y Patton eso de la supuesta enfermedad de Rommel fue un invento alemán
La mejor operación de tanques de la II guerra fue la Blitzkrieg con la que los alemanes doblegaron en sólo seis semanas al ejército francés. Y con la misma estuvieron a punto de acabar con los bolcheviques...
Seria la mayor batalla de tanques en áfrica y cambiaria el curso de la guerra en en ese hemisferio porque la mayor batalla de tanques de la historia fue la de Kursk,donde la wehrmacht perdió todas las esperanzas de avanzar hacia el Caucaso y ocupar Moscú.
peero si el año 1941, en diciembre, ya se veía difícil llegar a Moscú; pasaron por Tula, Kaluga, y regresaron, los que no quedaron en tierra enemiga.y otros prisioneros, esa fué una de las verdaderas batallas de la guerra en el frente oriental.
rommel un gran general. un estratega blindado que si hubierra vivido ams podria aver cambiado el combate blindado.
Magnífico trabajo
Gracias
¡Gracias a ti por verlo! Nos motiva saber que te ha gustado.
Los ingles solos no hubiesen hecho nada contra Rommel.
EXCELENT DOCUMENTAR- FELICITĂRI -GRACIAS!
Muchas gracias por tu comentario. Es bueno saber que te gustó nuestro documental 🤝
En realidad El Alamein fue el inicio de la caída del Eje por la siguiente razón:
Desde Abril a Octubre de 1942 los alemanes e italianos se quedaron trancados en medio de la arena con una logística imposible. Tenían 2800 km desde Bengasi a El Alamein (mientras que desde Varsovia a Moscú tenia 1000 kilómetros.) Además los abastecimientos debian cruzar el Mediterráneo dominado por los británicos en la Isla de Malta. Rommel era muy buen táctico pero como estratega se aplazó. Fue a trancarse en una posición absolutamente imposible de sostener. El desgaste así provocado no solamente le generó la caida de todo el frente sino que después de eso Alemania perdió el dominio aéreo sobre Europa. Esa perdida de recursos disminuyó el poderío aéreo alemán en todos los frentes.
Excelente documental
Nos alegra mucho que te haya gustado y esperamos que disfrutes del resto de contenido. ¡Un saludo!
Falta la paliza que Rommel le dio a los americanos een Katerine.
No les sirve de nada a los nazis igualmente se rinden a los aliados
Gracias a dios finalmente Alemania perdió la guerra
@@robertotoscani pero quienes ganaron la guerra ? Los nazis ? Esa batalla fue solamente el debut de los americanos en la guerra después ganaron mucha experiencia y finalmente con los soviéticos ingleses franceses canadienses ganaron la guerra y de las supuestas Panzer Divisionen más las SS fueron derrotados y aniquilados
La batalla de Paso Kasserine se menciona muy pocas veces porque los aliados presentaron una mescolanza de armamento y tropas al mando del general británico Alexander, que cercó a Rommel en un valle y se estacionó a esperar. Los alemanes salieron del cerco haciendo fuego hacia ambos lados a mas de 30 kilometros por hora contra contra blancos casi estáticos. Fué tan grande la paliza recibida que destituyeron a Alexander por Omar Bradley, general americano de 2 estrellas y éste pidió como comandante de blindados a George S. Patton.-
Lindo video
¡Gracias por verlo! Nos alegra que lo hayas disfrutado. Se vienen más videos interesantes.
El curso de la guerra no cambio en el norte de africa, fue en el frente del Este, que dicho por los propios Alemanes consumía entre el 75 y 80% de sus recursos para la guerra.
@@joseluisrodriguez-e1r como que no cambio ? Empezó la invasión de Italia y del Sur de Francia Hitler tuvo sacar tropas de la URSS para reforzar a la defensa de Europa la perdida del del norte de África significa también la Caída de Mussolini su régimen y el cambio de bando de Italia
totalmente deacuerdo el resto son solo batallas secundarias exaltadas por los aliados
@@biper7472 pero ganaron la guerra y los expulsaron de África
@@biper7472 te parece poco la Batalla de Alamein la derrota nazi ? Fue una batalla secundaria ? Monty y las Ratas del desierto los humillaron
la verdad que la batalla de el,Alamein fue de desgaste , el ejercito Britanico tenia el doble de tanque , aviones y efectivos ademas siempre tuvo reabastecimiento mientras que el africakord no tenia suministros y reservas disponibles.
Este documental solo trata de ensalsar la imagen de monty . Pero todos saben que gracias a patoon , romel empezo a retroceder,
Como olvidar ala hermosa lulubell😢
Exelente
Nos alegra mucho que el video te haya gustado !Saludos! 👋
según dice en la historia Adolf Hitler por negociar una no intervención con churchill no acribilló a los soldados en dunkerke, un error crucial de Adolf Hitler, no se que le pasó por la cabeza, no me explico por qué Adolf Hitler dejó escapar a éstos mismos soldados pelearon por el norte de África y le ganaron, Adolf Hitler debió aniquilar a todos los soldados en dunkerke, no debió dejar ningún soldado vivo.
esto no lo comentó el narrador,
otro detalle que no dijo los americanos llegaron al final de la batalla de África del norte, con eisenhower y roosevelt dudosos de enviar a sus tropas como siempre al final pues los británicos hicieron el gasto en vidas, los americanos querían que la guerra le saliera gratis sin perdidas de vidas americanas,
ese fue una de las diferencias entre los soldados británicos y canadiense respecto a los soldados americanos que no eran tan berracos,
la propaganda de holywood los hizo valientes y ganadores con todo y patton a las tropas americanas en la IIGM,
los americanos no ganaron en europa, los que ganaron fueron el ejército rojo soviético,
los americanos ganaron en la guerra del pacífico,
los soldados alemanes no podían más en Dunkerke, llevaban combatiendo 3 semanas a base de Pervitin (anfetas) y quizá Hitler tampoco quisiera una masacre. Pero si no hubieran escapado de Dunkerke, tambien Gran bretaña hubiera encontrado más soldados. Y con el material americano seguir combatiendo.
Rommel con
falta de combustible, carros, todo tipo de armas y hombres y en minoría de uno a diez con diferencia. Rommel ganó todas las batallas , pero no sé dice y los que quedaron como imbéciles fueron los aliados a pesar de toda la superioridad de armamento y hombres, además de tener apollo aéreo. Así quien no gana?
Rommel era superior, debido a la situación en el este se pararon las logísticas y la inversión a las iniciativas en el desierto o África Y a Inglaterra
Perdon pero hasta donde yo se q la mayor batalla de tankes q cambio el curso de la guerra fue la batalla de kurs entre la union sovietica y kos nasis , q fue la mayor batalla de tanques de la historia hasta la actualidad
NO LE LLEGABA ARMAMENTO A ROMMEL PORQUE LOS INGLESES LES HUNDIAN LOS BARCOS.
@@arnold1786 así son las Guerras
Estos tipos eran putos héroes, pero siempre se les ignora porque aparentemente la SGM solo fueron americanos y soviéticos contra alemanes y japoneses...
El mejor patton
EXISTE UNA VIEJA PELICULA LLAMADA RATAS DEL DESIERTO SE FILMO QUIZAS HACE 50 AÑOS.
Rommel perdio porque hitler primeriso la batalla de rusia y no le dio refuerzo a rommel sino el resultado seria otro
Montgomery un general del montón k tenía mucho material y soldados.no le llegaba a rommel ni a la zuela d ka bota
Este ingles corriente como militar ha pasado a la historia como un gran militar.
PESIMO MILITAR, SINO FIJATE LO QUE PASO EN HOLANDA.
Eso fue horrible
En parte había mujeres soldados en Rusia