Дякую за за цікаву та інформативну лекцію. Дякую, що акцентуєте увагу українців на практичних порадах - ми повинні сформувати ефективні державні інституції. Це запорука існування та процвітання нашої держави.
Пан Ярослав цікавий чоловік, в різних барвах значення слова "цікавий". Навіть його лекції, кожна з них окремо, часто мають моменти, які він трактує по іншому. Ще й дикція його, яку він визнає недоліком, аж проситься на помалішу вимову, бо деколи тяжко розчути окремі слова, а тому їх смисл. Читаючи лекції, логічно би над таким моментом йому було попрацювати, тим більше він сам визнає цю ваду.
На мою думку, те що науковець може по-різному розповідати про різні події , це тільки підтверджує, що він думаюча глибока людина. Якщо уважно слухати , читати, то протиріч не виникає.. А якщо і виникають, це означає, що людина не зупиняється і вивчає, змінює погляди, отримавши нові факти та дослідження.. Тільки дурень не змінює своєї думки, отримавши нові аргументи. І якщо вже таке писати, то треба аргументувати, наводити приклади. Інакше це не про що..А про не недоліки дикції вказувати людині як мінімум невихованість...
@@TanchaSaltда, він вже знайшов "аргументи" на руль множити український спротив. Мабуть поляки допомогли "познать" істину. Гвньбище а не історик України
Згинули наче обри. А ще печеніги. Народ який загнав мадярів за Карпати. Народ який був знищений, і тільки рештки якого були асимільовані тими ж мадярами. Невже пан Грицак погано знає історію? Бо це я так не сильно копаючись у світовій, лише те що нашу зачіпає, згадав.
Пане Грицак, припиніть антинаукову риторіку про народ і націю, вигадану імперіями. Особливо щодо українського народу, серед якого живете. Йдіть розкажіть подібну маячню євреям. Заперечьте їх існування до 20 століття, як ви це робите з українцями.
цікаво, що ж ви хотіли почути у відповідь? :) про степана бандеру і романа шукевича вже багато написано, сьогодні їх іменами називають вулиці, бо вони справді є героями україни і були борцями за її незалежність, за це і померли.. все інше "від лукавого" ..
Грицак прихильник рузко- польської версії оцінки боротьби ОУН, УПА із польськими і рускими окупантами, вважає дії українських повстанців злочинними, наполягає на визнанні їх німецькими колаборантами. За таку роботу Грицак фінансово успішний і розпіарений, забезпечений систематично грантами від польських наукових фондів
@@roma7419 він просто не ідеалізує ні оун, ні упа.. серед яких були внутрішні проблеми.. книга грицака "подолати минуле" досить поміркована по відношенню до визвольних рухів в україні ..
Навіщо ви пропихуєте про польське бачення питання волиньсткоі трагедії?????????? Ви запроданець і мабуть не за малі гроші!!!!!! Ви НЕ маєте права підписувати усякий меморандуми на користь польського сейму і іх забаганок
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Дякую за за цікаву та інформативну лекцію.
Дякую, що акцентуєте увагу українців на практичних порадах - ми повинні сформувати ефективні державні інституції. Це запорука існування та процвітання нашої держави.
Він працює на меншовартість. Його версіі історіі як у кгб
Дуже цікава лекція. Несправедливо мало переглядів. Сподіваюсь це скоро виправиться.
Справедливо. Що цікавого дізналися - що українці всім довкола винні і мають перепросити окупантів за те, що ті наших предків вбивали?
Він не має виступати з лекціями. Чувак пропихує польського -радянське бачення історіі України . Хай завалить ротяку
Чудово! Дякую!!!
Дякую 🙏
Спрагла історичної правди. Дякую.
Маємо радість і честь, і гідність.
трава має величезну життеву силу - золоті слова
Пан Ярослав цікавий чоловік, в різних барвах значення слова "цікавий". Навіть його лекції, кожна з них окремо, часто мають моменти, які він трактує по іншому. Ще й дикція його, яку він визнає недоліком, аж проситься на помалішу вимову, бо деколи тяжко розчути окремі слова, а тому їх смисл. Читаючи лекції, логічно би над таким моментом йому було попрацювати, тим більше він сам визнає цю ваду.
На мою думку, те що науковець може по-різному розповідати про різні події , це тільки підтверджує, що він думаюча глибока людина. Якщо уважно слухати , читати, то протиріч не виникає.. А якщо і виникають, це означає, що людина не зупиняється і вивчає, змінює погляди, отримавши нові факти та дослідження.. Тільки дурень не змінює своєї думки, отримавши нові аргументи. І якщо вже таке писати, то треба аргументувати, наводити приклади. Інакше це не про що..А про не недоліки дикції вказувати людині як мінімум невихованість...
В навушниках зрозуміліше
Дуже цікавий. Обливати українських героїв брудом так цікаво вміє.
@@TanchaSaltда, він вже знайшов "аргументи" на руль множити український спротив. Мабуть поляки допомогли "познать" істину. Гвньбище а не історик України
Згинули наче обри. А ще печеніги. Народ який загнав мадярів за Карпати. Народ який був знищений, і тільки рештки якого були асимільовані тими ж мадярами. Невже пан Грицак погано знає історію? Бо це я так не сильно копаючись у світовій, лише те що нашу зачіпає, згадав.
Де Грицак, з його "ні за, ні проти голодомору". А де українська ідентичність.
Пане Грицак, припиніть антинаукову риторіку про народ і націю, вигадану імперіями. Особливо щодо українського народу, серед якого живете.
Йдіть розкажіть подібну маячню євреям. Заперечьте їх існування до 20 століття, як ви це робите з українцями.
Як його тяжко слухати..
Про українську ідентичність хотілось би послухати Сергія Чаплигина !
ВІДПИСКА! Після підписання вами документу ,який не є українським баченням питання волиньсткоі трагедіі Ганьба для українського історика
Грицак, яке ваше ставлення до Бандери та Шухевича? :-)
цікаво, що ж ви хотіли почути у відповідь? :) про степана бандеру і романа шукевича вже багато написано, сьогодні їх іменами називають вулиці, бо вони справді є героями україни і були борцями за її незалежність, за це і померли.. все інше "від лукавого" ..
Так тут не треба Грицака питати, з одного боку герої, з іншого терористи і керівники масових вбивств за етнічним принципом.
Ви звертаєтесь як на допиті. Чому не звернутися ввічливо до пана Яромоава?
Грицак прихильник рузко- польської версії оцінки боротьби ОУН, УПА із польськими і рускими окупантами, вважає дії українських повстанців злочинними, наполягає на визнанні їх німецькими колаборантами.
За таку роботу Грицак фінансово успішний і розпіарений, забезпечений систематично грантами від польських наукових фондів
@@roma7419 він просто не ідеалізує ні оун, ні упа.. серед яких були внутрішні проблеми.. книга грицака "подолати минуле" досить поміркована по відношенню до визвольних рухів в україні ..
Навіщо ви пропихуєте про польське бачення питання волиньсткоі трагедії?????????? Ви запроданець і мабуть не за малі гроші!!!!!! Ви НЕ маєте права підписувати усякий меморандуми на користь польського сейму і іх забаганок