Pour compléter, il faudrait aussi parler de l'incomplétude selon le mathématicien Gödel. D'après ses travaux, on démontre que toute théorie aboutie à une indécidabilité : au bout de la théorie, on ne peux jamais affirmer qu'une proposition est vraie ou fausse. Soit la théorie est incomplète, soit elle est incohérente. Sa démonstration n'est pas une théorie, c'est un édifice mathématique qui transpose les axiomes de la théorie ou le raisonnement en critères chiffrés. L'édifice ne peut que s'écrouler sur lui-même, et cela démontre qu'il n'aboutit jamais à la vérité absolue. On ne peut jamais trouver la vérité absolue à l'intérieur d'un système, une théorie. Comme l'extérieur du système (ou d'une théorie) est un autre système ou le néant, cette incomplétude est universelle. Du coup, un système se doit d'être cohérent et capable de reconnaître ses limites pour pouvoir s'approcher de la qualification de scientifique. Le meilleur système est celui qui a les limites les plus éloignées...
Est-ce à dire qu’il nlexistera jamais de vérité scientifique? Ou est-ce qu’on donne à ces vérités temporaires le nom de « Loi » jusqu’à preuve du contraire! (que des découvertes viennent la réfuter!?)
Merci des précieuses informations !
Merci bcp messieur👍🏻👍🏻👍🏻❤️❤️❤️
Pour compléter, il faudrait aussi parler de l'incomplétude selon le mathématicien Gödel. D'après ses travaux, on démontre que toute théorie aboutie à une indécidabilité : au bout de la théorie, on ne peux jamais affirmer qu'une proposition est vraie ou fausse. Soit la théorie est incomplète, soit elle est incohérente. Sa démonstration n'est pas une théorie, c'est un édifice mathématique qui transpose les axiomes de la théorie ou le raisonnement en critères chiffrés. L'édifice ne peut que s'écrouler sur lui-même, et cela démontre qu'il n'aboutit jamais à la vérité absolue. On ne peut jamais trouver la vérité absolue à l'intérieur d'un système, une théorie. Comme l'extérieur du système (ou d'une théorie) est un autre système ou le néant, cette incomplétude est universelle.
Du coup, un système se doit d'être cohérent et capable de reconnaître ses limites pour pouvoir s'approcher de la qualification de scientifique. Le meilleur système est celui qui a les limites les plus éloignées...
...et ce qui n'est pas réfutable ou prouvable peut être ajouté à la liste des croyances. Grand merci à toi (je ne connais pas ton prénom).
Super comme dab
merci beaucoup 😃
Merci pour cette video ! Pourrais-tu faire une vidéo sur Pestalozzi ?
Je ne connais pas vraiment, mais je vais me renseigner ce qu'il a dit 😃
@@Coursitout Oh merci ça serait génial ! Ça se rapproche un peu plus de la pédagogie que de la philosophie, mais il y a pas mal de liens !😃
@@Coursitoutoh oui ça serait vraiment intéressant !
Merci !
Merci !
c'est cool continue s'il te plait
Le réel est trop complexe pour être compris par la science, ... vive l'art.
Ca va être le sujet de la prochaine vidéo avec Bergson 😄
Le mec c'est un missionnaire des gangs bergsonnien
Est-ce à dire qu’il nlexistera jamais de vérité scientifique?
Ou est-ce qu’on donne à ces vérités temporaires le nom de « Loi » jusqu’à preuve du contraire! (que des découvertes viennent la réfuter!?)