а живя где-нибудь в Америке, это можно было бы неиронрично считать хорошим карьерным выбором: денег бы на антисоциальную жизнь с головой хватало бы, при этом была бы ламповая работа
вообще живя в России приходится слишком ограничивть себя в выборе профессии: приходится выбирать не из того, что нравится, а из того, что позволит мясо есть и в квартире, а не в сарае жить
да лан ща тож изредка тележки фейлософские задвигает, опять же человек, то есть чмоловек работает над собой, завел пусть и не девушку, но тоже домашнее животное - шпица-блица, уважуха маленькому
Но по сути у ручки очень ограниченное количество предназначений и только одна фундаментальная проекция - писать. У человека же нет конкретно одной фундаментальной проекции или предназначения как такового, потому что человека не создал другой человек с определённой целью (я не про рождение), как в случае с ручкой. У человека может быть бесконечное число проекций и предназначений в зависимости от многих факторов его существования. Ручка никак не сможет научиться разговаривать, а вот человек - легко, и писать тоже.
В машинисты нужно было идти, вот работа ⚒
а живя где-нибудь в Америке, это можно было бы неиронрично считать хорошим карьерным выбором: денег бы на антисоциальную жизнь с головой хватало бы, при этом была бы ламповая работа
вообще живя в России приходится слишком ограничивть себя в выборе профессии: приходится выбирать не из того, что нравится, а из того, что позволит мясо есть и в квартире, а не в сарае жить
@@ПАУК-о2янихуя ты приплел
Эх было время...
да лан ща тож изредка тележки фейлософские задвигает, опять же человек, то есть чмоловек работает над собой, завел пусть и не девушку, но тоже домашнее животное - шпица-блица, уважуха маленькому
Маргинал едет на поезде из Орегона в Москву
Фундаментальная онотолия
Спасибо за понятное объяснение.
Водби йему заказал чтений битй и времин хайдера
Время умножает бытие. Или время - это "умножающееся" бытие. Это мои фантазии, если что. А послушать всеравно интересно было)
Значит ли это, что по теории удвоенного времени философа Майкла Наки бытие также удваивается?
@@oceantale2168 )
@@oceantale2168 АХАХАХАХАХА хорош
...но очень интересно.
Отличное название канала👍
Да
куда едем-то
jedem dasaine
Да это же сравнение нашего мозга с машинным обучением)
Похмелись
Ни че не понял
Ф- Философия
охуенно)))
9:05🤣
Otstoyyy
Но по сути у ручки очень ограниченное количество предназначений и только одна фундаментальная проекция - писать. У человека же нет конкретно одной фундаментальной проекции или предназначения как такового, потому что человека не создал другой человек с определённой целью (я не про рождение), как в случае с ручкой. У человека может быть бесконечное число проекций и предназначений в зависимости от многих факторов его существования. Ручка никак не сможет научиться разговаривать, а вот человек - легко, и писать тоже.
Андрей Маркелов почему фундаментальным предназначением человека не может быть экзистенция?
Memento Mori ,разве не это Хайдаггер имел ввиду под фундаментальной онтологией?
Ответ на вопрос о смысле бытия человека очерчивается его экзистенцией но она не отвечает на вопрос
@@mementomori3266 и как вы себе это представляете?
Где пупы? Где чатрулетка? Дизлайк!
Вряд ли Гегель шизофреник.
На видео Украина?