Es ist einfach zu sagen "das kann ich auch" der Unterschied ist dass diese Künstler eine originelle Idee entwickelt und umgesetzt haben und jeder der sagt "ja diese Bilder kann ich auch malen" hat vielleicht recht allerdings wäre das aber nur eine Kopie Außerdem wenn ihr meint dass ihr mit sowas simplem auch Geld verdienen könntet dann macht es doch einfach xD
Wenn sich bsw Michael Jordan sagt: kann ich auch und dieses macht, oder aber ein nobody wie ich und du daherkommt, dann ist dies vermutlich ein Unterschied wie Tag und Nacht , oder? 😉 Ich glaube ja diese irrationale Phase der "modernen Kunst" drückt den Übergang von der klassischen Leistungsgesellschaft hin zu dem was sich unbemerkt schon längst etabliert hat, einer "Privilegien-Gesellschaft" aus
ch glaube dass du Recht hast, aber es ist sehr kommisch wie die neue Kunst sehr kompliziert zu verstehen ist, In meiner Meinung das Bild ist so einfach dass der Künstler sich nicht besonders bemüht hat, und wie alle sagen, jemand kann diese Bilder einfach kopieren, und sie haben nicht etwas besonders wenn irgendjemand sie kopieren kann. Ich kann nicht verstehen wie die Multimillonäre so viel Geld für einfache Bilder ausgeben können.
Ja, genau. Aber ich finde auch richtig, dass jeder seine eigene Art beim Malen hat. Deswegen sind alle die Bilder unterschiedlich und werden einen anderen Eindruck lassen. Trotzdem werde ich keine moderne Kunst kaufen, weil ich diese Kunst nicht verstehe.
Der Ansicht bin ich auch. Diese Gemälde sind so wert, weil die Erfahrung und Berühmheit des Küntlers sie dahinterstehen. Man kauft nicht nur ein Bild, sondern die Idee des Küntlers, die Geschichte des Kunstwerkes und manchmal seine Berechtigungen auch. Wie bsw. diese Banane mit Klebeband, die sehr berühmt geworden ist, man kauft jetzt diese witzige Geschichte im Hintergrund auch. Ich habe festgestellt dass, solange eine Nachfrage für diese Kuntswerke gibt, wird die "Moderne Kunst" immer noch existieren.
Man muss die Kunst aus ihrem zeitlichen Kontext heraus verstehen. Als Jackson Pollock Ende der 40er Jahre seine ersten Drip-Paintings schuf, war das eine wahre Revolution. Wer heute nicht versteht, dass das eine oder andere Werk soundsoviel kostet ... be my guest ... Niemand hindert euch daran, selbst kreativ zu sein.
....... und auf halbem Wege verbrannt. Na ob das so ein schönes ErLEBEN ist, ... sei dahingestellt 🤷♀️🤦♀️. Aber bitte, ... es gibt halt Menschen, die zur Autoaggression neigen🤣. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen 🤩👍🏻. Wenn Du wieder auf der Erde bist, sag dann mal ob's dort wärmer ist als im Sommer in Mittelafrika😁
@@dianaberg4335 heyy...wie geht's? Bin grad zurück. Sorry konnte nicht früher schreiben weil auf der Flamme kein WLAN ist. Tja was soll ich sagen...schutzfaktor 30 reicht und pack ne Grillzange ein, leider gibs kein kaltes Bier aber hey die Strände sind top. Schönes Wochenende.
Den Wert eines einzelnen Kunstwerkes einzuschätzen macht meistens wenig Sinn, wenn man es nicht im Kontext des Gesamtwerkes eines Künstlers oder einer Künstlerin und der Zeit, in der es geschaffen wurde betrachtet. Und da kommt bei den hier gezeigten Kunstwerken schon ein enorm hoher ideeller Wert zustande, der sich berechtigterweise auch im monetären Wert widerspiegeln sollte. Diese teilweise vollkommen absurden Preise, die dann auf Auktionen erzielt werden haben dann aber letztendlich wohl mehr mit den Marktmechanismen und dem Interesse an Kunst als Wertanlage zu tun.
Und was sagt uns das? Es zählt nur Name.Ich bin selbst Hobby Künstler und meine Bilder sind sehr schön zumindest für mich persönlich.Aber wie geschrieben: man kennt mich nicht also unbekannt. 🤷♂️
Die Frage warum, die so teuer sind ist ganz einfach, weil wir einfach gerne Geschichten irgendwo reinintetpretieren. Beispiel: "diese Grauem Jacke mit grünem Saum, welche ich im 1 euro shop erhielt. Kostet dich 1.000.000$" "Ich habe diese Graue Jacke mit Grünem Saum gekauft. Als meine Eltern durch einen Auto unfall gestorben sind. Die Jacke ist das einzige, was mich an sie Erinnert, aber jetzt macht sie mich nur Traurig." Oder :"diese Jacke wurde von Karl Lagerfeld für antonios fredericos entworfen. Der mit seiner herangehensweise, die Musikszene Revolutioniert hat. Die Farbe Grau wählte er als Zeichen dafür, das die Schönheit im kleinen liegt. Und der Grüne Saum steht für unsere Herkunft an die Natur. Und soll durch das Verschwindendend geringe Vorkommen gleichzeitig unseren Lebensstil Kritisieren." Jetzt kommt meine Frage welche der dre Jacken würdet ihr Kaufen. Also jetzt so Spontan? Ich tipp mal auf die Letzten beiden. Oder ihr gehört zu den Intelligenten Menschen, die einen eigenen geschmack haben, in einen Laden reingehen. Und sich die Hässlichen Jacken nur Kaufen weil bald Winter ist.
Ich finde, dass Kunst Geschmackssache ist, aber auch etwas wie Geschmackssache sollte ihre Grenzen haben, denn mir als kunstinteressierten Menschen fällt auf, dass zwar berühmte Kunstpersönlichkeiten diese Werke geschaffen haben, aber dass es zu kommernziell geworden ist. Es erinnert mich an "des Künstlers Scheiße", an mehreren Dosen mit Fäkalien gefüllt. Diese Dosen waren eine absurde Form der Kunst. Vom künstlerischen Wert sind weder die gezeigten Werke noch das hier, was ich sagte. Ebenso wenig ist sogenanntes "Action Paintin" vom künstlerischen Wert. Ich male selbst uns gebe mir mehr Mühe als diese Künstler. Ein Bild soll auch mit Mühe gefertigt sein.
Den wesentlichen Punkt nicht verstanden: Diese Bilder sind soviel wert, weil sie von „etablierten“ Künstlern stammen. Wer sie kauft hat damit eine Geldanlage und tut etwas für sein Image. Der künstlerische Wert (wenn es denn sowas überhaupt gibt) ist irrelevant.
Der Preis für Kunst hat wohl selten etwas mit dem künstlerischen Wert zu tun. Ist ein monchromates Bild künstlerisch wertvoller als ein gut gemachtes Landschaftsbild aus der Romantik ? Wohl kaum ... Kunst wird zur Ware durch Interpretation und Spekulation. Das ist mehr oder weniger alles virtuell. Wieso hat wohl van Gogh zu Lebzeiten nicht Butter auf's Brot verdient ? Weil die Menschen damals keine Ahnung von Kunst hatten ? Alles wird zur Ware wenn ich entsprechende Bedarfe wecken kann. Es geht dann schon lange nicht mehr um die "Kunst" selbst, sondern um Profit, Wertanlage und Geltungssucht.
Ich lerne viel über Kunst durch meine Schule theoretisch sowie praktisch so steigt auch die interesse an Kunst und man versucht sich automatisch in den künster hineinzuversetzen. Die Bilder anzusehen ist toll aber ich könnte mir niemals vorstellen für so eine Menge Geld auch wenn ich es hätte ein Bild zu kaufen von solchen Wert
In einer Welt wo täglich huntertausende Kinder, Menschen, an Hunger, Krieg, Vertreibung sterben, ergibt ein rot bemaltes Gemählde für 86 mio. $ richtig viel Sinn 😢😶🤨
@@schleifenquantengravitation nein, wahrscheinlich ist Vedat nicht bewusst, dass Kunstsammler große Menschenfreunde sind und sehr viel Geld spenden. Nur meistens wird mit dem Geld nicht gut umgegangen und es versickert in dunklen Kanälen. Leider. Am besten ist es, wenn es persönlich abgegeben wird oder der Spender zahlt einfach bestimmte Rechnungen. Dann wären die dunklen Machenschaften nicht so sehr möglich.
...nur das dir dafür keiner eine halbe Million zahlt...als Hinweis dafür, dass der Filmbeitrag reiner Blödsinn ist...Lieber bei A. Danto (Verklärung des Gewöhnlichen) nachlesen...wenn du "nice" mit Verstehen tauschen möchtest...
Die plausibelste Erklärung warum es Menschen gibt die soviel Geld für etwas Papier und Farbe hinblättern ist, das es eindeutig Menschen gibt die über zu viel Geld, und gleichzeitig über zu wenig Wissen verfügen, dieses sinnvoll einzusetzen. Aber ihnen sei das Geld gegönnt, glücklich sind sie dadurch nicht.
finds immer wieder fastzinierend was "kunstexperten" meinen in bilder hinein interpretieren zu können im sinne von "was sich der künstler dabei gedacht hat" ich bin mir sicher das in 99% der fälle der künstler selber sagt.... ahja.... wenn ihr meint XD
Dann wäre ich ja Multimillionär wenn ich Geld für meine Kindergartenbilder kriegen würde :/ die sehen zwar scheisse aus , aber trotzdem Besser Als die "KUNST" der Künstler :D
Also als ich mal im Urlaub war saß in der Lobby ein älterer Mann der Photorealistische Portraits anfertigte für 20€ das Stück und für simple Geometrie kriegen andere Millionen. Ich dachte ja Kunst kommt von können aber das ist wohl heutzutage nicht mehr so.
@@willybombe Weil es sehr viel mehr können erfordert, als nur ein Foto zu machen. Die besten und teuersten Skulpturen aus Marmor waren die bei denen man die Adern und Muskulatur realistisch darstellte. Dies erforderte sehr viel Talent und Zeit um ein Meister der Bildhauerei zu werden. Warum überhaupt malen wenn es auch AI generierte Bilder gibt ?
@@anubissobek3632 da kann ich nicht widersprechen. Ich bin vom Können beeindruckt bei den photorealistischen Bildern, aber sie inspirieren mich nicht. Dagegen inspirieren mich Van Gogh oder Monet.
Das ist weder Kunst noch stecken Gefühle darin. Was für ein Gefühl soll man bekommen wenn ich eine leinwand braun anmale und es für 1.000.000 verkaufe. Natürlich bekam ich bauchschmerzen vor dem flüssigen stuhlgang. Was für eine scheiße das hat weder was mit Gefühlen noch Kunst zutun. 🤣🤣🤣🤣
Leider haben die Künstler von den exorbitanten preisen wenig. Reine Spekulationsanlage der Sammler. O.k. Die gefragten Künstler sind nicht unbedingt arm, aber die meisten Künstler schon.
Aber selbst als Milliardär würde ich mir wenn ich schon ein Gemälde kaufe eins kaufen wo was drauf ist und nicht einfach 3 Striche oder so das sieht ja nicht mal gut aus
Echt heftig 😳... Erinnert mich wieder an meine Frage, die ich schon auf einem anderen Kanal gestellt habe bzgl. den Bildern in "Ziemlich beste Freunde", falls jemand den Film und natürlich die Bilder kennt.. Ich hatte wirklich geglaubt, es ist unrealistisch, so minimalistische Bilder so hochpreisig verkaufen zu können. Aber siehe da, es gibt wohl tatsächlich gewisse Menschen, die dies erreicht haben..
Man kann davon halten was man will. Klar haben diese Bilder einen Gewissen Wärt aber dennoch bin ich der Meinung, dass man mit 86 Mio. Euro doch viel mehr machen könnte als nur ein Bild zu kaufen oder etwa nicht? Man kann sich die Bilder ansehen und darüber staunen wie und was die Künstler da gezeichnet haben. Aber muss man es denn unbedingt besitzen? Man könnte mit dem ganzen Geld so viele gute Dinge machen und Menschen helfen und dabei muss man ja nicht einmal alles ausgeben sondern kann mit einem teil des Geldes auch viele Sachen für sich selbst kaufen. Wer will kann sich die Bilder natürlich kauen aber aus meiner sich ist es eine reine Geldverschwendung selbst wenn man es als Wertanlage kauft. Wobei man da sagen muss, dass es hier noch Sinn machen würde.
Diese Bilder sind nicht mal 5000 wert was soll der scheiß. Da Vinci, Van Gogh, Michelangelo würden das niemals ernst nehmen das ist deren Sarg mehr Kunst als dieser Schwachsinn ehrlich.
Ich spuck auf diese Menschen die so einen scheiss für so viel Geld kaufen und dann sehen die auch noch schlechter aus als die Bilder die mein 5 jähriger täglich malt
Oft, sehr oft, geht es nicht darum WAS dargestellt werden soll, sondern WER den Nagel da rein gehauen hat. Wenn es Helmut Müller war ist es nicht so interessant, als wenn es ein in der Kunstszene bekannter Name ist. Letzten Endes machen NUR die Galeristen die Preise. Und sagen .... der und der ist was Wert und der nicht. Das ist ein Geschäft, ein sehr schmutziges.
Das Problem das was keiner sieht, ist das die Technik die angewandt wird um z.B. glatte einfarbige Flächen zu malen mit sehr viel Erfahrung und wissen zusammenhängt. Ich hätte für das Video mal eher nen Meese thematisiert.
Da hat es wohl einer erkannt. Nehmen wir an, ich will als reicher Mann in Deutschland, viel Geld ins Ausland schaffen. Da braucht meine Geliebte mir nur ein Bild verkaufen und schon ist mein Vermögen im Ausland gesichert. Banker sichern dein Vermögen in die richtige Kanäle ab.
Welt bekannter Künstler zu werden und gut verdienen muss etwas neues, kein Kopie zu malen. Spielt keine Rolle ob es um außergewöhnliche Strichen, oder Farben Konstellation, oder emotionales, Bilder das presentieren Geschichte erzählt.
Kunst ist was gefällt, bei jedem Individuum unterschiedliche Gefühle auslöst und extrem vielschichtig ist. Kunst kennt keine Grenzen … hier muss man einfach tolerant sein und respektieren, dass die „Geschmäcker“ verschieden sind . Man muss nicht alles gut finden und schon gar nicht nicht alles kaufen , allein schon darüber zu diskutieren macht doch Spaß … 😀
Hallo zusammen,ich würde ja sagen,das da viel für den shredder gemalt wurde und jemand der solchen Leuten hinterher läuft und Geld hinterher wirft,sollte sich mal Fotografien anschauen....was fürn Schrott!!...ach was könnte man doch vielen kleinen Kindern mit neuem Augenlicht und einer OP helfen....oder sich für Bildung einsetzen usw...🤔
Ich verstehe das nicht. Immer mehr "Maler " machen bunte Linien, geometrische Figuren oder klecksen Farbe auf die Leinwand. Da bekomme ich Augenkrebs. Bei abstrakter Kunst möchte ich erkennen was dargestellt wird. Wenn es ein Baum sein soll, dann möchte ich ihn auch erkennen. Und wenn er noch so verzerrt dargestellt wird. Aber nicht das der eine ein Fenster oder einen Kamm in einem Stück Butter.
Mein 3jähriger Patenneffe wäre demnach ein Künstler. Er kann schon bunte Klekse malen. Meine Damen und Herren, der nächste Künstler ist da. ;) Die Bilder sehen wie von ihm gemalt aus....oder besser noch, selbst meine blinde Schwester kann besser malen. Ihr Bild "Hölzern rotes Herz" , dass sie vor 3 Wochen malte, könnte Kunst sein. Denn ich drückte ihr aus Freude ein paar Farben und Pinsel in der Hand, als sie mich fragte ob auch sie malen kann. Selbst Blinde können malen, denn man sieht nur dem Herzen die Kunst. Kunst muss vom Herzen kommen. Außerdem ist sie gesetzlich Blind, sieht also noch einen minimalen Rest.
Kunst muss man gar nicht verstehen. Sie sollte einen aber zumindest auf der Gefühlsebene positiv ansprechen. Mich sprechen die gezeigten Bilder nicht an. Na, das letzte vielleicht ein kleines bisschen....
jedes bild von moses Taps, ekser, daim, tasso , bond oder auch 1up ist mehr kunst weil die leute fuer die kunst nicht nur was riskiert haben sondern sich auch mehr gedanken gemacht , ihr handwerk drauf haben und einfach nicht gehyped sind wie die alle genannten im video
Ja so etwas verstehe ich, als Künstlerin des abstrakten Expressionismus auch NICHT. Vielleicht fehlen da dir und mir eine Gehirnwindung🤷♀️, um DAS nachvollziehen zu KÖNNEN.
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Es ist einfach zu sagen "das kann ich auch" der Unterschied ist dass diese Künstler eine originelle Idee entwickelt und umgesetzt haben und jeder der sagt "ja diese Bilder kann ich auch malen" hat vielleicht recht allerdings wäre das aber nur eine Kopie
Außerdem wenn ihr meint dass ihr mit sowas simplem auch Geld verdienen könntet dann macht es doch einfach xD
Wenn sich bsw Michael Jordan sagt: kann ich auch und dieses macht, oder aber ein nobody wie ich und du daherkommt, dann ist dies vermutlich ein Unterschied wie Tag und Nacht , oder? 😉 Ich glaube ja diese irrationale Phase der "modernen Kunst" drückt den Übergang von der klassischen Leistungsgesellschaft hin zu dem was sich unbemerkt schon längst etabliert hat, einer "Privilegien-Gesellschaft" aus
ch glaube dass du Recht hast, aber es ist sehr kommisch wie die neue Kunst sehr kompliziert zu verstehen ist, In meiner Meinung das Bild ist so einfach dass der Künstler sich nicht besonders bemüht hat, und wie alle sagen, jemand kann diese Bilder einfach kopieren, und sie haben nicht etwas besonders wenn irgendjemand sie kopieren kann. Ich kann nicht verstehen wie die Multimillonäre so viel Geld für einfache Bilder ausgeben können.
Ja, genau. Aber ich finde auch richtig, dass jeder seine eigene Art beim Malen hat. Deswegen sind alle die Bilder unterschiedlich und werden einen anderen Eindruck lassen. Trotzdem werde ich keine moderne Kunst kaufen, weil ich diese Kunst nicht verstehe.
Der Ansicht bin ich auch. Diese Gemälde sind so wert, weil die Erfahrung und Berühmheit des Küntlers sie dahinterstehen. Man kauft nicht nur ein Bild, sondern die Idee des Küntlers, die Geschichte des Kunstwerkes und manchmal seine Berechtigungen auch. Wie bsw. diese Banane mit Klebeband, die sehr berühmt geworden ist, man kauft jetzt diese witzige Geschichte im Hintergrund auch. Ich habe festgestellt dass, solange eine Nachfrage für diese Kuntswerke gibt, wird die "Moderne Kunst" immer noch existieren.
Gut ich Male jetzt ein roten Kreis und ein blaues 4eck, bekomm ich jetzt 1,6 Mio?
Man muss die Kunst aus ihrem zeitlichen Kontext heraus verstehen. Als Jackson Pollock Ende der 40er Jahre seine ersten Drip-Paintings schuf, war das eine wahre Revolution. Wer heute nicht versteht, dass das eine oder andere Werk soundsoviel kostet ... be my guest ... Niemand hindert euch daran, selbst kreativ zu sein.
*kreativ sein* Olm das eine ist einfach ein ver**** rotes Gemälde
Da fällt mir nur eins: "Des Kaisers neue Kleider."
So eine Geldverschwendung 🤮 wieviel armen oder kranken Menschen man mit dem Geld 💸 helfen könnte!!! Unfassbar!!!
Das liegt aber nicht an den Künstlern. Das Problem ist, dass die Superreichen zu viel Geld haben
Mit 1.1 Mio Euro könnte man sich den großen Zeh von Neymar kaufen
Pease ???
Pease Hast du irgendwie das bedürfnis auf ältesten zu tun?
für 86 mio. dollar kann ich zur sonne fliegen...
TheCnone und dann nie wieder her kommen;-)
....... und auf halbem Wege verbrannt. Na ob das so ein schönes ErLEBEN ist, ... sei dahingestellt 🤷♀️🤦♀️. Aber bitte, ... es gibt halt Menschen, die zur Autoaggression neigen🤣. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen 🤩👍🏻.
Wenn Du wieder auf der Erde bist, sag dann mal ob's dort wärmer ist als im Sommer in Mittelafrika😁
@@dianaberg4335 heyy...wie geht's? Bin grad zurück. Sorry konnte nicht früher schreiben weil auf der Flamme kein WLAN ist. Tja was soll ich sagen...schutzfaktor 30 reicht und pack ne Grillzange ein, leider gibs kein kaltes Bier aber hey die Strände sind top. Schönes Wochenende.
Kunst sollte keinen Namen haben. Wenn man ein Bild kauft, dann weil es einem gefällt. Und nicht weil da ein Name drauf steht.
Kein Einziges würde ich in meiner Wohnung aufhängen, für mich wertlos für manche Millionen wert... typisch Mensch. Dein Video ist aber Cool 😎🤙🏻
Dann lieber eine Kopie der "Mona Lisa" oder der "Erschaffung Adam's".
Echt traurig früher war kunst noch kunst heute sieht es einfach aus wie im kindergarten als hätte das ein 4 jähriges kind gezeichnet🔥
Den Wert eines einzelnen Kunstwerkes einzuschätzen macht meistens wenig Sinn, wenn man es nicht im Kontext des Gesamtwerkes eines Künstlers oder einer Künstlerin und der Zeit, in der es geschaffen wurde betrachtet. Und da kommt bei den hier gezeigten Kunstwerken schon ein enorm hoher ideeller Wert zustande, der sich berechtigterweise auch im monetären Wert widerspiegeln sollte. Diese teilweise vollkommen absurden Preise, die dann auf Auktionen erzielt werden haben dann aber letztendlich wohl mehr mit den Marktmechanismen und dem Interesse an Kunst als Wertanlage zu tun.
Und was sagt uns das? Es zählt nur Name.Ich bin selbst Hobby Künstler und meine Bilder sind sehr schön zumindest für mich persönlich.Aber wie geschrieben: man kennt mich nicht also unbekannt. 🤷♂️
Die Frage warum, die so teuer sind ist ganz einfach, weil wir einfach gerne Geschichten irgendwo reinintetpretieren.
Beispiel: "diese Grauem Jacke mit grünem Saum, welche ich im 1 euro shop erhielt. Kostet dich 1.000.000$"
"Ich habe diese Graue Jacke mit Grünem Saum gekauft. Als meine Eltern durch einen Auto unfall gestorben sind. Die Jacke ist das einzige, was mich an sie Erinnert, aber jetzt macht sie mich nur Traurig."
Oder :"diese Jacke wurde von Karl Lagerfeld für antonios fredericos entworfen. Der mit seiner herangehensweise, die Musikszene Revolutioniert hat. Die Farbe Grau wählte er als Zeichen dafür, das die Schönheit im kleinen liegt. Und der Grüne Saum steht für unsere Herkunft an die Natur. Und soll durch das Verschwindendend geringe Vorkommen gleichzeitig unseren Lebensstil Kritisieren."
Jetzt kommt meine Frage welche der dre Jacken würdet ihr Kaufen. Also jetzt so Spontan?
Ich tipp mal auf die Letzten beiden.
Oder ihr gehört zu den Intelligenten Menschen, die einen eigenen geschmack haben, in einen Laden reingehen. Und sich die Hässlichen Jacken nur Kaufen weil bald Winter ist.
Ich finde, dass Kunst Geschmackssache ist, aber auch etwas wie Geschmackssache sollte ihre Grenzen haben, denn mir als kunstinteressierten Menschen fällt auf, dass zwar berühmte Kunstpersönlichkeiten diese Werke geschaffen haben, aber dass es zu kommernziell geworden ist. Es erinnert mich an "des Künstlers Scheiße", an mehreren Dosen mit Fäkalien gefüllt. Diese Dosen waren eine absurde Form der Kunst. Vom künstlerischen Wert sind weder die gezeigten Werke noch das hier, was ich sagte. Ebenso wenig ist sogenanntes "Action Paintin" vom künstlerischen Wert.
Ich male selbst uns gebe mir mehr Mühe als diese Künstler. Ein Bild soll auch mit Mühe gefertigt sein.
Ich liebe diesen Kanal. Bester Wissenskanal auf RUclips.
Ich liebe Creepy-Pasta auch.
Den wesentlichen Punkt nicht verstanden: Diese Bilder sind soviel wert, weil sie von „etablierten“ Künstlern stammen. Wer sie kauft hat damit eine Geldanlage und tut etwas für sein Image. Der künstlerische Wert (wenn es denn sowas überhaupt gibt) ist irrelevant.
Der Preis für Kunst hat wohl selten etwas mit dem künstlerischen Wert zu tun. Ist ein monchromates Bild künstlerisch wertvoller als ein gut gemachtes Landschaftsbild aus der Romantik ? Wohl kaum ... Kunst wird zur Ware durch Interpretation und Spekulation. Das ist mehr oder weniger alles virtuell. Wieso hat wohl van Gogh zu Lebzeiten nicht Butter auf's Brot verdient ? Weil die Menschen damals keine Ahnung von Kunst hatten ? Alles wird zur Ware wenn ich entsprechende Bedarfe wecken kann. Es geht dann schon lange nicht mehr um die "Kunst" selbst, sondern um Profit, Wertanlage und Geltungssucht.
Ich lerne viel über Kunst durch meine Schule theoretisch sowie praktisch so steigt auch die interesse an Kunst und man versucht sich automatisch in den künster hineinzuversetzen. Die Bilder anzusehen ist toll aber ich könnte mir niemals vorstellen für so eine Menge Geld auch wenn ich es hätte ein Bild zu kaufen von solchen Wert
In einer Welt wo täglich huntertausende Kinder, Menschen, an Hunger, Krieg, Vertreibung sterben, ergibt ein rot bemaltes Gemählde für 86 mio. $ richtig viel Sinn 😢😶🤨
Das die Kunstsammler meist die größten Philanthropen sind ist der bewusst oder ?
@@schleifenquantengravitation nein, wahrscheinlich ist Vedat nicht bewusst, dass Kunstsammler große Menschenfreunde sind und sehr viel Geld spenden. Nur meistens wird mit dem Geld nicht gut umgegangen und es versickert in dunklen Kanälen. Leider. Am besten ist es, wenn es persönlich abgegeben wird oder der Spender zahlt einfach bestimmte Rechnungen. Dann wären die dunklen Machenschaften nicht so sehr möglich.
Gemälde* bro
Das beweist ja nur dass es Leute gibt die einfach Geld zu viel haben und nicht wissen damit anzufangen
Lol ich mal ned Kreis, sag das sind meine Gedanken und verkauf´s für ne Halbe Millionen. Nice
...nur das dir dafür keiner eine halbe Million zahlt...als Hinweis dafür, dass der Filmbeitrag reiner Blödsinn ist...Lieber bei A. Danto (Verklärung des Gewöhnlichen) nachlesen...wenn du "nice" mit Verstehen tauschen möchtest...
Die plausibelste Erklärung warum es Menschen gibt die soviel Geld für etwas Papier und Farbe hinblättern ist, das es eindeutig Menschen gibt die über zu viel Geld, und gleichzeitig über zu wenig Wissen verfügen, dieses sinnvoll einzusetzen. Aber ihnen sei das Geld gegönnt, glücklich sind sie dadurch nicht.
Wie stark muss man gegen die Wand gelaufen sein, um soviel Geld für so einen MÜLL auszugeben?!
finds immer wieder fastzinierend was "kunstexperten" meinen in bilder hinein interpretieren zu können im sinne von "was sich der künstler dabei gedacht hat" ich bin mir sicher das in 99% der fälle der künstler selber sagt.... ahja.... wenn ihr meint XD
Viele Kunstwerke sehen aus als könnte ich sie auch malen.
Dann wäre ich ja Multimillionär wenn ich Geld für meine Kindergartenbilder kriegen würde :/ die sehen zwar scheisse aus , aber trotzdem Besser Als die "KUNST" der Künstler :D
Ei dann hopp, los und verkauft!
Also als ich mal im Urlaub war saß in der Lobby ein älterer Mann der Photorealistische Portraits anfertigte für 20€ das Stück und für simple Geometrie kriegen andere Millionen. Ich dachte ja Kunst kommt von können aber das ist wohl heutzutage nicht mehr so.
Warum photorealistisch malen wenn man ein Foto machen kann?
@@willybombe Weil es sehr viel mehr können erfordert, als nur ein Foto zu machen. Die besten und teuersten Skulpturen aus Marmor waren die bei denen man die Adern und Muskulatur realistisch darstellte. Dies erforderte sehr viel Talent und Zeit um ein Meister der Bildhauerei zu werden. Warum überhaupt malen wenn es auch AI generierte Bilder gibt ?
@@anubissobek3632 da kann ich nicht widersprechen. Ich bin vom Können beeindruckt bei den photorealistischen Bildern, aber sie inspirieren mich nicht. Dagegen inspirieren mich Van Gogh oder Monet.
Das zweite fand ich ganz cool
Ähm, ein Künstler ist nicht der der ein solches Gemälde kauft. Das sind Kunstsammler oder Kunsthändler
icetwo wollt ich auch sagen
Das letzte bild erinnert mich an nen backofen. Also vielleicht deswegen das mit der sonne😂
Das ist weder Kunst noch stecken Gefühle darin. Was für ein Gefühl soll man bekommen wenn ich eine leinwand braun anmale und es für 1.000.000 verkaufe. Natürlich bekam ich bauchschmerzen vor dem flüssigen stuhlgang. Was für eine scheiße das hat weder was mit Gefühlen noch Kunst zutun. 🤣🤣🤣🤣
Das Video Ist spannend Ich die liebe Bilder die vor kamen.
✌️
Ist das Kunst oder kann das weg?
Danke jetzt weiß ich was ich mir zum Geburtstag hole 😂
Kunst ist eben ein Markt, ein Geschäft, ein Investment, ein Konkurrenz Kampf.
Leider haben die Künstler von den exorbitanten preisen wenig. Reine Spekulationsanlage der Sammler. O.k. Die gefragten Künstler sind nicht unbedingt arm, aber die meisten Künstler schon.
Das schwarze Quadrat von Malewitsch?
Aber selbst als Milliardär würde ich mir wenn ich schon ein Gemälde kaufe eins kaufen wo was drauf ist und nicht einfach 3 Striche oder so das sieht ja nicht mal gut aus
Es geht NICHT darum WIE es aussieht, sondern darum WELCHEN NACHNAMEN der Künstler hat, Punkt.
@@dianaberg4335 so ist es leider
...bist ja gottlob kein Milliardär...brauchst dich also mit der Frage nicht beschäftigen...
Der Kaiser ist nackt
Die Leute sind schon bumm .Sowas könte ich auch Malle .Was mient ihr ?
26 panther schon bumm... sry ich musste lachen
Er sollte erst ein mal richtig lesen und schreiben lernen. Was meint ihr?
Isso richtig bumm
Bumm bumm eis
Es wäre schön.. wenn du dich einfach still mit einem Duden in die Ecke setzen würdest
Echt heftig 😳... Erinnert mich wieder an meine Frage, die ich schon auf einem anderen Kanal gestellt habe bzgl. den Bildern in "Ziemlich beste Freunde", falls jemand den Film und natürlich die Bilder kennt.. Ich hatte wirklich geglaubt, es ist unrealistisch, so minimalistische Bilder so hochpreisig verkaufen zu können. Aber siehe da, es gibt wohl tatsächlich gewisse Menschen, die dies erreicht haben..
Man kann davon halten was man will. Klar haben diese Bilder einen Gewissen Wärt aber dennoch bin ich der Meinung, dass man mit 86 Mio. Euro doch viel mehr machen könnte als nur ein Bild zu kaufen oder etwa nicht? Man kann sich die Bilder ansehen und darüber staunen wie und was die Künstler da gezeichnet haben. Aber muss man es denn unbedingt besitzen? Man könnte mit dem ganzen Geld so viele gute Dinge machen und Menschen helfen und dabei muss man ja nicht einmal alles ausgeben sondern kann mit einem teil des Geldes auch viele Sachen für sich selbst kaufen. Wer will kann sich die Bilder natürlich kauen aber aus meiner sich ist es eine reine Geldverschwendung selbst wenn man es als Wertanlage kauft. Wobei man da sagen muss, dass es hier noch Sinn machen würde.
Diese Bilder sind nicht mal 5000 wert was soll der scheiß. Da Vinci, Van Gogh, Michelangelo würden das niemals ernst nehmen das ist deren Sarg mehr Kunst als dieser Schwachsinn ehrlich.
Van Gogh würde das ernst nehmen. Er hat alle Kunstwerke ernst genommen, außer seine eigenen.
Da komm ich selbst als Künstler nicht mit.eine rote Leinwand bleibt einfach nur eine rote leinwand
Ich spuck auf diese Menschen die so einen scheiss für so viel Geld kaufen und dann sehen die auch noch schlechter aus als die Bilder die mein 5 jähriger täglich malt
Du spuckst auf Menschen? Was bist du denn für ein Asozialer??
2,35min=1Bugatti und2
lamborghini
Cooles video hast mehr abos Verdient!
Jetzt
Ja in münchrn wiäurde ein Nagel in die Wand gehauen und was ist es KUNST
Naja also es kommt dabei ja auch auf die message an. Also ich könnte da so viel drin erkennen das mir schon beim Gedanken schwindelig wirt.
Oft, sehr oft, geht es nicht darum WAS dargestellt werden soll, sondern WER den Nagel da rein gehauen hat. Wenn es Helmut Müller war ist es nicht so interessant, als wenn es ein in der Kunstszene bekannter Name ist. Letzten Endes machen NUR die Galeristen die Preise. Und sagen .... der und der ist was Wert und der nicht. Das ist ein Geschäft, ein sehr schmutziges.
Unglaublich. Ohne Worte. Nicht einen Cent.
ich liebe dich maharadscha aus der 7b ich habe mich leider nie getraut es dir zu sagen ich hoffe du liest diesen kommentar
wtf
Ist das ein Jungenname?😂😂
Bitte mehr Likes als Dislikes auf meine Videos hahahahahhahauauauua
Das Problem das was keiner sieht, ist das die Technik die angewandt wird um z.B. glatte einfarbige Flächen zu malen mit sehr viel Erfahrung und wissen zusammenhängt. Ich hätte für das Video mal eher nen Meese thematisiert.
Gerhard Richter ist der Vater von meinem Kinderarzt 🤑🙄
Das sind einfach gesagt, teure Bilder. Wer das nicht weiß, versteht auch nicht den Grund dafür. 😋
Die Kunst dabei ist nicht das Bild an sich, sondern gerade deswegen, weil das Bild so einfach ist, zu verkaufen. ;)
Michelangelo rotiert gerade im Grab.
Die Welt ist krank
jeden morgen steht ein dummer auf
Ich habe vor Jahren ein schwarze Gemälde geschenkt bekommen , vielleicht sollte ich mal recherchieren wer es gemalt hat ?
Als ob son scheiß so viel kostet
Steuerhinterziehung, Anlage und Geldwäscherei.
Da hat es wohl einer erkannt.
Nehmen wir an, ich will als reicher Mann in Deutschland, viel Geld ins Ausland schaffen. Da braucht meine Geliebte mir nur ein Bild verkaufen und schon ist mein Vermögen im Ausland gesichert. Banker sichern dein Vermögen in die richtige Kanäle ab.
Welt bekannter Künstler zu werden und gut verdienen muss etwas neues, kein Kopie zu malen. Spielt keine Rolle ob es um außergewöhnliche Strichen, oder Farben Konstellation, oder emotionales, Bilder das presentieren Geschichte erzählt.
Kunst ist was gefällt, bei jedem Individuum unterschiedliche Gefühle auslöst und extrem vielschichtig ist. Kunst kennt keine Grenzen … hier muss man einfach tolerant sein und respektieren, dass die „Geschmäcker“ verschieden sind . Man muss nicht alles gut finden und schon gar nicht nicht alles kaufen , allein schon darüber zu diskutieren macht doch Spaß … 😀
Meine Kinder sind noch begabter
Also ich mach jetzt krikel krakel und und kann millionen verdienen
Wenn du das KANNST, dann KANNST du das wohl🤷♀️......
Und, ... wieviel hat dein letztes Krikelkrakel an Reingewinn gebracht?
@@dianaberg4335 noch nicht probiert ;)
@@gegamed681 und ?
@@5635. auf welchen Kommentar ist deine Antwort bezogen?
die leute könnten mir auch einfach das geld geben
arbeite dafür ganz einfach das wirst du es besitzen.
Die sind kein Kunstwerke, sondern DISEIN ARBEITEN.
Mega Video
Sowas ist einfach nur dumm. Anstatt das ganze Geld zu spenden.
Wenn mir die Leute etwas zu kiffen reichen,werde ich in den "Vorschul -Kindergarten gemale" noch viel mehr entdecken...ick schwöre. 🤭😉
hab gestern kaffe auf ein blattpapier ausversehen verschüttet, ich glaube ich verkaufe es für 2,8 millionen
@@ugly_disappointment das ist keine kunst mein lieber
Nicht das (Kunst)Werk sondern der Künstler. Übrigens, Kunst gibt es nicht.
Hallo zusammen,ich würde ja sagen,das da viel für den shredder gemalt wurde und jemand der solchen Leuten hinterher läuft und Geld hinterher wirft,sollte sich mal Fotografien anschauen....was fürn Schrott!!...ach was könnte man doch vielen kleinen Kindern mit neuem Augenlicht und einer OP helfen....oder sich für Bildung einsetzen usw...🤔
Ich verstehe das nicht. Immer mehr "Maler " machen bunte Linien, geometrische Figuren oder klecksen Farbe auf die Leinwand. Da bekomme ich Augenkrebs. Bei abstrakter Kunst möchte ich erkennen was dargestellt wird. Wenn es ein Baum sein soll, dann möchte ich ihn auch erkennen. Und wenn er noch so verzerrt dargestellt wird. Aber nicht das der eine ein Fenster oder einen Kamm in einem Stück Butter.
Unsinn.
Richtig.. du verstehst es einfach nicht. Musst du auch nicht 😂
Kindergartenmalerei!
Das letzte Bild ist noch ok alles andere sieht aus wie von Kleinkindern
Mein 3jähriger Patenneffe wäre demnach ein Künstler. Er kann schon bunte Klekse malen. Meine Damen und Herren, der nächste Künstler ist da. ;)
Die Bilder sehen wie von ihm gemalt aus....oder besser noch, selbst meine blinde Schwester kann besser malen. Ihr Bild "Hölzern rotes Herz" , dass sie vor 3 Wochen malte, könnte Kunst sein. Denn ich drückte ihr aus Freude ein paar Farben und Pinsel in der Hand, als sie mich fragte ob auch sie malen kann. Selbst Blinde können malen, denn man sieht nur dem Herzen die Kunst. Kunst muss vom Herzen kommen. Außerdem ist sie gesetzlich Blind, sieht also noch einen minimalen Rest.
Die Gemälde (wenn man sie so nennen kann)ehen hässlicher aus als Kinder die die Farbe auf die Leinwand gekippt haben...
Ich denke es braucht ein bisschen Intelligenz und Kreativität um Kunst zu verstehen.
Diese Bilder hier sind aber scheiße😂
LJ_201: Schon mal was von "des Kaisers neue Kleider" gehört?
Kunst muss man gar nicht verstehen. Sie sollte einen aber zumindest auf der Gefühlsebene positiv ansprechen. Mich sprechen die gezeigten Bilder nicht an. Na, das letzte vielleicht ein kleines bisschen....
jedes bild von moses Taps, ekser, daim, tasso , bond oder auch 1up ist mehr kunst weil die leute fuer die kunst nicht nur was riskiert haben sondern sich auch mehr gedanken gemacht , ihr handwerk drauf haben und einfach nicht gehyped sind wie die alle genannten im video
Da werde ich doch direkt künstler
1
Weil es dumme gibt die das kaufen.
In Essen gibt es ein komplett schwarze Bild , das 2 Millionen Euro kostet .
Ja so etwas verstehe ich, als Künstlerin des abstrakten Expressionismus auch NICHT. Vielleicht fehlen da dir und mir eine Gehirnwindung🤷♀️, um DAS nachvollziehen zu KÖNNEN.
@@dianaberg4335 die Leute wissen heutzutage nicht was kunst ist hauptsache es ist ästhetisch hust
Ich fand eigentlich alle ganz Nice (Mein Vater ist Kunstsammler), deswegen kenne ich mich einwenig aus.
Lordschneckchen ! Du meinst wohl du kennst die Klientel, die bereit ist viel Geld auszugeben um mit ihrem Reichtum so richtig zu protzen.
Hexerei, was sonst