Галина Юзефович критикует Толстого и хвалит Гарри Поттера. Книжный чел #4
HTML-код
- Опубликовано: 28 ноя 2018
- Storytel, бесплатная подписка на 1 месяц: storytel.ru/bookperson
Мастридер: / mustreader
Мастриды в Телеграме: teleg.run/mustreads
Маствотч в Телеграме: teleg.run/mustwatch
Галина Юзефович: / galinayuzefovich
РЕКОМЕНДАЦИИ ВЫПУСКА:
Евгений Водолазкин
Иоганн Гёте «Страдания юного Вертера»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Курт Воннегут
Игорь Манн
Виктор Пелевин «iPhuck 10»: www.ozon.ru/context/detail/id...,
«Тайные виды на гору Фудзи»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Ксения Букша «Открывается внутрь»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Дмитрий Быков
Гузель Яхина
Алексей Иванов «Географ глобус пропил»: www.ozon.ru/context/detail/id..., «Пищеблок»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Лев Толстой «Хаджи-Мурат»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Захар Прилепин «Обитель»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Михаил Булгаков «Записки юного врача»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Дмитрий Глуховский «Текст»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Тим Скоренко «Эверест»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Дарья Бобылёва «Вьюрки»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Анастасия Завозова
Стивен Кинг
Тана Френч «Тайное место»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Донна Тартт
Вьет Тан Нгуен «Сочувствующий»: amzn.to/2Y6APxP
Ольга Фикс «Улыбка химеры»: www.ozon.ru/context/detail/id...
Меня зовут Гриша Мастридер, я популяризатор чтения и рационального мышления.
На моём канале выходят:
(1) "Книжный чел" - шоу о литературе и любимых книгах интересных людей
(2) "Терминальное чтиво" - подкаст об инсайтах, исследованиях и трендах
(3) "Мастриды" - моё шоу о рациональности, продуктивности, трендах и лучших книгах
(4) "ПереФарс" - шоу Александра Фарсайта о культуре и искусстве.
0:43 - Сколько книг в год читает Галина Юзефович?
1:03 - Как у Юзефович получается много читать?
1:24 - Работают ли техники скорочтения?
2:55 - Стыдно ли бросать книгу, если она не понравилась?
3:36 - Переоценены ли классики русской литературы?
4:51 - «Не читайте это дерьмо»
5:58 - Могут ли self-help книги принести читателю вред?
6:58 - Как понять, хорошая ли книга?
10:24 - Почему Юзефович не понравился последний роман Пелевина?
11:43 - Какой роман нужно написать, чтобы запечатлеть современную РФ?
12:35 - Рубрика «Like Бунин»
14:48 - Дисс на культовые романы Льва Толстого
18:06 - Единственное произведение Булгакова, которое стоит прочесть
20:03 - Рубрика «Эвфемизмы»
22:09 - Рубрика «Угадай книгу»
23:00 - Мастридер читает рэп. Крутой подарок от Storytel и конкурс
24:10 - Что будет с литературой?
27:02 - О будущем литературных критиков
28:43 - Книжные рекомендации от Галины Юзефович
35:14 - Гарри Поттер - это круто?
Ну это же было Собачье сердце?
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВЫПУСК И ВАШ КОНТЕНТ. НЕ СЛУШАЙ НИКОГО БРАТ МОЙ, В КОММЕНТАХ ТЕРПИЛЫ!!!
@@olgastar5220 , Буратино
Я так и не понял, насчёт ГП это сарказм?
Я надеюсь, что ведущий скоро вернется к своей по природе интеллигентной манере ведения разговора) Ютуб уже перенасыщен ведущими, сидящими вперед яйцами к почтенным гостям и по-дудёвски забросив ногу на ногу. Конкретно рядом с Галиной вы в такой позе выглядите не как равный собеседник, а как подросток-задира. Вот зачем это йоу-йоу-йоу вначале, дайте уже просто богатую, красивую речь, дайте благородства которое есть у вас в крови и которого так жаждет ваша целевая аудитория.
Но выпуск пока лучший.
Anna Banana совершенно с вами согласна)
Полностью с вами согласна!
А благородство в крови?
Да, выглядит он глуповато. Мне кажется это безотчетная борьба с собственными комплексами, ну или просто с застенчивостью с помощью развязанной позы. Но у него есть шанс повзрослеть, в отличии от недоучки-Дудя.
Заметила сходство манеры общения с Юрием...это совсем не обязательно, мы и так будем смотреть и слушать 🌞
Обращение к ведущему:Чувак, веди себя проще, а не как манерная девочка, которую вдруг пустили на версус
Да чего вы пристали?)
Раз люди к нему ходят, посреди беседы не встают и не бьют ему в лицо, а также дизлайков минимальное количество, видимо он все таки не тот, кем вам кажется, а вы "очередной хейтер"?
"Чувак" - ты помнишь, что ты книжный? Твоя аудитория вышла из пубертата. Соответствуй гостью. Иначе пойдешь на дно под айсбергом острот.
соответствуй гостю, а не "гостью"
Простите, что делать с гостьей?
@@AlikaLi357 явно же его телефон так написал, а он не заметил... Грамотеи и моралисты... :)
Красиво сказал, Леонид.
Какое же удовольствие слушать Галину, ещё бы она пнула мартинсом этого хипстер-гангстера, вышло бы замечательно.
Женя, а ведь ты закочченное хамло.
Поправка "остроумное" законченное хамло.
😂😂😂
Зачем она вообще к нему пришла? Смотреть стыдно на ведущего и его вопросы, думаю она пожалела, что согласилась 🤦♀️🤦♀️
Ааххахаххахахахах)))))))
Всё понравилось ,кроме развалившегося тела в очках.
Так это ведущий
Соберись дружок
Пожалуйста:
1) Перестань сидеть развалившись в кресле, ибо выглядит очень некультурно.
2) Перестань говорить "бррррря" в конце выпуска
3) Стараться разговаривать без лексических ошибок (хотя бы грубых).
4) И поменьше перебивать гостей.
Пока что из-за гостя это самый интересный выпуск.
1) Давайте не будем указывать как и кому сидеть.
2) Получил невероятное удовольствие от просмотра. Огромное спасибо!
Сидеть развалившись перед уважаемой гостьей это просто неуважение с Вашей стороны.Мальчик , нога не затекла??
Бог ты мой, сколько дураков вставляют свои пять копеек..
ЕБАТЬ ВЫ ТУПЫЕ, ДА ВСЕМ ПОХУЙ
Tesu ну ты тупой конечно, нашёл с чего бомбить
Ведущий косит под Дудя и это выглядит очень плохо. Гостья понравилась.
Надутый, напыщенный дурак в любых образах.
:))) Ахаха, кстати, да. Дудь правда делает четкий акцент на гостей и на их раскрытие и на востребованность на момент съемки. Он не всегда берет резонансных персонажей, но регулярно таких втыкает и я так понимаю на этом он и раскрутился. В контексте этого блога по-дудевски было бы пригласить сейчас Татьяну Толстую и помимо обсуждения ее творчества обсудить проблемы воспитания детей:))) где проходит граница здорового цинизма и полной эмоциональной тупизны, когда чувства локтя нет совсем и даже котиков не жалко:))) Это безусловно непросто, несмотря на то что Татьяна Толстая идеальный персонаж для рубрики, во-первых, ее книга которая я не помню букера вроде заняла "Кысь" не в последнюю очередь о любви к книгам, во-вторых, она реально талантливая писательница если судить по этой книге, книга по размерам не талмуд, хорошо написана, с сюжетом и проч:)) Но Татьяна Толстая не факт что любит ходить по интервью, сама по себе медийна и имеет свою аудиторию + так задать вопрос чтоб человек не обиделся и не послал во время съемки тоже надо уметь:)))
Очень нравится канал и выпуски, вы молодцы, что делаете такой проект. Единственный момент - почему у меня возникает ощущение, что ведущий неестественно себя ведет? Понятно, что хочется быть "современным" с этими ебучими топ-5, бря-кря и так далее, но этого впечатление как-то портится. Может, это я старый и скучный дед-пердун, но блять
Вы прямо у меня с языка сняли! Я-то боялась, что меня одну раздражает эта развязность ведущего и его кошмарный, какой-то неестественный голос.
Все эти ведущие - просто закос под Дудя. Ущербный закос.
я тоже старый дед-пердун)
Поддерживаю от имени бабки-пердуньи
Бря-кря😂😂😂👍
Галина - красотка. А вот с конкурсами перебор. Это же интервью, а не свадьба с веселыми конкурсами и тамадой. Хочется знать её мнение о книгах/писателях, а не смотреть, как вы заставляете гостей отгадывать шарады.
Александр Шабуневич а другие люди говорят, что им нравятся рубрики и они оживляют формат) будем еще тестировать и адаптировать всё по мере выпусков
@@Mustwatches ну, фразы про писателей - это хорошо и в тему, а остальное мне показалось притянутым. Но это только мое мнение, конечно.
Шарады нравятся)
К женщине коленкой......, к зрителям подошвой
Секас секас
Ну, кагбэ, поза - одновременно трусость и хамство. Типа интеллигентный мальчик усердно косит под хулигана. Считаем, что интервьюер ещё очень молод, только ищет свою интонацию, и, вслед за Галиной, будем толерантны.
Нормальная непринужденная беседа, никто ничего не ищет.
Будьте снисходительнее. Парень неплохой.
Нога не затекла?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
литература - одинокое развлечение. прекрасно сказано
Ага, классно сказано
Какой на удивление бескультурный, безграмотный и бездумный ведущий для тематики канала. Я сломался его смотреть уже на моменте, где он не вкурил тезис про скорочтение с пятого раза. Дальше страшнее, наверное.
Зато он развенчал Льва Толстого!
На вид вроде нормальный парень, а ведет себя как дебил
встаю на колени и прошу прекратить делать брррра
Угу, криндж
bdb 111 ну ладно(
Присоединяюсь к вам
Согласен.Это ужасно безвкусно.
вот эта нарочитая молодежность с йоу и бря раздражает, а так хороший выпуск с интересной гостьей
Умоляю, пересмотрите вашу манеру изъясняться на пару с интонациями((( я понимаю, что мода, имидж и прочее, но это невыносимо режет слух нарочитостью и искусственностью(( а смотреть при этом хочется, у вас отличные гости и интересная тематика
Вообще респект за интервью, то как Галина после речевой ошибки интервьюера перестраивает лексику, начинает просторечия вставлять, почти уходит в олбанский заставляет к ней уважение чувствовать, которого раньше не было. Интервью на контрастах тут удалось не меньше чем с Казанцевой
А можете написать, на каком именно моменте это было, я видимо не заметил, а теперь очень хочется увидеть
@@timonly6738 0.28
В тот момент, когда чел начинает говорить "Говно" и Галина, через ухмылку, начинает ему вторить)
Тем не менее, что меня удивило, в слове феномен поставила ударение неправильно.
Пролайкал всё комменты в которых хейтят ведущего, вот действительно хотелось пнуть его от души чтоб он вёл себя подобно тематике канала.
Можно было подробнее про Гарри Поттера. Почему МиМ Булгакова подростковая книга, а ГП сразу крутая.
И на этот раз показалось маловато - такой интересный гость и недостаточно предметных вопросов.
Но респект, как и всегда!
Ну она просто очевидные вещи говорит. Потому что МиМ это сказка, которая пытается суровым мистическим сеттингом, разухабистым черным юмором, расчлененкой, эротикой, многоуровневостью повествования, библейскими параллелями ну и вообще просто хорошим слогом скрыть отсутствие какого-либо четкого месседжа, кроме коньюктурного "вы все правильно делаете, товарищ Сталин, жалкие людишки это заслужили". Все остальные транслируемые смыслы там как с потолка взяты: друг другу противоречат и ни во что единое не складываются. В подростковом возрасте читал и перечитывал с огромным удовольствием. Сейчас неинтересно, поскольку сеттинг, юмор, эротика и пафос уже не так влияют на восприятие, а вот отсутствие смыслового стержня прямо сильно раздражает.
А ГП, наоборот, прикидываясь безобидной книжечкой для детишечек незаметно, но очень последовательно и обдуманно вбрасывает кучу месседжей в каждом томе и только в последних книгах сбрасыват личину сказочки о мальчиках-с-палочками. А все накопленные за семь томов смыслы складываются в единую картину, энциклопедически иллюстрирующую все возможные аспекты жестокого столкновения подросших детей с неоднозначным, сложным и жестоким реальным миром. По сути Роулинг создала универсальную пошаговую инструкцию по взрослению, от которой невозможно оторваться. Как раз то, чего так сильно не хватает нашей русской классике, из-за которой детишки с самого раннего детства начинают ассоциировать себя с "лишними людьми", "запутавшимися людьми" и "маленькими людьми".
@@vokhmyak Как хорошо сказано! Просто с языка сняли!
@@vokhmyak идеально сказано !
Ох уж эти витиеватые дифирамбы. Мим уже устарела и не так актуальна как когда-то.
Гарри Поттер же в свою очередь имеет низкий порог вхождения, с помощью этой книги легко привить детям любовь к чтению. Ну и пользуется большой популярностью на данный момент. Поэтому Гарри Поттер хороший, мим - хуже на данный момент. Через лет 100 то же самое могут сказать про ГП,что сейчас про мим
@@user-lb5vn7pl2h боже мой, МиМ - хуже Гарри Поттера? Это смешно. Хотя почему нет, кому-то и Донцова лучше Пушкина. Ведь последний устарел, а Донцова - так сказать, наша жизнь, простая и понятная. Можно как угодно оценивать МиМ, но не видеть, что ГП - такая же Донцова, может, чуть более качественное, но бульварное чтиво, которое вряд ли переживет свое время, странно.
Очень понравилось, что человек, который читает много, не рассуждает высокомерно о литературе. И совершенно честно может признаться, что ей нравится книга "Сумерки"
Я знакома с ней и она -огонь☀️
Считать мастер и Маргарита подростковым произведением, совершенно не высокомерно
@@konocrad7993 если прочитать в достаточно осознанном возрасте "Мастера и Маргариту", то многие их мысли и поступки кажутся очень даже инфантильными
@@kseniagaid от того что вам мысли из мастера и Маргариты показались инфантильными, называть произведение мировой классики подростковым романом, стало менее высокомерным поступком?
@@konocrad7993 да!
Ведущий - ор, просто Бивис ютьюба, который срывающимся голоском с тупыми смешками спрашивает "хехе, а в школе, школе вы тоже так говорили?"
Галина, как всегда, притягивает внимание, ее хочется слушать и слушать.
Интересный замысел шоу, но ведущий невыносимый...
Паренек хороший, начитанный, но вот так разваливаться в присутствии гостьи и перед зрителями....не из той оперы.
Мне нечего сказать вам.
Боже, кто этот мальчик-интервьюер?!!! Какой закос под Дудя :-) вообще, он в этом подражании, конечно, смотрится даже симпатично (то есть, сразу оговорюсь, никакого хейта он у меня не вызывает). Просто мне кажется, что было бы круто если бы он никому никогда не подражал, а превратился бы уже в самого себя :-) Идея канала - просто офигенная, но вот ее имплементация просто атас :-) Приятель, ну переделай же все скорей!!! уверен, что получится намного круче
под Дудя не косил. просто из-за неуверенности странно вёл себя перед камерой. в свежих выпусках всё уже не так плохо вроде бы
@@BookChel Все отлично. Видимо, многим комментаторам плевать на содержание разговора, главное - позы с интонациями и кто под кого косит.
@@BookChel в общем, с задачей справился. Да, и времени мало было. Молодец, что ответил.
Очень крутая гостья. Я получил удовольствие.
Очень хорошие гости, но вот поведение ведущего вызывает недоумение. Мне кажется, что стоит определиться с ЦА канала, иначе скоро люди, которые не поленились дать честную обратную связь, перестанут смотреть(((
Пожалуйста, перестань кривляться по-дудёвски. Не верю, что это может нравиться кому то кроме подростков с мамкиными бутербродами.
В отличие от этого парня, Дудь, всё таки, выглядит более естественно.
@@taksamiks4093 Зазубренно он выглядит
Моей бабушке нравится, что у вас очень молодежное название и приветствие в начале программы.
Бря-кря 😂😂😂
Хорошая бабушка... Дай Бог здоровья! Моя бабушка тоже была современная и любознательная... Мой самый лучший собеседник...
Вы знаете, я считаю, что хорошее отношение к молодёжи, вера в них, открытый взгляд и слух - признаки замечательно доброго и умного человека.
Вот я отлично помню свою учительницу по литературе. И ее фанатичное помешательство на Пушкине. И она ставила двойку за любой нелестный отзыв об Александре Сергеевиче. Прямо таки двойку. И это не легенды. Не знаю, работает ли эта преподавательница до сих пор в моей школе, кстати сказать в провинциальной школе, а в не в московской, но если работает, то то, что Галина называет "легендами" вполне себе реальность для многих детей. И дело не в ЕГЭ. К тому же, ЕГЭ по литературе сдают не все.
Камилла!И все же Пушкин -- это наше все!!!Сколько юмора,сколько иронии в " Онегине",обожаю!!!!
@@user-hl8cl1kk6c пост не о нашем всё, а об учительнице со странностями, учительнице неположенными.
Здесь интонации спокойные и слушать стало проще, здорово :) И спасибо за такого гостя, было очень интересно послушать. (в конце чуть-чуть опять было, но так как там конец выпуска оно даже в тему)
Увидев её фамилию, я сразу поняла, что она будет критиковать Толстого. А вот я обожаю его роман "Война и мир" и считаю это универсальным и гениальным романом, в котором переплетаются множество жанров и, даже, психологию можно изучать по его описанию героев.
Так она про это и говорила. Сколько людей, столько вкусов и пристрастий. Она умна, тонка, оригинальна, очень эрудированна, но с выемками. Что естественно. И даже хорошо. Такой литературно всеядный человек обязан быть к чему-то равнодушным, а что-то не любить. Как она дерзко про М и М Булгакова! Да, и у Толстого не один Хаджи Мурат гениален. Толстой слабоват, а Гарри Поттер - гениальный супершедевр! Вау! Наверное, Набокова ненавидит. Кроме Лолиты, конечно, которую вряд ли понимает.
Круто! Случайно попалось в рекомендованном, включил, собрался посмотреть 5 минут и пойти читать книгу, но посмотрел от начала до конца. Жду выпуска с Дмитрием Быковым
Пользуясь Зеландом не станем раскачивать маятник и спорить. Можно лишь сказать, что есть люди, которым объём прочитанных книг не помогает быть умнее или креативнее и допускать альтернативную мысль. А есть даже такие люди, которым объём книг мешает разглядеть, что-то стоящее. А есть такие, кому нога на ногу мешает сказать - спасибо за труд, Бро! Не знаю таких, но говорят они есть.
А на камин СЛАБО было ноги закинуть???
Очень провинциальный ведущий
Олег Радзинский «Случайные жизни»- автобиография сына Эдуарда Радзинского.
Олег Эдуардович описывает свою жизнь очень легко и интересно. Хотя нельзя сказать, что его судьба была также легка, как его слог. Его молодость пришлась на 70-80 годы, когда наша страна переживала времена застоя,и, велась постоянная борьба с инакомыслящими и не угодной ей оппозицией. На примере одной этой судьбы можно четко проследить всю тяжесть и абсурдность политики того времени. Сколько человеческих судеб было поломано ст.70 УК РСФСР.
Пройти всё это не сломавшись, не прогнувшись под систему ,не озлобившись и остаться при этом личностью.
Надо полагать, что даже все то, что настрочил Глуховский, по мнению Юзефович, превосходит "Мастера и Маргариту"? А вообще это больше похоже на случай проф деформации, которая выражается, видимо, в какой-то усталости от текста, усугубленной многолетней народной любовью к этой книге. Но в действительности простой и понятный язык, доступность изложения еще не делают роман подростковым. Это тот случай, когда простым языком удалось зацепить и обозначить сложный смысловой пласт. А уж разрыхлить его для себя и пойти в нем дальше на глубину могут помочь другие книги (и не обязательно художественные).
Мальчик старательно притворяется развязным бро
Он перед интервью сленг по шпаргалке разучивает? И старательно укладывает коленку под углом? Очень неестественно и наигранно
экспиренс-опыт,баттл-поединок.Несогласным предлагаю переименовать повесть Куприна "Поединок" в "Баттл"
Да камон, это вообще история, это про чечество, которое аутсорсит рашен лэнгвидж, это прямо каминг аут какой-то. Полный гет даун, даун шифтинг и шейм абсолютли. Бррра!
Какой приятный молодой и интеллигентный автор канала. Надеюсь, он иронично отнесётся к указаниям из советской школы: «Сиди прямо, держи руки на парте...»
А ну-ка руки поверх одьяла!
Обожаю ,,мастера,, обожаю ,,буратино,, и мне 41. Пелевин- бог! Не читала Прилепина, озадачусь обязательно. Галина и ведущий, спасибо огромное🙏 мне понравилось
Держите лайк от ровесника! )
Современных литературных критиков, можно было бы сравнить с критиками ресторанными, если бы те делали свои рецензии основываясь на анализе собственных экскрементов, посещая по десятку уличных забегаловок за день. Поскольку их вкусовые рецепторы, при таком темпе, атрофировались бы напрочь.
Пять книг в неделю? Серьёзно!?
Это сколько же откровенного дерьма надо поглотить, читая по 150 новоиспечённых опусов в год? Не мудрено, что после этого, Сумерки кажутся литературой...
👍100 %!
Нога почему-то слишком низко закинута, надо было её за голову забросить, а то недостаточно брутально ))
Да. Гостья замечательная.
А ведущий не дотягивает до уровня своих гостей. Много сленгв и понтов, мало умных вопросов. Некультурный мальчик.
В том то и ужас, что мальчик очень даже культурный, а кто работает над его образом (в широком смысле) промахивается...
ставь лукашенко, если отгадал Буратино
в очередной раз убеждаюсь, что начитанный люди не обязательно глубокие
Кстати, да. Не то, что бы я считал Мастера и Маргариту лучшим из лучших романов, но вот эта вот мода чморить Толстого и Булгакова из уст таких людей, как Юзефович и Быков, она как-то грусти навевает. Особенно на фоне дифферамбов в адрес Гарри Поттера и Сумерек
ГЛУБИНЫ В НЕЙ НЕ ЧУВСТВУЕТСЯ
Совок в ней проявляется
Изумительная женщина! Слушать ее - большое удовольствие.
Спасибо ведущему за идею этих передач (если она ему принадлежит). Галине - за чистый русский язык! Получила истинное наслаждение.
Да, идея моя
Только в феномене произнесла ударение неправильно. :(
Юзефович всегда приятно слушать. А не будет ли аудиоверсии Чела? В формате подкаста - для тех, кому неудобно сидеть за монитором по 40 мин
Max Volotsky можешь купить подписку на ютуб и слушать в фоновом режиме
@@michaelbelkin5229 catchvideo.net/convertaudio
вы можете смотреть все видео на ютубе в ускоренном режиме, посмотрите в настройках видео. обычно х1.5 норм воспринимается и экономит треть времени)
Поставь RUclips Vanced либо любой другой альтернативный плеер, они умеют в аудио. В Телеге есть боты, например Telegram File Converter, плюс куча сайтов-конвертеров
Спасибо за интервью! Список книг пополнился. Мне бы 6 часов в день на книги!
Отзыв (рецензия) на книгу Мо Янь «Красный гаолян».
Красный гаолян - это не просто, растение, дающее людям китайских провинций еду, вино, топливо, строительный материал, обувь и корм для скота. В сливающихся с воспалённым солнцем полях красного гаоляна люди любят друг друга, воюют, грабят и хоронят.
Красный гаолян - это символ искренней и традиционной человеческой любви к своему краю, своим соседям, ремеслу и природе. Уважение традиций и сохранение секретов мастерства.
Большой и неспешный аграрный Китай и ярко-желтая «японская отрава» - эта книга о вторжении Японии в Китай накануне ВМВ. О жестокой борьбе и яростной непохожести двух наций, представителей которых, к стыду своему, не каждый из нас может различить. История одной семьи и одной деревни как проекция кровавой трагедии всей нации.
Не очень люблю просторные описания природы в книгах, но тут они настолько точны, уместны и иносказательны, что оторваться невозможно. А ещё от злости из глаз у человека льётся зелёный свет, от страха и грусти - синий, а от боли - красный.
Многочисленные жестокие описания зверств японцев перемежаются подробностями изумительно оригинальных традиций китайского народа.
Сегодня красного гаоляна больше нет, все просторы заполонил его синтезированный собрат. Это аллегория того, как меняет индустриальный мир нашу душу, веру в лучшее, отношение к своим корням и традициям. Радоваться этому или продолжать искать своё заветное поле красного гаоляна - каждый решает сам👍
Всем привет, я просто левая нога Гришани. Кто-нибудь, освободите меня!
Галина такая классная💙
У ведущего с естественностью беда. Делаю вид, что не слышу, когда он говорит
По цене... всего двух чашек кофе... в месяц... я покупаю пакет кофе грамм эдак 150-200))
имеется в виду кофе в кофейнях
@@Mustwatches а я имею ввиду тот пакет, который стоит у меня на столе, дома)) дело в том, что кофе в кофейне, я бы предпочёл хороший кусок мяса и пару кило картошки... Ну или подписку на месяц))) Да я просто угораю. Понятно же, что это не так много
Хм, я от литературного критика ожидала более глубоких суждений. Возможно, я избалована отзывами о литературе не профессиональных критиков, например, таких как Веллер :)
Да нет, она просто по ведущему поняла, кто его слушатели и попыталась упростить предложения 😹
Она очень умная. Просто ведущий, его манеры и вопросы предполагают упрощение.
Мальчик ведущий создаёт степень личной значимости за счёт приглашенных гостей и модных современных слов
Рубрика "Эвфемизмы"прекрасна .Теперь можно перечитывать рецензии самой Юзефович и делать обратный перевод. И стало интересно увидеть в ней Долина . Спасибо
Лучше пересмотреть рубрику "угадай книгу", чтобы вообще не воспринимать этого человека как хоть что-то понимающего.
Огромное спасибо за рекомендации, которые вернули меня к чтению. От приобретенных книг получила настоящее удовольствие. Было бы здорово выпускать ежегодно интервью с Галиной.
очень понравилось, особенно рубрика про эвфемизмы
Галина потрясающая женщина, обожаю слушать ее в подкасте "Книжный базар", но ещё больше нравится смотреть как она держит себя в беседе) а челу надо было собраться и отсидеть НОРМАЛЬНО!!! Дикий диссонанс! Будто Ванька у княжны интервью берет. Ток жвачки не хватало.
Умнейшая тётка. Респект. Но почему все литературоведы считают долгом пнуть "Мастера и Маргариту"?
Выпендрёж обыкновенный, одна штука.
Подумай почему. Что там в МиМ о критиках? 😹😹
Понимания жизни нету,одна поверхностность.
И Войну и мир. Мода. Как Дудь, сленг, хамство и Гарри Поттер.
Спасибо за выпуск, очнь интересная гостья. Некоторые ее мысли показались очень близкими. Нравится, что ведет разговор без снобизма и ее открытость различным проявлениям творчества.
Ведущий, ты ведешь себя неуместно и пошло, задумайся над тем, как выглядишь со стороны.
Знания я получаю из книг и только из книг. Люди в общей массе недалёкие. Слава книгам!!!
Какая красивая и умная женщина ....
Огромное спасибо, что провели интервью с Галиной Юзефович. Очень интересны её мысли о литературе.
получил удовольствие от выпуска, спасиба, Ма
Спасибо за формат программы. Ведущий пока не ок🙄. Извините.
Всего за 4 выпуска уже заметен огромный прогресс ведущего. Поздравляю!
Как хорошо воспитали мальчика
Спасибо за интересный диалог. А я поделюсь своей книжной рекомендацией :)
Джоан Роулинг, Случайная вакансия, 2013
Послушав отзывы про новые детективы Джоан Роулинг, я просто бросилась их искать в читалке на телефоне. К моему разочарованию, поиск выдал всего одну книгу - «Случайная вакансия». Это сейчас я знаю, что мадам Роулинг пишет детективы под именем Роберта Гэлбрейта (все уже прочитано - присоединяйтесь).
Но что нашла, то и начала читать. Первые же экраны (ну, или страницы) не разочаровали - неожиданная смерть в атмосферном английском городке, которая запускает все последующие события.
Напоминаю, что я была уверена, что читаю классический английский детектив, и автор полностью поддерживала мое заблуждение своей манерой повествования как в известном сериале «Чисто английское убийство»: неторопливое знакомство с городком, постепенное раскрытие персонажей через их реакцию на смерть знакомого человека, местные лидеры мнений, интриги и сплетни. Все очень уютно и органично. Но это не детектив. Википедия сообщила мне, что это социальный триллер. Мне показалось, что это прекрасная социальная драма.
Почему это нужно прочитать, даже если это и не детектив?
Очень классный текст (спасибо автору и, конечно, переводчику Е. Петровой). Последний раз такое впечатление на меня произвёл «Текст» Глуховского. Все персонажи становятся родными, независимо от того насколько они положительны или отрицательный. Такого деления нет вообще. У каждого свои мотивы и они нам понятны. Всем хотелось сопереживать, а финал вообще застал меня врасплох.
Если вы считаете, что и самое драматическое событие, даже если оно заставляет нас плакать и страдать, может дать новый шанс каждому причастному, то вам понравится.
А если вы так не считаете, прочитайте эту книгу и, может быть, вы передумаете.
@@user-rq6lx5bg8c Каждому - свое
@@alexandrakhara6496 дерьмовая книга
Diana Li я останусь при своём мнении, но спасибо, что расширили мой горизонт :)
@@alexandrakhara6496 да оставайтесь, ради Бога. Просто это характеризует Ваш вкус и интеллект.
Очень проиграл с рубрики, где угадать надо по описанию книгу :р
Когда следующие 36 минут пройдут охуенно..
Мммм) вдудь для буктьюба) очаровательно
Отдельное спасибо за таймкоды и вынесенные рекомендации выпуска!
слышать выражение коммерческая шняга от литературного критика это мощно
так и не понял, почему если ты прочитал книгу и она тебе не понравилась - нельзя об этом сказать.
Друг древесный
....
- Ну здравствуй, друг! Ты снова здесь!
Небесье яркость распылило.
Тебе, наверно, чужд так лес,
иль тут по плану посадили?
Какой ты юный, и в цвету!
Цветёшь, а в осень опадаешь.
Всегда здороваться иду!
Меня встречаешь, провожаешь.
Листвой в ответ мне шелестишь,
зимой снежок роняешь ясно.
И пусть в ответ всегда молчишь,
но отвечаешь мне негласно.
Прекрасна крона на виду,
и крепок ствол, массивна крона.
Но знай, однажды не приду,
ведь от тебя вдали схоронят...
Хаджи Мурат шедевр. Я согласна полностью.
Одни из лучших современных интервью в России берут Ильдар Жендарев и Борис Бергман, и их замечательное «не хотелось бы никого обижать: главное, у нас есть, что у них спросить». У меня было ощущение, что гость неинтересен ведущему, ему по факту абсолютно нечего спросить у очень интересного гостя. Пожалуйста, очень прошу готовиться тщательнее. Идея классная, а возможен формат публичных бесед с последующем общением с залом гостя? Ну пожаааалуйста. Только не зовите фокиных. А если зовёте, то ищите то, что в них интересное.
Галина супер!! Спасибо за такое замечательное интервью 👍👍
А как получить льготу на подписку в сторител?
ссылка - в описании!
Как же она Буратину-то не угадала??
Про вред книг. Возможно, отдельно взятая книга и не причиняла на моей памяти вреда, а вот вся эта нью-эйджевщина скопом причиняла. Люди теряли деньги, теряли детей, теряли волосы и здоровье... Вполне себе ощутимый вред.
Если вы про YA,в нём нет ничего плохого
Господи, какая же она потрясающая!
Каким поверхностным нужно быть читателем, чтоб прочитать МиМ как подростковую литературу?
"Наиболее экспертен"- "это попросту безграмотно"(
По-твоему "экспертнее" звучит лучше? Такой словосочетание имеет место быть. Да и не режет сильно слух, к тому же смысл был понятен
@@realman410014 там три речевые ошибки просто
@@realman410014 "самый лучший" - слух не режет ? я не граммарнаци просто по контрасту задело
Не вижу здесь грамматической ошибки. Да, это спорное словоупотребление, но точно не ошибка. "Более экспертный", "менее экспертный" - так вполне можно говорить. "Наиболее" - превосходная степень. А "самый лучший" - это действительно ошибка, но я так не говорю :)
@@Mustwatches двое против одного я пас. В любом случае --спасибо за выпуск
Джордж Оруэлл «Скотный двор» (год издания: 1945)
Жанр: сатира, антиутопия
Рецензия: Притча повествует о событиях, которые происходили на ферме, имеющей название «Господский двор». В течение произведения диктатура (в лице мистера Джонса) сменяется полнейшей демократией, затем авторитарным режимом во главе со свиньями, а после жесточайшим тоталитаризмом с диктатором Наполеоном. Автор пытался изобразить события, происходящие в России (СССР) начиная с 1917 года.
Данное произведение понравится не только любителям истории, но и любителям иронии и юмора. В «Скотном дворе» встречаются различные несостыковки и абсурдные ситуации, в которое попадает правительство, когда начинает выдавать ложь за правду. Оруэлл показывает, как легко убеждает правительство свой народ в том, чего не существовало, как оно подменяет существующие ранее законы с целью личной выгоды, и как глупо и безропотно ведёт себя народ, который практически не сомневается в правоте власти (а если и сомневается, то молчит). Главное желание автора состояло в том, чтобы произведение приятно и весело читалось и легко переводилось на другие языки (в особенности на русский, так как он желал, чтобы жители СССР прочли его произведение и узнали свои страну и власть).
Читается притча в течение 2-3 часов. Не пожалейте своё время.
Привет! Ты стал победителем конкурса от Storytel. Оставь, пожалуйста, ссылку на свою страницу в ВК или почту, чтобы наша команда смогла выслать тебе промокоды
Персонаж не понравился, не разделяю её отношение к конкретной литературе - во всяком случае, то, что было продекларировано. Становится понятно, отчего же такие странные авторы и их произведения становятся победителями всяких топов и премий. Глуховский - пример? Ну-ну. БДСМ им не хватает? И ведущий и в самом деле .... Отврат..
Она не участвует в премиях и, как правило, бывает не согласна с премиями. Об этом она пишет в своем фб
Очень интересная гостья, очень интересные, а главное - свежие, мысли! Приятно слушать образованного и грамотного человека.
Однозначно лайк и подписка. Надеюсь, следующие выпуски будут держать планку.
Спасибо за огромное удовольствие полученное от гостя! Оличусь от хэйтеров ругающих ведущего, на мой взгляд стратегически отказавшегося от больной манеры своих коллег, оттягивать внимание от гостя...
заебись название -- про Поттера одна фраза в конце и всё
Спасибо за годный контент. Подписываюсь и всем рекомендую
Плюс за "Мастера и Маргариту". Перечитывала тут после фильма спустя 20 лет, рассчитывая найти невероятные глубины глубинные, которые не в состоянии была понять в подростковом возрасте. Но на удивление это просто достаточно неплохая книга на несколько слоев, но ничего глубже этих слоев там нет. В целом удивляют люди, у которых это самая любимая книга, еще больше удивляют люди, у которых самая любимая книга это "Мартин Иден"
Роман про альпинистов, ну да, стоит, конечно, почитать. "Цемент" тогда уж надо советовать. Стивен Кинг как стандарт литературы? Ну ок, понятно. Донна Тарт такая же лажа, откровенный закос под южную готику, но прям такой картонный, что прямо даже буэ.
Какая разница как сидит ведущий? Меня это вообще не трогает, главное инфа, что он передает
А Буратино не был угадан?
И - интеллект.
Услышав про антропоморфного дендромутанта, Галина, словно не выучившая урока ученица, вызванная к доске, стала искать ответ на потолке. Не нашла. Чем обнажила свою специфическую зашоренность: она читает по 150 книг в год, при этом напрочь упуская из виду анекдоты. Ну, на всякого мудреца довольно простоты. А автору шутки про антропоморфного дендромутанта я аплодирую стоя. А ведущий молодец и эрудит. С теми комментариями, где говорится, что он ведет себя манерно и т.п. я не согласен, все норм.
спасибо!
А я вам аплодирую. Хорошо сказано. Мечтается. что ведущий таким образом дал понять критику во что превращается персонаж, ежели его берется описывать к примеру человек с непомерной фантазией, как это делает любимый критиком архивариус Водолазкин; В обоих случаях унылое фэнтази относительно оригинала. Но это было бы уж слишком хорошо. Хотя.. мечтать не вредно.
Она что-то слышала о лекциях Мариэтты Чудаковой? Чтобы говорить о романе «для подростков»...