Cuando ese director de cine denomina con esa idiotez de " Conflicto Armado Interno " a la época que muchos vivimos de la lucha contra el terrorismo, ya puedo imaginarme la basura de peli que hizo.
5 месяцев назад+3
Deberías saber que la existencia de un conflicto armado interno no significa que no existió terrorismo. Es más, significa que los actos terroristas se dieron por más de una entidad, llámese en este caso SL, MRTA o el estado. Así que para imaginarte lo mala que una película es sin verla, primero deberías saber más sobre el término que usas.
@ PATÉTICA tu respuesta. Al usar esa basura de CONFLICTO ARMADO INTERNO , les das la categoría de combatientes a los delincuentes terroristas A que sean tratados según los acuerdos de Ginebra, a darles buen trato en las cárceles y que pueden ser AMNISTIADOS Justamente por usar eso de Conflicto... es que nuestros comandos de Chavín de Huantar son juzgados por haber dado muerte a un delincuente terrorista que dicen estaba rendido. Si lo estaba o no qué importancia tiene eso. Era un TERRORISTA al que se tenía que eliminar, porque un terrorista no merecen ser tratado como un combatiente o un soldado enemigo al que sí se le debe respetarle la vida cuando se rinde.
PATÉTICA tu respuesta. HABITACIÓN Al usar esa basura de CONFLICTO ARMADO INTERNO , les das la categoría de combatientes a los delincuentes terroristas A que sean tratados según los acuerdos de Ginebra, a darles buen trato en las cárceles y que pueden ser AMNISTIADOS Justamente por usar eso de Conflicto... es que nuestros comandos de Chavín de Huantar son juzgados por haber dado muerte a un delincuente terrorista que dicen estaba rendido. Si lo estaba o no qué importancia tiene eso. Era un TERRORISTA al que se tenía que eliminar, porque un terrorista no merecen ser tratado como un combatiente o un soldado enemigo al que sí se le debe respetarle la vida cuando se rinde.
PATÉTICA tu respuesta. habitación Al usar esa basura de CONFLICTO ARMADO INTERNO , les das la categoría de combatientes a los delincuentes terroristas A que sean tratados según los acuerdos de Ginebra, a darles buen trato en las cárceles y que pueden ser AMNISTIADOS Justamente por usar eso de Conflicto... es que nuestros comandos de Chavín de Huantar son juzgados por haber dado muerte a un delincuente terrorista que dicen estaba rendido. Si lo estaba o no qué importancia tiene eso. Era un TERRORISTA al que se tenía que eliminar, porque un terrorista no merecen ser tratado como un combatiente o un soldado enemigo al que sí se le debe respetarle la vida cuando se rinde.
@ PATÉTICA tu respuesta. Al usar esa basura de CONFLICTO ARMADO INTERNO , les das la categoría de combatientes a los delincuentes terroristas A que sean tratados según los acuerdos de Ginebra, a darles buen trato en las cárceles y que pueden ser AMNISTIADOS Justamente por usar eso de Conflicto... es que nuestros comandos de Chavín de Huantar son juzgados por haber dado muerte a un delincuente terrorista que dicen estaba rendido. Si lo estaba o no qué importancia tiene eso. Era un TERRORISTA al que se tenía que eliminar, porque un terrorista no merecen ser tratado como un combatiente o un soldado enemigo al que sí se le debe respetarle la vida cuando se rinde.
@@fianhercam tacneño?, no me sorprende tu frase ya que seguro eres puneño? Lamentablemente Puno está infectado con ese pensamiento conozco varios, y si sufrimos el ataque de los terrucos en los cuarteles y patrullas, ya que querían robar armamento
@@eddy3220 no te imprtade donde sea eres irracional por que una foto no dice de donde soy. Lo pongo por visité tacna respeto a los héroes y a la patria a los militares honorables. La patria es luz la patria o hacen los ciudadanos no los militares corruptos racistas y dusctiminadores como tu.
@@eddy3220 odiador irracional racista y filocriminal. No pareces peruano. Todo aquel que quiera dividir el país es un traidor a la patria. El peru es uno solo e indivisible.
No es posible darle una capa de sentimientos a los terroristas. Personas que eligieron matar y dominar para imponer sus ideas. Reaccionen, no fue un conflicto armado, fue terrorismo. Lo viví, y realmente no quiero que vuelva a ocurrir.
El Problema no es que aqui romantizen el terrorismo, si no que lo " Humanizen", siendo eso algo muy incomodo darle sentimientos y emociones a unos monstruos.
@@manuelmori2039 Si y es bastante feo, tambien esta el caso de los padres de la masacre de columbine el como dijeron que mucha gente les habia dicho en su tiempo que no deberian llorar ni sentirse mal por la muerte de sus hijos y a ver, eran sus hijos.
MUCHACHOS DE "HABITACIÓN 1408" ME PARECE GENIAL SU CRITICA DESDE EL PUNTO DE VISTA CINEMATOGRÁFICA, PERO NO FUE UN CONFLICTO ARMADO FUE TERRORISMO, Y ESTA PELICULA ES SUBLIMINAL AL TERRORISMO, SERIA BUENO QUE INVESGUEN UN POCO DE HISTORIA DEL PERÚ, PORQUE ES COMO ROMANTIZAR A LOS NAZIS. SIGAN CRECIENDO.
Para aclarar yo soy de Cusco, dime que tiene que ver la cultura andina, con el terrorismo o sendero luminoso, dime ¿cuantos ciudadanos de los andes tienen familiares terroristas? MENOS DEL 98%. Por que esta película indirectamente te trae ese mensaje.
@ Un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla. Por eso debe nombrarse como tal: Lucha contra el terrorismo y no conflicto armado interno!!
@ Yo puedo entender que por normas de RUclips no puedan decir la palabra, pero excusar el decir las cosas como son en escrito, me parece reprochable. Tienes que entender el contexto en que muchas personas intentan minimizar esa epoca llamandole "conflicto armado interno" Porque quieras o no verlo asi, la palabra TERR0RISM0 impacta mucho mas que "conflicto armado interno" la cual a gente ajena al pais y su historia pensaran que hubo una lucha minima o donde murio poca gente, cuando los horrores que se vivieron fueron inhumanos.
La película pudo tocar el tema del terrorismo y ahondar más en el mismo, hacer una contraparte interesándose por lo que le pasó a las familias de la matanza. Pero sólo tocan el sufrimiento de una madre por un hijo que padece de una enfermedad terminal, dicho así da pena, pero no se puede tener pena frente a personas que asesinaron, personas tanto del estado como de grupos terroristas.
para que vean como las malas decisiones pueden hacer sufrir a quienes mas amas
4 месяца назад
Siempre vemos la perspectiva que mencionas en este tipo de películas y aquí hicieron algo diferente. No se enfocan principalmente en el sufrimiento de la madre por el simple hecho que su hijo tenga una enfermedad terminal, sino en cómo los actos de una persona afectaron la vida de sus familiares (su madre y su hija).
4 месяца назад
Exacto, y tomar ese enfoque hizo que la película sea más interesante
romantizar el terrorismo, confundir a la gente diciendo conflicto armado cuando muy bien sabemos todos los peruanos que es terrorismo y encima el estado desembolsa dinero por estas peliculas lamentable.
5 месяцев назад+8
La existencia de un conflicto armado interno no excluye la existencia de terrorismo😬. Y como no has visto la película y te dejas llevar por lo que dice alguien que tira fake news, piensas que romantiza el terrorismo cuando es todo lo contrario.
Sea llamado conflicto armado o terrorismo (que sinceramente no importa) lo realmente importante es que en la película se deja en evidencia que es algo negativo sin embargo la esencia del ser humano esta lleno de matices y extremos, gente mas santa que el papa y gente realmente bestia que aunque lo sean siempre van a vivir y mostrar todo lo que los hace felices o infelices, por eso es ridículo decir que esta historia los "humaniza" porque OH SORPRESA, SON HUMANOS, nunca te dicen que sus acciones fueron buenas por eso se muestra el lamento de sus familiares, es simplemente una historia mostrando las emociones de gente cercana a ellas que también lo sufren. Viejo hay películas maravillosas sobre personas que hicieron cosas atroces y nos muestran su lado más interno y vulnerable cosa que no es lo mismo decir que tratan de hacer empatizar al espectador con ellos, es sencillamente lo que sucede, lo que es real y siempre será así
5 месяцев назад+1
Si piensas que romantizan a un ex terrorista es porque 1. No viste la película o 2. No pudiste entender algo tan sencillo que presenta la película
5 месяцев назад+1
Exacto! Las personas que lanzan esos comentarios claramente no vieron la película porque, como dices, nunca dicen que las acciones fueron buenas. Es más, resaltan lo malo de estas, PERO te muestran el sufrimiento de sus familiares, quienes también se vieron afectados por las acciones de estas personas. Es algo tan básico que se presenta en la película que no lo quieren ver o no lo pueden entender, lo cual sería incluso más trágico.
Terrorismo nunca más
Obvio papi, quién dice lo contrario?
Hoy la veré. La DBA le esta haciendo publicidad gratis.
Espero que esa contra campaña tenga el efecto contrario porque muchas personas recién se enteraron de la existencia de la película gracias a ella.
Cuando ese director de cine denomina con esa idiotez de " Conflicto Armado Interno " a la época que muchos vivimos de la lucha contra el terrorismo, ya puedo imaginarme la basura de peli que hizo.
Deberías saber que la existencia de un conflicto armado interno no significa que no existió terrorismo. Es más, significa que los actos terroristas se dieron por más de una entidad, llámese en este caso SL, MRTA o el estado. Así que para imaginarte lo mala que una película es sin verla, primero deberías saber más sobre el término que usas.
@ PATÉTICA tu respuesta.
Al usar esa basura de CONFLICTO ARMADO INTERNO , les das la categoría de combatientes a los delincuentes terroristas
A que sean tratados según los acuerdos de Ginebra, a darles buen trato en las cárceles y que pueden ser AMNISTIADOS
Justamente por usar eso de Conflicto... es que nuestros comandos de Chavín de Huantar son juzgados por haber dado muerte a un delincuente terrorista que dicen estaba rendido. Si lo estaba o no qué importancia tiene eso. Era un TERRORISTA al que se tenía que eliminar, porque un terrorista no merecen ser tratado como un combatiente o un soldado enemigo al que sí se le debe respetarle la vida cuando se rinde.
PATÉTICA tu respuesta. HABITACIÓN
Al usar esa basura de CONFLICTO ARMADO INTERNO , les das la categoría de combatientes a los delincuentes terroristas
A que sean tratados según los acuerdos de Ginebra, a darles buen trato en las cárceles y que pueden ser AMNISTIADOS
Justamente por usar eso de Conflicto... es que nuestros comandos de Chavín de Huantar son juzgados por haber dado muerte a un delincuente terrorista que dicen estaba rendido. Si lo estaba o no qué importancia tiene eso. Era un TERRORISTA al que se tenía que eliminar, porque un terrorista no merecen ser tratado como un combatiente o un soldado enemigo al que sí se le debe respetarle la vida cuando se rinde.
PATÉTICA tu respuesta. habitación
Al usar esa basura de CONFLICTO ARMADO INTERNO , les das la categoría de combatientes a los delincuentes terroristas
A que sean tratados según los acuerdos de Ginebra, a darles buen trato en las cárceles y que pueden ser AMNISTIADOS
Justamente por usar eso de Conflicto... es que nuestros comandos de Chavín de Huantar son juzgados por haber dado muerte a un delincuente terrorista que dicen estaba rendido. Si lo estaba o no qué importancia tiene eso. Era un TERRORISTA al que se tenía que eliminar, porque un terrorista no merecen ser tratado como un combatiente o un soldado enemigo al que sí se le debe respetarle la vida cuando se rinde.
@ PATÉTICA tu respuesta.
Al usar esa basura de CONFLICTO ARMADO INTERNO , les das la categoría de combatientes a los delincuentes terroristas
A que sean tratados según los acuerdos de Ginebra, a darles buen trato en las cárceles y que pueden ser AMNISTIADOS
Justamente por usar eso de Conflicto... es que nuestros comandos de Chavín de Huantar son juzgados por haber dado muerte a un delincuente terrorista que dicen estaba rendido. Si lo estaba o no qué importancia tiene eso. Era un TERRORISTA al que se tenía que eliminar, porque un terrorista no merecen ser tratado como un combatiente o un soldado enemigo al que sí se le debe respetarle la vida cuando se rinde.
Increible! el cine peruano está arrasando, y tenemos para todo gusto.
Amén
Conflicto armado? Terrorismo ! A eso combati cuando fui joven
¿Y también mataste o abusaste de civiles ?
@@fianhercam tacneño?, no me sorprende tu frase ya que seguro eres puneño? Lamentablemente Puno está infectado con ese pensamiento conozco varios, y si sufrimos el ataque de los terrucos en los cuarteles y patrullas, ya que querían robar armamento
@@eddy3220 entonces no eres peruano eres un odiador irracional y criminal. Es más seguro eres mercenario o narcoterrorista actualmente
@@eddy3220 no te imprtade donde sea eres irracional por que una foto no dice de donde soy. Lo pongo por visité tacna respeto a los héroes y a la patria a los militares honorables. La patria es luz la patria o hacen los ciudadanos no los militares corruptos racistas y dusctiminadores como tu.
@@eddy3220 odiador irracional racista y filocriminal. No pareces peruano. Todo aquel que quiera dividir el país es un traidor a la patria. El peru es uno solo e indivisible.
Terrorismo NUNCA MÁS,!!!
Obvio papi, quién dice lo contrario?
Jajaja jajajaja jajaja
No es posible darle una capa de sentimientos a los terroristas. Personas que eligieron matar y dominar para imponer sus ideas.
Reaccionen, no fue un conflicto armado, fue terrorismo. Lo viví, y realmente no quiero que vuelva a ocurrir.
El Problema no es que aqui romantizen el terrorismo, si no que lo " Humanizen", siendo eso algo muy incomodo darle sentimientos y emociones a unos monstruos.
Desde Hitler hasta Dahmer, todos fueron humanos
@@manuelmori2039 Bueno a ver...Dahmer estaba enfermo y era un psicopata (no sentia empatia), el otro....
@@RaccoonServer y lo demuestran en su serie, pero también nos muestran como afectó a quienes lo amaban, en ese caso, su padre
@@manuelmori2039 Si y es bastante feo, tambien esta el caso de los padres de la masacre de columbine el como dijeron que mucha gente les habia dicho en su tiempo que no deberian llorar ni sentirse mal por la muerte de sus hijos y a ver, eran sus hijos.
MUCHACHOS DE "HABITACIÓN 1408" ME PARECE GENIAL SU CRITICA DESDE EL PUNTO DE VISTA CINEMATOGRÁFICA, PERO NO FUE UN CONFLICTO ARMADO FUE TERRORISMO, Y ESTA PELICULA ES SUBLIMINAL AL TERRORISMO, SERIA BUENO QUE INVESGUEN UN POCO DE HISTORIA DEL PERÚ, PORQUE ES COMO ROMANTIZAR A LOS NAZIS. SIGAN CRECIENDO.
Muchachos, tienen que mejorar...
En qué aspectos? 👀
¿cuál conflicto armado cojudigno?
El que existió señor👀
Imaginen una película romantisando a los Nazis.
Tampoco conozco una que romantice el terrorismo
Como el pianista
O dandole reverencia en el congreso de Canada , el año pasado
Existe una película donde se humanize a un pedofilo violador? Tratando de su atroz delito “violar a un inocente niño” como un error?
Para aclarar yo soy de Cusco, dime que tiene que ver la cultura andina, con el terrorismo o sendero luminoso, dime ¿cuantos ciudadanos de los andes tienen familiares terroristas? MENOS DEL 98%. Por que esta película indirectamente te trae ese mensaje.
No fue conflicto armado fue terrorismo
Imagina pensar de manera no irónica que llamarle a algo Conflicto Armado Interno excluye la existencia de terrorismo
@ Un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla.
Por eso debe nombrarse como tal: Lucha contra el terrorismo y no conflicto armado interno!!
@ Yo puedo entender que por normas de RUclips no puedan decir la palabra, pero excusar el decir las cosas como son en escrito, me parece reprochable. Tienes que entender el contexto en que muchas personas intentan minimizar esa epoca llamandole "conflicto armado interno" Porque quieras o no verlo asi, la palabra TERR0RISM0 impacta mucho mas que "conflicto armado interno" la cual a gente ajena al pais y su historia pensaran que hubo una lucha minima o donde murio poca gente, cuando los horrores que se vivieron fueron inhumanos.
La película pudo tocar el tema del terrorismo y ahondar más en el mismo, hacer una contraparte interesándose por lo que le pasó a las familias de la matanza. Pero sólo tocan el sufrimiento de una madre por un hijo que padece de una enfermedad terminal, dicho así da pena, pero no se puede tener pena frente a personas que asesinaron, personas tanto del estado como de grupos terroristas.
para que vean como las malas decisiones pueden hacer sufrir a quienes mas amas
Siempre vemos la perspectiva que mencionas en este tipo de películas y aquí hicieron algo diferente. No se enfocan principalmente en el sufrimiento de la madre por el simple hecho que su hijo tenga una enfermedad terminal, sino en cómo los actos de una persona afectaron la vida de sus familiares (su madre y su hija).
Exacto, y tomar ese enfoque hizo que la película sea más interesante
Jajaja esos tecleros fanaticos naranjas en todos lados paran comentando.
Sí, y repiten la misma burrada una y otra vez😂
Jaja ya demostraste tu inclinación
Mañana a verla con toda la familia con la canchita respectiva
La llegaste a ver? Qué tal te pareció?
romantizar el terrorismo, confundir a la gente diciendo conflicto armado cuando muy bien sabemos todos los peruanos que es terrorismo y encima el estado desembolsa dinero por estas peliculas lamentable.
La existencia de un conflicto armado interno no excluye la existencia de terrorismo😬. Y como no has visto la película y te dejas llevar por lo que dice alguien que tira fake news, piensas que romantiza el terrorismo cuando es todo lo contrario.
@ Romantiza a un EX TERORRISTA que después de matar personas inocentes y lo tratan como un luchador de clases.
Sea llamado conflicto armado o terrorismo (que sinceramente no importa) lo realmente importante es que en la película se deja en evidencia que es algo negativo sin embargo la esencia del ser humano esta lleno de matices y extremos, gente mas santa que el papa y gente realmente bestia que aunque lo sean siempre van a vivir y mostrar todo lo que los hace felices o infelices, por eso es ridículo decir que esta historia los "humaniza" porque OH SORPRESA, SON HUMANOS, nunca te dicen que sus acciones fueron buenas por eso se muestra el lamento de sus familiares, es simplemente una historia mostrando las emociones de gente cercana a ellas que también lo sufren.
Viejo hay películas maravillosas sobre personas que hicieron cosas atroces y nos muestran su lado más interno y vulnerable cosa que no es lo mismo decir que tratan de hacer empatizar al espectador con ellos, es sencillamente lo que sucede, lo que es real y siempre será así
Si piensas que romantizan a un ex terrorista es porque 1. No viste la película o 2. No pudiste entender algo tan sencillo que presenta la película
Exacto! Las personas que lanzan esos comentarios claramente no vieron la película porque, como dices, nunca dicen que las acciones fueron buenas. Es más, resaltan lo malo de estas, PERO te muestran el sufrimiento de sus familiares, quienes también se vieron afectados por las acciones de estas personas. Es algo tan básico que se presenta en la película que no lo quieren ver o no lo pueden entender, lo cual sería incluso más trágico.
En efecto, es cine 🚬!
Ganó el cine peruano! Gordito todo empezó con Cachín!
Cachin puso los cimientos
ALGUIEN SE PREGUNTA POR QUE SENDERO LE DECLARÓ LA GUERRA AL ESTADO ?