REAL POWER of TRACTORS: TEST ON 10 MODELS

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 янв 2025

Комментарии •

  • @centottanta78bo87
    @centottanta78bo87 Год назад +16

    950 494cv 365kg 7710 164cv 144 kg 160-90 215cv 276kg ( ho letto anche 326 kg) 1050 511cv 386 kg ( mmmah era sui 358...360 tutto ad un tratto 386) N 175 ( 4 cilindri penso ) 179 cv 131 kg NH 8040 / 337 cv di serie ) 313cv 225 kg JD 8330 356cv 275 kg MT765 D 432cv 316 kg

  • @gerhardkunig7281
    @gerhardkunig7281 Год назад +21

    Das alte Modell FIATAGRI 160-90 schlägt doch alles!👍Da kommt bei Power und Sound noch richtig Freude auf!❤😂

    • @Dogehdwos3210
      @Dogehdwos3210 Год назад +5

      Das waren die besten Power Geräte zu diesen Zeiten. Da war Fendt und Deutz noch nicht so weit vortgeschritten und hatten noch nicht mal gewusst was eine Lastschaltung ist 😂

    • @victorquintana5534
      @victorquintana5534 5 месяцев назад

      El mejor tractor de todos los tiempos

  • @marconaldi7156
    @marconaldi7156 Год назад +6

    Vogliamo più video così

  • @mdani76
    @mdani76 Год назад +39

    forse qualche pompa ha ricevuto una ritoccatina?? 😄😄
    macchine spettacolari, tutte.

  • @giovaneforseunavolta223
    @giovaneforseunavolta223 Год назад +6

    Il rombo del cervo🦌
    Una sinfonia🤤😍

  • @Landinaro80
    @Landinaro80 Год назад +14

    San Pompista
    Prega per noi

  • @teppotulppu1603
    @teppotulppu1603 Год назад +5

    That claas pushed quite hard.😵

  • @mircopetroni6537
    @mircopetroni6537 Год назад +1

    Bellissime macchine al top

  • @zaccariacicconetti2344
    @zaccariacicconetti2344 Год назад +2

    Perché i fiat serie 90 e same sviluppano più cavalli di quelli dichiarati?

    • @madmax1559
      @madmax1559 8 месяцев назад

      Because they are running at 3000 rpm or even more

  • @salivadecuervo6343
    @salivadecuervo6343 Год назад +1

    Buen video,no tenéis d más tractores????

  • @aurytop85
    @aurytop85 Год назад

    C'è una ditta specializzata in queste prove?chi mi consigliate.

  • @lorenzopistolesi9005
    @lorenzopistolesi9005 Год назад +20

    È incredibile come il 180 90 macchine di fine anni 80 sia utilizzata in alcune aziende alla pari di un trattore nuovo

    • @alvarotabarrini8946
      @alvarotabarrini8946 Год назад +1

      Perche non da problemi

    • @fabiobellini7642
      @fabiobellini7642 Год назад +6

      I problemi li da eccome ma molti meno di quelli nuovi

    • @riccardovecchi3592
      @riccardovecchi3592 Год назад +4

      Io da possessore di 160-90 ti dico che anche loro hanno dei problemi ma molto spesso non sono cose così gravi o costose come nelle macchine più nuove

  • @sandroconsonni1287
    @sandroconsonni1287 Год назад +6

    Il tremendo vecchietto della Fiat con una bella pulizia degli iniettori sputerebbe meno fumo e più potenza...💪

  • @paolopatassini
    @paolopatassini Год назад +19

    La prova dice, in sostanza, che le macchine sono mezzi da lavoro concepiti in maniera robusta per assicurare una continuità di prestazioni in linea con il dichiarato anche dopo migliaia di ore di lavoro. E che abusare di questa "prestanza" può essere, però, controproducente.

    • @alessandro_rs
      @alessandro_rs Год назад +8

      Tieni anche conto le temperature, il meteo ecc. Se l’avessero fatto in estate alle 14 con 40 gradi avrebbero ottenuto risultati diversi. Certo non 100 cavalli in meno ma una differenza si noterebbe. Inoltre qualcuno ha messo un po’ le manine sui motori 😂

    • @paolopatassini
      @paolopatassini Год назад

      @@alessandro_rs del tutto corretto.

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      @@alessandro_rs giusto un po' 😂😂👌🏻

  • @angy878787
    @angy878787 Год назад +21

    Ma sono tutti modificati questi trattori?
    il 160-90 come fa ad avere 215cv alla presa di forza?
    Oppure il TM 130 con 170cv ?

    • @removalentini9936
      @removalentini9936 Год назад +3

      Tutto nella norma...😅 basta fare la mappatura e ne hai da vendere di cavalli...

    • @lorenzominichiello7320
      @lorenzominichiello7320 Год назад +1

      Il tm 130 170 non li ha ma comunque è già una macchina con riserve di coppia e i cavalli del nome non fanno riferimento a presa di forza su quelle macchine

    • @angy878787
      @angy878787 Год назад

      @@lorenzominichiello7320 il TM 130 ha 125cv di serie

    • @angy878787
      @angy878787 Год назад +4

      @@removalentini9936 direi che il 160-90 non ha più nulla di serie

    • @PeppinoSbazzeguti
      @PeppinoSbazzeguti Год назад +3

      FIAT numero 👍💯

  • @agrofiat2827
    @agrofiat2827 Год назад +19

    Fiat è e rimane al top 💪🇮🇹🔝🤴

  • @francescolatino3977
    @francescolatino3977 5 месяцев назад

    O i trattori sono tutti pompati o non funziona il test

  • @ignaziofrattini3720
    @ignaziofrattini3720 Год назад +7

    Il N1 è e rimane sempre Fiat fiatagri Iveco👍👍👍👍

  • @mago1075
    @mago1075 Год назад

    Il valtra n 174 non dovrebbe fare 200 cv alla pto?

  • @francescof1308
    @francescof1308 Год назад +37

    Le ditte pur di vendere i loro prodotti e fare i loro interessi le studiano tutte, secondo me le macchine più vecchiotte sono ancora le migliori.

  • @michaelgunning347
    @michaelgunning347 Год назад +1

    So the holevting is worthless , peel tq and peel hp happen at 2 different rpm , yet the tq at perk hp is highlighted as perk number ,

  • @Chiavaccio
    @Chiavaccio Год назад +1

    👏👏👏👏👏👏👏

  • @domenicoarcangeli1535
    @domenicoarcangeli1535 Год назад +2

    Dovreste mettere i cavalli dichiarati dei mezzi oltre il modello

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      e cilindrate/n cilindri/tipo iniezione così da dare un colpo d'occhio completo ❤️👌🏻

  • @damianelo1
    @damianelo1 8 месяцев назад

    Jakie macie opinie na temat fiata

  • @danielepiglione9552
    @danielepiglione9552 Год назад +12

    160/90 sempre TOP!!!

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад +1

      @canio 123 esattamente quelli che hai letto .
      PUNTO.

  • @quartzcyanis
    @quartzcyanis Год назад +2

    huh so that is how you dyno a tractor.. I never knew

  • @carminelaurino5523
    @carminelaurino5523 Год назад +3

    A casa si riferiscono questi dati?come funziona?c'è lo spiegate?

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      potenza erogata dal motore misurata tramite la presa di forza del veicolo (che non spreca molto quindi la misura è abbastanza buona)

    • @carminelaurino5523
      @carminelaurino5523 Год назад

      @@GioJonnhyK ho capito ma il valore da prendere in considerazione per capire la vera potenza del trattore sarebbe l'ultimo??e soprattutto nello specifico cosa indica?

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад +1

      @@carminelaurino5523 cv di potenza erogati.
      Punto e fine.

  • @bumbarda325
    @bumbarda325 Год назад +1

    ma una Fiat Piccola 211 o 215..niente????

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      è 1100cc pure quella, se la turbizzi correttamente fa 30cv per cilindro e 60 totali in scioltezza ...
      Se vuoi potenze basse devi benchare l'ape 200cc
      (e senza un cilindro 250 2t trapiantato... perché se no pure quello si imbizzarrisce facile 🤣👌🏻)

  • @andreadisauro6293
    @andreadisauro6293 Год назад +7

    NH e JD il resto viene tutto dopo, i re sono sempre loro

  • @stefanoballiero8319
    @stefanoballiero8319 Год назад +1

    vedete dove sta la differenza? il fiat gira a 500 giri mentre gli altri a 1000, quel motore è nettamente più costoso come meccanica a parità di cubatura ma i risultati si vedono, genera una marea di coppia che è quello che conta su un trattore, non i cv.

  • @jejakdurianlokal
    @jejakdurianlokal Год назад +1

    Bnyak kendaraan besar2👍👍👍

  • @giuseppegrossi1
    @giuseppegrossi1 Год назад +4

    grazie x il video ma, c e" mancata la classifica generale grazie ancora x l "impegno che ci metti

  • @johndeere9065
    @johndeere9065 Год назад +3

    Da notare il 7710 fate caso ai dati c'è qualcosa che non torna..😅

    • @Coleman-qg2tb
      @Coleman-qg2tb Год назад +3

      Penso sia uno dei pochi con motore non truccato , tanto è vero che i dati sono paragonabili ai valori originari della casa madre

    • @VYXtreme
      @VYXtreme Год назад +1

      Agree 100%. Untuned original factory power setting

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      @@Coleman-qg2tb quanto è di cilindrata e potenza il blocco?

  • @varaldoampelio34
    @varaldoampelio34 8 месяцев назад

    Fiatagri top !!!!

  • @spdv83
    @spdv83 Год назад

    La potencia se mira en tdf. Esa es la potencia total del motor.

  • @lorenzoghinelli7018
    @lorenzoghinelli7018 Год назад +1

    Ma tutti i samisti che riempiono sempre le sezioni commenti ora dove sono??? Vorrei proprio vedere cosa hanno da dire dopo questi risultati! La verità è che gli unici trattori con più coppia che potenza sono quelli della serie 90 della Fiatagri. Dati alla mano, quindi fatti e non chiacchiere!

    • @alessiominozzi1240
      @alessiominozzi1240 4 месяца назад

      Iron 130 motore deutz sicuramente meglio dei serie90

    • @lorenzoghinelli7018
      @lorenzoghinelli7018 4 месяца назад

      @@alessiominozzi1240Ma per piacere, l’Iron aveva un mare di problemi, l’unica cosa buona di quella macchina era appunto il motore e solo perché era un Deutz. I trattori della serie 90 hanno 20 anni in più degli Iron e ancora li trovi al lavoro, gli altri spariti completamente!

    • @alessiominozzi1240
      @alessiominozzi1240 4 месяца назад

      @@lorenzoghinelli7018 nessuna macchina è esente da problemi, ma di sicuro in trazione sollevatore e in generale 10 volte meglio! Usati entrambi..la serie 90 sono buoni mezzi (non tutti) ma anche tanta moda!

  • @Jac19446
    @Jac19446 Год назад

    Hé ! Alors !!!!!? A quoi cela à vraiment servi ce test, juste à faire du bruit ? Aucun résumé, signification de ce test

  • @piotrmazury1014
    @piotrmazury1014 Год назад +4

    Stare ciągniki mają duszę.Posiadam new holland M 135 to stary Fiat piekna maszyna

  • @intelligenceeveryday
    @intelligenceeveryday Год назад +1

    Vabbè va bene per divertimento sta cosa. Non dice nulla sta prova la metà sono pompati 🤣🤣🤣🤣 te parea. Ste cose sono simpatiche da fare ma coi trattori originali e non truccati

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      eh ma senza motore rivisto poi a finire di morganare ci stanno 2 giorni in più !

  • @alessiomarini6010
    @alessiomarini6010 Год назад +4

    Secondo me il 160/90 (bella macchina) fumava un po' troppo, e non mi fiderei tanto neanche del "sobrio" Same 130 🤔🤔🤔

    • @Coleman-qg2tb
      @Coleman-qg2tb Год назад +1

      Considerato che alla pesa di forza erogava oltre 200 CV ci sta eccome che fumasse visto che per tirar fuori tt quei cavalli hanno aumentato la mandata di gasolio ai cilindri , ma se non aumenti di pari misura l aria il gasolio brucia peggio producendo più fumo

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      @@Coleman-qg2tb ❤️👌🏻

    • @alessiomarini6010
      @alessiomarini6010 Год назад

      E infatti è stato pompato ma anche in malo modo, ma non era l'unico! Il same è stato modificato meglio degli altri, ma sempre trattori non originali sono!! Non sono risultati attendibili

  • @guerreroexterminador470
    @guerreroexterminador470 Год назад

    Esa máquina de diagnóstico esta mal , un f160_90 en ficha técnica son creo 160hp no 215

    • @madmax1559
      @madmax1559 8 месяцев назад

      At 2500 rpm yes, but on 3000 rpm or more, hp is true

  • @9Enrico0
    @9Enrico0 Год назад

    Ma almeno il volante di questi trattori è ancora originale? Che io sappia, i cavalli alla presa di potenza sono sempre inferiori rispetto alla potenza nominale del trattore.

    • @Tonyx.yt.
      @Tonyx.yt. Год назад

      Si chiaro, c'è la dispersione rispetto al albero motore

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      no.
      sui mezzi pesanti i valori dichiarati di potenza sono sempre bassi rispetto alla potenza massima reale che fai per pochi secondi.
      questo perché va considerato per quante ORE di continuo il motore sta spingendo al massimo, e di conseguenza la media è sempre un po' meno .

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      inoltre alla presa di forza la dispersione è pochissima rispetto al volano, ci sono pochissimi ingranaggi in mezzo e gli assi sono molto grossi per cui non rubano molto deformandosi o facendo attrito

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      PS ovvio che il 160 che scarica 250cv (e ne potrebbe fare tranquillamente 400 date le cilindrate in gioco) è un POCHINO MA GIUSTO UN FILINO stappato 😁👌🏻

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      altro esempio: 605 nastro oro da 65cv nominali e valvole striminzite di serie...
      ci metti un turbo su un 4 cilindri 3400cc e apri le fasature escono TRANQUILLAMENTE 200 e rotti cavalli a 3000 giri minuto
      per questo già da aspirato con mezzo giro di vite sulle massette pompa ne fa 80/90... 😅

  • @marcopillone5436
    @marcopillone5436 Год назад +4

    Guardate i giri della presa di forza tutti facevano da 900 a 1000 giri il 180 ne faceva 600

    • @bestianormale
      @bestianormale Год назад +1

      E cosa significa? Era sul 540 di pto??

    • @marcopillone5436
      @marcopillone5436 Год назад

      Guarda gli altri fanno 1000 1100 giri

    • @bestianormale
      @bestianormale Год назад

      @@marcopillone5436 ...quindi?

    • @marcopillone5436
      @marcopillone5436 Год назад

      Ma secondo te con quel fumo che faceva minimo gli hanno dato 50 cavalli in più, e xché non l'hanno fatto girare la pto a 1000 giri

    • @bestianormale
      @bestianormale Год назад

      @@marcopillone5436 ...non me ne intendo....chiedo a te

  • @driverwildkatz87
    @driverwildkatz87 Год назад

    950 ... 494 HP?
    😮😮😮😮😮

  • @sebastiantarragona8842
    @sebastiantarragona8842 Год назад +1

    no es posible

  • @videowale7720
    @videowale7720 Год назад

    Fendt king

  • @cazzateish
    @cazzateish Год назад

    qui ci sono un po troppi cavalli

  • @ross19147
    @ross19147 Год назад +1

    500nm a 900 giri che bestie

  • @phil9902
    @phil9902 Год назад

    😠 'promo sm'

  • @nicolamariani8677
    @nicolamariani8677 Год назад +4

    New olland e il top della potenza

    • @mattiagigli8666
      @mattiagigli8666 Год назад +3

      Certo direi

    • @davidezucal75
      @davidezucal75 Год назад +1

      Mi pare che il più potente è il Fendt .....mica perché è Fendt ma perché è il modello provato con più cavalli e se non sbaglio la potenza sono gli hp

    • @mattiagigli8666
      @mattiagigli8666 Год назад +1

      Si ma per me i meglio sono i new holland

    • @nadirtrabelsi4981
      @nadirtrabelsi4981 Год назад +3

      @@mattiagigli8666 vuol dire che non hai mai provato ne Fendt o JD se preferisci i NH

  • @cyrilmarlaud3803
    @cyrilmarlaud3803 Год назад +2

    215 CV pour le fiat !

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      8200cc 😅👌🏻

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      il fait 350 des CV s'il tu veux
      {perdonne moi pour mon français)

  • @antoniotj7296
    @antoniotj7296 Год назад +12

    A quanto pare ha ragione il mio papà che i migliori sono i new Holland !

  • @alessiominozzi1240
    @alessiominozzi1240 4 месяца назад

    I fiattari i se ingrassa

  • @antoniochianese8822
    @antoniochianese8822 Год назад

    Che pena il 7710

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      credo sia 8000cc e rotti, prenditela col proprietario che lo tiene tutto tappato e probabilmente pure col filtro sporco.
      🙄👌🏻

  • @Mr.Simone222
    @Mr.Simone222 Год назад +3

    Io di questi banchi prova sinceramente mi fido poco.escono dei numeri troppo sfalsati....

    • @enricofas6354
      @enricofas6354 Год назад +1

      Concordo in pieno! Troppo esagerati e Forse forse quello più realistico è stato proprio il 160 la cubatura del motore permette di arrivare ai 215cv ma gli altri Mah...po cavalli puliti puliti senza fumare!

    • @lorenzominichiello7320
      @lorenzominichiello7320 Год назад +2

      @@enricofas6354 anche oltre i 215 mio padre mi ha sempre detto di come la sua scava barbabietole con lo stesso motore usciva di fabbrica anche vicina ai 230 cv

    • @enricofas6354
      @enricofas6354 Год назад +2

      @@lorenzominichiello7320 ma si la cilindrata c'è....qua c'è da capire come ci possono essere cosi tanti cavalli alla presa di forza?in teoria nel passaggio motore/cardano ne dovrebbe scappare qualcuno qua invece quasi tutti ben oltre al nominale.il same 130 col 6000 di cilindrata che ne fa 170 e il 950 che fa quasi come il 1050 mah...Gesù si è messo a fare il pompista!

    • @lorenzominichiello7320
      @lorenzominichiello7320 Год назад +1

      @@enricofas6354 si alcuni sono terrificanti quando ho visto il same ho pensato suona pure però 170 cavalli così come se la macchina sembri uscita di fabbrica anche no

    • @lorenzominichiello7320
      @lorenzominichiello7320 Год назад +1

      @@enricofas6354 stessa cosa per il tm 130 che anche lui ne caccia qualcosa tipo il same sui 170, cioè posso pure capire 20 cavalli che uno arriva a 150 ma anche 30 con l'elettronica ma queste sembrano macchine tornate all'epoca di quando son nate una più nuova dell'altra

  • @gabriele4938
    @gabriele4938 Год назад

    il dispositivo è totalmente Tarato veramente male, il valore meno sballato è quello dei giri della pcto.

  • @lorenzobellero7738
    @lorenzobellero7738 Год назад

    La potenza in cv mostrata da questo banco può essere veritiera, ma la coppia assolutamente no... vengono mostrati valori di coppia da camion 🤣 fa un po ridere che un claas 950 abbia 3580 nm e uno scania 770 ne abbia "solo" 3700, non trovate? V8 16 litri........

    • @Tonyx.yt.
      @Tonyx.yt. Год назад +4

      Guarda che è tutto normale... La coppia viene moltiplicata dal rapporto di riduzione della presa di potenza, se il motore gira a 2200 giri e la presa di potenza a 1100, la coppia generata viene raddoppiata.
      I motori, che siano trattori, automobili o camion, giustamente dichiarano la potenza al albero motore, la quale poi verrà moltiplicata dal rapporto di riduzione della trasmissione e differenziale.
      Lo Scania 770 giustamente ha si 3700nm al albero motore ma in qualsiasi marcia i giri del motore saranno maggiori rispetto ai giri delle ruote, ed ecco che la coppia alla ruota viene moltiplicata, ora non ho i dati alla mano, ma considera che la mia auto ha 380nm al albero motore ma in prima marcia, considerando il rapporto di riduzione di 4:1 della prima e di 3.27:1 del differenziale, la coppia viene moltiplicata di 13 volte e appunto i giri tra motore e ruota ridotti di 13 volte, e 380 x 13 fa 4900nm.

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      la coppia È QUELLA ALLA PTO CHE GIRA DE MOLTIPLICATA 2:1 rispetto al monoblocco , e quindi è DOPPIA rispetto al valore al volano.
      attappati!

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      @@Tonyx.yt. 👌🏻❤️

    • @lorenzobellero7738
      @lorenzobellero7738 Год назад

      @@GioJonnhyK hai ragione sul discorso della demoltiplica... ma attappati dillo a qualcun altro

  • @stefanialancini1039
    @stefanialancini1039 Год назад +1

    Avete ancora tanti soldi da buttare in gasolio....poi sempre a piangere

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK Год назад

      per 3 cucchiai di gasolio per fare la prova?
      3 cucchiai sarebbero un problema ?
      perché non ti attappi il buco? 🕳

  • @mirconiero6767
    @mirconiero6767 Год назад +1

    Le prove vanno fatte con macchine a pari potenza.... Queste prove non hanno senso

    • @bestianormale
      @bestianormale Год назад +6

      Non è una sfida ...è una misurazione strumentale della potenza e della coppia...

    • @luigidecao437
      @luigidecao437 Год назад +6

      Direi che è il commento a non avere senso

    • @bestianormale
      @bestianormale Год назад +1

      @@luigidecao437 ...ma proprio neanche un po

  • @BrolyPL
    @BrolyPL Год назад

    lol fake hp ...