!Excelente invitada! Ojalá la Sra. Gabriela Febres Cordero escriba un libro contando la historia reciente de Venezuela. Colombia tiene a Venezuela para aprender sobre su historia reciente y no repetir los mismos errores. También felicito al Sr. Acevedo. !Bendiciones!
Muy necesaria esta entrevista, Definitivamente si estamos en ese limbo en donde ya normalizamos que todo lo malo pase en frente de nosotros, y que al mismo tiempo NADA realmente pase, ni nada hagamos, Y cuando nos demos cuenta que debimos hacer algo va a ser demasiado tarde.
La cara de susto 😨 de Andrés en la última frase … ojalá que no terminemos en la olla como Venezuela… hay que ser muy ciegos para no ver y creer los alcances de Petro
Extraordinaria Venezolana. Cuente en un libro todo ésto, soy Venezolana y siempre he sentido por el Presidente Pérez un gran cariño y admiración. Soy Venezolana, fue doloroso lo que vivió y si fue profético 🇻🇪
Descubrí este canal hace poco y me lo estoy devorando. Me encanta la forma en la que Andrés conecta con cada persona que invita, las preguntas estructuradas y afiladas que hace; el hecho de que el ambiente sea relajado y haya lugar para el desparpajo y las groserías (las amo), hacen que me parezca un espacio maravilloso
Me pasó lo mismo. Apenas hoy descubrí este canal y la entrevista me lució espectacular. Soy venezolana y fuimos vilmente engañados por ignorancia política. Ahora llevamos 25 años y no encontramos cómo zafarnos de una dictadura que nos ha aplastado sin clemencia. El venezolano hoy en día ha aprendido a no seguir confiando en mesías y a depender menos de los partidos políticos. Estamos en contra del régimen, pero estamos preparados para lo que venga. Que Dios se apiade de Venezuela y nos ayude a encontrar el camino, sin seguir creyendo que somos ricos.
@@euniceromero8428 Soy colombiana y tengo amigos venezolanos que migraron por la situación. Nunca he ido a Venezuela pero através de esos amigos la siento cercana y espero que en algún momento empiecen un camino mejor.
Señor muy importante el reportaje de ayer con Juan Gómez Martínez y este con Gabriela es magnífico los escuché con atención y si en realidad son agradables gracias 😅
😢Gracias por tan valiosa exposición que debe ser adquirida en libros de texto para la primera infancia y la triste Historia actual de Venezuela.Educaion____ Trabajo gracias
Excelente entrevista. Creci en la frontera, pero es maravilloso escuchar a una sabia venezolana hablar de su país, y el entrevistador investigo, indagó y hizo una buena línea histórica.
Muy bueno el programa, una persona que fue testigo y protagonista en la historia contemporanea en Venezuela ahora le toca ser testigo de la misma situación en Colombia y lo que hace es advertir, ojalá los oidos de los Colombianos no sean sordos a estas palabras como ocurrió en Venezuela.
Al escuchar de boca de una ex ministra, que vivió la de debacle venezolana de primera mano, dar explicaciones tan simplista y básicas de lo sucedido en ese país, da cuenta de la incompetencia de esos dirigentes para manejar una crisis tan compleja que terminó en lo que vemos hoy. Pc Andrés siempre certero y agudo con las preguntas.
Colombia Pais santanderista, no permitira que se rompan las instituciones. aca el Ejercito es contitucionalista, no esta con el Partido de gobierno. por eso no hay que asustarse con el coco.
El analisis de Gabriela confirma que una democracia no existe por el solo acto de declararlo a las cuatro voces mientras el pueblo es excluido e ignorado.
Excelente extracto de nuestra historia desde adentro, que nos permite tratar de aprender para evitar que los países de la región caigan en la cadena de errores que ha generado tanta pobreza y sufrimiento
Me encanto esta entrevista tranquila y reflexiva una enseñanza extraordinaria para nuestro pais seria inaudito que nuestro pais llegue a semejante tragedia por favor hay que reacionar Petro lleva a Colombia a un abismo y no se quiere reconocer esta realidad y despues no podemos quejarnos
Muchas gracias por esta entrevista tan impresionante, siempre he pensado como ella, cuando oigo que tenemos instituciones fuertes, no queda mas que reir, es un país demasiado corrupto, que miedo y que tristeza.
Que débiles y tercos somos los Colombianos que preferimos negar la realidad y evitar analizar el camino que llevó a Venezuela al fracaso. Estamos copiando su historia con un agravante. Venezuela es un país rico en recursos naturales, nosotros no.
Exactamente asi como usted lo esta diciendo. Nosotros los Venezolanos hemos estado advirtiendoles hasta el cansancio pero nos toman como ignorantes. Venezuela es un pais rico y que puede recuperarse rapidamente, pues tiene una riquesa absurda no solo en Petroleo, tambien en Oro, Hierro y Aluminio. Para Colombia, seria mucho mas complicado. Ademas de que Venezuela no tiene conflictos internos armados, ni paramilitarismo ni guerrillas.
@@CarlosGutierrez-wp9kl La guerrilla y el paramilitarismo es el metodo en que Cuba ha intentado por años tomar e poder en Colombia, en el caso de Venezuela lo intentaron de la igual manera, pero no lo lograron, luego con un intento de golpe de estado y por ultimo con un titere por medio de elecciones, y como les funciono, estan repitiendo la receta en Colombia, asi llevaron a Petro al poder y si logra cooptar las instituciones colombianas y construir leyes a su medida, se jode Colombia.
@@Afreshio Asi es. Tenemos mucho gas. El petroleo podria dejar de ser rentable pero el gas seguira siendolo y tiene una demanda hoy en dia muy alta. Colombia debe cuidarse demasiado.
Gabriela relizo un analisis tan certero de esa realidad que vivimos en esa epoca , lo ciegos y tercos que fuimos, por un afan populista y de resultados faciles nos trajo a esta desgaracia tan grande
Excelente trabajo Andrés, ojalá los colombianos entendamos lo que nos estamos jugando porque por ahora parecemos anestesiados describiendo a diario el desastre.
Agradezco este tipo de charlas, el tema a hoy 16 de agosto de 2024, no paso la reforma a la salud, y no hay forma de una constituyente o reelección en Colombia, por eso no seremos venezuela, hay que estar pendiente permanentemente, pero ho tendremos un regimen Castrochavista.
Cuándo entenderemos que estamos en un momento en dónde el fuera Petro, Santos y corruptos va sí o sí; de lo contrario los colombianos bobos seremos los que estaremos fuera.
Si en Colombia terminamos en un abismo similar al de Venezuela, no podremos decir que nadie nos avisó o que no fue posible verlo venir. Al menos en Venezuela tenían ese consuelo.
En Venezuela tuvimos a la migración cubana advirtiendo sobre la influencia del régimen cubano y la futura conversión al socialismo y/o comunismo, pero jamás creímos que pudiera pasar eso en el país. Era impensable el poder que pudiera tener una pequeña isla sobre Venezuela, con poder y recursos. Pues pasó! Cuba le ofreció a Chávez la fórmula del poder infinito, la seguridad personal de él, cómo reprimir, cómo asociarse con la izquierda mundial, guerrilla, narcotrafico, control social y dominio total.
En Venezuela nos dimos cuenta de lo que venia bastante rapido y es por eso que Chavez es obligado a renunciar dos años despues de haber iniciado su gobierno, lastimosamente no se pudo mantener el poder por el desequilibrio de haber sacado a un presidente recien electo y ademas, un militar.
@@CarlosGutierrez-wp9kl No, el problema fue en parte el asunto Cubano como menciona esta ilustre invitada doña Gabriela. Pero el factor de haber puesto a un ser como Carmona no ayudo para nada. Rumores dicen que fue puesto ahi por unos politicos y parte de Fedecamaras, pero que los militares ni parte del sector politico o empresarial estaban al tanto de que Carmona seria el elegido. Fue una jugada sin avisar y rapida, fuera de los acuerdos a puertas cerradas. Eso fue lo que mato el movimiento y marco el retorno de Chavez y nuestro fin como democracia por definitiva... ...hasta que el 28J veamos si pasa algo, ya sea por los resultados favorables por la libertad o a raiz de un descontento por fraude.
Lo mismo pensábamos los Venezolanos. Y para nosotros era aun mas inimaginable. ''Como un pais historicamente petrolero, con las potencias occidentales de aliados va a caer en manos del comunismo?'' Y mire lo que ocurrio.
Muchas gracias por tu interest en Venezuela y por ayudarnos a entender mejor la historia. Un comentario... nosotros pensamos que Venezuela nunca llegaria a donde estamos porque Venezuela es muy diferente a Cuba. La realidad es otra. Creo que es bueno ver como Colombia es diferente de Venezuela pero al final son los pueblos y mucho la gente con menos recursos los que llevan a dictadores como Maduro y Chavez a la presidencia. Asi que no se confien... las acciones de Petro dejan mucho que pensar. Como decimos en Venezuela... "ponganse las pilas!"
Muy buenas las entrevistas. Ha faltado comprender la línea de ideología y la línea de influencia internacional que crean el paralelo entre el caso De Colombia y Venezuela. Y que la falta de un sueño alternativo mantiene sin solución la lucha contra la izquierda continental. A eso me dediqué por 15 años cuando me dediqué a tratar de construir liderazgo político alternativo, no solamente contra el chavismo, no solamente de oposición, sino una propuesta superior y en pro de algo, no simplemente en contra. En esa tarea el status quo se resiste, y es similar en Venezuela, México, Colombia, etc. si no se logra eso, no hay verdadero avance.
Muy desatinado negar la pobreza estrucural que acompañaba a Vzla en los 80. El estallido social de 1989 no hubiera sido posible sin esa pobreza, ya quisiera la izquierda ñangara haber podido controlar ese estallido y capitalizarlo, pero no, fue espontáneo porque estuvimos décadas diciendo que éramos un país rico mientras había gente desnutrida en los barrios. Es verdad que toda la infraestructura del país se levantó en esa época.
Como quiere comprender lo que sucede en Venezuela, hay tres personajes que le sugeriría entrevistar, el gocho del WhatsApp, Noel Leal Rojas y Daniel Lara Farías. Gracias por su preocupacion por Venezuela!!!
Es falta de conocimiento decir que los civiles en colombia no concen un militar pues la mayoria de los territorios afectadods por la violencia han sido victimas de sus confrontaciones y ataques. Somos un país un guerra donde el las fuerzas militares han siempre estado al servicio de las clases dirigentes, controlando, atacando, y encarcelando civiles sin poder ni recursos.
él y sus allegados robarselo todo. Apenas una fracción de las obras fueron existosamente construidas. También mantener a la población contenta con dádivas y subsidios, básicamente repitiendo la fórmula del clientelismo petrolero al máximo que venían desde los 70s que Carlos Andrés Perez en su primer mandato llevó a esa vorágine gracias a la nacionalizacion de los hidrocarburos.
Una aclaratoria, con todo respeto: al presidente Pérez no lo destituye en mayo de 1993 el antiguo Congreso de la República. Lo suspenden, que es distinto y era lo más que podía hacer el Congreso, según la Constitución, (todavía no se podía decir que había falta absoluta o motivo de destitución), aunque en los hechos todo fue tratado políticamente como una destitución, hasta el punto de nombrar un presidente interino definitivo que terminara el periodo hasta 1994 (Ramón J. Velásquez). , que no fue tampoco el Presidente del Congreso como lo ordenaba la Constitución. Por eso fue que todo esto fue llamado como “un golpe blando” contra Pérez. No podía ser destituido jurídicamente porque lo único que había dicho la Corte Suprema de Justicia hasta ese momento es que había méritos para enjuiciarlo, no la sentencia condenatoria propiamente dicha, la cual fue emitida años después (1996). El juicio fue después de la suspensión de Pérez como presidente, cuya sentencia fue en 1996. En todo esto reside la profunda irregularidad de todo esto contra Pérez.
A.- SOBERANIA POPULAR. La soberanía popular es el modelo de soberanía en el que el pueblo es poseedor de la autoridad suprema existente en un determinado territorio y rige legítima y legalmente el destino del mismo en todos los ámbitos, tales como, por ejemplo, la economía, la legislación o la política. Entonces la Soberanía Popular se trata de una renovación de la soberanía nacional que otorga pleno poder a la ciudadanía. De este modo la soberanía popular establece que el pueblo se encarga de la toma de decisiones y la composición de órganos de poder con cierto nivel voluntario de participación y vocería. Lo más habitual es que lo anterior se desarrolle en un entorno social soberano, democrático, y de participación directa y protagónica, en el que los ciudadanos sean plenamente capaces de organizar su sociedad a través de un sufragio universal y el establecimiento de entidades jurídicas, sociales, políticas y económicas que defiendan sus intereses. Por medio de un sistema electoral de votación personal y directa, el pueblo elegirá a sus voceros políticos legítimos, al tiempo que adoptará otras medidas variadas mediante elementos electivos como es el caso de referéndums o referendos, de diferentes tipos, propósitos y mandatos. La interpretación correcta del principio de soberanía popular requiere adentrarse en el concepto del poder soberano, en el mismo concepto del poder, que comprenderemos primero como poder absoluto y después normativamente. Estos constituirán los pasos previos que hay que dar a fin de entender de manera adecuada las diferentes concepciones acerca del poder hasta llegar a entender también, que la expresión genuina de la voluntad política es la opinión pública. El término soberanía popular se acuñó frente al de soberanía nacional, que se interpretaba de una forma restrictiva como la soberanía residente en la Nación, difícil definición que puede identificarse con más dificultad y restringirse en su representación efectiva a las capas más elevadas de la sociedad (sufragio universal de ciudadanos hábiles y capacitados); mientras que el principio de la soberanía popular es de origen natural y se visibiliza y oficializa, a partir del PODER CONSTITUYENTE, especificamente del PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO, con unos derechos y garantías reconocidas y escritas taxativamente en la Constitución, que no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumeradas; pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma especificamente decidida, en función también, de la particular y propia cosmovisión, del Pueblo; de tal manera entonces, que: La soberanía nacional reside en EL PUEBLO, de quien, como único, eterno, insustituible e irremplazable depositario del PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO, emanan los poderes del Estado. Es así entonces, que para crear nuestras instituciones debemos consultar la razón que está en nuestro suelo, en la índole de nuestra gente, en el estado de nuestras costumbres y en el de nuestros conocimientos. Cada Pueblo tiene que mirar lo propio y engendrar lo innovador, cuidando que siempre se observen las bases fundamentales de un Estado, entre otras: Soberanía del Pueblo, división de poderes, libertad civil, proscripción de la explotación y la esclavitud, abolición de monarquías y de los diferentes tipos de privilegios; recordando además, que El fin del Estado es: Que la persona goce de Razón, Libertad, Igualdad, Responsabilidad y Felicidad, mediante la realización del Derecho, fundamentado este, en su propia y particular cosmovisión, y garantizando LA IGUALDAD EN LA DIVERSIDAD. De tal manera entonces, que: La excelencia de un gobierno no consiste en su teoría, en su forma, ni en su mecanismo, sino en ser apropiado a la naturaleza y al carácter de la Nación para la cual se instituye. A manera de conclusión preliminar podemos sentencia, que: El sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce mayor suma de seguridad social, la mayor suma de estabilidad política y la mayor suma de felicidad, posibles. En la práctica DEBEMOS PONER CADA PERSONA AL SERVICIO DE LA SOCIEDAD Y LA SOCIEDAD AL SERVICIO DE LAS PERSONAS, para que todos, como VOLUNTAD GENERAL, colaboren a un fin de BIENESTAR COMUN y de BUEN VIVIR Este es el principio teórico en el que se basan todas las concepciones de la democracia y que hoy tiene aceptación prácticamente universal como fuente de todo poder y autoridad. Como doctrina política moderna, proviene de Rousseau. Un pueblo es una unidad histórica de costumbres y hábitos de vida en común, cuyos integrantes acuerdan formar un Estado para gobernarse mejor en forma soberana (sin otro poder por encima de él). El pueblo constituye el Estado, y debe después controlarlo y cambiarlo si lo cree conveniente. El pueblo no debe nada a sus gobernantes, que son servidores, escribientes o mensajeros de la voluntad popular. Al mismo tiempo, el pueblo tiene gran poder sobre los individuos, solo compensado por la reciprocidad de la situación de estos. Texto copiado desde: file:///C:/Users/Usuario/AppData/Local/Temp/882-Texto%20del%20art%C3%ADculo-1271-1-10-20130605.pdf
23:32 Este fue uno de los puntos de inflexión que condenó a Venezuela a la miseria en la que está hoy. El gobierno no hubiera tenido los medios ni el poder para sobornar y chantajear si la industria petrolera (PDVSA) no se hubiera expropiado. El otro punto de inflexión fue la creación del banco central en 1939, que le expropió oro y billetes a los otros bancos. Qué tienen los dos hechos en común? La violación de la Propiedad Privada.
Esa Venezuela prospera y rica,no podia mantenerse mucho tiempo debido a la actitud de ciertos políticos enemigos de la patria y la mala práctica de muchos habitantes de querer vivir siempre como un parásito,,que el estado le todo y le resuelva casi todos sus problemas sin aportar un segundo de esfuerzo por su pais.,, Fuimos malagradecidos con una democracia que nos dio salud,empleo y educación casi todo gratuito,,Ahora no lo tenemos y como lo añoramos...Atentos hermanos colombianos,Atentos,,
Excelente invitada sin embargo me queda el sin sabor o la inconformidad que de debió estar mejor informado para hacerle mejores preguntas. Siento que fue una oportunidad perdida
El gravisimo error del pueblo venezolano ha sido que permitieron que todos los poderes del estado cayeron en manos de un solo partido (El PSUV )de un solo movimiento ( El Movimiento V República ), de un solo lider ( Chávez ) , de un solo caudillo. El otro error gravísimo fué la aceptación de una constituyente que creó una nueva constitución que removió las bases del estado .
1.- PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO: El poder constituyente originario no puede encontrar su base fundamental en ninguna norma jurídica escrita y por tanto, su naturaleza jurídica se deriva del derecho natural, sobre el cual se hayan escrito, o no, normas jurídicas, doctrina, o jurisprudencia, y se fundamenta en el legado del proceso socio-histórico del pueblo donde dicho Poder Constituyente Originario se va a desarrollar y aplicar, en la manera como ese pueblo interpreta la realidad del mundo y de la vida, en su cosmovisión, en sus valores y principios, en su identidad integral, en su cultura, y en los efectos que sobre ese pueblo tienen o producen las características y particularidades de su medio circundante. Por todo lo anterior se sostiene que la tarea del poder constituyente es política, no jurídica. El poder constituyente, al ser origen del Derecho, no puede tener dicha naturaleza, atribuyéndosele dos características al Poder Constituyente: es un poder originario y único, que no puede encontrar fundamento fuera de sí; y es un poder incondicionado, es decir, que no posee límites formales o materiales. Las decisiones tomadas, las normas o leyes aprobadas y los poderes constituidos por el Poder Constituyente Originario solo pueden ser alteradas, modificadas o cambiadas parcial o totalmente por este mismo Poder, en las oportunidades y con los procedimientos que el Poder Constituyente Originario decida y establezca. Está prohibido que las normas constituidas, incluyendo a la norma suprema, superior y máxima, tal como lo es la Constitución, y a los poderes constituidos, alterar, cambiar, modificar o eliminar parcial o totalmente, cualquier norma o poder constituido por el Poder Constituyente Originario El Poder Constituyente Originario es el que aparece primigeniamente y le da origen al ordenamiento político. Así, el Poder Constituyente Originario es aquel que crea la primera Constitución de un Estado, pero puede actuar también, dictando una Constitución que no sea la primera del país. Se trata de un Estado que ya tenía una Constitución, en el cual se produce un cambio radical de todas sus estructuras (una revolución). La Constitución que se dicta consagrando nuevas estructuras políticas, sociales y a veces económicas es el fruto de un Poder Constituyente Originario, aunque no se trate, históricamente de la primera Constitución del país. Respetando el espíritu, propósito y utilidad del Poder Constituyente Originario, cuando se redacta y dicta una Constitución, los órganos que intervienen y el procedimiento que se utiliza para dictarla, no son los previstos en la Constitución anterior. Si se dictase una nueva Constitución por los órganos previstos por la Constitución anterior, estaríamos ante una actuación usurpadora de funciones, una extralimitación e ilegítima actuación de las normas y de los poderes constituidos. Para el cumplimiento de las decisiones tomadas por el Poder Constituyente Originario y para la ejecución de las acciones correspondientes, es necesaria la existencia de un nivel constituyente subordinado y ejecutante, denominado como Poder Constituyente Derivado 2.- PODER CONSTITUYENTE DERIVADO: Tal como ha sido escrito, el Poder Constituyente Originario es el que aparece primigeniamente y le da origen al ordenamiento social, cultural, de identidad, político y económico, pero sus decisiones necesitan ser ejecutadas para convertirlas en hechos constituyentes, a través de normas o leyes, y de poderes, constituidos, para cuyos fines se organiza, con mandato expreso y claro, y con lapso de ejecutoria bien definido, sea este temporal o permanente, y con el establecimiento específico y claro del mandato de las misiones a cumplir y tareas a ejecutar, un Poder Constituyente Derivado, cuya existencia finaliza al concluir con su misión y tareas, una vez cumplidas estas su labor desaparece. En contraposición al Poder Constituyente Originario, el Poder Constituyente Derivado será por su propia naturaleza limitado, y solo puede actuar por mandatos expresos y para la ejecución de misiones y tareas específicamente encomendadas por el Poder Constituyente Originario, sean estas relativas a la magna tarea de la redacción de una nueva constitución, o correspondientes a trabajos de reformas o enmiendas constitucionales, así como cualquier otra tarea constituyente encomendada por el Poder Constituyente Originario, que sean incumbencia del Poder Constituyente, pero nunca por mandato de las normas o instancias de gobierno del Poder Constituido. En ese sentido se resalta que cuando se violan los principios constituyentes por incursiones del Poder Constituido dentro del fuero exclusivo de dicho Poder Constituyente, en cualquiera de sus dos niveles, estamos ante una práctica ilegítima e inconstituyente correspondiente a un fraude constituyente, o por lo menos, a una extralimitación del Poder Constituido. Los fraudes constituyentes, usando ilegítimamente la Constitución para ejecutar actos constituyentes, fueron prácticas utilizada por los fascistas en Italia y los nazis en Alemania, que trasformaron estados constitucionales en regímenes radicalmente distintos, todo ello envuelto en una apariencia de continuidad constitucional aparentemente democrática, como nos recuerdan todos los tratados de derecho político al explicar el fraude constitucional de estas prácticas, y cuáles son las “limitaciones” de los poderes constituyentes, argumentadas para justificar estas indebidas, ilegítimas y fraudulentas actuaciones del Poder Constituido. Más reciente ilustración de estos fraudulentos procederes de los Poderes Constituidos lo podemos observar en el régimen venezolano chavista-madurista, cuando este instaló y empleó una supuesta Asamblea Nacional Constituyente, a partir del año 2017, no para reformular la Constitución de 1999, sino para gobernar supuestamente en nombre del pueblo, lo que constituyó un doble fraude: primero, por subrogarse decisiones y tareas que son exclusivas del Poder Constituyente Originario al convocar, el Poder Constituido, una Asamblea Constituyente y asignarle directamente la misión y tareas que esta Asamblea debería cumplir, y segundo, por gobernar de facto, a través de esta supuesta “ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE” sin establecer previamente qué tipo de reformas se harían a la Constitución o cuales serían las tareas específicas a realizar en dicha Asamblea. En resumen, conceder a la Asamblea Nacional Constituyente un Poder Originario que no tiene (incluso, aceptando que la ANC fuese elegida por la mayoría del pueblo en elecciones libres), esta sería siempre un Poder Constituyente Derivado (nunca Originario), y por lo tanto, limitado. Por ello hay que remarcar las limitaciones de ese Poder Constituyente Derivado, que le es otorgado por el Poder Constituyente Originario a una Asamblea Nacional Constituyente: 1)Un órgano creado por la Constitución no puede ejercer actividades ni tomar decisiones de un poder constituyente ilimitado ni limitado, solo el pueblo es soberano, y es a este, a través del Poder Constituyente Originario, a quien corresponden este tipo de decisiones y acciones. 2)El órgano de revisión constitucional para su enmienda, reforma o reemplazo, es un órgano que fija el propio Poder Constituyente Originario, desde donde obtiene la legitimidad que le limita. 3)Las formas de revisión o remplazo de una constitución y de las tareas asignadas al Poder Constituyente Derivado, solo podrán ser decididas directamente por el Pueblo, como único depositario del Poder Constituyente Originario, y observando estrictamente el espíritu, propósito y utilidad de dicho Poder Constituyente Originario, mediante manifestación pública, específica, expresa y mayoritaria, y no por decisiones tomadas por algún órgano del Poder Constituido, aun cuando POR USURPACÓN O POR EXTRALIMITACION INCONSTITUYENTE, dicho órgano este respaldado por normas constituidas, contenidas en la Constitución, o impuestas por el régimen político establecido en esta.
Excelente entrevista para entender lo que pasó en Venezuela y para aprender las lecciones de manera que podamos evitar la instalación de un régimen chavista en Colombia.
Como complemento a lo que dice la señora Febres, a Carlos Andrés Pérez su partido le cobró su impulso a la descentralización. Anteriormente no habían alcaldes, había una camara municipal y unos gobernadores designados por el pdte (y los partidos de gobierno), que manejaban medio presupuesto nacional. A partir del 89, se escogen por elecciones, quitándole ese enorme poder al partido, en parte por el trabajo que hizo CAP, lo cual le cobraron después
B.- EL PODER CONSTITUYENTE. El PODER CONSTITUYENTE ES DEFINIDO COMO LA VOLUNTAD ORIGINARIA, SOBERANA, SUPREMA Y DIRECTA QUE TIENE UN PUEBLO, PARA CONSTITUIR UN ESTADO, dándole una personalidad al mismo, y dándose la organización jurídica y política que más le convengan, EN FUNCION DE SU MANERA COLECTIVA DE INTERPRETAR LA REALIDAD DEL MUNDO Y DE LA VIDA, es decir, DE SU PARTICULAR Y PROPIA COSMOVISION, del legado de su proceso socio-histórico, de sus valores y principios, de su identidad integral, y de la realidad, características y particularidades del medio circundante al que esté sujeto. De tal manera que, esta es la denominación del poder máximo, supremo, soberano, independiente, autónomo y superior, que tiene la atribución de establecer la norma fundamental de un ordenamiento jurídico, definiendo la forma de estado de un Estado, su estructura organizacional, su forma de gobierno, y, entre otros, sus normas generales de convivencia y comportamiento social, cultural y político. o la forma de estado de un Estado. El Poder Constituyente: es un poder originario y único, que no puede encontrar fundamento fuera de sí; y también es un poder incondicionado, es decir, que no posee límites formales o materiales; este no puede ser definido jurídicamente, y solo puede ser definido políticamente en términos de su legitimidad, ya que siendo el manejo de los intereses generales de la comunidad un trabajo humano, es de primordial importancia esta legitimidad, puesto que la voluntad individual de cada uno y colectiva de todos, vale decir, la Voluntad General, cuestiona el bienestar y la libertad individuales, absolutos, incondicional y sin responsabilidades, de todos. Siguiendo los principios del sistema de democracia directa, participativa y protagónica y de la soberanía popular, el titular de Autoridad Constituyente es el Pueblo, como permanente, único, insustituible, irremplazable, ilimitable e inseparable depositario del Poder Constituyente. En tal sentido el titular del Poder Constituyente es la Nación, en sus dos acepciones: a) La nación política, en el ámbito jurídico-político, ya que es en el sujeto político donde reside la soberanía constituyente de un Estado; y b) La nación cultural, concepto socio-ideológico más subjetivo y ambiguo que el anterior, que se puede definir a grandes rasgos como una comunidad humana con ciertas características cosmogónicas, históricas, morales, sociales y culturales comunes, ya que es esta la que dota de un sentido ético-político. En este sentido nación tiene variados significados: Estado, país, territorio o habitantes de ellos, etnia, pueblo y otros. De tal manera entonces, que estamos refiriéndonos a personas, quienes en colectivo tienen una manera común de interpretar la realidad del mundo y de la vida, con una cosmovisión común, con valores y principios comunes, con una historia común, con cultura común y con necesidades comunes, cuya Voluntad General procura su Bien Común, su Buen Vivir y la autorrealización de todas y cada una de dichas personas. La doctrina constituyente mantiene sin vacilaciones el carácter ilimitado y absolutamente libre del Poder Constituyente Originario, es decir, la inexistencia de límites formales o materiales en su ejercicio, en cuanto es expresión de una potestad suprema que se identifica con la soberanía, entonces y en consecuencia, ningún poder, norma o ley constituidos podrá subrogarse la toma de decisiones o la ejecución de acciones que son propias y corresponden solamente a las atribuciones del Poder Constituyente, en cualquiera de sus dos niveles de actuación, cualquier actuación de este tipo por parte del Poder Constituido sería totalmente inconstituyente e ilegítima. Podemos entender que el desarrollo pleno del Poder Constituyente se logra con la realización de actividades a dos niveles, el nivel decisorio del PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO y el nivel ejecutorio del trabajo, del Poder Constituyente Derivado. Copiado desde: www.aporrea.org/actualidad/a247981.html
Espero que los colombianos nunca tengan que transitar el camino de su hermano mayor. La fuerza militar en Venezuela debe ser reconsiderada de fondo y forma.
La educación cívica del venezolano es lo más necesario. Desde que nazca. Como en Japón. Y la cultura del trabajo, de sudarse el sueldo, de una mejor educación financiera y económica. El venezolano es muy ignorante respecto a eso, aunque con el fenómeno Milei y MCM, gracias a las redes se ha esparcido un poco ese cambio de paradigma que el iberalismo económico predica. Las nuevas generaciones de militares van a beneficiarse de eso, pero sí, obvio también debe reestructurarse todas las FF.AA. Han sido lo peor de nuestras repúblicas. Nefastos.
Mujer más que fascinante , mil y mil y mil gracias por regalarnos su excelente sentido común, estamos a tiempo, hagamos algo.
Como venezolano, te agradezco el interés en Venezuela y su historia reciente.
Recomendado a Alejandro Fajardo (colombiano) que hizo su tesis de doctorado sobre Venezuela, sería brutal escucharlo en el podcast
Gran programa, viendo tu programa desde Inglaterra, ya tengo 21 años fuera de mi preciosa Venezuela, con muchas ganas de volverla a verla LIBRE
Que entrevista tan llena de pedagogía política basado en solo hechos reales contados por un actor imparcial Nos dió una clase magistral de historia
!Excelente invitada! Ojalá la Sra. Gabriela Febres Cordero escriba un libro contando la historia reciente de Venezuela. Colombia tiene a Venezuela para aprender sobre su historia reciente y no repetir los mismos errores. También felicito al Sr. Acevedo. !Bendiciones!
Excelente programa, muchisimas gracias y mil felicitaciones
Excelente muchas gracias por compartir . Los colombianos debemos abrir los ojos y estar alerta. Lo escuche de camino al trabajo.
Muchas gracias por este espacio Andrés.
Maravilloso episodio
Hoy lo que me queda . Es una fuerte sensación de actuar para evitar. Repetir la historia. Gracias
Muy necesaria esta entrevista, Definitivamente si estamos en ese limbo en donde ya normalizamos que todo lo malo pase en frente de nosotros, y que al mismo tiempo NADA realmente pase, ni nada hagamos, Y cuando nos demos cuenta que debimos hacer algo va a ser demasiado tarde.
Que nivel de podcast. Muchas gracias.
La cara de susto 😨 de Andrés en la última frase … ojalá que no terminemos en la olla como Venezuela… hay que ser muy ciegos para no ver y creer los alcances de Petro
Extraordinaria Venezolana. Cuente en un libro todo ésto, soy Venezolana y siempre he sentido por el Presidente Pérez un gran cariño y admiración. Soy Venezolana, fue doloroso lo que vivió y si fue profético 🇻🇪
Excelente conversación. Nos deja una gran reflexión de lo que puede pasar en nuestro país....
Que entrevista tan interesante!
Excelente entrevista " EL PRINCIPIO DEL FIN " SOY VENEZOLANO y lo viví
Muy buena entrevista!
Descubrí este canal hace poco y me lo estoy devorando. Me encanta la forma en la que Andrés conecta con cada persona que invita, las preguntas estructuradas y afiladas que hace; el hecho de que el ambiente sea relajado y haya lugar para el desparpajo y las groserías (las amo), hacen que me parezca un espacio maravilloso
Me pasó lo mismo. Apenas hoy descubrí este canal y la entrevista me lució espectacular. Soy venezolana y fuimos vilmente engañados por ignorancia política. Ahora llevamos 25 años y no encontramos cómo zafarnos de una dictadura que nos ha aplastado sin clemencia. El venezolano hoy en día ha aprendido a no seguir confiando en mesías y a depender menos de los partidos políticos. Estamos en contra del régimen, pero estamos preparados para lo que venga. Que Dios se apiade de Venezuela y nos ayude a encontrar el camino, sin seguir creyendo que somos ricos.
@@euniceromero8428 Soy colombiana y tengo amigos venezolanos que migraron por la situación. Nunca he ido a Venezuela pero através de esos amigos la siento cercana y espero que en algún momento empiecen un camino mejor.
Nadie aprende en cabeza ajena. Mi querida Colombia está siguiendo el camino de mi amada Venezuela. Solo tienen que ver las analogías de los hechos.
Gracias 🎉
Señor muy importante el reportaje de ayer con Juan Gómez Martínez y este con Gabriela es magnífico los escuché con atención y si en realidad son agradables gracias 😅
😢Gracias por tan valiosa exposición que debe ser adquirida en libros de texto para la primera infancia y la triste Historia actual de Venezuela.Educaion____ Trabajo gracias
ANDRÉS , ME ENCANTAN TUS ENTREVISTAS Y TU VOZ.
Un podcast que vale.
Gracias ❤'
Excelente entrevista. Creci en la frontera, pero es maravilloso escuchar a una sabia venezolana hablar de su país, y el entrevistador investigo, indagó y hizo una buena línea histórica.
Muy interesante! Gracias por darnos esta luz a futuro.
Muy bueno el programa, una persona que fue testigo y protagonista en la historia contemporanea en Venezuela ahora le toca ser testigo de la misma situación en Colombia y lo que hace es advertir, ojalá los oidos de los Colombianos no sean sordos a estas palabras como ocurrió en Venezuela.
No tenía claros algunos antecedentes. Excelente!
Excelente, mas entrevistas como estas! Te felicito!!
Excelente programa
De las mejores entrevistas. Muchas gracias.
Excelente
Aunque un mes después es la lectura que debemos mantener para no caer, que Colombia no sea la próxima. Gracias y saludos desde Venezuela!
Al escuchar de boca de una ex ministra, que vivió la de debacle venezolana de primera mano, dar explicaciones tan simplista y básicas de lo sucedido en ese país, da cuenta de la incompetencia de esos dirigentes para manejar una crisis tan compleja que terminó en lo que vemos hoy.
Pc Andrés siempre certero y agudo con las preguntas.
De acuerdo, si los gobiernos anteriores hubieran hecho su trabajo Chávez no llegaría al poder.
Gracias por la entrevista, realmente me hizo reflexionar. 😊
Colombia Pais santanderista, no permitira que se rompan las instituciones. aca el Ejercito es contitucionalista, no esta con el Partido de gobierno. por eso no hay que asustarse con el coco.
El analisis de Gabriela confirma que una democracia no existe por el solo acto de declararlo a las cuatro voces mientras el pueblo es excluido e ignorado.
Gracias por esta conversación, un gran nivel de conocimiento . 👌🏽
Excelente extracto de nuestra historia desde adentro, que nos permite tratar de aprender para evitar que los países de la región caigan en la cadena de errores que ha generado tanta pobreza y sufrimiento
Agradecida ❤ 1:28:39
Me encanto esta entrevista tranquila y reflexiva una enseñanza extraordinaria para nuestro pais seria inaudito que nuestro pais llegue a semejante tragedia por favor hay que reacionar Petro lleva a Colombia a un abismo y no se quiere reconocer esta realidad y despues no podemos quejarnos
Excelente entrevista, Andrés, inteligente y profundo. Abrazo.
Muchas gracias por esta entrevista tan impresionante, siempre he pensado como ella, cuando oigo que tenemos instituciones fuertes, no queda mas que reir, es un país demasiado corrupto, que miedo y que tristeza.
Que débiles y tercos somos los Colombianos que preferimos negar la realidad y evitar analizar el camino que llevó a Venezuela al fracaso. Estamos copiando su historia con un agravante. Venezuela es un país rico en recursos naturales, nosotros no.
Exactamente asi como usted lo esta diciendo. Nosotros los Venezolanos hemos estado advirtiendoles hasta el cansancio pero nos toman como ignorantes. Venezuela es un pais rico y que puede recuperarse rapidamente, pues tiene una riquesa absurda no solo en Petroleo, tambien en Oro, Hierro y Aluminio. Para Colombia, seria mucho mas complicado. Ademas de que Venezuela no tiene conflictos internos armados, ni paramilitarismo ni guerrillas.
@@CarlosGutierrez-wp9kl La guerrilla y el paramilitarismo es el metodo en que Cuba ha intentado por años tomar e poder en Colombia, en el caso de Venezuela lo intentaron de la igual manera, pero no lo lograron, luego con un intento de golpe de estado y por ultimo con un titere por medio de elecciones, y como les funciono, estan repitiendo la receta en Colombia, asi llevaron a Petro al poder y si logra cooptar las instituciones colombianas y construir leyes a su medida, se jode Colombia.
@@CarlosGutierrez-wp9kl Además en Venezuela hay gas y coltán.
@@Afreshio Asi es. Tenemos mucho gas. El petroleo podria dejar de ser rentable pero el gas seguira siendolo y tiene una demanda hoy en dia muy alta. Colombia debe cuidarse demasiado.
Viejo excelente, este y otros temas que tocas en tus entrevistas
Gran entrevista
Monstruo! Excelente entrevista
Gracias, buen contenido✌🏾
Gabriela relizo un analisis tan certero de esa realidad que vivimos en esa epoca , lo ciegos y tercos que fuimos, por un afan populista y de resultados faciles nos trajo a esta desgaracia tan grande
Que bueno 👍....hablan muy pausado pero me gusta!
Excelente trabajo Andrés, ojalá los colombianos entendamos lo que nos estamos jugando porque por ahora parecemos anestesiados describiendo a diario el desastre.
Espectacular esta conversación felicidades 👏 👍
Agradezco este tipo de charlas, el tema a hoy 16 de agosto de 2024, no paso la reforma a la salud, y no hay forma de una constituyente o reelección en Colombia, por eso no seremos venezuela, hay que estar pendiente permanentemente, pero ho tendremos un regimen Castrochavista.
Mientras los colombianos NO se unan con un solo candidato así estemos en diferentes partidos seguiremos el mismo camino de los venezolanos
Cuándo entenderemos que estamos en un momento en dónde el fuera Petro, Santos y corruptos va sí o sí; de lo contrario los colombianos bobos seremos los que estaremos fuera.
Dios primero vamos a vivir el milagro de la liberación de los venezolanos. 🙏🏽🙏🏽🇨🇷
Si en Colombia terminamos en un abismo similar al de Venezuela, no podremos decir que nadie nos avisó o que no fue posible verlo venir. Al menos en Venezuela tenían ese consuelo.
En Venezuela tuvimos a la migración cubana advirtiendo sobre la influencia del régimen cubano y la futura conversión al socialismo y/o comunismo, pero jamás creímos que pudiera pasar eso en el país. Era impensable el poder que pudiera tener una pequeña isla sobre Venezuela, con poder y recursos. Pues pasó! Cuba le ofreció a Chávez la fórmula del poder infinito, la seguridad personal de él, cómo reprimir, cómo asociarse con la izquierda mundial, guerrilla, narcotrafico, control social y dominio total.
En Venezuela nos dimos cuenta de lo que venia bastante rapido y es por eso que Chavez es obligado a renunciar dos años despues de haber iniciado su gobierno, lastimosamente no se pudo mantener el poder por el desequilibrio de haber sacado a un presidente recien electo y ademas, un militar.
@@CarlosGutierrez-wp9kl No, el problema fue en parte el asunto Cubano como menciona esta ilustre invitada doña Gabriela.
Pero el factor de haber puesto a un ser como Carmona no ayudo para nada.
Rumores dicen que fue puesto ahi por unos politicos y parte de Fedecamaras, pero que los militares ni parte del sector politico o empresarial estaban al tanto de que Carmona seria el elegido. Fue una jugada sin avisar y rapida, fuera de los acuerdos a puertas cerradas. Eso fue lo que mato el movimiento y marco el retorno de Chavez y nuestro fin como democracia por definitiva...
...hasta que el 28J veamos si pasa algo, ya sea por los resultados favorables por la libertad o a raiz de un descontento por fraude.
Uno piensa que esto no nos puede pasar pero si no reaccionamos a tiempo después puede ser demasiado tarde
Lo mismo pensábamos los Venezolanos. Y para nosotros era aun mas inimaginable. ''Como un pais historicamente petrolero, con las potencias occidentales de aliados va a caer en manos del comunismo?'' Y mire lo que ocurrio.
El comunismo se moldea y se adapta a lo que sea, para penetrar y hacerse con el poder.
En guerra avisada no muere soldado, los colombianos cayeron en la trampa voluntariamente
Si la recuerdo ella caminaba los pasillos de miraflores creo el Dr Miguel Rodríguez Mendoza la sustituye en el cargo de comercio exterior
Ya la justicia está tomada...
Nuestra actual situación, comienza el 18 de octubre de 1945 con la denomina Revolución de Octubre, que es la madre de la Revolución del Siglo XXI.
Está usted describiendo el proceso que estamos viviendo en México 😢 1:45:35
papa q bueno esto que batacazo y que buena entrevista true Betulio MEdina papa.
Felicito está iniciativa aunque hay mucha tela que cortar Internacionalmente ONU.OEA.........
Excelente entrevista, de ENORME utilidad. No a la Constituyente
No se les puede dar chance a esta clase de personas y no hay que creerles nada. Son traicioneros y crueles.
Tal cual!!!!! Y se lo advertimos ¡¡¡¡ debieron estar mas atentos!!!!
Muchas gracias por tu interest en Venezuela y por ayudarnos a entender mejor la historia. Un comentario... nosotros pensamos que Venezuela nunca llegaria a donde estamos porque Venezuela es muy diferente a Cuba. La realidad es otra. Creo que es bueno ver como Colombia es diferente de Venezuela pero al final son los pueblos y mucho la gente con menos recursos los que llevan a dictadores como Maduro y Chavez a la presidencia. Asi que no se confien... las acciones de Petro dejan mucho que pensar. Como decimos en Venezuela... "ponganse las pilas!"
Muy buenas las entrevistas. Ha faltado comprender la línea de ideología y la línea de influencia internacional que crean el paralelo entre el caso De Colombia y Venezuela. Y que la falta de un sueño alternativo mantiene sin solución la lucha contra la izquierda continental. A eso me dediqué por 15 años cuando me dediqué a tratar de construir liderazgo político alternativo, no solamente contra el chavismo, no solamente de oposición, sino una propuesta superior y en pro de algo, no simplemente en contra. En esa tarea el status quo se resiste, y es similar en Venezuela, México, Colombia, etc.
si no se logra eso, no hay verdadero avance.
Los egos « … El
vil egoísmo que otra vez triunfó … »
Muy desatinado negar la pobreza estrucural que acompañaba a Vzla en los 80. El estallido social de 1989 no hubiera sido posible sin esa pobreza, ya quisiera la izquierda ñangara haber podido controlar ese estallido y capitalizarlo, pero no, fue espontáneo porque estuvimos décadas diciendo que éramos un país rico mientras había gente desnutrida en los barrios. Es verdad que toda la infraestructura del país se levantó en esa época.
Como quiere comprender lo que sucede en Venezuela, hay tres personajes que le sugeriría entrevistar, el gocho del WhatsApp, Noel Leal Rojas y Daniel Lara Farías. Gracias por su preocupacion por Venezuela!!!
Es falta de conocimiento decir que los civiles en colombia no concen un militar pues la mayoria de los territorios afectadods por la violencia han sido victimas de sus confrontaciones y ataques. Somos un país un guerra donde el las fuerzas militares han siempre estado al servicio de las clases dirigentes, controlando, atacando, y encarcelando civiles sin poder ni recursos.
Que hizo Chaves con una producción de 3 millones de barriles diarios a 100 dólares el barril?
él y sus allegados robarselo todo. Apenas una fracción de las obras fueron existosamente construidas. También mantener a la población contenta con dádivas y subsidios, básicamente repitiendo la fórmula del clientelismo petrolero al máximo que venían desde los 70s que Carlos Andrés Perez en su primer mandato llevó a esa vorágine gracias a la nacionalizacion de los hidrocarburos.
Colombia tuvo esa posibilidad con Uribe de que se volviera dictadura con Petro no porque no tiene el apollo militar
Una aclaratoria, con todo respeto: al presidente Pérez no lo destituye en mayo de 1993 el antiguo Congreso de la República. Lo suspenden, que es distinto y era lo más que podía hacer el Congreso, según la Constitución, (todavía no se podía decir que había falta absoluta o motivo de destitución), aunque en los hechos todo fue tratado políticamente como una destitución, hasta el punto de nombrar un presidente interino definitivo que terminara el periodo hasta 1994 (Ramón J. Velásquez). , que no fue tampoco el Presidente del Congreso como lo ordenaba la Constitución. Por eso fue que todo esto fue llamado como “un golpe blando” contra Pérez. No podía ser destituido jurídicamente porque lo único que había dicho la Corte Suprema de Justicia hasta ese momento es que había méritos para enjuiciarlo, no la sentencia condenatoria propiamente dicha, la cual fue emitida años después (1996). El juicio fue después de la suspensión de Pérez como presidente, cuya sentencia fue en 1996. En todo esto reside la profunda irregularidad de todo esto contra Pérez.
A.- SOBERANIA POPULAR.
La soberanía popular es el modelo de soberanía en el que el pueblo es poseedor de la autoridad suprema existente en un determinado territorio y rige legítima y legalmente el destino del mismo en todos los ámbitos, tales como, por ejemplo, la economía, la legislación o la política.
Entonces la Soberanía Popular se trata de una renovación de la soberanía nacional que otorga pleno poder a la ciudadanía. De este modo la soberanía popular establece que el pueblo se encarga de la toma de decisiones y la composición de órganos de poder con cierto nivel voluntario de participación y vocería. Lo más habitual es que lo anterior se desarrolle en un entorno social soberano, democrático, y de participación directa y protagónica, en el que los ciudadanos sean plenamente capaces de organizar su sociedad a través de un sufragio universal y el establecimiento de entidades jurídicas, sociales, políticas y económicas que defiendan sus intereses.
Por medio de un sistema electoral de votación personal y directa, el pueblo elegirá a sus voceros políticos legítimos, al tiempo que adoptará otras medidas variadas mediante elementos electivos como es el caso de referéndums o referendos, de diferentes tipos, propósitos y mandatos.
La interpretación correcta del principio de soberanía popular requiere adentrarse en el concepto del poder soberano, en el mismo concepto del poder, que comprenderemos primero como poder absoluto y después normativamente. Estos constituirán los pasos previos que hay que dar a fin de entender de manera adecuada las diferentes concepciones acerca del poder hasta llegar a entender también, que la expresión genuina de la voluntad política es la opinión pública.
El término soberanía popular se acuñó frente al de soberanía nacional, que se interpretaba de una forma restrictiva como la soberanía residente en la Nación, difícil definición que puede identificarse con más dificultad y restringirse en su representación efectiva a las capas más elevadas de la sociedad (sufragio universal de ciudadanos hábiles y capacitados); mientras que el principio de la soberanía popular es de origen natural y se visibiliza y oficializa, a partir del PODER CONSTITUYENTE, especificamente del PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO, con unos derechos y garantías reconocidas y escritas taxativamente en la Constitución, que no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumeradas; pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma especificamente decidida, en función también, de la particular y propia cosmovisión, del Pueblo; de tal manera entonces, que: La soberanía nacional reside en EL PUEBLO, de quien, como único, eterno, insustituible e irremplazable depositario del PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO, emanan los poderes del Estado. Es así entonces, que para crear nuestras instituciones debemos consultar la razón que está en nuestro suelo, en la índole de nuestra gente, en el estado de nuestras costumbres y en el de nuestros conocimientos. Cada Pueblo tiene que mirar lo propio y engendrar lo innovador, cuidando que siempre se observen las bases fundamentales de un Estado, entre otras: Soberanía del Pueblo, división de poderes, libertad civil, proscripción de la explotación y la esclavitud, abolición de monarquías y de los diferentes tipos de privilegios; recordando además, que El fin del Estado es: Que la persona goce de Razón, Libertad, Igualdad, Responsabilidad y Felicidad, mediante la realización del Derecho, fundamentado este, en su propia y particular cosmovisión, y garantizando LA IGUALDAD EN LA DIVERSIDAD. De tal manera entonces, que: La excelencia de un gobierno no consiste en su teoría, en su forma, ni en su mecanismo, sino en ser apropiado a la naturaleza y al carácter de la Nación para la cual se instituye. A manera de conclusión preliminar podemos sentencia, que: El sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce mayor suma de seguridad social, la mayor suma de estabilidad política y la mayor suma de felicidad, posibles. En la práctica DEBEMOS PONER CADA PERSONA AL SERVICIO DE LA SOCIEDAD Y LA SOCIEDAD AL SERVICIO DE LAS PERSONAS, para que todos, como VOLUNTAD GENERAL, colaboren a un fin de BIENESTAR COMUN y de BUEN VIVIR Este es el principio teórico en el que se basan todas las concepciones de la democracia y que hoy tiene aceptación prácticamente universal como fuente de todo poder y autoridad. Como doctrina política moderna, proviene de Rousseau. Un pueblo es una unidad histórica de costumbres y hábitos de vida en común, cuyos integrantes acuerdan formar un Estado para gobernarse mejor en forma soberana (sin otro poder por encima de él). El pueblo constituye el Estado, y debe después controlarlo y cambiarlo si lo cree conveniente. El pueblo no debe nada a sus gobernantes, que son servidores, escribientes o mensajeros de la voluntad popular. Al mismo tiempo, el pueblo tiene gran poder sobre los individuos, solo compensado por la reciprocidad de la situación de estos. Texto copiado desde:
file:///C:/Users/Usuario/AppData/Local/Temp/882-Texto%20del%20art%C3%ADculo-1271-1-10-20130605.pdf
23:32 Este fue uno de los puntos de inflexión que condenó a Venezuela a la miseria en la que está hoy. El gobierno no hubiera tenido los medios ni el poder para sobornar y chantajear si la industria petrolera (PDVSA) no se hubiera expropiado. El otro punto de inflexión fue la creación del banco central en 1939, que le expropió oro y billetes a los otros bancos. Qué tienen los dos hechos en común? La violación de la Propiedad Privada.
Los venezolanos hacían mercado de víveres en miami. De irse un viernes y volver el lunes.
Interesante entrevista. En algunos casos un poco superficial, sobre todo cuando hace el análisis de las condiciones previstas a Chávez.
"El sistema electoral está cooptado"... Menos cuando en 2015 la oposición gana las elecciones legislativas... Ahí no!! Vamos!
Si ellos sabían lo que le venia al pais por qué permitieron que chavez llegara al poder no entiendo eso
Esa Venezuela prospera y rica,no podia mantenerse mucho tiempo debido a la actitud de ciertos políticos enemigos de la patria y la mala práctica de muchos habitantes de querer vivir siempre como un parásito,,que el estado le todo y le resuelva casi todos sus problemas sin aportar un segundo de esfuerzo por su pais.,, Fuimos malagradecidos con una democracia que nos dio salud,empleo y educación casi todo gratuito,,Ahora no lo tenemos y como lo añoramos...Atentos hermanos colombianos,Atentos,,
Excelente invitada sin embargo me queda el sin sabor o la inconformidad que de debió estar mejor informado para hacerle mejores preguntas. Siento que fue una oportunidad perdida
El gravisimo error del pueblo venezolano ha sido que permitieron que todos los poderes del estado cayeron en manos de un solo partido (El PSUV )de un solo movimiento ( El Movimiento V República ), de un solo lider ( Chávez ) , de un solo caudillo.
El otro error gravísimo fué la aceptación de una constituyente que creó una nueva constitución que removió las bases del estado .
1.- PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO:
El poder constituyente originario no puede encontrar su base fundamental en ninguna norma jurídica escrita y por tanto, su naturaleza jurídica se deriva del derecho natural, sobre el cual se hayan escrito, o no, normas jurídicas, doctrina, o jurisprudencia, y se fundamenta en el legado del proceso socio-histórico del pueblo donde dicho Poder Constituyente Originario se va a desarrollar y aplicar, en la manera como ese pueblo interpreta la realidad del mundo y de la vida, en su cosmovisión, en sus valores y principios, en su identidad integral, en su cultura, y en los efectos que sobre ese pueblo tienen o producen las características y particularidades de su medio circundante. Por todo lo anterior se sostiene que la tarea del poder constituyente es política, no jurídica. El poder constituyente, al ser origen del Derecho, no puede tener dicha naturaleza, atribuyéndosele dos características al Poder Constituyente: es un poder originario y único, que no puede encontrar fundamento fuera de sí; y es un poder incondicionado, es decir, que no posee límites formales o materiales.
Las decisiones tomadas, las normas o leyes aprobadas y los poderes constituidos por el Poder Constituyente Originario solo pueden ser alteradas, modificadas o cambiadas parcial o totalmente por este mismo Poder, en las oportunidades y con los procedimientos que el Poder Constituyente Originario decida y establezca. Está prohibido que las normas constituidas, incluyendo a la norma suprema, superior y máxima, tal como lo es la Constitución, y a los poderes constituidos, alterar, cambiar, modificar o eliminar parcial o totalmente, cualquier norma o poder constituido por el Poder Constituyente Originario
El Poder Constituyente Originario es el que aparece primigeniamente y le da origen al ordenamiento político. Así, el Poder Constituyente Originario es aquel que crea la primera Constitución de un Estado, pero puede actuar también, dictando una Constitución que no sea la primera del país. Se trata de un Estado que ya tenía una Constitución, en el cual se produce un cambio radical de todas sus estructuras (una revolución). La Constitución que se dicta consagrando nuevas estructuras políticas, sociales y a veces económicas es el fruto de un Poder Constituyente Originario, aunque no se trate, históricamente de la primera Constitución del país. Respetando el espíritu, propósito y utilidad del Poder Constituyente Originario, cuando se redacta y dicta una Constitución, los órganos que intervienen y el procedimiento que se utiliza para dictarla, no son los previstos en la Constitución anterior. Si se dictase una nueva Constitución por los órganos previstos por la Constitución anterior, estaríamos ante una actuación usurpadora de funciones, una extralimitación e ilegítima actuación de las normas y de los poderes constituidos.
Para el cumplimiento de las decisiones tomadas por el Poder Constituyente Originario y para la ejecución de las acciones correspondientes, es necesaria la existencia de un nivel constituyente subordinado y ejecutante, denominado como Poder Constituyente Derivado
2.- PODER CONSTITUYENTE DERIVADO:
Tal como ha sido escrito, el Poder Constituyente Originario es el que aparece primigeniamente y le da origen al ordenamiento social, cultural, de identidad, político y económico, pero sus decisiones necesitan ser ejecutadas para convertirlas en hechos constituyentes, a través de normas o leyes, y de poderes, constituidos, para cuyos fines se organiza, con mandato expreso y claro, y con lapso de ejecutoria bien definido, sea este temporal o permanente, y con el establecimiento específico y claro del mandato de las misiones a cumplir y tareas a ejecutar, un Poder Constituyente Derivado, cuya existencia finaliza al concluir con su misión y tareas, una vez cumplidas estas su labor desaparece.
En contraposición al Poder Constituyente Originario, el Poder Constituyente Derivado será por su propia naturaleza limitado, y solo puede actuar por mandatos expresos y para la ejecución de misiones y tareas específicamente encomendadas por el Poder Constituyente Originario, sean estas relativas a la magna tarea de la redacción de una nueva constitución, o correspondientes a trabajos de reformas o enmiendas constitucionales, así como cualquier otra tarea constituyente encomendada por el Poder Constituyente Originario, que sean incumbencia del Poder Constituyente, pero nunca por mandato de las normas o instancias de gobierno del Poder Constituido.
En ese sentido se resalta que cuando se violan los principios constituyentes por incursiones del Poder Constituido dentro del fuero exclusivo de dicho Poder Constituyente, en cualquiera de sus dos niveles, estamos ante una práctica ilegítima e inconstituyente correspondiente a un fraude constituyente, o por lo menos, a una extralimitación del Poder Constituido. Los fraudes constituyentes, usando ilegítimamente la Constitución para ejecutar actos constituyentes, fueron prácticas utilizada por los fascistas en Italia y los nazis en Alemania, que trasformaron estados constitucionales en regímenes radicalmente distintos, todo ello envuelto en una apariencia de continuidad constitucional aparentemente democrática, como nos recuerdan todos los tratados de derecho político al explicar el fraude constitucional de estas prácticas, y cuáles son las “limitaciones” de los poderes constituyentes, argumentadas para justificar estas indebidas, ilegítimas y fraudulentas actuaciones del Poder Constituido. Más reciente ilustración de estos fraudulentos procederes de los Poderes Constituidos lo podemos observar en el régimen venezolano chavista-madurista, cuando este instaló y empleó una supuesta Asamblea Nacional Constituyente, a partir del año 2017, no para reformular la Constitución de 1999, sino para gobernar supuestamente en nombre del pueblo, lo que constituyó un doble fraude: primero, por subrogarse decisiones y tareas que son exclusivas del Poder Constituyente Originario al convocar, el Poder Constituido, una Asamblea Constituyente y asignarle directamente la misión y tareas que esta Asamblea debería cumplir, y segundo, por gobernar de facto, a través de esta supuesta “ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE” sin establecer previamente qué tipo de reformas se harían a la Constitución o cuales serían las tareas específicas a realizar en dicha Asamblea. En resumen, conceder a la Asamblea Nacional Constituyente un Poder Originario que no tiene (incluso, aceptando que la ANC fuese elegida por la mayoría del pueblo en elecciones libres), esta sería siempre un Poder Constituyente Derivado (nunca Originario), y por lo tanto, limitado.
Por ello hay que remarcar las limitaciones de ese Poder Constituyente Derivado, que le es otorgado por el Poder Constituyente Originario a una Asamblea Nacional Constituyente:
1)Un órgano creado por la Constitución no puede ejercer actividades ni tomar decisiones de un poder constituyente ilimitado ni limitado, solo el pueblo es soberano, y es a este, a través del Poder Constituyente Originario, a quien corresponden este tipo de decisiones y acciones.
2)El órgano de revisión constitucional para su enmienda, reforma o reemplazo, es un órgano que fija el propio Poder Constituyente Originario, desde donde obtiene la legitimidad que le limita.
3)Las formas de revisión o remplazo de una constitución y de las tareas asignadas al Poder Constituyente Derivado, solo podrán ser decididas directamente por el Pueblo, como único depositario del Poder Constituyente Originario, y observando estrictamente el espíritu, propósito y utilidad de dicho Poder Constituyente Originario, mediante manifestación pública, específica, expresa y mayoritaria, y no por decisiones tomadas por algún órgano del Poder Constituido, aun cuando POR USURPACÓN O POR EXTRALIMITACION INCONSTITUYENTE, dicho órgano este respaldado por normas constituidas, contenidas en la Constitución, o impuestas por el régimen político establecido en esta.
Excelente entrevista para entender lo que pasó en Venezuela y para aprender las lecciones de manera que podamos evitar la instalación de un régimen chavista en Colombia.
Los paises no aprenden... las personas aprenden pero se mueren...
Como complemento a lo que dice la señora Febres, a Carlos Andrés Pérez su partido le cobró su impulso a la descentralización. Anteriormente no habían alcaldes, había una camara municipal y unos gobernadores designados por el pdte (y los partidos de gobierno), que manejaban medio presupuesto nacional. A partir del 89, se escogen por elecciones, quitándole ese enorme poder al partido, en parte por el trabajo que hizo CAP, lo cual le cobraron después
B.- EL PODER CONSTITUYENTE.
El PODER CONSTITUYENTE ES DEFINIDO COMO LA VOLUNTAD ORIGINARIA, SOBERANA, SUPREMA Y DIRECTA QUE TIENE UN PUEBLO, PARA CONSTITUIR UN ESTADO, dándole una personalidad al mismo, y dándose la organización jurídica y política que más le convengan, EN FUNCION DE SU MANERA COLECTIVA DE INTERPRETAR LA REALIDAD DEL MUNDO Y DE LA VIDA, es decir, DE SU PARTICULAR Y PROPIA COSMOVISION, del legado de su proceso socio-histórico, de sus valores y principios, de su identidad integral, y de la realidad, características y particularidades del medio circundante al que esté sujeto.
De tal manera que, esta es la denominación del poder máximo, supremo, soberano, independiente, autónomo y superior, que tiene la atribución de establecer la norma fundamental de un ordenamiento jurídico, definiendo la forma de estado de un Estado, su estructura organizacional, su forma de gobierno, y, entre otros, sus normas generales de convivencia y comportamiento social, cultural y político. o la forma de estado de un Estado.
El Poder Constituyente: es un poder originario y único, que no puede encontrar fundamento fuera de sí; y también es un poder incondicionado, es decir, que no posee límites formales o materiales; este no puede ser definido jurídicamente, y solo puede ser definido políticamente en términos de su legitimidad, ya que siendo el manejo de los intereses generales de la comunidad un trabajo humano, es de primordial importancia esta legitimidad, puesto que la voluntad individual de cada uno y colectiva de todos, vale decir, la Voluntad General, cuestiona el bienestar y la libertad individuales, absolutos, incondicional y sin responsabilidades, de todos.
Siguiendo los principios del sistema de democracia directa, participativa y protagónica y de la soberanía popular, el titular de Autoridad Constituyente es el Pueblo, como permanente, único, insustituible, irremplazable, ilimitable e inseparable depositario del Poder Constituyente. En tal sentido el titular del Poder Constituyente es la Nación, en sus dos acepciones: a) La nación política, en el ámbito jurídico-político, ya que es en el sujeto político donde reside la soberanía constituyente de un Estado; y b) La nación cultural, concepto socio-ideológico más subjetivo y ambiguo que el anterior, que se puede definir a grandes rasgos como una comunidad humana con ciertas características cosmogónicas, históricas, morales, sociales y culturales comunes, ya que es esta la que dota de un sentido ético-político. En este sentido nación tiene variados significados: Estado, país, territorio o habitantes de ellos, etnia, pueblo y otros. De tal manera entonces, que estamos refiriéndonos a personas, quienes en colectivo tienen una manera común de interpretar la realidad del mundo y de la vida, con una cosmovisión común, con valores y principios comunes, con una historia común, con cultura común y con necesidades comunes, cuya Voluntad General procura su Bien Común, su Buen Vivir y la autorrealización de todas y cada una de dichas personas. La doctrina constituyente mantiene sin vacilaciones el carácter ilimitado y absolutamente libre del Poder Constituyente Originario, es decir, la inexistencia de límites formales o materiales en su ejercicio, en cuanto es expresión de una potestad suprema que se identifica con la soberanía, entonces y en consecuencia, ningún poder, norma o ley constituidos podrá subrogarse la toma de decisiones o la ejecución de acciones que son propias y corresponden solamente a las atribuciones del Poder Constituyente, en cualquiera de sus dos niveles de actuación, cualquier actuación de este tipo por parte del Poder Constituido sería totalmente inconstituyente e ilegítima.
Podemos entender que el desarrollo pleno del Poder Constituyente se logra con la realización de actividades a dos niveles, el nivel decisorio del PODER CONSTITUYENTE ORIGINARIO y el nivel ejecutorio del trabajo, del Poder Constituyente Derivado.
Copiado desde:
www.aporrea.org/actualidad/a247981.html
entrevista a CARRATU MOLINA, militar que sabe mayores detalles de como se gesto el golpe de estado del año 1992
Que debe hacer un Colombiano de a pie, para aportar a que esto no suceda?
Mexico va más de prisa que Colombia, pero ambos vamos al mismo lugar. 1:48:16
Uno de esos pistoleros de puente yaguno fue Nicolás Maduro
Espero que los colombianos nunca tengan que transitar el camino de su hermano mayor. La fuerza militar en Venezuela debe ser reconsiderada de fondo y forma.
La educación cívica del venezolano es lo más necesario. Desde que nazca. Como en Japón.
Y la cultura del trabajo, de sudarse el sueldo, de una mejor educación financiera y económica. El venezolano es muy ignorante respecto a eso, aunque con el fenómeno Milei y MCM, gracias a las redes se ha esparcido un poco ese cambio de paradigma que el iberalismo económico predica.
Las nuevas generaciones de militares van a beneficiarse de eso, pero sí, obvio también debe reestructurarse todas las FF.AA. Han sido lo peor de nuestras repúblicas. Nefastos.
El presentador está asustado. 🧐
1:26:20 ese fue el gran problema de los venezolanos, que creen que son ricos y que su nación es rica.
Uno nunca está listo para ser mas pobre