Про набор влаги опять ложь - керамика быстрее набирает. А влаги в газоблоке изначально много после его производства, а так как он влагу набирает довольно медленно - у него закрытые ячейки - , то и отдаёт тоже медленно, в итоге после производства довольно долго сохнет. Желательно около года не отделывать дом снаружи или если отделывать, то без утепления с вентфасадом.
Когда газик забрал 70% рынка, кирпичники поменяли методику испытаний, и теплокерамика вдруг внезапно стала 38см вместо 51 )) достаточной для стены, хотя плотность не поменялась. Просто с ее ценой она никому не нужна, плюс геометрия ужасная, в германии их шлифуют, но такая стоит еще в 2 раза дороже.
Самая большая ложь про быстро. Отпилить пустотелую керамику ровно это почти невозможно, с газоблоком просто и быстро. Толстые швы - мостики холода, а они будут точно толще чем у газоблока. Газоблок не идеален, но выдавать минусы за плюсы - это уже перебор.
Просто ребята не знают ничего о сорбции влаги, и путают с капилярным впитыванием. У газика сорбция в разы больше чем у керамики, поэтому влажностный режим они лучше регулируют. Но это все глупости, для регуляции влажности нужна вентиляция и увлажнитель.
Керамика круто, для домов очень дорогих с полуметровыми стенами. Хорошо бы всем иметь возможность по 15млн за дом платить. А газик за 6-7 уложиться можно
На видео как то странно получается. Внутри керамический блок, а снаружи облицовочный кирпич без вентзазора. У вас по SmartCalc чудовищная зона конденсации возникает внутри стены.
@@FedorovRomanсмотря что за приоритет брать. Есть люди которые только монолит предпочитают, для них ваша керамика дешевое хрупкое говно, которое и 200лет не простоит ))
Налицо некомпетентность докладчика в области строительных материалов. Есть сравнительное исследование свойств блоков из газобетона и керамических блоков. Их сравнительное испытание, где рассказывается о свойствах этих метериалов. "Стройлам" если я не ошибаюсь публиковал эти исследования. Здесь же, недостоверный материал.
@@inbrig во-первых про экологичность. Газобетон не хуже по экологии чем керамика. Это искусственный аналог естественного минерала. Во-вторых. Про набор влаги. Как я уже писал, проводились тесты. Керамический блок обладает гораздо более сильным капиллярным подсосом воды. Есть и другие особенности у обоих материалов. Если вы посмотрите тот видеоматериал, про который я писал в предыдущем сообщении, там более детальный разбор.
@@mikhailmarisov1503 Керамические блоки быстрее впитывают влагу, но и быстрее её отдают (сохнет гораздо быстрее, чем газобетон). Мой знакомый 3 года живёт в доме из газоблоков и уже много раз пожалел, что строился из него. В доме всегда душно и влажно, даже зимой, постоянно открывает окна для проветривания и вентиляции. В общем, минусов у газоблока гораздо больше чем плюсов, в отличии от керамоблока.
@@phillmorris9220 Здесь вопрос не к материалу стен. А к отсутствию спроектированной вентиляции. Любой хорошо построенный дом по сути как термос. И чтобы в нем было свежо, необходима вентиляция. Это относится к любой технологии. Вне зависимости от стенового материала. А аргумент типа - этот дом хороший потому что он дышит- это значит что это дырявый дом.
@@mikhailmarisov1503 Так в том-то и дело, что вентиляция есть и спроектирована она была как раз с учетом газобетона. Он не самостройщик, строила строительная компания по разработанному проекту.
Осушитель в помещении снизит влажность за 2 месяца легко. И сейчас масса отделок для сырого газоблока, не несите чушь )) просто в свежем доме из газика будет первый год чуть больше счета на отопление, не критично, так как он в 2 раза дешеле керамики
@@FedorovRoman "химические анкера? " - Нет, обычные пластиковые дюбели. Химические анкера только для тяжёлых конструкций и для креплений с большими нагрузками (кронштейны под балконы и т.п.). Крепить к керамическим блокам можно что угодно, главное использовать правильный инструмент и прямые руки.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Про набор влаги опять ложь - керамика быстрее набирает. А влаги в газоблоке изначально много после его производства, а так как он влагу набирает довольно медленно - у него закрытые ячейки - , то и отдаёт тоже медленно, в итоге после производства довольно долго сохнет. Желательно около года не отделывать дом снаружи или если отделывать, то без утепления с вентфасадом.
Спасибо автору за изложенный материал. Но лично моё предпочтение остаётся за газобетоном.
👍
Безусловно, керамоблоки и газоблоки - это паллиатив.
Когда газик забрал 70% рынка, кирпичники поменяли методику испытаний, и теплокерамика вдруг внезапно стала 38см вместо 51 )) достаточной для стены, хотя плотность не поменялась. Просто с ее ценой она никому не нужна, плюс геометрия ужасная, в германии их шлифуют, но такая стоит еще в 2 раза дороже.
Самая большая ложь про быстро. Отпилить пустотелую керамику ровно это почти невозможно, с газоблоком просто и быстро. Толстые швы - мостики холода, а они будут точно толще чем у газоблока. Газоблок не идеален, но выдавать минусы за плюсы - это уже перебор.
Добрый день, не согласимся с вами) пилим ровно керамику. Это более чем возможно
Да, есть спецы по алмазному бурению, еще 3тр за куб добавте ))
В газобетоне душно, а в керамике легко дышится, постоянное проветривание, дышит😁
👍👍
Это стёб?
@@FedorovRoman похоже на то
Конечно, там щели в кладке, руку просунуть можно ))
Просто ребята не знают ничего о сорбции влаги, и путают с капилярным впитыванием. У газика сорбция в разы больше чем у керамики, поэтому влажностный режим они лучше регулируют. Но это все глупости, для регуляции влажности нужна вентиляция и увлажнитель.
Керамика круто, для домов очень дорогих с полуметровыми стенами. Хорошо бы всем иметь возможность по 15млн за дом платить. А газик за 6-7 уложиться можно
Добрый день, на нашем канале есть видео где мы сравнили стоимость строительства из этих материалов. Выводы вас могут удивить)
На видео как то странно получается. Внутри керамический блок, а снаружи облицовочный кирпич без вентзазора. У вас по SmartCalc чудовищная зона конденсации возникает внутри стены.
Газобетон тоже экологически чистый 😀
И имеет ряд преимуществ перед керамикой ...
Поделитесь пожалуйста)) а вообще каждый кулик своё болото хвалит😅
Добрый день, мы и не говорили обратного
Все верно😁
Ничто не сравнится с обычным или малопустотным красным кирпичем.
@@FedorovRomanсмотря что за приоритет брать. Есть люди которые только монолит предпочитают, для них ваша керамика дешевое хрупкое говно, которое и 200лет не простоит ))
А где минусы кирпича?
Добрый день,в ролике мы говорили только про керамику и газобетон
У кирпича нет минусов. Дома стоят по сотне лет без трещин
Их нет, кроме цены ))
Купить готовые перемычки из газобетона - сложнейшее решение, даже сложнее чем перекрыть керамику.
Вывод - каждая лягушка свое болото хвалит
Добрый день, керамика- это наш выбор!
Теперь запускайте к нему фаната газоблока и будет мортал комбал😂. А по факту правильно написали каждая лягушка своё болото хвалит.
Вот это правильный строитель! С газобетона лучше себе не строить.
Отчасти согласны с вами. Главное - это соблюдать технологии!
Налицо некомпетентность докладчика в области строительных материалов. Есть сравнительное исследование свойств блоков из газобетона и керамических блоков. Их сравнительное испытание, где рассказывается о свойствах этих метериалов. "Стройлам" если я не ошибаюсь публиковал эти исследования. Здесь же, недостоверный материал.
Добрый день, какой пункт конкретно вы ставите под сомнение?
@@inbrig во-первых про экологичность. Газобетон не хуже по экологии чем керамика. Это искусственный аналог естественного минерала. Во-вторых. Про набор влаги. Как я уже писал, проводились тесты. Керамический блок обладает гораздо более сильным капиллярным подсосом воды. Есть и другие особенности у обоих материалов. Если вы посмотрите тот видеоматериал, про который я писал в предыдущем сообщении, там более детальный разбор.
@@mikhailmarisov1503 Керамические блоки быстрее впитывают влагу, но и быстрее её отдают (сохнет гораздо быстрее, чем газобетон). Мой знакомый 3 года живёт в доме из газоблоков и уже много раз пожалел, что строился из него. В доме всегда душно и влажно, даже зимой, постоянно открывает окна для проветривания и вентиляции. В общем, минусов у газоблока гораздо больше чем плюсов, в отличии от керамоблока.
@@phillmorris9220 Здесь вопрос не к материалу стен. А к отсутствию спроектированной вентиляции. Любой хорошо построенный дом по сути как термос. И чтобы в нем было свежо, необходима вентиляция. Это относится к любой технологии. Вне зависимости от стенового материала. А аргумент типа - этот дом хороший потому что он дышит- это значит что это дырявый дом.
@@mikhailmarisov1503 Так в том-то и дело, что вентиляция есть и спроектирована она была как раз с учетом газобетона. Он не самостройщик, строила строительная компания по разработанному проекту.
Осушитель в помещении снизит влажность за 2 месяца легко. И сейчас масса отделок для сырого газоблока, не несите чушь )) просто в свежем доме из газика будет первый год чуть больше счета на отопление, не критично, так как он в 2 раза дешеле керамики
Керамика намокает, не крепкая, закрепить в ней ничего невозможно. Про газик надуманно почти все .
Добрый день, готовы поспорить с вами) все прекрасно можно закрепить.
@@inbrig химические анкера?
Нафиг такое счастье.
Хотя и газик до 500 туда же.
И вообще хрупкие стены - зло.
А керамоблоки и газоблоки - хрупкие.
@@FedorovRoman "химические анкера? " - Нет, обычные пластиковые дюбели. Химические анкера только для тяжёлых конструкций и для креплений с большими нагрузками (кронштейны под балконы и т.п.). Крепить к керамическим блокам можно что угодно, главное использовать правильный инструмент и прямые руки.
@@FedorovRomanхим анкера только в керамику, в газик давно уже спец крепежи в любом ларьке купить можно, ведро за 100рублей