Fajnie pozbawiasz iluzji. Na stare lata musiałem się pozbyć " sarmackich", Sienkiewiczowskich resentymentów (w innych pogadankach). Potężny dysonans poznawczy, ale było warto. Edukujesz nie tylko młodych, ale też starych. Tak trzymaj.
Panie Piotrze, tylko lekko prostując w sprawie Twardego - jest to głęboka modernizacja T-72, oraz Kraba, który jest świetnie zrobioną integracją zmodernizowanej haubicy AS90 oraz udoskonalonego podwozia z K9 + świetna elektronika i system z WB. Jakkolwiek jest w obu przypadkach istotna wartość dodana made in PL.
Budzisz chciał wepchać Polskę przed szereg z samolotami, wysłać wojsko polskie na Ukrainę, budować wspólne państwo z Ukrainą a z drugiej strony opluwanie Niemiec, Francji, Unii Europejskiej, NATO a nawet USA - przy tym straszenie potężną Rosją, jeszcze potężniejszymi Chinami oraz Iranem. Jakbym był pracownikiem ambasady rosyjskiej to miałbym abonament S&F wrzucony w koszty.
Mała sugestia. Rosyjskie (a wcześniej sowieckie) czołgi są tak lekkie nie dlatego że ich projektanci nie chcieliby zbudować większych, mocniejszych, bezpieczniejszych pojazdów. Myk w tym że nie są w stanie wyprodukować układów napędowych (silnik, skrzynia biegów itp ) mocniejszych niż około 1000 koni które równocześnie byłyby proste w obsłudze i niezawodne. Dobrym przykładem jest T-14 Armata. Czołg który popsuł się na placu czerwonym podczas parady tak zawodny jest jego system napędowy. Co dopiero by się działo jakby musiał działać w warunkach polowych. Brytyjczycy kiedyś (czasy zimnej wojny) wypuścili czołg ciężki z za słabym silnikiem i potem mieli z nim masę problemów. Jaki pożytek z pojazdu który ma kłopot podjechać pod wzniesienie, ba wymaga pomocy w załadunku na wagon kolejowy czy przyczepę samochodową. Tak więc "zachodnie" czołgi są takie ciężkie bo ich konstruktorów nie ogranicza napęd i dzięki temu mogą w konstrukcji uwzględnić dużo elementów poprawiających bezpieczeństwo i ergonomię.
Od siebie dodam że masa np Leopardów nawet w cięższej wersji nie jest dużą przeszkodą. Są przewożone na laweta które same w sobie ważą po kilka ton i przejeżdżaliśmy przez mosty i wiadukty dziesiątki razy po całej Polsce i nawet nie trzeba było robić specjalnych objazdów. Większość mostów i wiaduktów w Polsce naprawdę wytrzyma te ~60 ton. Nie mówiąc już o tym czy rzeczywiście tak często w przypadku wojny będziemy się przez te rzeki przeprawiać w jakikolwiek sposób. Ktoś sobie wyobraża że będziemy chcieli np forsować Bug? Bo taką np Narew Leopardy przejeżdżały po dnie.
@@PolesAreEverywhere z tego co wiem te jeżdżenie po dnie to raczej bajer. Tzn nieco niepraktyczna metoda. Fajnie to wygląda na manewrach, gdy wszyscy są naszykowani, zabezpieczeni (asekurowani przez płetwonurków) a teren pod ten manewr specjalnie wybrany. W realnych warunkach jednak nie ma tak łatwo i choćby samo wyjechanie z wody może być problemem. Tak więc obecnie raczej odchodzi się od tej metody na korzyść innych metod takich jak przewozu czołgów na "promach" złożonych przez saperów z elementów pływających. Fajnie kłopoty z pokonywaniem rzeki "po dnie" są opisane w "Żołnierzach wolności" Suworowa (mam nadzieję że dobrze pamiętam autora).
@@aleksanderdomanski222 zależy od rzeki bo niektóre można pokonywać prawie że z marszu. I generalnie masz rację, ale przejazd przez rzekę zawsze jest bardzo ryzykowny, nawet po moście. Zawsze powinno się do niego podchodzić z pełnym parasolem
@@drPiotrNapieraa Nie tyle chodzi o zdziwienie (to było oczywiste)... Po raz pierwszy jasna deklaracja. Można by pobawić się w zgadywanie powodów. Histeria? (gdyby był kobietą byłoby prościej... niech mi feministki wybaczą)
I nie rozumieją że Chiny są za daleko i oddziela je Rosja którą Chiny stopniowo trochę wasalizują i bez ultra wyraźnej potrzeby swojej nie będą nas bronić. To 1% na 99 tego Bartosiak i Zychowicz nie rozumieją. Na Ukrainie Chiny miały liczne interesy i nie obroniły jej.
Może ktoś by podpowiedział Budziszowi żeby się podkształcił i zdobył jakieś wykształcenie tylko powiedźcie mu od razu, że Colegium Tumanum jest już spalone , a wracając do tematu to nie bardzo widzę jak ruscy mieli u odeprzeć atak 300-500 samolotów Nato przecież to by była masakra, nie wiem skąd by ruscy podciągnęli obronę przeciwlotniczą .
Ma Pan rację - problem tylko w tym ,że kiedy nasi obiecują coś , to raczej jest inaczej niż mówią . Putin kłamie ale kiedy coś powie - to niestety potem ma to jakieś konsekwencję . Bartosiak jednak jest zdania ,że nie strasz , nie strasz. Pan Napierała ma rację , powinniśmy mieć czas aby zejść do piwnicy , nie jest tylko pewne czy powiedzą nam ,że ich rakiety nadlatują bo o Przewodowie to z obcych stacji się dowiedzieliśmy .
@@8yre8ueryfeuefihyfe A jak podciągną amerykanie lotniskowiec USS Gerald Ford z flotą towarzyszącą to z Królewca by nic nie zostało w 30 minut o Białorusi to nie wspomnę , kto przyjdzie z odsieczą ruskim ?
@@Renia239nikt. Ruscy odpalają wtedy atom. Dlatego nikt ich nie zamierza atakować na ostro. Nawet się zachód kryguje z dawaniem rakiet dalszego zasięgu. Z powodu atomu scenariusz jakiejś wojny jest nierealny. Z drugiej strony NATO też ma atom i serio nikt nie chce sprawdzać co by było
Mam nadzieję, że intencją jest zwrócenie uwagi na wojnę, byśmy o niej nie zapomnieli. Tak, by wsparcie Ukrainy nie osłabło. Niemniej uwazam ze to zly sposób.
Przed Inwazją na Ukrainę media tygodniami mówiły ile to ruskie skoncentrowały wojska i że Putin zamierza zaatakować nawet podawali ile tego było i na podstawie tego stwierdziłem że Putin nie zaatakuje bo ma za mało wojska i sie myliłem bo zaatakował mimo że to było za mało ale jednak nie było żadnego zaskoczenia.
Panie Doktorze, chyba M. Waliszewski wspominał jakiś czas temu, że FR szykuje jakąś "broń kosmiczną" (używam, rzecz jasna, potocznego sformulowania). Czy w tej chwili wiadomo może o tym nieco więcej? 😊
Panie Piotrze, ja serio chciałbym posłuchać was obu w jakiejś rozmowie. Pewnie byście się w niejednym nie zgadzali, ale to tym lepiej dla rozmowy. Tak się składa, że jestem w tej grupie, co słucha i pana, i Krzysztofa Wojczala.
A jak to się stało, że Szef Sztabu Generalnego zgodził się na przepytanki Bartosiaka, zwanego przeze mnie wróżbitą Jackiem? Ten wróżbita był promowany w wojsku, był zapraszany do Rembertowa gdzie spotykał się z kursantami i cedził im do głów te swoje fantasmagorie. Moim zdaniem wróżbita i Budzisz są jedynie trochę mniej szkodliwi niż Szykulski.
Przecież w Polsce stacjonują żołnierze z USA i ciągle ćwiczą na Polskich poligonach, są bazy materiałowe, samoloty NATO cały czas są obecne na Polskim niebie, a Budzisz gada głupoty jak kiedyś z HIMARS-ami kiedy to twierdził, że Ukraińcy Użyli tysięcy pocisków...
A propos podejścia proeuropejskiej nacjonalistycznej Francji do kwestii wsparcia Ukrainy wg Petera Zeihana "What Are the French Up to in Ukraine?": ruclips.net/video/bsU6gONt8Z8/видео.html - w sumie ciekawa byłaby Pana opinia nt. Zeihana, bo wydaje się, że wiele jego ocen wydaje się być trafnych.
Teza: Może straszenie przez Marka Budzisza i S&F ma na celu pobudzenie klasy politycznej i wykorzystaniu strachu jako formy nacisku od strony "placu"? Zakładając, że są patriotami i chcą "dobrze".
Wydaje mi się, że przydałby się znowu Pana cykle poświęcone wyjaśnianiu tych bzdur lub kontr programy opisujące działania Francji i innych naszych sojuszników. Wszędzie się to paskudztwo roznosi. Pozdrawiam
0:55 Rosyjska armia jest w stanie odbudowywac zachodnie okregi wojskowe bez odrywania sie od Ukraincow. Te sklady na poziomie sformowania bez mobilizacji beda wystarczyc zeby zajac ktorys z krajow baltyckich praktycznie z marszu. Trwajacy konflikt z Ukraincami jest w tym planie nawet pozyteczny jako przykrywka.
Koncentrację sił przed atakiem na ua satelity wywiadu widziały kilka miesięcy wcześniej i wywiad amerykański przed nią ostrzegał tylko wszyscy spodziewali się że to blef i prężenie mięśni. Przy obecnych możliwościach nie da się ukryć przygotowań do inwazji.
@@tadeuszmarcinek1741 Jesli mowimy o zaskoczeniu godzinnym to tak, jesli mowimy o zaskoczeniu parudniowym to inna rozmowa. Sam gen. Hodges mowil, ze Litwa powinna byc w stanie sie obronic przez 2 tygodnie. Mowil to w zalozeniu, ze Rosjanie pojda na calosc (ataki rakietowe na port w Gdansku zeby zaklocic logistyke NATO itd) co nie jest zgodne ze scenariuszami prokurowanymi przez SF. Doktor ma racje, ze kluczowe pytanie to to zdolnosci lotnicze NATO w pierwszych dniach, a to z kolei sprowadza sie do pytania na ile F35 bedzie skuteczny przeciwko S400 i jej modernizacjom. Pamietac trzeba ze dotychczasowe kampanie rozbrajania OPLki wroga tez swoje trwaly (czyt. kilka dni). NATO nie wysle samolotow dopóki pierwsze rosyskie pociski nie spadna, wiec lotnictowo bedzie bierne w trakcie wykrytej koncentracji. Msz NATO juz teraz powinno budowac magazyny z uzbrojeniem pancernym na terenie Estonii. Tak zeby przynajmniej ze 2 brygady mialy czym walczyc na miejscu.
Bartosiak ostatnio w Polsat News tak stękał... rozpoczynał sto wątków, jakby jutro była na nas inwazja normalnie. Tak jak osoba, która wie, że mówi głupoty, ale nie może się pogodzić, że ktoś go nie rozumie... dramat
A skąd pewność, że Rosja wystawi te same wojska co walczą na Ukrainie? Nie mogą wystawić osobnej armii to walki z np. Estonią? To jest dużo mniejszy kraj niż Ukraina
Vide dzisiejsze zapowiedzi Szojgu - utworzenie do konca roku kolejnych 2 Armii niezależnie od wojsk dzialajacyc w Ukrainie. Oczywiście można to też zbagatelizować, i sprawdzić dopiero za pół roku czy zapowiedzi zrealizowano...
Ciekawe jak, pan doktor Napierała będzie gadał, jak to co mówili Bartosiak i Budzisz się sprawdzi. Historycy to nie fachowscy od wszystkiego, naukowe podejście a realne podejście to 2 różne rzeczy. Historycy są mądrzy, ale po fakcie, przed faktem nie widzą problemów. Dlatego nie lubię słuchać ani jednych ani drugich.
NATO wspiera kraj, który nie należy do sojuszu. Państwa NATO podnoszą wydatki na uzbrojenie(większość państw NATO w tym roku przekroczy mityczne 2% PKB wydatków na armię), do sojuszu dołączyli również Szwedzi i Finowie. To już jest nudne co Ci jełopolitycy opowiadają, że NATO nie działa.
Fantastyczna robota. Ja jestem bardziej krytyczny dla Wojczala . Czesto go ogladam i to moze dlatego. On ma za nic jednak soft power zachodu i oddzialywanie kulturowe na społeczeństwo. U niego liczą sie tylko twarde interesy a wartosci jednak ma gleboko w......
@@joannakucharska2586 Masz rację że częściej niż Bartosiaki i reszta geopolo. Natomiast wciąż za mało ceni te miękkie umiejętności zachodu . Żeby było jasne masz rację on dostrzega że jest taki fenomen jak soft power ale umniejsza jej wartość .
Ja to jestem pelen podzieu dla ludzi ktorych tu gromadzisz. Słuchają goscia przez tyle czasu ktory podwaza kompetencje innych osob a sam nie ma żadnych. Odpalilem kolejny film twoj u wypisalem sobie wszystkie bledy poznawcze ktore uprawiasz. Po pierwsze manipulacja wypowiedziami. Podajesz wypowiedzi np Bartosiaka czy Budzisza czy kogokolwiek ale jako parafraze ktora ma zupelnie inny sens niz oryginal a potem bohatersko bronisz tych bzdur. Bo twoje interpretacje nawet nie stoja obok znaczenia wypowiedzi autora. Moze dodaj cytat oryginalny fragment wypowiedzi. Do tego dajesz teorie jakies typu ze PiS powołał jakieś elity . Otwoarcie Budzisz i Bartosiak ktytykowali Politykow PiS. Powilujesz się na jakies fakty ale nie widziałem żadnej tabelki czy informacji na ekranie. Wiec sprawdzmy. Po rownujesz gospodarki krajow. Juz pomijam że chodzi ci pewnei o PKB a nie gospodarki i to nie jest tożsame. I mówisz o danych ze nasza gospodarka od niedawna jest torche wieksza niz szwedzka. A dane na ktre sie powolujesz są z google czyki z 2021 roku. Kazdy moze sobie wpisac pkb kraju. Zapraszam. I tam juz sie dzeja cuda jak naginasz wartosci bliskie np 8/10 na 7/10 co jest roznica 10% czyli tak cirke np 1,3 miliarda na obronność. Taka mala roznica statystyczna zaokrąglenie. Czyli taka dajmy nato dotacja jaka ostatnio otrzymalismy od Ameryki. To twoj blad pomiarowy. Nasza gospodarka wychowuje. Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Jakies dane? Bo akurat kazdy ekonomista ma inne podejscie do tego. I nawet Niemcy to deklaruja ze tak nie będzie. Nasza gospodarka dopiero zaczyna raczkować. Mówisz, że głupie jest wymaganie lepszej klasy politycznej . Glupie to jest nie miec aspiracji. Ostatnio umniejszałeś np znaczenie gier wojennych. Porownujac je do gier komputerowych . Gdzie jedno z drugim nie ma zadnych cech wspolnych. Odpowiem ci tez dlaczego Budzoszaci bartosiaka zapraszaja do telewizji a ciebie nie. Jak odpale google i zweryfikuje informacje które oni podaja to okazuje sie ze w 95% maja racje. Podaja dobre liczby i fakty. A jakiej informacji twojej nie zaczne sprawdzać to jest jakaś tragedia. A w ostatnim odcinku tekst że prepersi nie sa w stanie w 4 np zatrzymać fali rosjan bo rosjanie ida jakims mitycznym szykiem. No to patrzymy ba front. I Awdijiwke. Dwa tygodnei temu 4 żołnierzy zatrzymało całe natarcie kolumny rosyjskiej. Czyli jak to ujoles 4 komandosow bylych prepersow nie da rady. Ale 4 mobikow ukrainskich wlasnei to zrobiło. Pomijam że zbieznosc wypowiedzi i liczb podanych mocno koreluje z propagandom rosyjską. Nie wiem jaki jest twoj cel kanalu i po co ro wszystko gadasz. Mam nadzieje ze zwyczajnie jestes tak głupi i tylko zalezy ci na kasie z yt na idiotach ktorzy wierza w twoje dyrdymały be źródeł. Ale rodza sie pytania ze moze tak nie być. Bo czasem wrecz cytujesz propagandę rosyjską.
Tu możesz wesprzeć mój kanał: patronite.pl/drpiotrnapierala?podglad-autora
Książki naszego wydawnictwa: www.theatrumilluminatum.pl/shop
NATO od dwóch lat utrzymuje przy życiu Kraj który nawet nie należy do tego sojuszu, a nasi experci gadają ,że to nie działa... X D
Fajnie pozbawiasz iluzji. Na stare lata musiałem się pozbyć " sarmackich", Sienkiewiczowskich resentymentów (w innych pogadankach). Potężny dysonans poznawczy, ale było warto. Edukujesz nie tylko młodych, ale też starych. Tak trzymaj.
Ditto
Witamy na planecie ziemia hehehe. ;)
Popieram.
Jestem o 20 lat młodszy, ale również jestem dr Napierale bardzo wdzięczny. Również i ja zmieniłem percepcję i śpię spokojniej.
Wspaniale, że Europa się konsoliduje
Panie Piotrze, tylko lekko prostując w sprawie Twardego - jest to głęboka modernizacja T-72, oraz Kraba, który jest świetnie zrobioną integracją zmodernizowanej haubicy AS90 oraz udoskonalonego podwozia z K9 + świetna elektronika i system z WB.
Jakkolwiek jest w obu przypadkach istotna wartość dodana made in PL.
no ja nie mówię, że nic nie zrobiono
T-90- to samo. Nowe orurze do dłuższych pocisków. Poza tym bez szału.
Tytuł 10/10 🤣
Bardzo dobry materiał, fajnie że patronie podskoczyl
spokojny, przejrzysty przekaz. wiele do wzięcia dla siebie i do dalszych rozważań. 👍
Budzisz chciał wepchać Polskę przed szereg z samolotami, wysłać wojsko polskie na Ukrainę, budować wspólne państwo z Ukrainą a z drugiej strony opluwanie Niemiec, Francji, Unii Europejskiej, NATO a nawet USA - przy tym straszenie potężną Rosją, jeszcze potężniejszymi Chinami oraz Iranem. Jakbym był pracownikiem ambasady rosyjskiej to miałbym abonament S&F wrzucony w koszty.
Tak. Na miejscu ruskich gdybym chciał mieć inteligentnego agenta wpływu to działałby jak Budzisz.
komentarz taktyczny dla zasięgów. materiał jak zwykle konkretny. pozdrawiam
Jak dobrze, że YT oferuje przyspieszenie wideo, tutaj x2 sprawdza się znakomicie
Mała sugestia. Rosyjskie (a wcześniej sowieckie) czołgi są tak lekkie nie dlatego że ich projektanci nie chcieliby zbudować większych, mocniejszych, bezpieczniejszych pojazdów. Myk w tym że nie są w stanie wyprodukować układów napędowych (silnik, skrzynia biegów itp ) mocniejszych niż około 1000 koni które równocześnie byłyby proste w obsłudze i niezawodne. Dobrym przykładem jest T-14 Armata. Czołg który popsuł się na placu czerwonym podczas parady tak zawodny jest jego system napędowy. Co dopiero by się działo jakby musiał działać w warunkach polowych. Brytyjczycy kiedyś (czasy zimnej wojny) wypuścili czołg ciężki z za słabym silnikiem i potem mieli z nim masę problemów. Jaki pożytek z pojazdu który ma kłopot podjechać pod wzniesienie, ba wymaga pomocy w załadunku na wagon kolejowy czy przyczepę samochodową. Tak więc "zachodnie" czołgi są takie ciężkie bo ich konstruktorów nie ogranicza napęd i dzięki temu mogą w konstrukcji uwzględnić dużo elementów poprawiających bezpieczeństwo i ergonomię.
tak silniki ruskie zawsze słabe były
Od siebie dodam że masa np Leopardów nawet w cięższej wersji nie jest dużą przeszkodą. Są przewożone na laweta które same w sobie ważą po kilka ton i przejeżdżaliśmy przez mosty i wiadukty dziesiątki razy po całej Polsce i nawet nie trzeba było robić specjalnych objazdów. Większość mostów i wiaduktów w Polsce naprawdę wytrzyma te ~60 ton. Nie mówiąc już o tym czy rzeczywiście tak często w przypadku wojny będziemy się przez te rzeki przeprawiać w jakikolwiek sposób. Ktoś sobie wyobraża że będziemy chcieli np forsować Bug? Bo taką np Narew Leopardy przejeżdżały po dnie.
@@PolesAreEverywhere z tego co wiem te jeżdżenie po dnie to raczej bajer. Tzn nieco niepraktyczna metoda. Fajnie to wygląda na manewrach, gdy wszyscy są naszykowani, zabezpieczeni (asekurowani przez płetwonurków) a teren pod ten manewr specjalnie wybrany. W realnych warunkach jednak nie ma tak łatwo i choćby samo wyjechanie z wody może być problemem. Tak więc obecnie raczej odchodzi się od tej metody na korzyść innych metod takich jak przewozu czołgów na "promach" złożonych przez saperów z elementów pływających. Fajnie kłopoty z pokonywaniem rzeki "po dnie" są opisane w "Żołnierzach wolności" Suworowa (mam nadzieję że dobrze pamiętam autora).
@@aleksanderdomanski222 zależy od rzeki bo niektóre można pokonywać prawie że z marszu. I generalnie masz rację, ale przejazd przez rzekę zawsze jest bardzo ryzykowny, nawet po moście. Zawsze powinno się do niego podchodzić z pełnym parasolem
Silnik z armaty to głęboka modyfikacja silnika z t 34 hehe i to nie żart
Proszę obejrzeć panów Zychowicza i Bartosiaka w Poznaniu. Prosto z mostu, podlizujmy się Chinom by bronił nas przed ruskimi
nie dziwi mnie to
@@drPiotrNapieraa Nie tyle chodzi o zdziwienie (to było oczywiste)... Po raz pierwszy jasna deklaracja. Można by pobawić się w zgadywanie powodów. Histeria? (gdyby był kobietą byłoby prościej... niech mi feministki wybaczą)
A to nie było rozwinięcie tezy stawianej przez Sikorskiego ?
Czyli jak powiedziec ze jestes antyzachodni bez mowienia, ze jestes antyzachodni.
I nie rozumieją że Chiny są za daleko i oddziela je Rosja którą Chiny stopniowo trochę wasalizują i bez ultra wyraźnej potrzeby swojej nie będą nas bronić. To 1% na 99 tego Bartosiak i Zychowicz nie rozumieją. Na Ukrainie Chiny miały liczne interesy i nie obroniły jej.
Pozdrawiam
Może ktoś by podpowiedział Budziszowi żeby się podkształcił i zdobył jakieś wykształcenie tylko powiedźcie mu od razu, że Colegium Tumanum jest już spalone , a wracając do tematu to nie bardzo widzę jak ruscy mieli u odeprzeć atak 300-500 samolotów Nato przecież to by była masakra, nie wiem skąd by ruscy podciągnęli obronę przeciwlotniczą .
Ma Pan rację - problem tylko w tym ,że kiedy nasi obiecują coś , to raczej jest inaczej niż mówią . Putin kłamie ale kiedy coś powie - to niestety potem ma to jakieś konsekwencję . Bartosiak jednak jest zdania ,że nie strasz , nie strasz.
Pan Napierała ma rację , powinniśmy mieć czas aby zejść do piwnicy , nie jest tylko pewne czy powiedzą nam ,że ich rakiety nadlatują bo o Przewodowie to z obcych stacji się dowiedzieliśmy .
@@8yre8ueryfeuefihyfe A jak podciągną amerykanie lotniskowiec USS Gerald Ford z flotą towarzyszącą to z Królewca by nic nie zostało w 30 minut o Białorusi to nie wspomnę , kto przyjdzie z odsieczą ruskim ?
@@Renia239nikt. Ruscy odpalają wtedy atom. Dlatego nikt ich nie zamierza atakować na ostro. Nawet się zachód kryguje z dawaniem rakiet dalszego zasięgu. Z powodu atomu scenariusz jakiejś wojny jest nierealny. Z drugiej strony NATO też ma atom i serio nikt nie chce sprawdzać co by było
@@8yre8ueryfeuefihyfe bzdury. Ruscy nic nie zrobią poza prowokacjami.
@@Renia239Atomowe okręty podwodne gnidy maja :/
To kiedy w koncu rozmowa na kanale z Wojczalem? :)
Czy zauważył Pan, że historia realna zamieniła się w histerię realną?
A może nie muszą Ruscy się poruszać, tylko w ich imieniu walnie Białorusią?
Mam nadzieję, że intencją jest zwrócenie uwagi na wojnę, byśmy o niej nie zapomnieli. Tak, by wsparcie Ukrainy nie osłabło. Niemniej uwazam ze to zly sposób.
wątpię, że to jest intencja
Przed Inwazją na Ukrainę media tygodniami mówiły ile to ruskie skoncentrowały wojska i że Putin zamierza zaatakować
nawet podawali ile tego było i na podstawie tego stwierdziłem że Putin nie zaatakuje bo ma za mało wojska i sie myliłem bo zaatakował mimo że to było za mało ale jednak nie było żadnego zaskoczenia.
I wpierdol dostali od kraju trzeciego świata😂😂😂
@@mm_33 Trochę słabo jak jedynym sukcesem jest zdobycie po pół roku Awdijiwki wioska na 30 tys mieszkańców,o połowę mniejsza od Nowego Targu 😂.
Panie Doktorze, chyba M. Waliszewski wspominał jakiś czas temu, że FR szykuje jakąś "broń kosmiczną" (używam, rzecz jasna, potocznego sformulowania). Czy w tej chwili wiadomo może o tym nieco więcej? 😊
uszkadzanie satelitów, ale nie wiadomo czy to to działa
Co to jest ruski sprzęt do niszczenia satelitów...jak z tą lampką do świecenia w D..
jedyne co mogą zrobić to kolejny strzał w satelitę podobny do tego który przeprowadzili kilka lat temu. poczytaj o ASAT - Anti-satellite weapon.
Panie Piotrze, ja serio chciałbym posłuchać was obu w jakiejś rozmowie. Pewnie byście się w niejednym nie zgadzali, ale to tym lepiej dla rozmowy. Tak się składa, że jestem w tej grupie, co słucha i pana, i Krzysztofa Wojczala.
Jak będzie areszt na Macierewicza to znaczy że jest gorąco.
A jak to się stało, że Szef Sztabu Generalnego zgodził się na przepytanki Bartosiaka, zwanego przeze mnie wróżbitą Jackiem? Ten wróżbita był promowany w wojsku, był zapraszany do Rembertowa gdzie spotykał się z kursantami i cedził im do głów te swoje fantasmagorie. Moim zdaniem wróżbita i Budzisz są jedynie trochę mniej szkodliwi niż Szykulski.
Przecież w Polsce stacjonują żołnierze z USA i ciągle ćwiczą na Polskich poligonach, są bazy materiałowe, samoloty NATO cały czas są obecne na Polskim niebie, a Budzisz gada głupoty jak kiedyś z HIMARS-ami kiedy to twierdził, że Ukraińcy Użyli tysięcy pocisków...
A propos podejścia proeuropejskiej nacjonalistycznej Francji do kwestii wsparcia Ukrainy wg Petera Zeihana "What Are the French Up to in Ukraine?": ruclips.net/video/bsU6gONt8Z8/видео.html - w sumie ciekawa byłaby Pana opinia nt. Zeihana, bo wydaje się, że wiele jego ocen wydaje się być trafnych.
Teza:
Może straszenie przez Marka Budzisza i S&F ma na celu pobudzenie klasy politycznej i wykorzystaniu strachu jako formy nacisku od strony "placu"?
Zakładając, że są patriotami i chcą "dobrze".
nie dają konstruktywnych rad, tylko panikarskie złe rady
10:36
Fakt, jak najlepsza obrona przeciwlotnicza i przeciwrakietowa to klucz do spokojnego odparcia Rosji. W mojej opinii, oczywiścię.
👍
👍🏻🌹
Wydaje mi się, że przydałby się znowu Pana cykle poświęcone wyjaśnianiu tych bzdur lub kontr programy opisujące działania Francji i innych naszych sojuszników. Wszędzie się to paskudztwo roznosi. Pozdrawiam
0:55 Rosyjska armia jest w stanie odbudowywac zachodnie okregi wojskowe bez odrywania sie od Ukraincow. Te sklady na poziomie sformowania bez mobilizacji beda wystarczyc zeby zajac ktorys z krajow baltyckich praktycznie z marszu. Trwajacy konflikt z Ukraincami jest w tym planie nawet pozyteczny jako przykrywka.
Z marszu? Bez przewagi w powietrzu? Nawet zakładając że tak choć to mi się wydaje super mało prawdopodobne to co dalej? Przecież NATO ich zmiecie.
Koncentrację sił przed atakiem na ua satelity wywiadu widziały kilka miesięcy wcześniej i wywiad amerykański przed nią ostrzegał tylko wszyscy spodziewali się że to blef i prężenie mięśni. Przy obecnych możliwościach nie da się ukryć przygotowań do inwazji.
@@mm_33 Inwazja z zaskoczenia jest nie możliwa przy współczesnych możliwościach zbierania danych wywiadowczych.
@@tadeuszmarcinek1741 Jesli mowimy o zaskoczeniu godzinnym to tak, jesli mowimy o zaskoczeniu parudniowym to inna rozmowa. Sam gen. Hodges mowil, ze Litwa powinna byc w stanie sie obronic przez 2 tygodnie.
Mowil to w zalozeniu, ze Rosjanie pojda na calosc (ataki rakietowe na port w Gdansku zeby zaklocic logistyke NATO itd) co nie jest zgodne ze scenariuszami prokurowanymi przez SF. Doktor ma racje, ze kluczowe pytanie to to zdolnosci lotnicze NATO w pierwszych dniach, a to z kolei sprowadza sie do pytania na ile F35 bedzie skuteczny przeciwko S400 i jej modernizacjom. Pamietac trzeba ze dotychczasowe kampanie rozbrajania OPLki wroga tez swoje trwaly (czyt. kilka dni). NATO nie wysle samolotow dopóki pierwsze rosyskie pociski nie spadna, wiec lotnictowo bedzie bierne w trakcie wykrytej koncentracji.
Msz NATO juz teraz powinno budowac magazyny z uzbrojeniem pancernym na terenie Estonii. Tak zeby przynajmniej ze 2 brygady mialy czym walczyc na miejscu.
@@dsmogor Być może nie buduje dlatego że wie, że nawet kilkudniowe zaskoczenie nie będzie możliwe
Bartosiak ostatnio w Polsat News tak stękał... rozpoczynał sto wątków, jakby jutro była na nas inwazja normalnie. Tak jak osoba, która wie, że mówi głupoty, ale nie może się pogodzić, że ktoś go nie rozumie... dramat
Jak widzę Budzisza w miniaturkach filmów polecanych mi przez RUclips, to je ignoruję. Po co to oglądać i się denerwować?
Robie dokladnie to samo dodam ze jak widze Bartosiaka, Janke, Zychowicza to tez ich nie ogladam
Proszę zobaczyć jak pani Anna Maria Dyner wytrzaskała Bartosiaka na kanale zero 😂.
👏👏👏
A skąd pewność, że Rosja wystawi te same wojska co walczą na Ukrainie? Nie mogą wystawić osobnej armii to walki z np. Estonią? To jest dużo mniejszy kraj niż Ukraina
Vide dzisiejsze zapowiedzi Szojgu - utworzenie do konca roku kolejnych 2 Armii niezależnie od wojsk dzialajacyc w Ukrainie. Oczywiście można to też zbagatelizować, i sprawdzić dopiero za pół roku czy zapowiedzi zrealizowano...
Moze niech Pan sie spotka z ludzmi z S&F i wyjasnicie sobie sprawę. Nie sadzę, żeby sie opierali przed debata.
:):):) na 100% będą
Ciekawe jak, pan doktor Napierała będzie gadał, jak to co mówili Bartosiak i Budzisz się sprawdzi. Historycy to nie fachowscy od wszystkiego, naukowe podejście a realne podejście to 2 różne rzeczy. Historycy są mądrzy, ale po fakcie, przed faktem nie widzą problemów. Dlatego nie lubię słuchać ani jednych ani drugich.
Zgoda.
Trafne.
NATO wspiera kraj, który nie należy do sojuszu. Państwa NATO podnoszą wydatki na uzbrojenie(większość państw NATO w tym roku przekroczy mityczne 2% PKB wydatków na armię), do sojuszu dołączyli również Szwedzi i Finowie.
To już jest nudne co Ci jełopolitycy opowiadają, że NATO nie działa.
Tak budzisz się nakręca niesamowicie w tym swoim biadoleniu
2022 Bartosiak mial posłuch. A w 2024 ten sam skownik 10 słów nie robi mnie wrazenia np kwadeatura koła 😅
Nie mam pojęcia co pan dr ma do tej "rzeczywistości". Fajne słowo właśnie, rzeczywistość.
Tu chodzi tylko o clickbait. Nasi "eksperci" widać dobrze zarabiają
Budzisz i Bartosiak bardziej przypominają agenturę chińską, niż rosyjską.
Dlaczego unieruchomiono kolej pomiędzy Olsztynem a Piszem przez Mrągowo i Orzysz.
?
Dla turystów:-)
No sikorski dobrze mówi... że nordstream wysadzili Amerykanie. Bez żadnych poszlak. To jest dopiero mądry człowiek.
możliwe, że razem z Ukraińcami
@@drPiotrNapieraaRuscy by płacili ogromne kary umowne jak by nie wywalilo rurociągu Kij wie kto to zrobił tak naprawdę
Tego Budzisza to ja nazywam Bredzisz.
Niech żyje NATO i dr Napierała
Myślenie nie jest mocna stroną Budzisza i tej pozostałej pseudo medialno eksperckiej wierchuszki.
Bredzisz, nudzisz, panie Budzisz
Fantastyczna robota. Ja jestem bardziej krytyczny dla Wojczala . Czesto go ogladam i to moze dlatego. On ma za nic jednak soft power zachodu i oddzialywanie kulturowe na społeczeństwo. U niego liczą sie tylko twarde interesy a wartosci jednak ma gleboko w......
Ja mam odwrotne wrażenie. Z całej tej geopolitycznej bańki Wojczal najczęściej wspomina o uwarunkowaniach kulturowych.
@@joannakucharska2586 Masz rację że częściej niż Bartosiaki i reszta geopolo. Natomiast wciąż za mało ceni te miękkie umiejętności zachodu . Żeby było jasne masz rację on dostrzega że jest taki fenomen jak soft power ale umniejsza jej wartość .
Budzisz to ta sama stajnia co Bartosiak - strach dobrze się sprzedaje i tyle.
Budzisz, nudzisz!
Budzisza mi ktoś polecił, włączyłem i usłyszałem że nato nie ma środków przenoszenia broni jądrowej a sasza będzie rozstawiał miny atomowe.
Płk. Lewandowski również dołączył do grona sensacjonistów i straszenia.
Dzban kontratakuje......Dawaj nastepna czesc starwars Stanczyk.
Nieporadne kwękanie i co,tak jest Pan niemieckofrancuski pewnie ? lepszy niż polski . Odlot......
Ciekawe...
Ja to jestem pelen podzieu dla ludzi ktorych tu gromadzisz. Słuchają goscia przez tyle czasu ktory podwaza kompetencje innych osob a sam nie ma żadnych. Odpalilem kolejny film twoj u wypisalem sobie wszystkie bledy poznawcze ktore uprawiasz. Po pierwsze manipulacja wypowiedziami. Podajesz wypowiedzi np Bartosiaka czy Budzisza czy kogokolwiek ale jako parafraze ktora ma zupelnie inny sens niz oryginal a potem bohatersko bronisz tych bzdur. Bo twoje interpretacje nawet nie stoja obok znaczenia wypowiedzi autora. Moze dodaj cytat oryginalny fragment wypowiedzi.
Do tego dajesz teorie jakies typu ze PiS powołał jakieś elity . Otwoarcie Budzisz i Bartosiak ktytykowali Politykow PiS.
Powilujesz się na jakies fakty ale nie widziałem żadnej tabelki czy informacji na ekranie. Wiec sprawdzmy. Po rownujesz gospodarki krajow. Juz pomijam że chodzi ci pewnei o PKB a nie gospodarki i to nie jest tożsame. I mówisz o danych ze nasza gospodarka od niedawna jest torche wieksza niz szwedzka. A dane na ktre sie powolujesz są z google czyki z 2021 roku. Kazdy moze sobie wpisac pkb kraju. Zapraszam. I tam juz sie dzeja cuda jak naginasz wartosci bliskie np 8/10 na 7/10 co jest roznica 10% czyli tak cirke np 1,3 miliarda na obronność. Taka mala roznica statystyczna zaokrąglenie. Czyli taka dajmy nato dotacja jaka ostatnio otrzymalismy od Ameryki. To twoj blad pomiarowy.
Nasza gospodarka wychowuje. Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Jakies dane? Bo akurat kazdy ekonomista ma inne podejscie do tego. I nawet Niemcy to deklaruja ze tak nie będzie.
Nasza gospodarka dopiero zaczyna raczkować.
Mówisz, że głupie jest wymaganie lepszej klasy politycznej . Glupie to jest nie miec aspiracji.
Ostatnio umniejszałeś np znaczenie gier wojennych. Porownujac je do gier komputerowych . Gdzie jedno z drugim nie ma zadnych cech wspolnych.
Odpowiem ci tez dlaczego Budzoszaci bartosiaka zapraszaja do telewizji a ciebie nie. Jak odpale google i zweryfikuje informacje które oni podaja to okazuje sie ze w 95% maja racje. Podaja dobre liczby i fakty. A jakiej informacji twojej nie zaczne sprawdzać to jest jakaś tragedia.
A w ostatnim odcinku tekst że prepersi nie sa w stanie w 4 np zatrzymać fali rosjan bo rosjanie ida jakims mitycznym szykiem. No to patrzymy ba front. I Awdijiwke. Dwa tygodnei temu 4 żołnierzy zatrzymało całe natarcie kolumny rosyjskiej. Czyli jak to ujoles 4 komandosow bylych prepersow nie da rady. Ale 4 mobikow ukrainskich wlasnei to zrobiło.
Pomijam że zbieznosc wypowiedzi i liczb podanych mocno koreluje z propagandom rosyjską.
Nie wiem jaki jest twoj cel kanalu i po co ro wszystko gadasz. Mam nadzieje ze zwyczajnie jestes tak głupi i tylko zalezy ci na kasie z yt na idiotach ktorzy wierza w twoje dyrdymały be źródeł. Ale rodza sie pytania ze moze tak nie być. Bo czasem wrecz cytujesz propagandę rosyjską.
Wojczał - 30% pisizmu, Budzisz 95% pisizmu.
Co Pan sądzi o Kapitanie Lisowskim?
500 bomb atomowych mnie rozjebało :D