L’énigme de la matière. De l’inerte au vivant
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Table ronde organisée le 15 octobre 2022 dans le cadre du cycle "A ciel ouvert" organisé par la Faculté autonome de théologie protestante de l'UNIGE.
Intervenant-es:
- Inès Safi Physicienne quantique
- Jacques Arnould Historien des sciences, théologien, expert en éthique au CNES
- Marie-Christine Maurel Biologiste cellulaire et moléculaire
- Giuseppe Iacobucci Physicien de particules élémentaires
- Ghislain Waterlot Philosophe et éthicien
Modération: Marie-Gabrielle Cajoly Présidente de la Fondation Yves et Inez Oltramare
www.unige.ch/t...
Merci à université de Genève pour très conférence
Merci pour cette magnifique conférence
Conférence archi archi nulle. J'ai donné plus haut des explications détaillées.
Réunir autant d'esprits scientifiques pour les entendre dire des banalités poétiques qui sont autant valables que des déclarations contraires qu'on retrouve dans les mêmes supports philosophiques. J'ai passé mon temps à entendre parler d'un moule sans jamais accéder à son contenu....
J'ai perdu une heure à entendre des paroles bien agencés sans avoir recueilli le moindre savoir espéré.
A quoi cela sert il de parler de l'atome grec et de le raccorder au soufisme, lorsqu'on sait que l'atome grec était dans le sens d'indivisible, comme étant la particule de matière finale....
Or l'atome dont on parle aujourd'hui est divisible en plusieurs particules, lesquelles sont elles memes divisibles.... Se perdre dans des considérations philosophiques et souffies à cause de l'utilisation erronée d'un terme linguistique qui est resté , est misérable pour une conférence à ce niveau.
On aurait tellement eu envie d'en apprendre plus sur le bosom de Higgs. Une minute à peine, a été consacrée à ce sujet...
On aurait tellement aimé apprendre plus sur les dernières recherches ou découvertes dans ce monde mystérieux des particules. Rien du tout....
On aurait tellement eu envie de comprendre comment de l'inerte l'on arrive au vivant ainsi qu'il est mentionné dans le titre.... On a eu droit à une série de paroles esthétiques et bien agencées évoquant les Pères de l'Eglise ou les milliards de Galaxies, sans la moindre connexion profonde avec le sujet espéré.
Bref au bout de 53 minutes, j'ai décidé que cela me gavait.
D'ailleurs je ne comprends vraiment pas l'intégration du soufisme (que je respecte) dans ce genre de débat. Pourquoi pas La Caballah juive ou chrétienne, ou mieux encore le boudhisme qui a été à l'origine du soufisme .... L'on sait que les Soufis ont été longtemps persécutés par l'Islam à cause de leur négation de l'Islam et qu'ils ne s'y sont soumis que bien plus tard pour garder la vie. (Comment un Soufi peut-il témoigner de Dieu, s'il considère qu'il fait partie de Dieu, de l'Unité? C'est comme s'il témoignait sur lui-même... Et ne pas témoigner c'est refuser l'Islam. Le témoignage c'est la Shahada qui est absolument nécessaire pour être Musulman)...Ils sont toujours poursuivis et torturés dans des plusieurs pays sunnites comme la Lybie etc...
Je ne comprends vraiment pas ce mélange des genres, ce dévoiement des philosophies et des croyances, avec des scientifiques d'un tel niveau....
Je suis un peu déçue,j’attendais d’apprendre quelque chose de nouveau scientifiquement parlant,vu le titre de la conférence,mais en fait on termine par un retour à la bible,à l’arche de Noé,au soufisme,à la spiritualité...mais dans ce genre c’est une conférence très digne, et intéressante.
C'est toujours la même escroquerie,ils ne connaissent rien ,il n'y a rien de nouveau,c'est toujours les mêmes baratin