Вы показываете М1117 и называете его MRAP так, будто MRAP это модель, что не правда, это класс техники. Это существенная повествовательная ошибка ведь не была названа модель, не было рассказано про неё ровно ничего, в том числе, почему от неё отказались и зачем вообще потребовался конкурс. А ведь это важно, вы рассказываете про хамви и показываете М1117, но не упоминаете о сути программы - заменить две машины одной, усреднённой. L-ATV это тоже мрап, и его конкуренты по конкурсу - тоже. И не нужно все читать по буквам и цифрам, от "эм эр эй пи", и "семь и шестьдесят две сотых миллиметра" уши вянут. Вместо воды можно было в тот же хронометраж видео запихать всю инфу по программе, и про конкурентов - JLTV, BRV-O, Eagle и Valanx, по каким критериям происходил выбор и почему выбрали L-ATV. Вам лень открыть более одной страницы Википедии? По сути и без хейта, просто внимательнее прорабатывайте материал.
смею поправить вас - в США народ ОЧЕНЬ любит произносить все абревиатуры четко по буквам. это у нас любят превращать любую абревиатуру в какое-то жаргонное или смягченное слово. там же это именно что "эм ар ей пи" и никак иначе.
Поражаюсь сколько денег тратят для того чтобы сохранить жизнь личному составу. Мне нравится как решают проблемы в армии США, выявляют проблему (например недостаточная защита транспорта от мин и взрывчатых веществ как следствие смерть экипажа) и решают вопрос в течении которого времени.
Днище держит до 3 кг взрывчатки, а борт не держит бронебойные 7,62×54. В сирии обстреляли ошкош из АК и он загорелся. Не возможно создать абсолютно защищённую машину, ибо весить она будет как танк.
@@salewa583, "Хотя, стоит признать, внешнее сходство с коммандо заметно." Ну так, это и есть Коммандо, только под современный лад. Кадиллак тогда даже сами не поняли, какую золотую жилу сделали и насколько отличная у них получилась машина, которая до сих пор модернизируется и продаётся по всему миру.
@@ВладимирХ-ж3я жилу то может и нашли,но золотую ли? Куда ее впихнуть в войсках? Для бтр - малая вместимость, для бмп - недостаточная огневая мощь. Как платформу для вооружений - тоже сомнительно, птурв можно ставить на обычные мрапы. Я вижу ее только как мед.эвак. машину, ну и может для разведки(хотя габариты просто огромны).
@@salewa583, "жилу то может и нашли,но золотую ли?" Количество выпущенных штук этой игрушки и всех её машин на базе посмотрите, сударь. "Куда ее впихнуть в войсках?" Больше 5000 экземпляров... Военные нашли куда. "Для бтр - малая вместимость, для бмп - недостаточная огневая мощь." Изначально роль данного БТР - сопровождение конвоев снабжения, личный транспорт отделения и разведчик. Со всеми своими задачами машина класса ASV (на русском аналога по смыслу нет, Armored Security Vehicle) справляется максимально удачно, из-за чего она так и популярна на внешнем и внутреннем рынке. "Как платформу для вооружений - тоже сомнительно, птурв можно ставить на обычные мрапы. Я вижу ее только как мед.эвак. машину, ну и может для разведки(хотя габариты просто огромны)." Перед тем как "видеть", стоило бы ознакомиться с историей машины, хотя бы, до уровня знаний википедии, что бы потом глупости не писать, не понимая, зачем эта машина создана и какие задачи она решает. И, да, касательно габаритов, от БРДМ-2 она не отличается, так что, глупостей поменьше.
Im surprised that a eastern European channel is doing videos of western military equipment feels odd but kinda good as well. While here we review eastern military equipment as well
Заказчики всё никак не магут отделить мух от котлет. И постоянно смешивают БронеТранспортёр с Боевой машиной пехоты. Это не Хамвей плох. Это его стали использовать сверх его возможностей и совали прямо в пекло. Потому что хочется "всё в одном" - и броня, и маневренность, и лёгкость, и низкая, малозаметная посадка и высокая башня, с которой далеко видать и стрелять. И чтоб по барханам летал как Багги. Ошкош -очередная крайность. Попользуются им и снова захотят что-то вроде Хамвей. С высотой в 3 метра не очень то повоюешь. Уже сейчас применяют "нью-виллисы" без дверей, крыши и брони. Опять хочется иметь "железного мула", а не коробку из брони.
@@Artemy_Kininigen Когда нападет..? 😄😂🤣 Не смеши. А про L-ATV и танки - разное назначение. Между прочим некоторые модификации как раз для борьбы с тяжёлой техникой...
На хамви кольцо, вокруг стрелка - двойное с системой подшипников. Движение за счет стрелка, вокруг его оси. На ошкош, система ведения огня - автоматическая, как и на поздних вариантах хамви
В ВЧ и в 2050 году будут УАЗы. А Тигры идут сейчас, в основном, силовикам, ВАИ и ФСБ. Он под колесом только гранату держит, чо от этих Тигров толку-то? Ну, сделали мы через 40 лет аналог их Хамви, дальше-то что? Нам не аналог 40 летней машины нужен, а машина отвечающая современным требованиям. От интенсивного обстрела тоже не спасёт. Армии нужна машина другого уровня, но она её не получит, ибо армия не защищает интересы богатых дядь и их дворцы.
Он хуже БРДМ-2. У него и проходимость хуже и защита и вооружение. При этом нет защиты от ОМП и не плавающий. Громадный дизель и не менее громадная коробка-автомат сожрали все статьи веса на защиту.
@@АлександрАлександр-р3щ8ю, "Он хуже БРДМ-2. " Для начала расскажи, чем? Как разведчик он кратно лучше и далеко не только из-за начинки. "При этом нет защиты от ОМП и не плавающий. " Я тебя удивлю, но это аналог УАЗ'а... УАЗ'а, бл*ть. И даже так, защита от ОМП там есть, но поставляется отдельно спец. набором фильтров. Как много армейских траков 4х4, которые плавают и нахрена им это надо? УАЗ, вот, тоже не плавает. Говно значит! "Громадный дизель и не менее громадная коробка-автомат сожрали все статьи веса на защиту." У него класс защиты выше, чем у БРДМ-2... Ну так, для справки. Так что, чо у тебя там мозг сожрало, говоришь?
@@ВладимирХ-ж3я не ну если сравнивать джип на 4 персоны и этот маленький бронетранспортер с большей вместимостью персон то может и КАДИЛак а может и нет им там ведней а если они делают эти видео публичными и не отключают коменты то почему бы чёнить и не напичатоть 😉
@@dmo0, "не ну если сравнивать джип на 4 персоны и этот маленький бронетранспортер с большей вместимостью персон то может и КАДИЛак " Этот БТР называется Cadillac Commando, на ролике его модернизированная версия - М1117.
Мало пафоса, больше нужно и торжественнее зачитывать. Ну и кадры погероичнее типа из клубов разрыва выкатывает ошкош и алга на изуверов, при этом даже пылинка не села.
Бегство? 20 лет выкуривали талибов и не давали высунуться, вливали миллиарды в экономику Афганистана, а потом резко "сбежали". Брехня. Решение было принято президентом США.
@@voldem5782 я говорил про военную сторону. Никто не отрицает что в Афганистане случился тотальный провал. НАТО и США не проиграли ни одного сражения, однако это не спасло от тупости и недальновидности, как следствие поражение в стратегическом плане.
Больше рекламы, постановочных кадров на фоне непроходимых камней, скрывающих обычную дорогу. У них уже есть техника наподобие, как -- Эсминцы Zumwalt: величайший провал в истории ВМС США!
"За его стоимость Россия Тайфун-К сделает ещё и обмыть останется" А теперь самый главный вопрос: "А кто России даст эти деньги?" Нужно не стоимость тачанки мерить, а производственные и технологические возможности. Всех Тайфунов за столько лет больше 500-то не сделали. А тут речь о полноценном перевооружении. То, что мы за цену одной такой машины можем сделать несколько своих Тайфунов, ни разу не говорит о том, что мы сможем, хотя бы, сделать 50% того, что сможет сделать США. И, да, лом стоит везде +- одинаково, а вот зарплата тем, кто собирает тачанки и всех людей, задействованных на всём производственном цикле аппарата, - нет. Так что, мне вот не понятно, тебя так гордость берёт за то, что у тебя народ за копейки работает или за то, что меньшая покупательская способность населения никогда на экономику положительно не влияла?
@@ВладимирХ-ж3я лом это лом а бронесталь высокой твёрдости это совсем другое. Ты вот когда устроишься на оборонное предприятие, поработаешь с годок напиши сколько платят... а то какахой повеяло чтото
Новая машина налогоплательщикам США обошлась в десять раз дороже чем Hamer,его стоимость составляла в базой комплектации24тысячи долларов,как нтваястоит 240 тысяч,думаю там тоже как и у нас на закупках получают откаты..
@@ИванИванов-о1л7ч очередная тупая идея , что в США все в шоколаде и там рай, а тут , где ты не хочешь работать амно! А когда Хаммер делали в 10 раз дешевле, то инженеры были нищими или как? Думай муфлон, думай, но у тебя так только кость и роги)
Вы показываете М1117 и называете его MRAP так, будто MRAP это модель, что не правда, это класс техники. Это существенная повествовательная ошибка ведь не была названа модель, не было рассказано про неё ровно ничего, в том числе, почему от неё отказались и зачем вообще потребовался конкурс. А ведь это важно, вы рассказываете про хамви и показываете М1117, но не упоминаете о сути программы - заменить две машины одной, усреднённой. L-ATV это тоже мрап, и его конкуренты по конкурсу - тоже. И не нужно все читать по буквам и цифрам, от "эм эр эй пи", и "семь и шестьдесят две сотых миллиметра" уши вянут. Вместо воды можно было в тот же хронометраж видео запихать всю инфу по программе, и про конкурентов - JLTV, BRV-O, Eagle и Valanx, по каким критериям происходил выбор и почему выбрали L-ATV. Вам лень открыть более одной страницы Википедии? По сути и без хейта, просто внимательнее прорабатывайте материал.
Я просто похлопаю
Присоединяюсь
👏👏👏👏👏
+
смею поправить вас - в США народ ОЧЕНЬ любит произносить все абревиатуры четко по буквам. это у нас любят превращать любую абревиатуру в какое-то жаргонное или смягченное слово. там же это именно что "эм ар ей пи" и никак иначе.
Классная Броневик мне очень нравится этот огрегат .
мне нравится как он выглядит. немного ретро стиль в современном ключе
в чем ретро ?
Ошкош , Кугуар , МАХХPRO .
Поражаюсь сколько денег тратят для того чтобы сохранить жизнь личному составу. Мне нравится как решают проблемы в армии США, выявляют проблему (например недостаточная защита транспорта от мин и взрывчатых веществ как следствие смерть экипажа) и решают вопрос в течении которого времени.
Днище держит до 3 кг взрывчатки, а борт не держит бронебойные 7,62×54. В сирии обстреляли ошкош из АК и он загорелся. Не возможно создать абсолютно защищённую машину, ибо весить она будет как танк.
@@ПериметрПериметр Есть видеозаписи или статья?
@@The.Combine ты вопрос алкашу задаешь🤣сейчас его отпустит стекломой он тебе расскажет басни скабеевой😂
@@user-SHADOV украинцы как обычно судят по своему окружению))) Не зря аватарами зовутся)
@@ПериметрПериметр БМП 1, БПМ 2 (не усиленные) пробиваются дшк..
Расскажите про М-ATV тоже ошкош)
Только просмотрел видос штейр ауг. И бац , новый видос 😁 д 😁
Блин, почему так часто при разговоре о МРАПах показывается бронемашина Кадиллак Коммандо, которая уж точно к ним не относится?)
это не кадиллак коммандо, а М1117, которая является мрапом как он есть. Хотя, стоит признать, внешнее сходство с коммандо заметно.
@@salewa583 Кстати, Греции больше 1000 единиц м1117 продали. Надеюсь не по 200 тысяч.
@@salewa583, "Хотя, стоит признать, внешнее сходство с коммандо заметно."
Ну так, это и есть Коммандо, только под современный лад. Кадиллак тогда даже сами не поняли, какую золотую жилу сделали и насколько отличная у них получилась машина, которая до сих пор модернизируется и продаётся по всему миру.
@@ВладимирХ-ж3я жилу то может и нашли,но золотую ли? Куда ее впихнуть в войсках? Для бтр - малая вместимость, для бмп - недостаточная огневая мощь. Как платформу для вооружений - тоже сомнительно, птурв можно ставить на обычные мрапы. Я вижу ее только как мед.эвак. машину, ну и может для разведки(хотя габариты просто огромны).
@@salewa583, "жилу то может и нашли,но золотую ли?"
Количество выпущенных штук этой игрушки и всех её машин на базе посмотрите, сударь.
"Куда ее впихнуть в войсках?"
Больше 5000 экземпляров... Военные нашли куда.
"Для бтр - малая вместимость, для бмп - недостаточная огневая мощь."
Изначально роль данного БТР - сопровождение конвоев снабжения, личный транспорт отделения и разведчик. Со всеми своими задачами машина класса ASV (на русском аналога по смыслу нет, Armored Security Vehicle) справляется максимально удачно, из-за чего она так и популярна на внешнем и внутреннем рынке.
"Как платформу для вооружений - тоже сомнительно, птурв можно ставить на обычные мрапы. Я вижу ее только как мед.эвак. машину, ну и может для разведки(хотя габариты просто огромны)."
Перед тем как "видеть", стоило бы ознакомиться с историей машины, хотя бы, до уровня знаний википедии, что бы потом глупости не писать, не понимая, зачем эта машина создана и какие задачи она решает.
И, да, касательно габаритов, от БРДМ-2 она не отличается, так что, глупостей поменьше.
Прям лендровер для вояк) ему бы еще ломающиеся спинки и регулируемые подлокотники)
Спасибо.
Спасибо за качество.
Хамви устарел ? А у нас уаз буханку все ещё выпускают ...
Есть спрос вот и выпускают
@@Artemy_Kininigen да да да - как не быть спросу то ?? У нас и сортиры выпускают
Учитывая что буханку совок украл у американцев посмотрите Ford FC
@@shortmort ну и что с того?
У вас это у кого?
Вот он настоящий кибертрак
Im surprised that a eastern European channel is doing videos of western military equipment feels odd but kinda good as well. While here we review eastern military equipment as well
Надеюсь позднее будет чуть проще приобрести хамви военный. Если их начнут массово списывать и демилитаризовывать .
А нахрена он тебе? Он неплохой внедорожник, но все портит широкая колея
Под словам демилитаризация подразумевается распиливание попалам
I love USA
Боже благослови Америку
Боже, хЕрани Америку! 🙏🏻
Заказчики всё никак не магут отделить мух от котлет. И постоянно смешивают БронеТранспортёр с Боевой машиной пехоты.
Это не Хамвей плох. Это его стали использовать сверх его возможностей и совали прямо в пекло. Потому что хочется "всё в одном" - и броня, и маневренность, и лёгкость, и низкая, малозаметная посадка и высокая башня, с которой далеко видать и стрелять. И чтоб по барханам летал как Багги.
Ошкош -очередная крайность. Попользуются им и снова захотят что-то вроде Хамвей. С высотой в 3 метра не очень то повоюешь. Уже сейчас применяют "нью-виллисы" без дверей, крыши и брони. Опять хочется иметь "железного мула", а не коробку из брони.
Ооооооо!!!Наконеч то мой любимчик L-ATV!!!!!!!💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
Как называется мелодия на фоне? Дайте пожалуйста
Ошкош Кыргызчага окшош
А в чем разница меджу JLTV и М-ATV 🤔 ?
Лифтованную подвеску для прохождения минно-опасных участков могли и на Хамвей поставить.
На бронированный вряд ли
МаксПро и Кугуар сделай видео.
Узбекистане тоже стоит на вооружение Американцы передали 2016 или 2015 году 300 единиц брони машин том числе ошкош
Произносится "Ашкаш".
litva kupila 200 oskosh l -atv.
Ну поздравляю, хуль
200 машин, но разных модификаций, + обслуживание...
@@artaslatvis7601 а толку от них? Они от ракет или от танковых снарядов спасут? Когда нав Россия нападет? 😂
@@Artemy_Kininigen Когда нападет..? 😄😂🤣 Не смеши. А про L-ATV и танки - разное назначение. Между прочим некоторые модификации как раз для борьбы с тяжёлой техникой...
@@artaslatvis7601 когда нападет это ваше правительство нужно спросить, они это лучше знают)
Нужна поддержка Шварценеггера для «омологации»😂
Узбекистан забыл назвать, там они тоже есть!
Там M-ATV, насколько помню.
@@El_Mihluto Ошкошы там
@@RV-xn8hz да, Ошкоши, M-ATV. Там ещё и Тайфунята есть, интересно было бы сравнить, кстати.
Да я лично видел как там катались Узбекские военные и прочитал в инете что США передал около 280шт. Этих броневиков в Узбекистан
А как осуществляется поворот башни с пулеметом? Или она не поворачивается?
На хамви кольцо, вокруг стрелка - двойное с системой подшипников. Движение за счет стрелка, вокруг его оси. На ошкош, система ведения огня - автоматическая, как и на поздних вариантах хамви
Maxxpro нравится можно про него
Вы бы лучше рассказывали о слабых местах, способах поражения техники вероятного противника.
Просто сша не вероятный противник и не противник вовсе , противник - очевидный - это ислам и китай
Ok
это тебе не уазик.. на парадах тигры езьдят а по вч древние уазы...
В ВЧ и в 2050 году будут УАЗы. А Тигры идут сейчас, в основном, силовикам, ВАИ и ФСБ.
Он под колесом только гранату держит, чо от этих Тигров толку-то? Ну, сделали мы через 40 лет аналог их Хамви, дальше-то что? Нам не аналог 40 летней машины нужен, а машина отвечающая современным требованиям. От интенсивного обстрела тоже не спасёт. Армии нужна машина другого уровня, но она её не получит, ибо армия не защищает интересы богатых дядь и их дворцы.
Смешное название
Ошкош звучит по-казахски .
Произносится "Ашкаш"
1:48 - а это что?
Это БТР М1117
Мрап это класс техники, а не конкретная модель, инфа шлак
А что такое , наиболее тяжело вооруженная машина ?
Это машина, которая вооружена больше, чем машина сына маминой подруги.
Видео не несёт никакой информации
2:58 видишь трубу на крыше? Вот туда вставляется башня от танка абрамс!
Хаммви лучше
Замена старых хамви до 2040 года? а они там оптимисты
😂😂🤣
Ну не знаю имено этих Oshkosh M-ATV они уже 10к+ сделали
По сути тот же БРДМ, только американский.
Он хуже БРДМ-2.
У него и проходимость хуже и защита и вооружение.
При этом нет защиты от ОМП и не плавающий.
Громадный дизель и не менее громадная коробка-автомат сожрали все статьи веса на защиту.
@@АлександрАлександр-р3щ8ю наедь в БРДМ на тм и повтори, что она лучше
@@АлександрАлександр-р3щ8ю, "Он хуже БРДМ-2. "
Для начала расскажи, чем?
Как разведчик он кратно лучше и далеко не только из-за начинки.
"При этом нет защиты от ОМП и не плавающий. "
Я тебя удивлю, но это аналог УАЗ'а... УАЗ'а, бл*ть. И даже так, защита от ОМП там есть, но поставляется отдельно спец. набором фильтров.
Как много армейских траков 4х4, которые плавают и нахрена им это надо?
УАЗ, вот, тоже не плавает. Говно значит!
"Громадный дизель и не менее громадная коробка-автомат сожрали все статьи веса на защиту."
У него класс защиты выше, чем у БРДМ-2... Ну так, для справки. Так что, чо у тебя там мозг сожрало, говоришь?
2:30 вот то что доктор прописал БРДМ 💪👍
это не брдм)
Это Кадиллак)))
@@ВладимирХ-ж3я не ну если сравнивать джип на 4 персоны и этот маленький бронетранспортер с большей вместимостью персон то может и КАДИЛак а может и нет им там ведней а если они делают эти видео публичными и не отключают коменты то почему бы чёнить и не напичатоть 😉
@@dmo0, "не ну если сравнивать джип на 4 персоны и этот маленький бронетранспортер с большей вместимостью персон то может и КАДИЛак "
Этот БТР называется Cadillac Commando, на ролике его модернизированная версия - М1117.
@@ВладимирХ-ж3я понял спасибо мне кажется крутой аппарат
на снегу испытывали?
Авфтор профан…
Почему бы машину сразу не назвать "Кошка" ?
Может быть, потому что на английском, кошка звучит как "кэт"?
Что за хамви, если он Хаммер ?
Хаммер это название гражданской версии хамви.
@@ЭрнанКортес-ч2ж С 90 годов стал известен как Хаммер, но только в последние лет 10 стали называть хамви.
@@МуслимКурбанов-м3л видимо узнали, что правильнее называть хамви ¯\_(ツ)_/¯
@@ЭрнанКортес-ч2ж Скорее всего...
Мало пафоса, больше нужно и торжественнее зачитывать. Ну и кадры погероичнее типа из клубов разрыва выкатывает ошкош и алга на изуверов, при этом даже пылинка не села.
Талибы передадут братушкам машины и может рашка сделает что-то похожее.
Это невозможно сделать, иначе все бы покупали 1 шт и делали сами такую же, максимум что они сделают это макет
Скорее списанные Хамви продадут одной стране-попрошайке. И назовут ,,Военной помощью,, 🤣
@@maxxxl2004
Лучше надувные лодки🤣🤣
@@akim111akim2 списанные 30 лет и без моторов, а заодно курсы обучающие по управлению впарят на много миллионов долларов))
@@Husker513, а как же ролик?!
Тратят десятки миллиардов долларов на технику для борьбы с технически отсталыми странами,у которых самодельное оружие
У кого самодельное оружие, у Ирака, Ливии, Югославии, КНДР, Иран.
@@АхметовАрман-ъ1т у Сирии и Афганистана. Ну и Ирак
@@Bofilus у Сирии и Ирака оружие было советское, у Афганистана да одни калаши но и мы от них получили.
@@АхметовАрман-ъ1т талибов в афгане вообще то сша поддерживали и оружие поставляли, потом сами от этого пострадали)
Как мягко было сказано: после ухода из Афганистана.)) надо правду говорить - бегство и трофеи.)
я бы добавил - позорное бегство)
@@voldem5782 это уже тонкости.)
Бегство? 20 лет выкуривали талибов и не давали высунуться, вливали миллиарды в экономику Афганистана, а потом резко "сбежали". Брехня. Решение было принято президентом США.
@@The.Combine весь мир все прекрасно видел, тут хоть из кожи вон лезь, а их никак не отмажешь, обосрались они конечно знатно)
@@voldem5782 я говорил про военную сторону. Никто не отрицает что в Афганистане случился тотальный провал. НАТО и США не проиграли ни одного сражения, однако это не спасло от тупости и недальновидности, как следствие поражение в стратегическом плане.
Думается никакого шанса против РПГ-7.
agree but with SLAT Armor it will stood a chance, even the Syrians do this on BRDM-2 and on russians on any vehicle
Больше рекламы, постановочных кадров на фоне непроходимых камней, скрывающих обычную дорогу. У них уже есть техника наподобие, как -- Эсминцы Zumwalt: величайший провал в истории ВМС США!
Грузоподъёмность 2 тонны? С таким грузом он уже не способен проехать ни какое препятствие
За его стоимость Россия Тайфун-К сделает ещё и обмыть останется
речь идет про мобильную машину для пехоты, а не целый грузовик
@@zzziimp8717 Тайфун-вдв тогда и не один
...ну да "сделает тайфунЬ" ...😁и обмоет и половину украдёт ещё
"За его стоимость Россия Тайфун-К сделает ещё и обмыть останется"
А теперь самый главный вопрос: "А кто России даст эти деньги?"
Нужно не стоимость тачанки мерить, а производственные и технологические возможности. Всех Тайфунов за столько лет больше 500-то не сделали. А тут речь о полноценном перевооружении.
То, что мы за цену одной такой машины можем сделать несколько своих Тайфунов, ни разу не говорит о том, что мы сможем, хотя бы, сделать 50% того, что сможет сделать США.
И, да, лом стоит везде +- одинаково, а вот зарплата тем, кто собирает тачанки и всех людей, задействованных на всём производственном цикле аппарата, - нет.
Так что, мне вот не понятно, тебя так гордость берёт за то, что у тебя народ за копейки работает или за то, что меньшая покупательская способность населения никогда на экономику положительно не влияла?
@@ВладимирХ-ж3я лом это лом а бронесталь высокой твёрдости это совсем другое. Ты вот когда устроишься на оборонное предприятие, поработаешь с годок напиши сколько платят... а то какахой повеяло чтото
Новая машина налогоплательщикам США обошлась в десять раз дороже чем Hamer,его стоимость составляла в базой комплектации24тысячи долларов,как нтваястоит 240 тысяч,думаю там тоже как и у нас на закупках получают откаты..
Не считай чужие деньги ,не делай тупые выводы
Интересно вы пишете Hummer, сразу чувствуется эксперт по всем вопросам.
Думаю все объясняет разница в зарплатах инженеров там и у нас, в сша - инженер - обеспеченный человек, а нас в России - обреченный на нищету
@@ИванИванов-о1л7ч очередная тупая идея , что в США все в шоколаде и там рай, а тут , где ты не хочешь работать амно! А когда Хаммер делали в 10 раз дешевле, то инженеры были нищими или как? Думай муфлон, думай, но у тебя так только кость и роги)
недоразумение от мощных фугасов ишахид мобилей не зашишает плохое воружение
Ты прав то что ты юзер
да в снега его загнать. встанет памятником
к 2040 году? я полагаю чт экономика сша крайне мало вероятно что проживёт до этого срока
Как называется? Очко? 😄