j'ai failli ne pas regarder... et puis, si. Le sujet est parfaitement traité. Le silence magistral à propos du procès de Pivot... un grand moment ! Merci !
A propos de Greta Thunberg, la seule remarque que Pivot a jugé bon de faire était à propos de son manque de séduction contrairement aux Suédoises de son temps ; je me souviens d'avoir été choquée, non pas de la goujaterie mais qu'il s'exprime ainsi au sujet d'une gamine de 15 ans... Quelques semaines après, j'ai compris que ses lectures l'ont influencé plus qu'il n'était raisonnable.
Bonjour M.Alévèque, j'espère que vous allez bien et, que vous allez nous faire bientôt un nouveau spectacle. Merci pour le partage de vos excellentes vidéo
Bonjour, S'étonner du fait que tout le monde savait, mais ne disait rien, tout en évitant de parler de ceux pour qui on sait, mais qui n'ont pas encore de problèmes, ...... c'est limite hypocrisie. Nous sommes tous un peu hypocrites d'ailleurs, car les preuves existent déjà concernant d'autres cas, ........ et on préfère fermer les yeux. Quid de la déclaration de Luc Ferry sur le plateau du grand journal, "un ancien ministre qui s'est fait coincer à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons", enchainant même par "nous savons certainement tous autour de cette table de qui il s'agit". Aucun soucis. Daniel Cohn-Bendit, qui faisait l'apologie de la sexualité avec de jeunes enfants sur le plateau d'Apostrophes au début des années 80. Aucun soucis. Et j'en passe. Donc c'est bien de tirer sur l'ambulance, ça défoule et ça fait plaisir à tout le monde, mais ça ne fait pas avancer le schmilblick !
Dans le même genre, à la question pourquoi elle vend son bouquin, on peut se demander pourquoi faire payer un spectacle qui dénonce les dysfonctionnements de notre société. Bref c'est facile de chercher la petite bête mais se dresser seul(e) contre des gens protégés, c'est une autre paire de manche. Il y en a une qui s'est attaquée à ce sinistre personnage dans les années 80, elle l'a payé très cher. Donc voilà pourquoi on en parlait pas avant : le prix à payer était celui de toute sa carrière. C'est comme critiquer le chef du pays aujourd'hui c'est tellement banal mais y'a eu énormément de morts par le passé avant d'en arriver là. Donc dans cette société moderne qui change tout n'est pas à jeter loin de là. Et là, y'a pas grand monde pour en parler... cerveau reptilien comme il dit, ça vend beaucoup moins de places, etc...
La femme, dans son livre, ne parle pas d'une vie pourri, bien au contraire. Elle raconte même qu'elle se sent coupable d'avoir été consentante. Mais bon, elle c'est juste servi de ça pour sortir un livre et gagner du pognon.
@@mecyjecy C' est au contraire un témoignage qui semble intéressant, qui complexifie le sujet à la hauteur des questions qu' il pose et non dans les clichés à l" emporte pièce.
Christophe !!! Vous êtes EXCELLENT !!!! MERCI pour Votre générosité et le partage !!! Prenez bien soin de Vous !! Très Longue route tjrs dans La Lumière !! Et tjrs Avec bcp de Succès !!! Bye PS Très gros pouce bleu !!! Évidemment !!! Bye
Ouais, bon je ne sais pas où il veut en venir. Sauf que, oui, on devrait faire les procès de toutes les personnes qui savaient, qui avaient les moyens de dénoncer - à part mœurs similaires et complices avéré.e.s - et qui ne l'ont pas fait... Il y avait semble-t-il dans certains milieux bien pensants et bourgeois une sorte de confraternité pour certains d'entre eux qui se sont toujours cru tout permis dans l'ombre alors qu'officiellement ils affichaient un puritanisme sourcilleux et pointaient du doigt les mœurs relâchées des classes populaires qui leur a laissé penser que la revendication des jeunes en direction d'une plus grande liberté sexuelle leur permettaient d'étaler au grand jour leurs prédations dans un entre soi culturel de prédatueurs sexuels délicieusement sulfureux. Et puis les enfants - surtout ceux/celles du peuple et encore plus ceux des ex colonies vivant dans la misère - ne sont pas de véritables personnes : juste des kleenex que l'on jette négligemment après les avoir souillé.e.s. Se présenter comme un esthète, un homme de goût, raffiné donc au dessus de la morale des pequenots les mettaient d'office au dessus de la loi. Et la sidérante sidération des gens de loi qui ont couvert ces pratiques de leur silence pose pas mal de questions. Ce qui interroge aussi c'est ce qui a fait garder le silence aux personnes qui savaient - et là, c'était complaisamment étalé au grand jour -, qui désapprouvaient mais qui ne voulaient pas passer pour des bas de gamme en osant critiquer des personnes tellement raffinées qu'elles voguaient très haut dans le firmament des élites tellement supérieures, vous ne pouvez pas comprendre, vous les rampants qui n'avez pas lu les grecs anciens.... J'avais entendu par hasard ce couineur minable parler sur je ne sais plus quelle chaîne de radio de ses abus sexuels à l'encontre des gamin.e.s de pays asiatiques et j'avais retenu son nom. Puis, plus rien et je me disais sottement que la justice avait fait son travail. Le voir réapparaître est un vrai choc : je savais que cette société est pourrie jusqu'à la moelle mais être confrontée concrètement à la pestilence de cette pourriture est insupportable.
Oui... Et donc ?! Fan depuis plus de 15 ans de Christophe Alévêque, pour la première fois je me retrouve assez perplexe devant son message. C'est quoi l'idée ? Weinstein n'aurait pas dû être poursuivi parce que d'autres personnes étaient impliquées ..? Idem pour Mastnef ou je ne sais quoi, l'ordre moral de notre époque qui n'accepte plus le viol sur mineur pose problème ..? Parce que tout le monde savait et personne ne disait rien, il fallait que les choses restent les mêmes ..? Le message de cet extrait est très ambigu...
Ben d'une part, ça montre la relativité de la morale, où l'on voit que certaines choses considérées immorales aujourd'hui ne l'étaient pas hier et vice versa certaines choses morales aujourd'hui étaient considérées immorales à l'époque. Et cela pose aussi la question de nos réactions morales. Sont-elles le fruit d'un conditionnement ? Ou bien est-ce qu'on exprime des jugements moraux pour être perçus nous-mêmes comme moraux par le groupe qui a la nouvelle norme ? Et enfin, est-ce que la morale suivrait une évolution, une amélioration avec le temps, faisant que la nouvelle morale serait bonne et que l'ancienne serait mauvaise ?
@@circular17 je ne suis pas sûr de bien comprendre vos propos. Mais rassurez moi, la morale qui rendrait légitime la pédophilie ! Ç est la perversité à outrance. Sans entrer dans les principes religieux, la morale est pour moi l expression d une conscience d abord individuelle et ensuite collective en distinguant ce qui est bien pour l évolution de nôtre société de ce qui est mal, ç est à dire tout comportement qui à plus ou moins long terme va détruire la société.
On voit tous la recrudescence de femmes qui ont 'reussi' qui dénoncent par le biais de livres films réseaux sociaux, on se pose la question de la justice ! Quelle faillite ! Quel aveux de faiblesse ! En arriver qu il faille être connue pour pouvoir passer outre les lacunes de la justice, et la on a marlene schiappa qui au lieu de faire profil bas, félicite l action des femmes ! Mais si elles sont obligées de passer par la case 'tribunal social' pour se faire entendre c est bien que le taf 'à as été fait pour écouter les plainte... Il faut aussi reprocher la recrudescence de fausses accusations... Surtout en Amérique, qui entachént la crédibilité de toutes les victimes !
en Amérique, la femme a plus de droit que l'home qui est toujours vu comme coupable. Résultat les femmes ont le divorce facile et en profite pour ruiner l'ex mari. Voir l'affaire pj washington...
Le soucis c'est qu'ont ne juge pas des gens mais une époque ou tous le mondes couvrais tous le mondes , comme si nous étions plus légitime aujourd’hui que hier , comme si notre époque étai mieux que celle des années 80 ou 90 , hypocrisie quand tu nous tiens ....
monsieur je vous trouve beaucoup de qualités et j'en trouverais encore plus si vous arretiez les remarques sexistes. cela ne fait rire que les sexistes qui s'ignorent, ou les assumés; votre dernier spectacle en est presque exempt , cela fait du bien et rend tout le reste bien plus audible. leeb n'existe plus en 2020 car le racisme n'est plus accepté (au moins officiellement) par la société. je vous préfère quand vous montrez le chemin de l'humanisme , ce que vous faites très souvent. ne soyez pas le michel leeb du sexisme. non les femmes ne sont ni des salopes ni des prostituées, même si certains rient grassement à l'évocation de leur fantasme. Dites vous que parmis eux il y en a chez qui cela banalise le sexisme, et les violences physiques qui en découlent... Vous êtes très talentueux et n'avez pas besoin de ce ressort, que je vous propose de laisser à hanouna et Cie.
Toujours aussi incisif. toujours un régal de voir tes spectacles. 👍👍👍👍
Il est excellent.
C'est "pourquoi un demeuré a été autant publié?" la question.
quel talent. j'adore toujours un régal de voir quelques passages de spectacle. Merci pour le partage. Tellement hâte d'en voir d'autres.
j'ai failli ne pas regarder... et puis, si.
Le sujet est parfaitement traité. Le silence magistral à propos du procès de Pivot... un grand moment !
Merci !
A propos de Greta Thunberg, la seule remarque que Pivot a jugé bon de faire était à propos de son manque de séduction contrairement aux Suédoises de son temps ; je me souviens d'avoir été choquée, non pas de la goujaterie mais qu'il s'exprime ainsi au sujet d'une gamine de 15 ans... Quelques semaines après, j'ai compris que ses lectures l'ont influencé plus qu'il n'était raisonnable.
Je dis pareil.
Bonjour M.Alévèque, j'espère que vous allez bien et, que vous allez nous faire bientôt un nouveau spectacle.
Merci pour le partage de vos excellentes vidéo
Bonjour,
S'étonner du fait que tout le monde savait, mais ne disait rien, tout en évitant de parler de ceux pour qui on sait, mais qui n'ont pas encore de problèmes, ...... c'est limite hypocrisie.
Nous sommes tous un peu hypocrites d'ailleurs, car les preuves existent déjà concernant d'autres cas, ........ et on préfère fermer les yeux.
Quid de la déclaration de Luc Ferry sur le plateau du grand journal, "un ancien ministre qui s'est fait coincer à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons", enchainant même par "nous savons certainement tous autour de cette table de qui il s'agit".
Aucun soucis.
Daniel Cohn-Bendit, qui faisait l'apologie de la sexualité avec de jeunes enfants sur le plateau d'Apostrophes au début des années 80.
Aucun soucis.
Et j'en passe.
Donc c'est bien de tirer sur l'ambulance, ça défoule et ça fait plaisir à tout le monde, mais ça ne fait pas avancer le schmilblick !
Dans le même genre, à la question pourquoi elle vend son bouquin, on peut se demander pourquoi faire payer un spectacle qui dénonce les dysfonctionnements de notre société. Bref c'est facile de chercher la petite bête mais se dresser seul(e) contre des gens protégés, c'est une autre paire de manche. Il y en a une qui s'est attaquée à ce sinistre personnage dans les années 80, elle l'a payé très cher. Donc voilà pourquoi on en parlait pas avant : le prix à payer était celui de toute sa carrière.
C'est comme critiquer le chef du pays aujourd'hui c'est tellement banal mais y'a eu énormément de morts par le passé avant d'en arriver là. Donc dans cette société moderne qui change tout n'est pas à jeter loin de là. Et là, y'a pas grand monde pour en parler... cerveau reptilien comme il dit, ça vend beaucoup moins de places, etc...
Il faut arrêter de dire qu'ils sont idiots ... Ce sont des criminels , ils savent très bien ce qu'ils font.
Ces mecs s'en foutent. Ils sont à deux ans du caveau. Leurs victimes ont eu une vie pourrie. C'est trop tard.
La femme, dans son livre, ne parle pas d'une vie pourri, bien au contraire. Elle raconte même qu'elle se sent coupable d'avoir été consentante.
Mais bon, elle c'est juste servi de ça pour sortir un livre et gagner du pognon.
@@mecyjecy C' est au contraire un témoignage qui semble intéressant, qui complexifie le sujet à la hauteur des questions qu' il pose et non dans les clichés à l" emporte pièce.
@@mecyjecy Vous n'avez rien compris à ses propos.
Christophe !!! Vous êtes EXCELLENT !!!! MERCI pour Votre générosité et le partage !!! Prenez bien soin de Vous !! Très Longue route tjrs dans La Lumière !! Et tjrs Avec bcp de Succès !!! Bye PS Très gros pouce bleu !!! Évidemment !!! Bye
Le seul comique qui parle des choses qui fâchent avec brio !!
Bonjour : jamais entendu parler d'un certain Dieudonné ? ...
ruclips.net/video/yW8mlnJJF_w/видео.html
@@Cybi0 je me disais bien qun dieudonniste gourouisé ramènerai ça fraise pour dire que le meilleur c dieudo ! 🤣😂
Encore un qui a un abonnement à bfmtv
"Les socialistes, vous vous souvenez" 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Martine Aubry, voulait lavé l'honneur de DSK. Il aurait fallu frotter....Des vrais faux cul
@@olivajean7362 kg gnn
😂
Merci d avoir mis en ligne ces moments de sourires
Bonsoir merci pour vos excellentes vidéos sauf...sauf...ne jamais comparer un.humain à un animal c'est manquer de respect aux animaux
Excellent ! merci pour ce partage !
Ouais, bon je ne sais pas où il veut en venir. Sauf que, oui, on devrait faire les procès de toutes les personnes qui savaient, qui avaient les moyens de dénoncer - à part mœurs similaires et complices avéré.e.s - et qui ne l'ont pas fait...
Il y avait semble-t-il dans certains milieux bien pensants et bourgeois une sorte de confraternité pour certains d'entre eux qui se sont toujours cru tout permis dans l'ombre alors qu'officiellement ils affichaient un puritanisme sourcilleux et pointaient du doigt les mœurs relâchées des classes populaires qui leur a laissé penser que la revendication des jeunes en direction d'une plus grande liberté sexuelle leur permettaient d'étaler au grand jour leurs prédations dans un entre soi culturel de prédatueurs sexuels délicieusement sulfureux.
Et puis les enfants - surtout ceux/celles du peuple et encore plus ceux des ex colonies vivant dans la misère - ne sont pas de véritables personnes : juste des kleenex que l'on jette négligemment après les avoir souillé.e.s.
Se présenter comme un esthète, un homme de goût, raffiné donc au dessus de la morale des pequenots les mettaient d'office au dessus de la loi.
Et la sidérante sidération des gens de loi qui ont couvert ces pratiques de leur silence pose pas mal de questions.
Ce qui interroge aussi c'est ce qui a fait garder le silence aux personnes qui savaient - et là, c'était complaisamment étalé au grand jour -, qui désapprouvaient mais qui ne voulaient pas passer pour des bas de gamme en osant critiquer des personnes tellement raffinées qu'elles voguaient très haut dans le firmament des élites tellement supérieures, vous ne pouvez pas comprendre, vous les rampants qui n'avez pas lu les grecs anciens....
J'avais entendu par hasard ce couineur minable parler sur je ne sais plus quelle chaîne de radio de ses abus sexuels à l'encontre des gamin.e.s de pays asiatiques et j'avais retenu son nom.
Puis, plus rien et je me disais sottement que la justice avait fait son travail. Le voir réapparaître est un vrai choc : je savais que cette société est pourrie jusqu'à la moelle mais être confrontée concrètement à la pestilence de cette pourriture est insupportable.
Oui... Et donc ?!
Fan depuis plus de 15 ans de Christophe Alévêque, pour la première fois je me retrouve assez perplexe devant son message.
C'est quoi l'idée ? Weinstein n'aurait pas dû être poursuivi parce que d'autres personnes étaient impliquées ..? Idem pour Mastnef ou je ne sais quoi, l'ordre moral de notre époque qui n'accepte plus le viol sur mineur pose problème ..? Parce que tout le monde savait et personne ne disait rien, il fallait que les choses restent les mêmes ..?
Le message de cet extrait est très ambigu...
Non c est vous qui avez un ressenti ambigu . Christophe est le seul à évoquer le sujet avec courage
Merci Bertrand, devant des réponses aussi argumentées et de telles précisions, je ne peux qu'être convaincu !
@@JohnMogen je pense que sur le fond nous sommes d accord mais je n apporterai aucun argument. Ç est un sketch
Ben d'une part, ça montre la relativité de la morale, où l'on voit que certaines choses considérées immorales aujourd'hui ne l'étaient pas hier et vice versa certaines choses morales aujourd'hui étaient considérées immorales à l'époque. Et cela pose aussi la question de nos réactions morales. Sont-elles le fruit d'un conditionnement ? Ou bien est-ce qu'on exprime des jugements moraux pour être perçus nous-mêmes comme moraux par le groupe qui a la nouvelle norme ? Et enfin, est-ce que la morale suivrait une évolution, une amélioration avec le temps, faisant que la nouvelle morale serait bonne et que l'ancienne serait mauvaise ?
@@circular17 je ne suis pas sûr de bien comprendre vos propos. Mais rassurez moi, la morale qui rendrait légitime la pédophilie ! Ç est la perversité à outrance. Sans entrer dans les principes religieux, la morale est pour moi l expression d une conscience d abord individuelle et ensuite collective en distinguant ce qui est bien pour l évolution de nôtre société de ce qui est mal, ç est à dire tout comportement qui à plus ou moins long terme va détruire la société.
Il n'y a rien de drôle dans toute cette logorrhée et surtout pas les faits. Quand a la conclusion???
Euh...jamais emmerdé 😂😂😂????
Mouais...goût douteux...
Bon, j'arrête...
On est gâté ce soir avec toutes ces vidéos :)
Merci !
"Socialiste, vous vous souvenez ?"😅non plutôt 😢
EXCELLENTISSIME !!!
Tjrs excellent totof 🤣🤣🤣😂
C'est quoi l'idée ? Weinstein n'aurait pas dû être poursuivi parce que d'autres personnes étaient impliquées ..?
heu il n'y a que moi qui vu que la date de la vidéo vient du futur ??? 20 janvier 2020 , on est le 5
Excellent.
On voit tous la recrudescence de femmes qui ont 'reussi' qui dénoncent par le biais de livres films réseaux sociaux, on se pose la question de la justice ! Quelle faillite ! Quel aveux de faiblesse ! En arriver qu il faille être connue pour pouvoir passer outre les lacunes de la justice, et la on a marlene schiappa qui au lieu de faire profil bas, félicite l action des femmes ! Mais si elles sont obligées de passer par la case 'tribunal social' pour se faire entendre c est bien que le taf 'à as été fait pour écouter les plainte... Il faut aussi reprocher la recrudescence de fausses accusations... Surtout en Amérique, qui entachént la crédibilité de toutes les victimes !
en Amérique, la femme a plus de droit que l'home qui est toujours vu comme coupable. Résultat les femmes ont le divorce facile et en profite pour ruiner l'ex mari. Voir l'affaire pj washington...
je t'adore 😂
4:15 : ce sont de vrai extraits ?!? de quoi sont-ils tirées ?
Mega top
BRAVO 👏🙏
Le soucis c'est qu'ont ne juge pas des gens mais une époque ou tous le mondes couvrais tous le mondes , comme si nous étions plus légitime aujourd’hui que hier , comme si notre époque étai mieux que celle des années 80 ou 90 , hypocrisie quand tu nous tiens ....
monsieur je vous trouve beaucoup de qualités et j'en trouverais encore plus si vous arretiez les remarques sexistes. cela ne fait rire que les sexistes qui s'ignorent, ou les assumés; votre dernier spectacle en est presque exempt , cela fait du bien et rend tout le reste bien plus audible. leeb n'existe plus en 2020 car le racisme n'est plus accepté (au moins officiellement) par la société. je vous préfère quand vous montrez le chemin de l'humanisme , ce que vous faites très souvent. ne soyez pas le michel leeb du sexisme. non les femmes ne sont ni des salopes ni des prostituées, même si certains rient grassement à l'évocation de leur fantasme. Dites vous que parmis eux il y en a chez qui cela banalise le sexisme, et les violences physiques qui en découlent... Vous êtes très talentueux et n'avez pas besoin de ce ressort, que je vous propose de laisser à hanouna et Cie.
c d une nullite c affligeant c pas marrant une minute