Сильные тексты. А. С. Пушкин «Клеветникам России»
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2021
- «Клеветникам России» Александра Пушкина. В этом сезоне на семинарах будут рассмотрены шесть авторов - от Пушкина до Бродского - и их спорные и противоречивые тексты, которые вызывали и вызывают множество дискуссионных вопросов.
18 сентября в 18:00 по Москве будем говорить о стихотворении Александра Пушкина «Клеветникам России». Приходите на первый семинар нового сезона!
Гости предстоящего семинара: филологи Кирилл Осповат и Илья Виницкий, поэт Иван Давыдов, журналист Виктор Шендерович, а также пытливая молодёжь.
Бессменные руководители семинаров: Олег Лекманов (ВШЭ) и Роман Лейбов (Тартуский университет).
00:16 - вступительное слово Романа Лейбова, представление участников
05:42 - Иван Давыдов читает стихотворение Александра Пушкина
09:03 - выступление Константина Флоринского
12:40 - выступление Надежды Шкабаро
18:48 - выступление Олега Лекманова
25:30 - выступление Романа Лейбова
38:00 - выступление Кирилла Осповата
55:05 - выступление Ильи Виницкого
1:19:15 - выступление Ивана Давыдова
1:45:45 - выступление Виктора Шендеровича
1:57:25 - заключительное слово
«Сильные тексты» - это «виртуальный филфак», цикл открытых семинаров, в которых происходит свободное обсуждение канонических стихотворений русской литературы.
Нам интересно рассмотреть, как живут и воспринимаются знакомые многим со школьных времен стихотворения XIX и ХХ века сегодня, что делает эти тексты «сильными», и как меняется литературный канон.
Впереди нас ждут тексты Некрасова, Мандельштама, Маяковского, Бродского и Лосева. Встречи проходят по субботам (в 18:00 по Москве).
Следите за анонсами!
Подписывайтесь на нас в социальных сетях!
Публичные лекции:
Фейсбук: / politru.lectures
ВКонтакте: politrulectures
Полит.ру:
Сайт: polit.ru/
Фейсбук: / politru
ВКонтакте: politru
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/politru
Поддержать проект «Публичные лекции Полит.ру»: www.donationalerts.com/r/poli...
актуально как никогда
Спасибо!
Ульянов Владимир Ильич. Кличка у собак и кошек. Все что сделал Владимир Ильич правильно
Наденька прекрасна💖 Без колечка я смотрю
Большое спасибо за интересный разговор
А судьи кто ?!!!
Собралась компания-Пушкина обсуждать. Ну смешно просто, а то что звучит современно- так это свойство классики.
Илья Винницкий 👏👏👏
Удивительно всё-таки, насколько извращено понятие "либерал". Современным его представителям даже и невдомёк, что Пушкин будучи либералом, ратующим за реформы, поддерживающий декабристов, несогласный с действующим режимом и пр.. Что Пушкин при этом был истинным патриотом и сыном своей родины. И что когда отчизне грозит опасность извне, внутренние распри необходимо отложить на время и сообща заняться внешним противником. Это и есть либерализм здорового человека. А вы, господа заседатели просто пошлые предатели.
Екатерина, милая, а какая опасность грозила отчизне в 1831 году? Или Вы про Польшу? Может быть, прежде чем неумную трескотню тут разводить, Вы сначала немножко историю подучите? Или Вы про сегодняшний день? Если про сегодняшний, то, может, Вам тогда покинуть Кишинёв и отправиться на позиции, медсестричкой? А то Ваши пламенные обвинения не только пошловато, но и подловато смотрятся.
@@OlLekmМилый, раз уж вы столь фамильярно обращаетесь, то обращусь так же и к вам... Так вот, с чего вы взяли, что Пушкин написал это произведение по событиям 1831 года? Это г. Шендерович привык "утром в газете, вечером в его куплете на Ютубе", он как и его собутыльники , о пардон, "сомышленники по Эху" постыдились бы рот раззевать по части даже одной запятой в произведениях Пушкина, Ахматова бы этим перцам объяснила где их уровень компетенции находится и чем он заканчивается в плане художественной литературы!!!... И может прежде чем вам "разводить неуемную трескотню" попытаться, хотя это для вас несомненно будет трудно, почитать хоть немного классическую литературу, а не только пересматривать Ютубные ролики в исполнении Шендеровича и его гопкомпании? Тогда может меньше будет вопросов по части либерализма и патриотизма, меньше будете других поучать где им быть и куда ехать, а не плыть дерьмом на палочке, подвякивающим после очередных эховских посиделок?
Сборище болтунов, ничего не понимающих о Пушкине.
Вяземский спас честь русской либеральной интеллигенции. Жаль, что он не опубликовал свои строки
Ох, ну и начался визг по всей Вселенной, 😂😂😂😂😂😂, почуяли верно "клеветники" , что их напрямую касается то, что Пушкин почти 200 лет назад написал... Кто из этих обсуждантов остался сейчас в России? Поди Пушкину грозили после 1825 года гораздо бОльшие лишения, чем им, но отстаивать правду, бороться, реально действовать, а не подсирать из под бугра - это не про сих деятелей, им бы только языком почесать, поплакать с бутылкой водки как замучили Лёшеньку, но вот быть совестью нации, а не ее жопой - это не для нынешней интЮллигенции....
Нужно внести в русский язык звук " ь " , и молодежь , побольше воздуха когда произнлсите звук " о " как будто и волжане или поморы - только те естественный диалект и язык только разнообразит , а здесь какая то кврикатура ..
2 часа перечисления старых замусоленных литературоведческих штампов. Все что вам, умники, нужно знать, так это то, что стихотворение было написано как ответ ("разом за все") на кучу подлых, наглых, хамских писем и стишков Мицкевича (адресованных Пушкину), которому попугаистым эхом вторил хор возбужденных посредственных литераторов с брегов Вислы, поддакивание полоумного Булгарина и истерика французских бульварных листков (действительно очень мерзкая истерика - по нынешним меркам люди наговорили на пару лет тюрьмы за разжигание, расчеловечивание и призывы к массовым убийствам русских). Поэты, блядь, молодежь, литературоведы, сильные тексты...
А вот с учётом психологических и прочих обстоятельств начала 30х годов 19 века... Мне кажется сознание и чувства поэта , особенно такого , абсолютного поэта "аутиста", у которого свой внутренний мир закрыт для непосвящённых , а это все остальные, и он больше нашего мира, у такого абсолютиста чувства очень подвижны. Где то читал что он был влюбчив, возбудим, вспыльчив, был нередко забиякой, обидчив, совестлив и очень переживал, когда сам был несправедлив или неправ с другими... И множество других характеристик и оттенков состояния подобного ряда. Это люди с неприкасаемой психической природой , благодаря которой они и становятся поэтами. Трудно представить сколько ошибок и нелепых, способен совершить такой человек, как легко он может поддаться массовому настроению, но также легко может выступить против него. Клеветникам России это не ошибка Пушкина. Но это стихотворение стихийное настроение дворянской и образованной верхушки возникшее на почве предшествующих исторических событий. Не забывайте, Россия, пережившая потрясение после восстания декабристов, в этот период "жандарм " Европы. Это мы привыкли к однозначно негативной оценке положения приведшего к войне с Наполеоном и последующем "освобождении" Европы. Факт остаётся фактом, освободителем то оказались не мы, а Наполеон, принесший Гражданский кодекс во Францию и подобные же законы в Европу. Наполеоновские монархи уже не были настоящими монархами . По факту после Наполеона ускорилось формирование гражданского общества ... Наполеон совершил и довершил несколько европейских революций Господа, разворачивается промышленная революция!! В обществе появилось новое сословие - гражданин... И отношение к России с ее старыми монархическими замашками, стремлением восстановить древний абсолютистский идеал власти, вызвал всеобщую подозрительность и даже враждебность к России. Это важныйя исторический рубеж, когда Россия надолго и основательно выбивается из общеевропейского контекста, становится особняком от Европы в страхе за свое крепостнические и монархическое устройство. В истории Московия неоднократно уже обособлялась от Европы и в вере, и географически, и в военно политическом отношении. Но после похода в Париж и появления десятков тысяч русских в Европе, которые имели в ней сбежав из русской армии, взаимная враждебность только нарастает. Частично она находит выход в Крымской войне, когда против России выступила вся Европа. А дальше она сохраняется и консервируется на десятилетия, так как даже в Первой мировой войне Россия волей случая не стала союзником немецкого Кайзера. А в России мало кто понял суть этого превращения в первой трети 19 века. Но двойственное и противоречивое отношение к Европе закрепилось среди русской знати. С одной стороны брезгливость по отношению к гражданским порядкам, с другой презрение к разорившейся европейской аристократии, а с третьей стороны массовое бегство на европейские курорты, скупка жилья и русские сезоны в европейских столицах. В России разумеется немногие понимали природу этой враждебности. Ответная враждебность и презрение к европейской знати в дырявых штанах усиливалось конечно и массовым приездом в Россию немцев, французов и прочих, потерявших свое положение на родине. Презирать то презирали, но говорили поифранцузски лучше, чем по русски. Посмотрите каковы были отношения с Европой. Надо было спрашивать разрешение на отъезд в Европу. Чем вам не выездная виза. Простолюдин выехать вообще не мог, даже не крепостной , мог только сбежать. В этой обстановке и было написано стихотворение Клеветникам России в августе 1831 года. Чем дышу, о том и пишу... .Недоверчивая обидчивость вообще была свойственна русской интеллигенции. Вспомните реакцию общества на записки А. Де Кюстина о России.В том числе и Герцена, который лишь за собой признавал право критики русской монархии. Потом он , правда, поправился, написал,ч то записки попали не в бровь а в глаз... Только русские, как Пушкин или Вяземский (Русский бог) оставляли за собой право насмехаться год российской жизнью. Эта традиция и сегодня унаследована критиками власти. Знаю одну выдающуюся личность готовую любой ценой вывернуть русские порядки наизнанку. Это Ульянов В.И. по кличке Ленин
Как думаете сегодня о российской монархии?запоздали ? Как можете назвать то ,что сейчас произошло. Почему то ,мне думается ,что Вы видите ситуацию. Могу ошибаться. Спасибо.
А ну ка батенька перечислите клички Ваших нынешних кумиров.
Если бы Пушкин сознательно старался «подлизнуть» (ради, так сказать, семьи и работы), то это был бы стопроцентно подлый поступок. Но он, видимо, писал вполне искренно. Снимем с него обвинение в сервильности. Однако это полдела. Нехорошо топтать побежденных (в данном случае поляков), тем более побежденных в неравной борьбе, тем более сознавая, что твой поступок понравится царю и принесет тебе те или иные блага (или оградит от неприятностей). Даже если ты уверен в своей правоте. При переложении на нынешнюю ситуацию: например, есть за что критиковать внутреннюю культурную политику Украины, однако русский писатель не может этого делать (не совершая подлости) просто из-за того, что творит в отношении Украины его страна. В одной из эпиграмм Пушкин назвал графа Воронцова «полу-подлец». Назовем написание этого стихотворения полу-подлым поступком Пушкина.
Не знала ,что есть такая точка зрения,интересная для размышления. Вот ведь ,как можно подать. Сомневаюсь,что поэт в это время думал о себя и своих благах. Спасибо.
Старый богатырь - он никакого штыка уже не завинтит! А если завинтит - то, как вы понимаете, ему же хуже, потому что есть блок НАТО, не говоря о китайской народной армии численностью примерно в пять российских федераций, да?
👏👏👏
Да уже поздно.
НАТО - это 300 тысяч солдат, которые даже до границ РФ не дойдут. Как только появятся первые трупы, амеры и европейцы в ужасе сбегут. Уже год прошел, и натовские беспилотники сбивают, а "клеветники россии" все нато восхваляют.