@@fernadozepitcao3430 muito pelo contrário, as pessoas pisam em ovos evitando falar o que pensa justamente pela censura, são imputadas como criminosas por opinar dizendo-se serem perpetuadoras do discurso de ódio.. sempre seremos coibidos e silenciados involuntariamente por meio da jurisprudência (punitivismo), não por medo de críticas alheias, quem me dera fosse só isso! Não há liberdade!
Eu concordo, pois, quem defini, por exemplo, liberdade intelectual. Eu acredito que, a partir do momento, uma opinião me ofender, para busca uma verdade, ela tem esse direto, pois, ironicamente ambos concordam...! Kkkk
não se pode aceitar difamação, injuria, ameaças como sendo liberdade de expressão, também não existe na natureza direito incondicional, para cada direito sempre haverá um dever, todos seremos responsabilizados sempre, por nossos atos, diretos ou indiretos, ninguém alem de nós mesmos somos responsáveis pelas nossas mazelas, todos os males do mundo saem das mentes principalmente dos que se auto consideram bons, afinal as palavras assim como os pensamentos são ondas que não se detêm a um destinatário especifico, continuam viajando no universo e encontrando muitos solos férteis, mentes como as nossas, mas que devido as circunstancias, pois somos todos seres circunstanciais, agem para materializar nossas imaginações, que não demonstramos nunca, ao menos conscientemente pois somos muito bons.
Acho que esse vídeo foi muito superficial. Parece que foi simplesmente retirado da cabeça de alguém. Onde estão referências históricas e filosóficas? Basicamente só trouxe o que está escrito na constituição. Não serve pra explicar o que é liberdade de expressão.
Os três fundamentos principais que regem a constituição são LIBERDADE, IGUALDADE e FRATERNIDADE. A LIBERDADE DE EXPRESSÃO acaba onde começa o fundamento de IGUALDADE do outro.
E você diz essa frase tola, e ela se torna uma verdade absoluta? A liberdade de um indivíduo pode intervir na liberdade de outro; o que é absurdo é o Estado fazer leis estúpidas para atacar a liberdade individual.
@Fumaçav sim, eu defendo a liberdade (puramente) individual irrestrita, ou seja, uma pessoa pode fazer tudo o que quiser, contando que não use armas. O Estado deve atacar apenas indivíduos armados. Sua segunda pergunta ficou esquisita. Parece que você confundiu liberdade de expressão(que é apenas o que a pessoa fala), com outras liberdades.
@Fumaçav qualquer pessoa indignada com essas apresentações artísticas, caso exista pedofilia nelas, podem através da sua liberdade individual invadir o local e destruir a "arte" sendo feita. Do ponto de vista da liberdade individual irrestrita ninguém é obrigado a conviver e tolerar absurdos. Quanto ao exemplo da pichação, o dono da loja tem que se virar para proteger seu estabelecimento, também tem que verificar se os invasores usaram alguma arma; teoricamente latinha para pichação não é uma arma, mas pode ser que os invasores estejam com algum taco de baseball ou faca. Claro que se estiverem com armas, o Estado tem que atacá-los com brutalidade. Seu português é bom, os erros são mínimos, não tive problemas para ler o que você escreveu.
Gostaria de saber se Catraca Livre ainda concorda com esse vídeo, já que estamos vendo censura e ataques à liberdade de expressão/opinião a todo o momento.
As vezes quando tenho minha "liberdade de expressão" Muitas pessoas acabam se doendo com ela... Mas eu acho que todos tem direito de se expressar como quiser...
Ser sincera na sua opinião não quer dizer que você esteja ferindo a liberdade de expressão. Na verdade, eu mesmo admiro quem fala o que pensa sem medo, mas sua sinceridade não deve ser com a intenção de atingir ou ofender o outro. E se alguém se ofende por qualquer coisa é normal porque as pessoas estão muito sensíveis atualmente. Acredito que dessa maneira você estará exercendo sua liberdade de expressão.
Liberdade de expressão é poder vocalizar livremente os ideais de esquerda. Vocalizar ideais sobre Deus, família e liberdade é equivalente ao fascismo e, portanto, não fazem parte da liberdade de expressão. Já a censura só aplica-se quando um esquerdista compartilha seus pensamentos. Impedir um direitista de falar não é censura, e sim justiça social. Essa é a patética definição no Brasil, ou pelo menos segundo o STF.
Ta, mas eu ia usar exemplo de prisão por opinião atual de conservadores, mas a liberdade de expressão acaba quando alguém Provoca a justiça contra uma fala ou provocação
Esses políticos falam em liberdade de expressão? Mas liberdade para falar o que quer? O que pensa? Falar mal dos outros, ofenderem atacar com mentiras? Não é essa liberdade que Queremos. E sim liberdade para termos condições de trabalhar dignamente com salários justos, liberdade para pagar impostos justos e não abusivos liberdade para não votar e sim ser uma opção de cada um, e centenas de outras coisas em que somos privados.
Jogar pérola aos porcos mesmo!!! A maioria dos mesmos que bradam tanto por liberdade de expressão ,no caso a esquerdalha, parabenizam o STF por perseguir tanto e prender o Daniel Silveira única e simplesmente por sua LIBERDADE DE EXPRESSÃO ... Por ter sido um dos únicos a ter peito pra falar o que pensa realmente desses 11 estrumes, em especial o Xandão cabeça lisa 👍🏻👍🏻
Que assunto delicadíssimo. Na minha opinião sou a favor do politicamente correto, mas o que é o politicamente correto hoje? O que é liberdade? O que é censura? O que é pensamento de ódio ou ideologia política. Vejo conceitos se chocarem, e a própria constituição brasileira apresentar choques. Esse assunto que aquele que tipo, tu para e pensa e fica horas e horas pensando.. E quanto mais tu pensa, mais tu se sente burro... ERROR404!
O Único conflito que eu encontro na constituição é a liberdade de expressão vs humor. Até aonde algo pode ser engraçado. De resto "Politicamente correto " , pra mim, não existe , até porque nem os políticos são. Infelizmente é algo que deveria ser bom senso. Esse termo em si "Politicamente correto ", não faz sentido . Talvez tenha sido criado por alguns comediantes que acham que podem humilhar alguém pra fazer comédia. E a grande questão é essa pra mim, uma piada tão forte só deveria ser válida se tivesse questionamentos agregados com ela. Melhor exemplo é o desenho South Park tem sempre alguns que concordam, discordam, ou não querem se intrometer em todos os assuntos. E ainda sim nem toda a piada parece ser válida.
@@user-od1et3jd6c não venha cagar regras e impor seus limites aos outros, se você se sente ofendido com South Park, então fique longe de South Park, e não obrigue os outros a ficarem longe de South Park. O mesmo vale para humoristas como Leo Lins e Rafinha Bastos
O congresso não deverá fazer qualquer lei a respeito de um estabelecimento de religião, ou proibir o seu livre exercício; ou restringindo a liberdade de expressão, ou da imprensa; ou o direito das pessoas de se reunirem pacificamente, e de fazerem pedidos ao governo para que sejam feitas reparações de queixas.
@@bladerunner4733 nao sou fa de ninguem! esse negocio de fa? por favor me desculpe, e coisa de retarado. so gera alienados. outra coisa, liberdade total nao existir. isso e conceito de anarquista que nao vivem como anarquista ou liberaloides que nao veem o mercado destruindo os humildes.
@@bladerunner4733 vc fala dos fãs do mito mas também faz parte dessa esquerdalha que parabeniza o STF pela prisão do deputado Daniel Silveira por sua liberdade de expressão
Calunia difamação e danos morais são problemas que NÃO devem ser resolvidos com violência (Leia-se Leis). São PROBLEMAS, mas não são AGRESSÕES. É ridículo usar violência (Leis) para resolver problemas pacíficos. Agressão é causar dano, ou subtrair a propriedade privada de alguém. As palavras não causam dano direto, no máximo, as consequências indiretas de palavras. O correto é usar MECANISMOS PACÍFICOS (ex: contratos) que impeçam essas consequências. Do contrário estamos legitimando a violência apenas porque é mais fácil combater a "causa" (mesmo que interfira no direito de se expressar livremente) do que se previnir das possíveis consequências.
E AS DECISÕES DO STF CONTRA APOIADORES DO PRESIDENTE, NÃO SÃO CENSURA? CADE AS MANIFESTAÇÕES DESTE CANAL CONTRA AS DECISÕES AUTORITARIAS DO MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES?
O termo "liberdade de expressão" é falácia. O correto seria limite de expressão ou condição de expressão. Não concordo que se possa expressar tudo. Mas usar a palavra "liberdade" é maneira incorreta para algo que deve ser regularizado.
Hoje em dia a Liberdade Expressão está morrendo , não posso dar a minha opinião e acham que estou sendo preconceituosa ou racista . Quando dei a minha opinião e nem xinguei , só dei a minha opinião
Amigo, todos seriam livres para rebater, liberdade de expressão se perde na agressão, não seria crime eu xingar alguém por se negro, por ser lgbt, pq é um pensamento meu (hipoteticamente, não defendo isso). Você cortar isso tá estabelecendo uma ditadura
@@bladerunner4733 ofensa é crime??? Deveria prender toda essa minoria dessa tuia de maloqueiro fedorento travestidos de manifestantes e guerreiros da liberdade ,essa mesma bancada do "politicamente correto hipócrita"😲 então!!! Iria faltar cela ,pois falam e fazem coisas que até o diabo fica impressionado 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
E facil, pra esquerda tudo q eles façam é liberdade de expressão, agora se vc for de direita qualquer coisa é fascismo, pronto ficou simples de entender.
Apoiar genocídio e tortura são literalmemte o significado de facista. Promover ódio e agressões físicas e verbais também, esse ser na cadeira de presidente só fez campanha por ódio, dizendo que quer matar uns, que torturadores devem ser homenageados e que uma pandemia não é nada demais. Não é e nunca foi questão de política, mas, sim de bom senso e defesa de todes não apenas de 5% dos mais ricos do pais.
@@oespectador2874 vc esta erroneamente falando q literalmente, ele, literalmente esta usando literalmente errado mas na prática literal, ele literalmente está certo ao dizer q literalmente faz com o q o significado seja oq literalmente o prossegue por literalmente significar ,oq literalmente, é certo
@@user-od1et3jd6c não, facista é um termo muito mais amplo do que isso. Inclusive, a grandes debates de historiadores e vários dizem que o facismo foi exclusivamente italiano. Alias, uma das caracteristicas do facismo é a censura, justamente o que vc tá apoiando
@@alascacatiorenea.2043 sim os gados da esquerda são ótimos moradores no Brasil, aqui ainda dá para xingar o presidente, vai xingar o "GRANDE LIDER ILUMINADO DO SOL EXPOENTE" da Korea do Norte se conseguir, me conta depois (SE DER NÈ)
Quem pensa apenas no próprio umbigo, nunca vai entender, que "A sua liberdade de expressão termina, quando agride o próximo". Seja física ou verbalmente. Não sou de nenhuma denominação política porque não entendo o suficiente pra ser de nenhuma ... Já acreditei ser de esquerda, Mas, não concordo com tudo, no final política não dá pra salvar a todes e é por isso que quero distância. Infelizmente sou obrigado a votar no menos pior porque a maioria das pessoas nesses 2 últimos anos se assumiram preconceituosas e estavam se sentido "Oprimidas " , por não terem direito de incentivar alguém ao suicídio, ofender e ou agredir física e verbalmente os outros, na cabeça de quem votou em um genocida apoiador de torturador, é certo ser racista e homofobico, xenofobico e mau caráter, em vista que esse ser não teve argumento nenhum válido pra uma mudança positiva culturalmente, seja saúde, educação, etc...
mano só essas tarefas desse maldito site nao aguento mais alguem derruba esse site aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
@@janetefonsecagimenes4265 não mesmo, a partir do momento que ofende a terceiros não é mais liberdade de expressão !!! Valei meu Deus se falar tudo o que quiser e que penso de pessoas por aí, nas redes sociais ,maior bafafá ...
Eu não concordo muito com liberdade de expressão, pra mim a liberdade é uma forma muito abusada e exagerada! Quando eu penso em liberdade parece que eu estou sendo uma pessoa muito exagerada me traz uma sensação de desconforto.
O bom da internet é que cada um fala o que quer.
O ruim da internet é que cada um fala o que quer.
Verdade...🤦♂️
Entre nós pode.
*POÉTICO*
a gente pode falar oq quer,mas nao de forma desrespeitosa.
@@jonildareges então não é o que quer,já que tem uma limitação
Não há liberdade de expressão absoluta, afinal se há restrições/limites a própria liberdade de expressão não é uma liberdade de fato... Minha opinião
Na verdade há sim, mas as pessoas têm medo de usar por conta de pensamentos alheios
@@fernadozepitcao3430 muito pelo contrário, as pessoas pisam em ovos evitando falar o que pensa justamente pela censura, são imputadas como criminosas por opinar dizendo-se serem perpetuadoras do discurso de ódio.. sempre seremos coibidos e silenciados involuntariamente por meio da jurisprudência (punitivismo), não por medo de críticas alheias, quem me dera fosse só isso! Não há liberdade!
Eu concordo, pois, quem defini, por exemplo, liberdade intelectual. Eu acredito que, a partir do momento, uma opinião me ofender, para busca uma verdade, ela tem esse direto, pois, ironicamente ambos concordam...! Kkkk
@@gustavobotassini sim, prova disso é o deputado Daniel Silveira ...
@@gustavobotassini não há liberdade para seres nazi, lamento copo de leite.
Não gostei da música de fundo atrapalhou um pouco a concentração porém a explicação foi bem esclarecedora
Muito obrigado voce salvou meu trabalho, copiando e colando no seu video!!👍
não se pode aceitar difamação, injuria, ameaças como sendo liberdade de expressão, também não existe na natureza direito incondicional, para cada direito sempre haverá um dever, todos seremos responsabilizados sempre, por nossos atos, diretos ou indiretos, ninguém alem de nós mesmos somos responsáveis pelas nossas mazelas, todos os males do mundo saem das mentes principalmente dos que se auto consideram bons, afinal as palavras assim como os pensamentos são ondas que não se detêm a um destinatário especifico, continuam viajando no universo e encontrando muitos solos férteis, mentes como as nossas, mas que devido as circunstancias, pois somos todos seres circunstanciais, agem para materializar nossas imaginações, que não demonstramos nunca, ao menos conscientemente pois somos muito bons.
Acho que esse vídeo foi muito superficial. Parece que foi simplesmente retirado da cabeça de alguém. Onde estão referências históricas e filosóficas? Basicamente só trouxe o que está escrito na constituição. Não serve pra explicar o que é liberdade de expressão.
Os três fundamentos principais que regem a constituição são LIBERDADE, IGUALDADE e FRATERNIDADE. A LIBERDADE DE EXPRESSÃO acaba onde começa o fundamento de IGUALDADE do outro.
Na verdade são direitos a liberdade, a vida e a propriedade.
Extremamente vago essa sua fala
Na verdade essa ideia é Francesa: Liberté, Igualité e fraternité que não é exatamente a ideia da Constituição Federal de 88
A sua liberdade termina na liberdade no outro
Mandou bem cara
Não há como a minha fala limitar a sua, têm?
E você diz essa frase tola, e ela se torna uma verdade absoluta? A liberdade de um indivíduo pode intervir na liberdade de outro; o que é absurdo é o Estado fazer leis estúpidas para atacar a liberdade individual.
@Fumaçav sim, eu defendo a liberdade (puramente) individual irrestrita, ou seja, uma pessoa pode fazer tudo o que quiser, contando que não use armas. O Estado deve atacar apenas indivíduos armados.
Sua segunda pergunta ficou esquisita. Parece que você confundiu liberdade de expressão(que é apenas o que a pessoa fala), com outras liberdades.
@Fumaçav qualquer pessoa indignada com essas apresentações artísticas, caso exista pedofilia nelas, podem através da sua liberdade individual invadir o local e destruir a "arte" sendo feita. Do ponto de vista da liberdade individual irrestrita ninguém é obrigado a conviver e tolerar absurdos.
Quanto ao exemplo da pichação, o dono da loja tem que se virar para proteger seu estabelecimento, também tem que verificar se os invasores usaram alguma arma; teoricamente latinha para pichação não é uma arma, mas pode ser que os invasores estejam com algum taco de baseball ou faca. Claro que se estiverem com armas, o Estado tem que atacá-los com brutalidade.
Seu português é bom, os erros são mínimos, não tive problemas para ler o que você escreveu.
Gostaria de saber se Catraca Livre ainda concorda com esse vídeo, já que estamos vendo censura e ataques à liberdade de expressão/opinião a todo o momento.
As vezes quando tenho minha "liberdade de expressão"
Muitas pessoas acabam se doendo com ela...
Mas eu acho que todos tem direito de se expressar como quiser...
Ser sincera na sua opinião não quer dizer que você esteja ferindo a liberdade de expressão. Na verdade, eu mesmo admiro quem fala o que pensa sem medo, mas sua sinceridade não deve ser com a intenção de atingir ou ofender o outro. E se alguém se ofende por qualquer coisa é normal porque as pessoas estão muito sensíveis atualmente. Acredito que dessa maneira você estará exercendo sua liberdade de expressão.
Só que a maioria das pessoas confundem liberdade de expressão com ter o direito de cometer crimes
Liberdade de expressão é tudo que alguns ministros decidirem que é, do contrário seremos presos ( corrigindo: se for de direita) .
A liberdade custa caro. Só no Twitter foi 44 bilhões, agora falta comprar a liberdade p o RUclips.
Tudo anotado haha,tirei todas as minhas dúvidas
Liberdade de expressão é poder vocalizar livremente os ideais de esquerda. Vocalizar ideais sobre Deus, família e liberdade é equivalente ao fascismo e, portanto, não fazem parte da liberdade de expressão. Já a censura só aplica-se quando um esquerdista compartilha seus pensamentos. Impedir um direitista de falar não é censura, e sim justiça social. Essa é a patética definição no Brasil, ou pelo menos segundo o STF.
EXISTEM 3 PESSOAS PRESAS PELO STF SEM LIBERDADE DE EXPRESSÃO!!! Claudio- Itajai-SC
Excelente video
Ta, mas eu ia usar exemplo de prisão por opinião atual de conservadores, mas a liberdade de expressão acaba quando alguém Provoca a justiça contra uma fala ou provocação
Vai atualizar pós ditadura do STF?
Ksksksk
Boa ideia
Liberdade de expressão só ocorre no meio do indivíduo, quando a opinião é coletiva a liberdade acaba ...
Esse vídeo e muito interessante
A liberdade de expressão só é aceita quando não ataca a ética de outra pessoa.
Esses políticos falam em liberdade de expressão? Mas liberdade para falar o que quer? O que pensa? Falar mal dos outros, ofenderem atacar com mentiras? Não é essa liberdade que Queremos. E sim liberdade para termos condições de trabalhar dignamente com salários justos, liberdade para pagar impostos justos e não abusivos liberdade para não votar e sim ser uma opção de cada um, e centenas de outras coisas em que somos privados.
Explicar isso para quem acha que livro é um amontoado de coisa escrita é jogar pérola aos porcos
Tipo o Lula né
@@jasonstrike14 aaaaaaaah kkkkkkkkkkj tem que defender o "mito" né.
Quê?
Jogar pérola aos porcos mesmo!!! A maioria dos mesmos que bradam tanto por liberdade de expressão ,no caso a esquerdalha, parabenizam o STF por perseguir tanto e prender o Daniel Silveira única e simplesmente por sua LIBERDADE DE EXPRESSÃO ... Por ter sido um dos únicos a ter peito pra falar o que pensa realmente desses 11 estrumes, em especial o Xandão cabeça lisa 👍🏻👍🏻
Que assunto delicadíssimo. Na minha opinião sou a favor do politicamente correto, mas o que é o politicamente correto hoje? O que é liberdade? O que é censura? O que é pensamento de ódio ou ideologia política. Vejo conceitos se chocarem, e a própria constituição brasileira apresentar choques. Esse assunto que aquele que tipo, tu para e pensa e fica horas e horas pensando.. E quanto mais tu pensa, mais tu se sente burro... ERROR404!
O Único conflito que eu encontro na constituição é a liberdade de expressão vs humor.
Até aonde algo pode ser engraçado.
De resto "Politicamente correto " , pra mim, não existe , até porque nem os políticos são.
Infelizmente é algo que deveria ser bom senso.
Esse termo em si "Politicamente correto ", não faz sentido . Talvez tenha sido criado por alguns comediantes que acham que podem humilhar alguém pra fazer comédia.
E a grande questão é essa pra mim, uma piada tão forte só deveria ser válida se tivesse questionamentos agregados com ela.
Melhor exemplo é o desenho South Park tem sempre alguns que concordam, discordam, ou não querem se intrometer em todos os assuntos. E ainda sim nem toda a piada parece ser válida.
@@user-od1et3jd6c não venha cagar regras e impor seus limites aos outros, se você se sente ofendido com South Park, então fique longe de South Park, e não obrigue os outros a ficarem longe de South Park. O mesmo vale para humoristas como Leo Lins e Rafinha Bastos
O congresso não deverá fazer qualquer lei a respeito de um estabelecimento de religião, ou proibir o seu livre exercício; ou restringindo a liberdade de expressão, ou da imprensa; ou o direito das pessoas de se reunirem pacificamente, e de fazerem pedidos ao governo para que sejam feitas reparações de queixas.
Hipócrita ao extremo. Deseja liberdade, mas interferindo na própria liberdade. Na boa, É algo inacreditável.
Falou dos fãs do mito? Lembrei deles
@@bladerunner4733 nao sou fa de ninguem! esse negocio de fa? por favor me desculpe, e coisa de retarado. so gera alienados.
outra coisa, liberdade total nao existir. isso e conceito de anarquista que nao vivem como anarquista ou liberaloides que nao veem o mercado destruindo os humildes.
@@LeonProZip verdade
@@bladerunner4733 vc fala dos fãs do mito mas também faz parte dessa esquerdalha que parabeniza o STF pela prisão do deputado Daniel Silveira por sua liberdade de expressão
Calunia difamação e danos morais são problemas que NÃO devem ser resolvidos com violência (Leia-se Leis). São PROBLEMAS, mas não são AGRESSÕES. É ridículo usar violência (Leis) para resolver problemas pacíficos.
Agressão é causar dano, ou subtrair a propriedade privada de alguém. As palavras não causam dano direto, no máximo, as consequências indiretas de palavras. O correto é usar MECANISMOS PACÍFICOS (ex: contratos) que impeçam essas consequências. Do contrário estamos legitimando a violência apenas porque é mais fácil combater a "causa" (mesmo que interfira no direito de se expressar livremente) do que se previnir das possíveis consequências.
Gostei do vídeo. Tem meu like. Bem simpática a apresentadora. É um tema bem controverso...
Eu acho que está muito bem explicado, claro e elaborado.👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏😍😍😍
E AS DECISÕES DO STF CONTRA APOIADORES DO PRESIDENTE, NÃO SÃO CENSURA? CADE AS MANIFESTAÇÕES DESTE CANAL CONTRA AS DECISÕES AUTORITARIAS DO MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES?
Have is yes good
Com base no que a prof. falou a Sara Winter foi injustamente presa com base em censura.
Acabou o ensino publico no brasil voce vai fazer um curso e depara com um vídeo
falando sobre politica meu deus
Muito bom. Didatico. E a apresentadora é uma gata.
O termo "liberdade de expressão" é falácia. O correto seria limite de expressão ou condição de expressão. Não concordo que se possa expressar tudo. Mas usar a palavra "liberdade" é maneira incorreta para algo que deve ser regularizado.
Hoje em dia a Liberdade Expressão está morrendo , não posso dar a minha opinião e acham que estou sendo preconceituosa ou racista . Quando dei a minha opinião e nem xinguei , só dei a minha opinião
Para direita, é ofender minorias. E se a minoria reage, eles (direita) estao sendo oprimidos.
Não sou de direita. Mas também apoio liberdade de expressão, mesmo que ofenda alguém, sendo minoria ou n.
@Lucas Kuntz liberdade que pode acabar na cadeia. Ofensa nao é liberdade de expressão e sim crime
Amigo, todos seriam livres para rebater, liberdade de expressão se perde na agressão, não seria crime eu xingar alguém por se negro, por ser lgbt, pq é um pensamento meu (hipoteticamente, não defendo isso). Você cortar isso tá estabelecendo uma ditadura
@@bladerunner4733 ofensa é crime??? Deveria prender toda essa minoria dessa tuia de maloqueiro fedorento travestidos de manifestantes e guerreiros da liberdade ,essa mesma bancada do "politicamente correto hipócrita"😲 então!!! Iria faltar cela ,pois falam e fazem coisas que até o diabo fica impressionado 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Prof Felipe🧜
E facil, pra esquerda tudo q eles façam é liberdade de expressão, agora se vc for de direita qualquer coisa é fascismo, pronto ficou simples de entender.
Apoiar genocídio e tortura são literalmemte o significado de facista.
Promover ódio e agressões físicas e verbais também, esse ser na cadeira de presidente só fez campanha por ódio, dizendo que quer matar uns, que torturadores devem ser homenageados e que uma pandemia não é nada demais.
Não é e nunca foi questão de política, mas, sim de bom senso e defesa de todes não apenas de 5% dos mais ricos do pais.
@@user-od1et3jd6c Literalmente não é. Você tá literalmente usando literalmente errado.
@@user-od1et3jd6c e quebrar locais públicos e propriedades de terceiros isso é liberdade de expressão ?
@@oespectador2874 vc esta erroneamente falando q literalmente, ele, literalmente esta usando literalmente errado mas na prática literal, ele literalmente está certo ao dizer q literalmente faz com o q o significado seja oq literalmente o prossegue por literalmente significar ,oq literalmente, é certo
@@user-od1et3jd6c não, facista é um termo muito mais amplo do que isso. Inclusive, a grandes debates de historiadores e vários dizem que o facismo foi exclusivamente italiano.
Alias, uma das caracteristicas do facismo é a censura, justamente o que vc tá apoiando
Só não vale pro Monark
Nada sobrepõe a constituição!
Constituição é pior que papel higiênico.
oia q incredible cara
Quem veio pelo classrom manda @
professora ionara né?
As liberdade de expressão dos países adorado pela esquerda e ótimo né????????????????????
Venezuela
China
Cuba
Irã nem se fala😂👍
Aaaaaaaaaaah esses gados são ótimos.
@@alascacatiorenea.2043 sim os gados da esquerda são ótimos moradores no Brasil, aqui ainda dá para xingar o presidente, vai xingar o "GRANDE LIDER ILUMINADO DO SOL EXPOENTE" da Korea do Norte se conseguir, me conta depois (SE DER NÈ)
É que a direita faz muita coisa pra isso não acontecer, tanto como a esquerda """""adora"""""
Quem pensa apenas no próprio umbigo, nunca vai entender, que "A sua liberdade de expressão termina, quando agride o próximo". Seja física ou verbalmente.
Não sou de nenhuma denominação política porque não entendo o suficiente pra ser de nenhuma ...
Já acreditei ser de esquerda, Mas, não concordo com tudo, no final política não dá pra salvar a todes e é por isso que quero distância.
Infelizmente sou obrigado a votar no menos pior porque a maioria das pessoas nesses 2 últimos anos se assumiram preconceituosas e estavam se sentido "Oprimidas " , por não terem direito de incentivar alguém ao suicídio, ofender e ou agredir física e verbalmente os outros, na cabeça de quem votou em um genocida apoiador de torturador, é certo ser racista e homofobico, xenofobico e mau caráter, em vista que esse ser não teve argumento nenhum válido pra uma mudança positiva culturalmente, seja saúde, educação, etc...
Suécia, Noruega, Finlândia também...
Salve
mano só essas tarefas desse maldito site nao aguento mais alguem derruba esse site aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Discurso de ódio é liberdade de expressão.
nao,discurso de odio é algo desrespeitoso,uma opniao q vc da por odio da pessoa,liberdade a expressao é vc mostrar ssua opniao,sem agredir ninguem
@@jonildareges vc está errado. Liberdade de expressão é a liberdade de dizer o que quiser
@@janetefonsecagimenes4265 OLHA SE O PROBLEMA ESTÁ NO TERMO É SÓ MUDAR , MAS DISCURSO DE ÓDIO É CRIME SIM
@@jonildareges a menos q vc use uma caixa de som pra estourar o tímpano dos outros, n vejo como palavras podem agredir uma pessoa
@@janetefonsecagimenes4265 não mesmo, a partir do momento que ofende a terceiros não é mais liberdade de expressão !!! Valei meu Deus se falar tudo o que quiser e que penso de pessoas por aí, nas redes sociais ,maior bafafá ...
Meus pêsames a todos do Catraca Livre.
Que video ruim hsahskahhsja
Toma no cu
Liberdade que Lacração e lgbt usa
Eu não concordo muito com liberdade de expressão, pra mim a liberdade é uma forma muito abusada e exagerada!
Quando eu penso em liberdade parece que eu estou sendo uma pessoa muito exagerada me traz uma sensação de desconforto.