Revólver Não Serve para Defesa
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- Curso Online:
www.portevelado...
www.diariodoati...
Apoie o canal: apoia.se/diari...
Site: www.diariodoatirador.com.br
Instagram: @diariodoatirador
E-mail: contato@diariodoatirador.com.br
Facebook: Diário do Atirador
Thyago Almeida usa:
Armas Sig do Brasil)
Projéteis Lyon Bullets
Freedom Charutaria
Clarus Tactical
Mundo do Atirador
Guga Ribas
Armeria Visão Custom
Camisetas SportBlu
Thiago, sou ex policial. Sempre recomendei e continuarei recomendando revolver para quem não pretende ficar horas e horas treinando em um estande. Uma pistola requer muito mais treinamento do que um revolver. Já tive pelo menos dois colegas policiais que morreram por conta de panes em suas pistolas. Apenas como exemplo: A PM de São Paulo utilizou revolver até meados de 1998, enquanto a bandidagem já usava pistolas. Claro que para a realidade policial pistola é essencial, por conta das características de que eles são obrigados a perseguir e continuar combatendo até que o bandido se renda ou seja incapacitado. Mas essa não é a característica de um cidadão comum que esta apenas se defendendo. Depois da reação a um assalto o cidadão comum não vai perseguir os meliantes que saíram em fuga, correndo o risco de um confronto subsequente e necessitando realmente de uma maior capacidade de munição Estatisticamente falando a quantidade de disparos em situações de combate urbano no Brasil não ultrapassa os 4 disparos. Depois de 4 ou 5 disparos ou alguém correu ou alguém morreu. O que muitos exterminadores de papel não consideram é que em uma situação real você muito provavelmente não vai fazer a empunhadura totalmente correta, muito provavelmente vai disparar somente com uma das mãos. Esse fato por si só já aumenta muito a probabilidade de pane na pistola. É claro! É obvio! É cristalino que a pistola possui muitas vantagens ao revolver. Eu gosto de fazer a seguinte comparação: Revolver é uma bicicleta e pistola é uma moto. Claro que a moto vai mais longe, claro que a moto vai mais rápido. Mas para muitas pessoas recomendar uma moto vai fazer a pessoa morrer ao invés de ajuda-la. Para muitas pessoas o melhor caminho é a bicicleta, principalmente para o cidadão comum que não é praticante constante do tiro e que busca somente uma ferramenta para defesa. Discordo veementemente da narrativa de que alguém para ter uma arma tenha que treinar horas e horas, esse é um pensamento elitista. Penso que qualquer um que tenha o mínimo de condições já pode sim ter uma arma, a pessoa não precisa ser o Jack Bauer para ter uma arma de fogo. Não precisa dominar com maestria todos os aspectos do tiro, logico que quanto mais a pessoa treinar melhor, mas pense que a realidade do brasileiro não permite que muitas pessoas dispendem tanto dinheiro com treinamentos constantes. Enfim, apenas minha humilde opinião.
gostei do seu ponto de vista. Uma coisa é que no revolver é dificil uma munição recaregada da nega, é mais facil na pistola
Falou tudo
Excelente comentário! Vc foi realista, baseando-se na realidade do cidadão em GERAL, e não de uma classe de atiradores que possuem CONDIÇÃO FINANCEIRA de ir ao estande atirar toda a semana. Outra coisa: com pistola ou revólver é muito complexo combater contra alvos múltiplos que, diferentemente dos alvos de papel, atiram de volta, às vezes, simultaneamente. Com todo o respeito, o analista começou mal, fazendo propaganda do seu curso. Concorda?
Baita humilde opinião meu amigo! Sou veterano dos fuzileiros e sargento do exército e concordo em gênero, número e grau no que você falou. Aliás prefiro revólver, tendo em vista as panes de pistolas da Taurus, e o preço surreal de uma pistola de verdade como a Glock.
Muito bem colocado!
Meu pai e meu avô se defenderam a vida inteira usando o velho e clássico 38, graças a deus nunca precisaram esvaziar todo o tambor para cessar as ameaças. Eu hoje reconheço as vantagens da pistola, e prefiro porta-la pela capacidade de munições, mas também gosto e uso o revolver, atiro melhor com o revolver além da vantagem da minha família saber manusea-lo sem dificuldades, diferentemente das pistolas. Enfim, treino sempre com os dois, e sei os pontos fortes e fracos de cada um e como aproveita-los, mas e quem não tem ou não pode treinar assim? Aí é que está o espaço para o bom e velho revolver, é o feijão com arroz, não é a melhor opção mas resolve o problema de forma simples e barata!
... Quando todo mundo usava revólver sim. Hoje vagabundo mete assalto com pistola 9mm e carregador cheio. Mas é muito simples você entender a situação. Vá para um estande e faça um teste. Enquanto você faz 5 ou 6 disparos em ação dupla no revólver, o outro faz 10 ou mais em ação simples com uma pistola. E sim, o agrupamento da pistola será menor e terá um maior volume. Enfim. Preferência não se discute. Revólver é a sua opção e cada um sabe o que quer.
exato!
Tem que se atentar para a evolução do modus operandi dos vagabundos, antes roubavam mais sozinhos e de revólver, usavam bicicletas, e agora eles andam de dupla ou trio e com pistola, moto e carro. Um revólver muitas vezes resolve, mas são maiores as chances de não suprir a necessidade do que vc usando uma pistola com carregadores sobressalentes.
Perfeita análise, eu uso 357, e prefiro o mesmo numa possível defesa, pela confiança com o mesmo
Até mesmo porque na época a bandidagem não era igual a de hoje.
"A arma que serve pra você se defender é a arma que você tem, não a que você queria ter...." Jeff Cooper
exato
Perfeito
Exato !
Qualquer coisa é melhor do que uma panela
Na prática sim, pra esses mimimizentos teóricos não Kkkkkk, eles dão tiro em ESTANDE nunca se defenderam de ninguém em uma situação real, mais sabem de tudo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pois meus tiros com revolver sao bem mais precisos que com pistola, e as 2 situações que tive que me defender foi com rossi de 5 tiros e me sai da situação. Vai depender muito da situcao nao é receita de bolo que sempre com pistola vai se sair bem.
Tenho uma opinião diferente, mas obrigado pelo vídeo ! Muito bem feito 👏🏻
Na MINHA opinião, para defesa residencial o revólver ainda tem o seu lugar.
Concordo.
Até o 22 tem seu lugar. Tudo vai depender da ameaça.
Concordo plenamente!!
. 38 forever .
Tenho um a 25 anos , nunca falhou . Munição+p+ . Já tentaram levar meu carro duas vezes da garagem. Tem vagabundo que deve ter correndo até agora e outro em tratamento com psicólogo.
Sou empresário e já tive 2 situações que necessitei de usar o armamento, na primeira vez mesmo com muito treino e pistola revisada uma semana antes do acontecido, sofri uma tentativa de assalto minha pistola travou sorte que tinha a secundaria que é o revolver RT817 consegui ferir um que foi preso o outro correu e na outra situação já com mais confiança usei o revolver como primaria resultado feri os dois, ou seja revolver para quem é preparado e não sai dando tiro no vento, busca mais tiro certeiro desempenha muito bem seu proposito, hoje uso as duas mais minha preferida é o revolver pois peguei mais confiança com ele, mais cada caso e um caso.
Qual era a sua pistola? E vc foi mais rápido descartando a pistola e sacando o revólver do que resolvendo a pane?
@ e quem é louco estando numa situação real de perigo, tendo uma outra arma , vai perder o precioso tempo resolvendo uma pane que pode ou não dar resultado...?
@@cristaoon-line5351 concordo!
@ lê o comentário do Jovem (Thiago, ex policial) e vc vai entender que a melhor coisa nesse vídeo é exatamente o comentário dele.
@@amaral883 exatamente! O comentário o qual você se referiu é realmente o melhor de ter vindo assistir esse vídeo!
Por aqui tenho um .32 Rossi e uma Pump 12. Tô querendo agora um 357. Mas pistolas, por momento, vou dispensar.
O revólver 38 tá aí a tanto tempo e ainda é vendido no mundo todo, procurado por civis e militares, por um motivo indiscutível: ELE FUNCIONA!
na verdade tem outro motivo: ele é barato.
@@Cowboy_Foradalei no Brasil e o mesmo preço ou mais caro que uma pistola de entrada(G2c)
@@Cowboy_Foradalei Tem outro nome tb, até o mais idiota consegue usar
@@Cowboy_Foradalei tem pistolas no mesmo valor ou mais baratas que a maioria dos revólveres!
- Ele não disse não funciona no vídeo amigo …
Cada caso é um caso campeão…
Falar que revólver não serve pra defesa é precipitado e baseado somente em suas experiências e habilidades.
Existem pessoas que tem limitações, (mulheres e idosos, por exemplo) que as vezes não tem força suficiente para acionar o ferrolho de uma pistola, muito menos a habilidade para sanar algum tipo de pane. Para este tipo de pessoa, o revólver é sim uma excelente alternativa de defesa.
Falando em pane, não existe arma perfeita, qualquer uma pode dar pane. Mas vc há de concordar que a probabilidade de panes em pistola é MUITO MAIOR do que em revólver.
Em relação à manutenção e limpeza, as pistolas também sofrem (talvez até mais) caso não sejam feitas adequadamente.
Como instrutores de tiro, devemos identificar qual é a ferramenta que melhor se adapta aos(às) nossos(as) alunos(as), e vice-versa, e não simplesmente dizer que uma dessas ferramentas não serve para isso.
Perfeito !
com o ferrolho vc quis dizer gatilho? pois se for, que pistola foi essa que vc atirou que é mais "pesado" do que de um revólver? Se foi sobre o ferrolho mesmo, tem vários modelos bem de boas puxar o ferrolho, e outra, não precisa ficar acionando o tempo todo, no máximo antes do primeiro disparo
@@Henrique81650 me referi a ferrolho mesmo. Acredite, mesmo em modelos “bem de boas” para acioná-lo, tem pessoas que tem dificuldade. E vc precisa sim acionar o ferrolho em caso de pane, ou seja, essa manobra faz parte do manuseio normal de uma pistola
E sinceramente, se vc busca uma arma para a defesa da sua vida e da sua família, acho que ela deve ser prioridade de investimento (dinheiro e tempo) pois não vejo nada mais importante que a sua vida e se vc não se dedica para isso não sei para oq se dedicaria
Antes de ver o vídeo digo de cara . O único ponto negativo ao meu ver do revólver é a baixa capacidade de munição . De resto vejo que cumpre o mesmo papel de uma pistola
Exato o que faz a arma se eficiente é o atirador não o contrário
Não concordo, pistola tem muito mais chances de acontecer uma pane do que um revólver, capacidade não diz muito quando um revólver tem potencia, acho o 357 suficiente para parar qualquer um e basta somente um tiro para parar
@@juarezdias149 Mas você está comparando calibres, não armas. Da mesma forma que um 357 é mais "forte" que uma 9mm, uma pistola .50ae é muíto mais "forte" que um revolver .32
Se com 5 disparo não resolveu a pendenga , então é melhor vazar pro mato.kkk
Sua resposta foi antes de ver o vídeo mesmo hein amigo. Pois no vídeo ele fala também da desvantagem da alimentação rápida em relação a pistola e o revólver. 2 carregadores 1 na arma outro no coldre ou no bolso que seja, nada nada serão aí dependendo da arma 30 tiros em 1 ou 2segundos vc extrai o carregador vazio e coloca o outro. É o revólver? Como faz isso rapidamente?? Minha opinião apenas. Valeu abs
Eu continuo achando válido para defesa residencial, especialmente para pessoas com pouco treino.. já para porte, concordo totalmente.
Mas se requer muito mais treino para poder fazer um bom disparo, qual a lógica? não faz sentido. Não adianta ter um revólver que é fácil de disparar e acertar os 4 ventos
@@newghost5339 vai por mim, tem pessoas que acertam melhores com revolver, minha mulher por exemplo é uma quando vamos treinar. Eu tenho os dois, prefiro pistola para defesa, mas no quesito precisão vai da pessoa.
@@newghost5339 e qual é a lógica de ter uma g2c da vida sabendo que ela trava ? Essa palavra "trava" me lembra caixão. O 38 da 6 tiros.... uma g2c da vida pode ser que qndo vc vier a precisar, ela não de nem um tiro. Reflita.
@@henriquebolsonarista2820 trava onde doido? Kkkkkkk
@@newghost5339 Os caras descrevem várias vezes nos vídeos deles, relatos de que trava, e ensinam que deve bater no punho ou mão, e dedinha o ferrolho rapidamente. Não me faça linkar os milhões de vídeos aqui doido.
Flw
Alguns pontos do revolver:
1. Indicador de munição mais segura do mundo.
2. Manutenção mínima.
3. Confiabilidade superior.
4. Mais rápido em ação (apontar e puxar o gatilho, sem travas)
5. Você viu um, você viu todos (apenas uma plataforma)
6. Menos tiros necessários para provar a confiabilidade (rodou o tambor, está ok)
7. Escolha de munição (maior variedade de potência e projéteis)
8. As falhas de ignição são corrigidas reflexivamente. (falhou, aperte o gatilho novamente)
9. Sempre disponível para outras pessoas de confiança (qualquer um atira)
10. Muito mais fácil para iniciantes.
11. O carregamento é mais fácil (se a pistola está com um único carregador e vazio)
12. Mais fácil de descarregar e tornar seguro.
13. Mais fácil de atirar.
14. Menos caro.
15. Empunhadura são infinitamente ajustáveis.
16.Tiros de dentro de bolso ou bolsa.
17. Empunhadura mais “natural”. Aponta corretamente mais fácil.
18. Não dá pane por má empunhadura ou mão fraca.
19. Menor probabilidade de falha no disparo por manuseio incorreto (carregador mal inserido, ferrolho mal trancado, etc).
20. Tiro de contato não gera pane.
Sobre ser sem travas, qualquer striker fired também não tem trava, além da trava do gatilho que é acionada assim que você aperta o gatilho.
Revólver mais fácil de atirar? Isso varia muito. Minha esposa e eu atiramos melhor com pistola.
Sobre pane de nega, beleza, é só apertar o gatilho que ele gira o tambor, só que de 6 ou 7 munições já fica com menos uma. E se tu precisar se defender de múltiplos agressores e não tiver barricada por perto?
Se revólver fosse melhor que pistola, todas as forças militares do mundo ainda usariam revólver.
@@wallacemichael3607 Apenas coloquei alguns pontos interessantes sobre revolver. Não quis dizer que é melhor ou pior.
A diferença maior na eficiência sempre vai estar na pecinha atrás da arma.
Algumas striker fired tb tem trava externa além da trava do gatilho (G2c por exemplo). O " mais fácil de atirar" se refere ao manuseio, não precisa manobrar ferrolho para haver disparo caso não tenha sido feito, por exemplo. Sobre a pane, me referi a apenas a pane de nega da munição (a mais comum) que, comparado com a pistola, é mais simples e rápido de resolver.
Obvio que munição, quanto mais, melhor. Mas quem ganha em uma troca de tiro geralmente é quem acerta primeiro, não necessariamente quem tem mais munição.
Não passe a responsabilidade de eficiência pelo tipo, preço ou quantidade de munição que ela carrega por si só. Sejamos fluentes com a nossas escolhas. Amas são apenas ferramentas.
E sim, no contexto amplo de situações, pistola tem mais vantagens.
✌🖖🙏
Além disso é mais fácil manusear com apenas uma mão, inclusive remuniciar e deixar pronto pro uso.
A única desvantagem dos revólveres é a quantidade de tiros que podem variar entre 5 e 6 a 8 tiros, o tamanho da arma que pode ser muito grande, e o desconforto de ter uma na sua cintura.
Falando de defesa residencial uma pessoa que mora numa cidade grande ou médiana é melhor ter uma pistola de preferência uma glock ou beretta 92, e uma pessoa que mora em uma cidade pequena e rural um revólver já seria o suficiente.
Tenho duas pistolas 9mm, e estou adquirindo um revólver RT692.
Motivos:
1- Defesa residencial noturna. Tem vezes que você dorme tão profundamente que acorda no susto e sequer sabe onde está. Numa situação dessas, acordando atordoado e no escuro, um revólver é muito mais intuitivo.
2- Numa emergência a família toda pode usar.
3- Num cenário de escassez de munições, é mais confiável ter um revólver com munição velha que uma pistola com munição velha.
Totalmente de acordo!
hooope
Taí, mundo real e não teorias.
Para quem acha que revolver não e recomendado para defesa de residencial pela baixa capacidade,também tenho duvidas quanto a capacidade das 12 pump!
Irmao so nao concordei com o fato de vc citar o uso de muniçao velha pra defesa, seria o mesmo que ter um carro e usar gasolina velha. Recomendo a troca da muniçao a cada ano pelo menos, no mais concordo com vc
Parabéns pelo vídeo, mas eu discordo do tema tratado. Na minha visão, revólver ainda é sim uma excelente arma para defesa. O que vale mais é treinamento, visualização antecipada da ameaça, estar sempre atento, manutenção e munições sempre em dia. Eu vejo que os cacs tem uma ideia que vão trocar tiros ou que vão ter tempo de dar 50 disparos contra um agressor, o que na vida real é bem diferente disso. Numa situação de defesa de um civil, as partes envolvidas dão no máximo 6 disparos, num tempo muito rápido. Depois de 5 segundos, ou vc tá vivo, de pé ou já está caído ou quem sabe até morto. Eu tenho revólver e pistola, uso os 2, amo os 2. Quando estou com o revólver uso 3 jetloaders e me sinto seguro com ele. Ter uma arma, seja ela qual for, com bom treinamento, é o que mais importa.
Isso! Bruce Willis só no filme...
Olha, errado você não está! Mais por tudo que eu já vi o uso da arma e 20%. Perceber a ameaça a tempo e onde mora a verdadeira questão. O número de bandidos que enfrentam alguém armado com qualquer arma que for e MUITO pequeno. So de ser arma ja resolve 99%. Nunca vi bandido arriscar morrer pra ganhar tiroteio, eles correm.
Concordo 💯%
No primeiro tiro de 357 não fica um peba no local 😂
@@hugofavarettomenossi2085 E se o peba não correr e resolver atirar não e 17 disparos por carregador que vai impedir o tiro dele de te matar.
@@hugofavarettomenossi2085 engraçado que foi justamente um 357 que um PM de folga usou pra tentar se defender a quando a munição acabou os pebas levaram a moto dele, estavam com uma pistola 🤡🇧🇷
Concordo, as vezes só o fato de estar atento já espanta o bandido. Esses 17% de efetividade são relacionados ao agente acertar o tiro no bandido. E se não me engano metade desses tiros que acertam, ou seja apenas 8,5% não são o bastante para imobilizar ou matar o bandido. Mas não tem nada a ver com os 99% (fonte: vozes da minha cabeça) que fogem no primeiro sinal de revide. Então a porcentagem de eficiência de defesa com qualquer tipo de arma de fogo, mesmo que seja uma espingarda de dois tiros sobe para 99,9%. Dito isso eu continuo preferindo a pistola 9mm por conta da maior capacidade, preço da munição, preço da arma...
Serve sim, mira e puxa o gatilho! PAZ!
Ser " BOM DE DEDO " é mais importante do que muita ou mais munição,o revólver falha menos e dá menos trabalho para manter e isso vale por si só ,me diga que um tiro de .357 não faz mais estrago do que a maioria das pistolas ... fiz teste de tiro num e afirmo que não perde para pistola nenhuma,elogie a pistola , mas não desfaça do revólver,um abraço.
Dificil é enquadrar um tiro de 357 em um momento de panico, quem dirá 2.
@@newghost5339 Treino,nada mais.
@@eliasmoreira8863 treina com pistola e compra uma .50
@@newghost5339 Não preciso ter uma pistola,mas respeito quem gosta e tem,isso é de cada um .
Eu tinha um amigo, quando entrei na polícia em 1978 ele já era antigão , Sr . Mazinho, que não dava mais que um tiro no marginal , o óbito era certo . Todos ficávamos admirados com o sangue frio e a pontaria desse senhor .
Bom, não discuto com quem tem treinamento e experiência, mas na minha opinião, quanto mais munições se tem, menor o foco no bom aproveitamento. Mas é claro que não é bom ter que economizar na hora de defender sua vida ou sua família....
Na hora da defesa quanto mais munição melhor.
Na tua lógica arma de 1 tiro seria perfeito então, sem contar que muitas vezes são mais de 1 ameaças, em troca de tiro "foco" vai pro espaço n da tempo de ficar tentando focar, vários estudos já comprovam quanto mais munição melhor , mas para revolveiros de plantão é difícil aceitar
@@iatsouza1045 amigo, nem tudo mundo pode levar uma full size e 3 carregadores todo dia, ai acaba nao levando...e se ferrou. Revolvinho de 5 vai sempre kkkkk
@@sergiodelpozo7033meu comentário é quando se tem as 2 opções e pode escolher uma delas, é óbvio que se n pode ter 3 carregadores até uma faca é melhor que nada
@@sergiodelpozo7033 oque a galera n entende que hj em dia bandido n corre mais de troca de tiro, vi vários comentários de gente que deixa claro que n vive a realidade de hj, tem até vídeo de bandido trocando tiro com a vítima para roubar uma moto, e a vítima tava com um revólver acabou as munições teve que sair correndo
Já ouvi o argumento da baixa capacidade do revólver várias vezes. Já sabia o que iria ser dito antes mesmo de assistir o vídeo. Porém, uma coisa que ninguém fala e que se caso a pane for na munição, basta puxar o gatilho mais uma vez, o que é muito mais rápido do que resolver uma pane de munição na pistola.
E aquele caso do cara que apontou a pistola para a cabeça do bandido e puxou o gatilho com a arma travada e logo em seguida o bandido virou e deu um tiro nele matando ele. O revólver é simples de operar (Se bem que essa parte você abordou), não tem trava para atrapalhar ou que possa acabar mudando de posição sem o operador perceber.
Outra coisa que não foi levada em consideração e que bandidos correm como ratos no primeiro disparo.
Eu só acho trágico que estamos tendo essa discussão e o civil nem sequer têm o direito de portar uma arma de fogo. Imagina a benção que seria carregar um revorvinho de 5 tiros quando na realidade estamos carregando canivete pra defesa.
a pistola tem mais bala mas a arma curta mais forte do Brasil é o revolver 454 toma
@@samuelritter8460 ele é ótimo pra defesa mais de 90% vai a óbito com um tiro o barulho ensurdecedor causa pânico nos criminosos
@@lucianoalvespeteira5264 o barulho causa pânico nos criminosos e surdez permanente para os membros da família. 😅
Quem em 2022 usa arma travada?
Grande verdade! Tu sacou e disparou...já vi vagabundo correndo com a arma na mão!
Essa idéia de que vai ficar trocando tiro com bandido e que precisa de um monte de tiro só ocorre em duas situações: vieram para te executar ou você deixou o bandido encurralado. No primeiro disparo o ladrão vai correr, vai fugir... é o que acontece em quase toda reação armada. O que também é totalmente diferente de uma reação contra um policial, o bandido conhece a letalidade do policial e vai agir sempre para matá-lo.
Simplesmente se você não tiver o elemento surpresa ao seu favor você já perdeu o combate.
Enfim um comentário realista.
Exatamente isso, no 1° tiro 99% dos vagabundos dão no pé.
Bem observado .
Não descordando, mas eu ainda sou daqueles que pensam que, na maioria das situações, um simples saque ou um único disparo vai sessar a ameaça, se você não morar em SP ou RJ é claro, ninguém esta disposto a trocar tiro... Vagabundo sai correndo mesmo, atravessa parede se for preciso. Agora se você for uma pessoa visada ou das forças armadas, é outra historia, mas para um cidadão comum e uma cidade comum, como é meu caso, é super de boa.
tudo é técnica eu vi um vídeo que 7 policiais do bope trocou tiros com 80 cara do comando vermelho a menos de um metro o bope conseguiu empatar 3 mortos para cada lado
Exatamente, um cidadão comum que não vai ficar indo no clube todo mês pra treinar a melhor escola é um revolver.
@@trescincosete5629 a arma curta mais forte do Brasil é o revolver 454 casul é a mesma coisa que tomar tiro de fuzil usado no exército nao vai sobra nada do vagabundo caixão lacrado
Tem gente que compra arma e acha que vai ter tiroteio igual nos filmes. Esvaziar carregadores reagindo a um assalto. É muita fantasia.
cara, pelos vídeos que a gente vê de reação armada, eu acho que a regra dos 3 disparos não conta para o Brasil, toda reação os caras estão descarregando o carregador e os bandidos ainda representam ameaça.
"Estatisticamente, 3 tiros, 3 metros, 3 segundos"
Estatisticamente, quando você morre não vive outra vida. Se existe 0,1% de chance de eu estar numa situação com 2 ou mais agressores num confronto que dure mais tempo que 10s eu quero ter o máximo de disparos possível.
Exatamente. O povo acha que vai ter sorte sempre. Meu amigo, se pudesse eu teria um fuzil 556x45 e cinco carregadores cheios sempre perto.
Infelizmente é oq os vigilantes ainda tem para se defender quando estão de serviço!
Verdade, Erik! Não sou vigilante mas acho que deveriam usar pistolas porque tem mais autonomia num combate.
@@rogeriotriana1977 também não sou e concordo com você.
E isso é um absurdo... estão brincando com a vida dos vigilantes
@ eu gosto mais de revólver pra defesa oitao e oitao
Absurdo completo! Bandido vem de AK, AR, FN... o tio tem só um RT82 e, quando tem sorte, uma pump.
Crítica construtiva guerreiro; Vejo muitos IAT que nunca entraram em combate ensinar combate, não acredite que está capacitado a isso, pode colocar pessoas ao risco real achando que estão aptas a tal stress.
Também vejo muitos atiradores de final de semana ensinando atirar. Thiago você é um exímio atirador ensine o que você tem de experiência.
Revólver e pistola, qual o melhor? Relativo, depende do seu instrutor, tempo de treino e destreza. Os dois tem suas vantagens e desvantagens.
e a realidade, não é todo mundo que está apto ao combate, tantos relatos de guerras que os soldados travavam em combate a quem dirá enquadrar disparos, independente do armamento é complicado colocar culpa em armamento, você pode ser mortal até com lâminas tendo treinamento e a mentalidade de combate.
Interessante que hoje as pessoas acham que 9mm e a oitava maravilha do tiro que revólver não serve e o velho 38itao está obsoleto e o .380 ACP e calibre anêmico mas durante anos usamos e funcionava muito bem e tombava firme 🔥💀🗡️
Pois tenho a mesma impressão,ou o couro da humanidade engrossou,ou não sei o que houve,pois o que sempre matou,parece não matar mais....
Mesmo na época que só podíamos utilizar a porcaria do .380 eu não utilizava porque sempre achei o calibre uma merda.
Usava o .38 especial mas não utilizava o .380 .
Hoje uso o .45 na verdade a uns anos que utilizo esse calibre e me dou bem com ele .
@@curiosidadesegambiarras2333 um bom 38itao e tombo na certa sem mimimi
@@aramisoliveira_4 Com certeza!
Tem caso que o maluco descarrega o pente de pistola 9mm no agressor e ele não cai, agora um ou dois tiros de 38 ou 357 já são o suficiente para parar ou até mesmo matar o agressor.
Aqui no Ms a arma que mais cancelou é o revolver 38 de 6 tiros
Meu pai se rendeu à pistola com 60 anos, mestre no 44 MAG hoje está de .40. Concordo com todas as afirmações do vídeo e acrescento, já tive pane em revolver que o tambor travou, numa situação de confronto só restaria arremessar o oitão.
Por mais que o revolver seja uma arma que traz muita nostalgia, principalmente por que muitos de nós começamos a atirar com revolver, muitos amam filmes do estilo westernen, no mundo atual o revolver para a defesa não é mais uma arma moderna, recarga lenta, baixa capacidade, são pontos fortes para o não uso do revolver.
Concordo, mas para defesa residencial é uma excelente escolha ainda nos dias atuais. Afinal, nunca vi um revolver dar pane que não seja negar o tiro.
Para pessoas que não cuidam muito da arma é de grande valia um revolver, porque pode ate falhar um tiro, mas depois vai continuar cuspindo fogo. Já a pistola se tiver sem manutenção ou com munição que não foi bem armazenada pode ser falha atrás de falha.
Vou citar um exemplo do meu caso, estou avaliando armamentos para defesa residencial e outro para defesa comercial, sem dúvida vai ser um revolver para casa e uma pistola para o comercio.
complicado, você citou os pontos positivos, mas tbm tem os negativos, a final numa total situação em que um elemento te surpreende e vc está sem uma munição na câmara se você não lembrar de dar o golpe já era, é oque eu penso, cada pessoa tem um estilo, infelizmente não é todo mundo que sabe operar uma pistola, treino? não é todo mundo que pode chegar e tirar da renda pra ficar em estande, compra a arma pra ficar em casa oque é complicado de dizer que está certo ou errado, a final você tem que ser íntimo de sua arma, usar ela 100% mesmo sonhando, mas estamos no brasil, testa dar um tiro no teu quintal pra ver no que dá, tem gente que detona até de rifle lever action, aqueles de faroeste famoso whinchester, eu penso que melhor a pessoa buscar o que ela mais tem afinidade e condições para ter.
Concordo plenamente! Mas acabei de comprar um 627 e uma 1911... 😂. Paixão é paixão...
Segundo o pensamento do Thiago vc tá merda kkkkkkkk, 7+7
Veja bem no meu ponto de vista as pistolas prós tempos modernos de violência extrema de fato estão mais mais adptadas e de verdade são melhores em um combate devido a grande capacidade de munições . Agora dizer que o revólver está absoleto não concordo pois sei é vi várias situações que o revólver resolveu a parada rapidinho pois o agressor não quer levar tiro ele que ir na vantagem então no primeiro disparado contra ele a carreira e grande geralmente quem diz que revólver está em desuso e aquele cara tático e tal mais na minha opinião sim da pra se defender sim com revólver
MINHA OPINIÃO: faz 4 anos que não troco meu carro, porém tenho no cofre - Primeiro duas pistolas 9mm (G19 e DFA DELTA), depois uma 12 GA, um T4 556 com 5 carregadores de 30 até a boca + red dot + lanterna + mira lateral + bandoleira de 3 pontas e agora estou pensando em qual revólver vem p/ completar e alegrar.
A defesa fica a cargo das outras “ferramentas”… O revólver será o xodó p/ passear no stand!
O carro novo continua esperando a sua vez… penso que é uma questão de prioridade.
Legal o vídeo Thy…
O revólver merece respeito pois com saudade lembro de meu avô cuidando da segurança dos netos com seu amado COLT “cavalinho” 38 S&W sobrevivente da Revolução de 32!
Obrigado, forte abraço meu amigo.
Quem precisa de carro?!
Entre pagar 3500 em um 38 ou 5k em uma pistola mais simples, além da pistola exigir muito mais cuidado e treinamento do que o revólver, ou seja um custo mais elevado, além de ser mais confiável, um 38 é muito mais viável, ninguem vai ficar atirando de peito aberto, um jet louding de simples manuseio também é uma boa de ter junto, sem falar que o dano de um 38 também é consideravelmente superior a uma 9mm
Nunca seja surpreendido, e se for sempre esteja preparado.
Na dúvida tenho os dois, pistola e revólver....
discordo, as estatísticas dos EUA tmb mostram q na maioria das situações em que civis tiveram q usar arma de fogo foram disparados de 0 a 2 vezes, sendo q dessas a maioria foram resolvidas com 0 disparos. confronto da policia é bem diferente do confronto do civil. alem disso o gatilho longo e pesado em dupla ação, somado a facilidade de verificar q a arma está quente pode evitar um disparo acidental (estatisticamente é mais provável se ferir por disparo acidental do q vítima de confronto armado).
pela facilildiade de operação e manutencao eu clasifico sim como uma opção viável pra defesa e um bom combo seria revólver pequeno em 38 + puma 357: serve pra porte, defesa residencial, diversão e manejo, ambiente urbano e rural, ou seja serve pra tudo kkk
Ótimos pontos de vista. Não há dúvida da superioridade da pistola, mas não tinha consciência da vulnerabilidade do revólver
Perfeitos os argumentos ! Quando pensamos em defesa pessoal não podemos abrir mão da maior capacidade de resposta !
Olá.
Inventei o revólver com tambor em espiral, tem 13 munições, e o remuniciamento é feito com a substituição do tambor, sem essa de jet loader.
Pronto. Acabou com as pistolas. Mas já existiram, não sei se com os mesmos mecanismos. Já patenteou? Tem como mostrar?
Interessantes colocações! Penso que o título está um pouco exagerado, mas compreendo que é para gerar engajamento, até porque você foi bem respeitoso nas suas colocações ao longo do vídeo. Penso que revolver serve sim para defesa, porém não é o mais ADEQUADO pelos motivos que você citou no vídeo. Tudo vai depender do contexto, eu acho. Confronto na rua você precisaria mesmo da saturação de tiros que a pistola proporciona para conseguir cobrir sua saída segura do local e alvejar agressores, mas numa situação de tentativa de roubo dentro da sua residência, um vagabundo não vai querer ficar trocando tiro, o que ele quer é facilidade, por isso que chama vagabundo kkkkkkk PS: Tenho revolver e pistola e gosto dos dois!
🙄Por mais de uma década empreguei em serviço e também portei na folga o revólver. De fato, o quesito munição pesa contra ele e ainda no caso dos modelos destinados a serviço, são grandes e pesados como o Taurus 66. Mesmo carregando municiadores (jet loaders) há de se ter muita prática no momento de remuniciar sob *stress* porém em patrulhamento, na época, dois policiais na patrulha já amenizam o problema da "pouca munição* haja visto que cada policial portava o revólver com seis mais dois municiadores (3x6=18) + uma backup de 5 tiros e em algumas situações uma Pump de 7 tiros. Com policiamento setorizado, o apoio chegaria em instantes e com sorte se um *apoio tático* estivesse passando pelo setor, teríamos também uma equipe equipada com a *Beretta M12*. Outros tempos...mas na folga a questão era outra! Portar um revólver de forma dissimulada, somente o modelo snubby e um incomodo ao meu ver, portar municiadores para esse modelo. A verdade é que se houvesse uma real necessidade quando na folga de se ter de emprega-lo na sua defesa, não poderia se ter o luxo de *errar*! No mais, para os profissionais da "antiga", vendo as panes de pistolas nacionais adquiridas pela administração pública, o revólver sempre apresentou confiabilidade e eficiência principalmente no calibre .357 Magnum 👍🏼
Revólver é sim um excelente instrumento para defesa. Só não acho ideal para trabalho ostensivo, como é para os vigilantes ou gcm. Tenho pistolas e revólver. Sabe qual é o meu xodó? Meu revolvão! Sei operar muito bem os dois. Porém, Confio mais no RV...gosto mais do RV...acho mais lindo o RV e atiro melhor com revólver.
Nos Estados Unidos lá que e referência revolver tá vivo até hoje. se para auguem que tem 7 tiros no revolver não serve imagina uma moto tiro qualquer arma seve para defesa para quem não tem nada.
Depende muito de quem for invadir a sua casa, se for esses caras que roubam banco e fecham a cidade, cara so o rambo mesmo... agora conhecer a sua arma e ter intimidade com ela, faz toda a diferença... lembro de um grande amigo, muito experiente, falava que se com 3 tiros não resolver, corre... na prática acredito que uma pessoa que saiba o que faz e tenha intimidade com o revolver, se dá muito melhor que alguns "bandidos" que nem mirar sabe... treinar é tudo. Mas respeito seu ponto de vista, até pq os valores são iguais. Forte abraço.
O meu avô que sempre gostou do clássico 38, bastou um tiro pra ele salvar sua vida e acabar o conflito. Ninguém espera depois do primeiro disparo e olha que o bandido estava armado.
Muitos assaltos ainda são feitos com revólver, se para o bandido serve, por que não vai servir para nós?
Pq o bandido não espera resistência... a maioria dos assaltos hoje são com armas de brinquedo e ninguém vai usar airsoft pra defesa né?
@ melhor reagir com um revólver que uma arma de airsoft. O ladrão também não espera que você reaja.
@ dá uma olhada neste vídeo do Paul Harrell, ele vai um pouco além da argumentação da capacidade de munição entre revolver e pistolas. Em tempo, parabéns pelo canal, excelente conteúdo!
ruclips.net/video/puRcVxXeQ4Q/видео.html
Excelente recomendação do Paul Harrell!
Concordo em termos gerais, mas depende de que armas estamos falando.
Uma HK VP9SK tem 10 tiros de 9mm.
Um S&W 327 tem OITO tiros de .357 magnum. No mesmo tamanho, e ainda é um pouco mais leve.
Ora, entre 10 tiros do (para mim, anêmico) 9mm e oito de .357 magnum, eu fico com o revólver!
Se aumentarmos a quantidade, no entanto, eu escolho a pistola. Por isso porto minha CZ P10, mesmo sendo em 9mm.
9mm anêmico? De onde tirou isso?
O que importa é penetração, tamanho da cavidade permanente e localização do tiro. Joules não mata ninguém.
@@wallacemichael3607 Tirei de minha experiência. PARA MIM é anêmico. Afinal isso é subjetivo. Gosto de calibres com mais recuo - no mínimo, no mínimo, um .40. .357 magnum e .44 magnum já ficam melhores! Mas 9mm, .38 e .45 acho muito xoxinhos para meu gosto.
Tamanho da cavidade permanente depende muito do diâmetro do projétil. Mas tem gente por aí achando que não há diferença entre atirar com um 9mm ogival, que vai atravessar o corpo inteiro e continuar com o diâmetro de 9 mm... E uma .45 Winchester 230 gr Ranger T-Series, que atravessa o corpo inteiro também, só que com o diâmetro final de 2,5 cm. Não faz sentido.
Joules de certa forma adianta sim, porque vai ser indicativo da velocidade do projétil (junto com a massa)... E uma velocidade muito alta pode contribuir para uma maior cavidade permanente. Basta ver o rombo que faz um 5,56, apesar do diâmetro risível.
@@vladmordekeiser1054 na verdade eu esqueci de comentar que a discussão é sobre calibres de arma curta, afinal a questão de joules muda totalmente quando falamos de calibres de fuzil por exemplo.
Pra defesa o pensamento deve ser sempre de buscar maiores qualidades para manter a efetividade na reação armada, isso inclui capacidade de munição, recuo que afeta a cadência, penetração e cavidade permanente.
Pra calibre de arma curta, se tratando de 9mm, .45 ACP e .40 S&W, não há diferença relevante em relação a joules, visto que todos esses calibres tem boa penetração e mais joules só atrapalham na recuperação do aparelho de pontaria, e por consequência só prejudica a cadência.
É por isso que a grande maioria das forças militares e policiais no mundo utilizam o 9mm como padrão.
Se não fosse assim, todo mundo estaria portando um revólver .500 magnum.
Por isso que se tratando exclusivamente dessas qualidades o .40 S&W é o pior calibre de pistola.
Mas sempre tem a questão de preferência pessoal. Isso realmente já foge de algo objetivo que possa ser discutido
@@wallacemichael3607 Forças armadas não precisam de um calibre mais potente do que o 9mm porque para eles a pistola é só backup. A arma mesmo é o fuzil - assim como historicamente espadas não eram tão usadas assim nas guerras, mas sim lanças e arcos. Além disso as decisões deles são mais regidas por motivos econômicas do que as minhas.
Para mim a arma curta é a única arma disponível. Fico com o .357 magnum ao invés do 9mm, a não ser que a 9mm em questão tenha pelo menos mais 50% de capacidade de munição.
Não sou sensível a recuo. Com treino, fica mínima a diferença de recuperação de visada. Coisa de décimos de segundo a mais em 15 tiros de 9mm versus .40, segundo já testei.
Em testes de caça (javalis de peso aproximado ao humano e veados) já pude comprovar a maior eficiência em letalidade do .40 sobre o 9mm e .45... Acredite, nem se compara. O 10mm, .357 SIG e .357 magnum então se mostraram quilômetros à frente de todos esses.
Tiago , me desculpe , mas vc está redondamente equivocado.Para o cidadão comum o INDICADO É UM REVOLVER..6 balas é mais do que suficiente pra DEFESA..Num COMBATE é outra coisa! Se uma bala engasgar na pistola, o cidadão comum não terá destreza , calma e TEMPO pra desengasgar.No revólver, isso NUNCA acontece! Picotou ? Aperta o gatilho que sai na segunda ou terceira..Acho muitíssimo perigoso indicar uma pistola para um CIDADÃO COMUM , sem intimidade DIÁRIA COM ARMAS, usar como arma de DEFESA .
argumentação fraca.
Grande equívoco Tiago!!!
Eu amo meu 889, mas para porte e defesa, minha g2c 9mm é show.
Servir, até pedra serve, mas não é o ideal para os dias de hoje, e fora a nega, outra pane no revólver e muito mais difícil de sanar.
Lendo alguns comentários resolvi me pronunciar! A vdd e que tudo e muito relativo, tem pessoas que tem uma facilidade maior c revólveres, atiram melhor com revólver e qndo pegam uma pistola não sabem nem por onde começar, cada caso e um caso...são muitos fatores q vão influênciar no resultado final..exemplo: uma pessoa de mais idade, usando uma pistola, talvez numa situação de pane tenha maior dificuldade de sanar a pane do que estivesse com um revólver... Fato eh que assim como se treina pra troca de um carregador, tbm pode treinar a recarga de um revólver e ser tão efetivo quanto com um pistola..
Em alguns comentários, trouxeram o exemplo do policial que teve a moto roubada e estava portanto um revólver na canela, na minha humilde opinião o culpado da história não foi a capacidade de tiros q ele tinha e sim a falta de atenção com o que está acontecendo a sua volta, ele devia estar sendo seguido a algum tempo e não percebeu, foi pego de surpresa..e isso acontece com muitos que estao portando uma arma, estão desatentos e são pegos de surpresa..a capacidade de tiros e importante? Sim, mas são muitos fatores que vão determinar o sucesso ou não dá situação de efetiva necessidade de usar a arma, sendo revólver ou pistola..e uma coisa deve ser sempre levado em conta, se vamos ter frieza de numa situação de estresse fazer uso adequado do equipamento que temos a disposição, sendo um espingarda de pressão que foi modificada pra 22 e neutralizou a injusta agressão contra uma família ou estar com 3,4,5 carregadores e não ter capacidade mental e frieza de usar....
Concordo com todos os argumentos. Pistola é melhor, meu revólver deu pane no clube. E não teve jeito, se não deixar com o armeiro. Gosto muito de revólver, atiro muito melhor no campeonato do clube com revólver. De pistola sou péssimo. Mas são 20 tiros contra 7 do tracker
No Brasil, quem efetua mais que dois disparos pode ser enquadrado por "excesso de legítima defesa" e, na maioria das vezes, bastam dois disparos para colocar os agressores em fuga. Esse argumento da capacidade de tiro serve a policiais, nem sempre se aplica ao cidadão comum.
Exato, 99% das vzs vagabundo corre ao som do 1° tiro.
@@PauloSilva-yi2mi e se tu der azar e pegar múltiplos agressores que não fogem como esses 99%?
@@wallacemichael3607, apenas uma situação se enquadra no 1%, os agressores vieram pra te matar.
@@PauloSilva-yi2mi lógico que não cara. O bandido por estar drogado por exemplo, o cara pode ter problemas psicológicos, você pode ser confundido com outra pessoa, um policial pode te ver com uma arma e achar que você é um bandido.
Existem muitas variáveis em uma situação de defesa. O mais sensato seria se preparar o máximo pra não ser afetado por essas variáveis.
Tá certo gostei do seu comentário do vídeo
Que triste, há 5 anos guardo os links e revejo com atenção e interesse os videos "Oficina 300" sobre revólver! Hoje tenho revólver, pistola e espingarda, cada arma com sua característica relevante para cada situação, é só entender e respeitar! Esse papo taticão versus revolveiro não acrescenta nada.
Discordo, pistola pode apresentar pane e te deixar na mão na hora do stress um revólver não falha e, se falhar, aperta novamente o gatilho que o tambor gira e a próxima munição sai, lógico a arma seja ela qual for precisa estar manutenida e limpa, a probabilidade de uma pistola apresentar pane de qualquer natureza é muito maior que um revólver. Quem tá na rua, na pista, como nós profissionais da segurança pública pode falar com propriedade. Atleta de tiro pode saber atirar muito sim, mas em alvo estático de papel, na hora do stress o bicho pega eu uso um RT 627 calibre 357 magnum e uma TS 9 mas o primeiro a ser usado, com certeza é o bom e velho "resolve".
Mto legal, mais qm já foi salvo por um revólver não esquece . Discordo porém bons argumentos
não é por nada que o comandante da RP Rádio Patrulha de pernambuco tem como backup um revólver no coldre de colete, e a Rp aqui tem a mesma fama e moral que a rota tem em SP.
Ainda acho que um revólver cabe nas 4 armas possíveis pelo Sinarm, ainda mais um capenga tipo 817. Como segunda arma é imbatível.
Revólver é um clássico, e os clássicos são eternos.
Clássico é o arco e flecha
@ achei q o assunto era *arma de fogo,* desculpa kkkk .... Vc deve estar falando de flecha incendiária então....😂😂😂
Verdade revólver sempre.
@ baixa a bola, Xandão dos standes. Videozinho fraco e ainda deboche de opinião dos outros. Saindo fora desse canalzinnho merchan fuleiro.
@@Jolpsilver Achei babaca tbm.
Ele até pode não ser o ideal mas dizer que não serve passa longe. E mas ainda já salvou e salva muitas vidas ainda
Pensando que muitos compram para defesa residencial e a maioria não vai mexer nessa arma por meses acredito que o revólver é melhor , pois a chance de pane é quase nula , já uma pistola exige manutenção e cuidado permanente . Ps. Tem pessoas que atiram muito melhor de revólver que com pistola .
Concordo 100% sem tirar nem por.
Se uma pistola .45, de 8 tiros, serve para defesa, por que um revólver (.357, por exemplo), também de 8 tiros, não serve?...
1911 é outra plataforma ultrapassada pra defesa.
Vejo vários comentários, muitos concordam outros não, mais cada um sabe da sua necessidade, aqui no RJ vagabundo assalta de moto e fuzil, de carro com 5 ganso dentro. Nem revolver nem pistola serve... O que serve é o preparo e o bom senso.
No rj só com lança granadas kkkk
Concordo, eu amo r3vólv3r ganhei do meu avô um rt85 da década de 90, r3vólv3r no qual ele me ensinou o básico. Funciona maravilhosamente bem.
Um machado derruba uma árvore, mas uma motoserra é melhor...
Perfeito
Pela descrição otimo curso.
Revólver obsoleto ? Aí tô vendo que você não sabe o que diz , para porte não é o ideal mesmo , mas pare residência não tem nada de obsoleto não , isso é papo de playboy taticão.
Filhinho de papai. Fala muita asneira e acha que é verdade e que você tem que acatar.
oq o revólver faz dentro de casa q uma pistola não faz melhor?
Com a nova configuração do porte onde podemos portar qualquer arma curta do acervo o ideal é ter os 2.
Tiago parabéns pelo vídeo mas arma boa é a que estiver nas mãos no momento.
Assisti a um vídeo onde um rapaz foi assaltado, levaram a moto dele, ele reagiu, sacou um bordoguinho e mandou "bala", todas as 5, não acertou nenhuma, os vagabundos viram que ele não tinha mais munições, voltaram e levaram a moto e o rapaz que reagiu, correu bunitu!
OK é atirador esportivo, mas tem alguma experiência REAL em ambiente urbano? O que mais tem é CAC tático andando com camiseta do clube, um alvo ambulante e só atiram em papel...
Parceiro sempre usei os dois 👍... Inclusive já fui salvo por um de 2 polegadas.
Se der um embuchamento no estojo da munição do revolver ja era, ate o cara tirar do tambor,
Eu penso da seguinte forma, se bandidos forem até sua casa, e vc se atente ao fato se colocando na posição de defesa, dando algum disparo de advertência e mesmo assim os invasores não baterem em retirada, é porque meu amigo eles não foram para aí pra roubar, a intenção é outra. Aí só mesmo fuzil ou 12 para ter eficiência, Acho ! Abraço a todos que são de bem
Ótima explanação...!
Tenho uma opinião diferente, mas obrigado pelo vídeo! Muito bom por sinal, Na MINHA opinião, para defesa residencial o revólver ainda tem o seu lugar pois é bem mais simplesde operar do que uma pistolae tambémpara fazer bons agrupamentos... e creio que será muito raro uma "pane"... devido à praticidade creio que sempre terá comércio, mas independente do modelo ou tipo deverá sempre treinar... o treinamento levará a perfeição.
Pra defesa residencial eu acho válido ter um revólver em casa devido a facilidade de operação. Não é fácil pra uma pessoa que não conhece armas operar uma pistola.
Esse dai que esta na sua mao, resolve muita coisaaaaaa lindo de maissss.
Se revólver fosse melhor que pistola para defesa, os exércitos e policias do mundo não teriam substituídos uma pela outra. Mas claro, o "fodaum" vai resolver qualquer agressão com 5 disparos, se não nem 50 resolveriam...
Isso é relativo. Não andaria por uma região de alto índice de violência com apenas seis 7 ou 8 cartuchos de revolver, mas no cotidiano e na residência é uma ótima arma para o civil ou policial. Dezenas de centenas de policiais experientes levam consigo um revolver de reserva alem de sua pistola de serviço como um recurso final e definitivo em situações extremas quando suas pistolas falham. Porque sabem da eficiência dos mesmos. E os militares combatentes Norte Americanos e outros sempre levam suas 357 como backup. Somente isto não é divulgado. Portanto devido ao desconhecimento muitos idiotas "especialista" desinformados chamam o revolver de obsoleto.
Tenho um RT 838 e uma pistola 938, pra defesa residencial a primeira arma que uso é o RT 838 só pelo fato do cal 38 ser um pouco melhor que 380
Imagina a SEGURANÇA PRIVADA que utiliza um revólver 38
Concordo plenamente. Minha primeira arma é uma th9, e a segunda é uma th380. A 12 fica pra situações diferentes, mas quero um .357 RT66 pra completar o que considero o necessário.
Tiagao, discordo muito! meu avô, hj em dia, nao tem mais condições de ficar treinando solução de panes, tiro em estande e etc. portanto, o revólver será sempre a melhor opção para ele.
Qual a Pistola mais indicada para defesa levando em consideração pouco tempo para treino, robustez/confiabilidade, e simplicidade de uso?....
Uma boa striker, ao meu ver resolver qualquer parada
N concordo cm quase nada q vc falou, principalmente no caso da defesa residencial. Acredito q vc com certeza tenha muita experiência e conhecimento com armas mas nunk entrou em confronto real ou tenha alvejado alguem, mas opinião é pessoal.
Com toda certeza .... nunca saiu de sua zona de conforto pra conhecer a relevância nas ruas ou na residência de um bom revolver em um conflito com alguns meliantes.
É bom ouvir quem entende
Concordo plenamente. Vale mais pela nostalgia do que pela praticidade e segurança
Muito bom show o vídeo também concordo plenamente pois sou policial civil e já deparei com isso 👍👍👍
Estou curioso. Seus argumentos são objetivos e bem fundados. Eu diria que objetivamente irrefutáveis. Mas vejo um dilema ético. Você mantém um negócio em que vende armas de fogo do tipo revólver. Publicamente, todavia, não os recomenda para defesa pessoal e afirma sua obsolescência. Mesmo assim os vende para alguém que, potencialmente, os compra neste propósito. Você ministra cursos em que ensina a voltar para casa vivo. Deve com certeza ensinar em seus cursos que revólveres são uma opção ruim de defesa. Ainda assim vende revólveres. Isto te incomoda de alguma maneira? Ou simplesmente não se importa. Não é problema seu e é escolha e liberdade pessoal do adquirente que assume os riscos de sua própria escolha? Enfim, você como divulgador e empresário da cultura armamentista tem alguma consideração ética sobre isto? Já pensou em deixar de vender revólveres?
A questão é que ele não deveria abordar essa questão depreciando o revólver, pois na maioria esmagadora dos casos um revólver vai bastar e assim a vantagem que uma pistola pode ter seria muito pequena, seria a mesma coisa que eu dizer que uma pistola 10mm é ruim para a defesa contra um o java porco e só revólveres de alto calibre é que resolvem (apesar de que realmente esse tipo de armamento em geral é melhor para se defender contra animais resistentes)
Eu acho que depende, se for para portar a arma com você a melhor escolha é uma pistola, de preferência uma Glock ou uma Beretta 92.
Agora se for para defensa resistêncial ou em algum estabelecimento especifico, se você mora em uma cidade grande ou média a melhor opção é uma pistola, e se você mora em uma cidade pequena mais tranquila principalmente se for em zona rural um revólver já seria o suficiente.
Eu vi um comentário que ele só escreveu verdades, se a intenção do bandido for te roubar e te assaltar, ele vai correr no primeiro ou no segundo disparo, agora se ele ficar do mesmo jeito e te enfrentar e trocar tiros com você, só pode ser por um desses dois motivos o primeiro e que você pode ter encurralado ele dessa forma a única forma dele escapar vivo é te enfrentando, e o outro motivo é que a intenção do bandido não era te roubar e sim te executar e por isso ele vai te enfrentar de qualquer jeito, ou vai esperar você se distrair para te matar na covardia.
Infelizmente esse foi um caso, que segundo outros meios de comunicação, o policial portava um revólver 5 tiros, e os marginais ao perceberem que ele ficou sem munição, voltaram para consumar o roubo. Só restou o policial fugir para se proteger.
ruclips.net/video/82CBAtRTjH8/видео.html
Revolver tem muita limitação
Se tivesse levado munição extra e não se emocionado, tinha ganho o confronto fácil.
@@DouglasStudzinskideSouza ou se tivesse comprado um equipamento superior.
@@fernandorochamedeiros5684 Cara, o mindset dele talvez fosse de pistola. Se vc opta por revólver, tem que se preparar pra usar a plataforma: recarga faz parte do processo. Com uma pistola poderia ter sido mais fácil obviamente, principalmente por ser policial, mas reafirmo que o revólver poderia ter resolvido ali sem dúvidas
@@DouglasStudzinskideSouza se concorda q com a pistola é mais fácil, por quê o revólver?
Concordo consigo sem dúvidas, porém devemos lembrar daqueles que fazem questão de ter uma arma em casa, mas não gostam de atirar nem de fazer manutenção, aí entra o revólver.
A melhor arma do mundo é aquela que está a sua disposição quando mais precisar.
Preço do revólver tá salgado mêsmo aqui no Brasil
Tiago, há uma estatística que fala que logo nos primeiros disparos o invasor evadi do local, portanto, numa situação em que um assaltante invade uma casa duma velhinha e vê ou começa a escutar os tiros, ele já se evade do local, e nao fica trocando tiro como em situações policiais, que é um caso totalmente à parte.
Po, mas vc vai basear seu plano de defesa e escolher a sua ferramenta de defesa se baseando na covardia do agressor?
Isso te soa como uma boa ideia?
@ Para mim, realmente eu prefiro pistola por muito dos motivos dito por vc no video, mas vejo que um idoso, ou alguém mais vulnerável que nao tenha condições de ficar indo no estande todo mês ou que não aptidão para ficar treinando soluções de panes em pistolas, vejo (na minha humilde opinião) que o revolver é de grande valia, mas realmente, quem tem condições de treinar e tenha compromisso com os cuidados de limpeza, que tenha uma pistola!!
Tiago como fica a questão dos vigilantes que só iniciam o curso com revolver?
Veja, os caras são obrigados a trabalharem com a arma da empresa pra piorar.
Não só iniciam como são obrigados a trabalhar com isso... é brincar com a vida dos outros, especialmente em um país onde bandido ataca de galera, de pistola e até fuzil
isso é um absurdo para os dias de hoje..
@@newghost5339 É os sindicatos estão mais preocupados com salário e aposentadoria do que com as vidas dos respectivos sindicalizados.
Thiago, você já sabe a minha opinião: revolveres de duas polegada têm portabilidade imbatível, entre as armas que disparam uma munição de potência adequada. Portabilidade discreta é o fator mais importante pra mim, quando estou simplesmente passeando sozinho ou com minha família. Antes do 605, portei uma PT138 e uma PT908, mas elas eram muito "quadradas" na parte acima do cinto (coldre IWB), o que marcava a camisa. A G4X é melhor que as duas, mas ainda assim marca mais e é mais desconfortável que meu duas polegadas com cabo Rouge.
Priorizo a portabilidade, porque uma arma na gaveta é inútil pra quem é abordado por um assaltante na sinaleira e porque eu acredito que dificilmente vou ser engajado taticamente em uma troca de tiros prolongada, com algum malandro que queira minha carteira. Se algum dia eu deixar de ser um cidadão genérico e passar a ser alvo de alguém ou algum grupo, vou ter que me adaptar ao desconforto e sombra na camisa, de uma 9mm com 15 munições, mas por enquanto eu acho que 5 tiros de .38+p++ no tambor e 8 no quickstrip, dão conta da reação a uma eventual abordagem de dois assaltantes numa moto.
Não entendi como alguém vai sair por aí portando uma arma sem autorização legal...(?) Você sabe que civil normal não obtém porte.
@@sergionascimentobordalo202 Tem vários policiais, servidores públicos de categorias específicas e outras categorias que possuem o porte que são seguidores do canal porém não são visados pela criminalidade por "N" fatores.
@@MrVinicios01 Entendo. Trata-se de uma discussão muito específica para pouquíssimos privilegiados. Vou prestar mais atenção para não incomodar.
@@sergionascimentobordalo202 eu falei por mim, que tenho porte funcional. Pra ter em casa, a portabilidade é irrelevante e, nesse caso, a superioridade de uma pistola de carregador bifilar é indiscutível
@@alexmdp1 Entendo que portabilidade é menos importante na residência (tanto que uma 12 cano 16" ou 14" seria possivelmente satisfatória, embora uma curta seja mais "manobrável" em ambiente pouco espaçosos como as casas e apartamentos da maioria dos brasileiros). Porém, irrelevante não de todo, penso. Peças (pistolas ou revólveres) full size e pesadas normalmente ficariam guardadas em algum ponto de fácil e rápido acesso normalmente. Porque incomodam para ter consigo dentro de casa. Assim, se você quiser portar dentro de casa na maior parte do tempo, uma pequena seria ideal - até para não atrapalhar nas atividades domésticas. Em caso de real necessidade, a pequena seria um "seguro" para conseguir acessar o instrumento de defesa principal. Revólver pequeno existe no Brasil (baixa capacidade, mas pode ganhar o tempo para alcançar a arma primária). Pistolas subcompactas ou de bolso são raras e caras (tem UMA estrangeira hoje em dia no nosso mercado, mas não sei se é confiável). As boas são todas estrangeiras e a importação é um desencanto. (A Taurus descontinuou a única que tinha há muitos anos).
Revólver não é obsoleto , para mim quem diz isso é pessoas de égo alto , só porque tem arminhas melhores
Quem não gosta de revolver é pq não atira bem com ele, ai tem que culpar algo.
@@trescincosete5629 concordo , quem tem pistola pensa as munições são infinitas
@@jnhonyrodrigues9313 a tua época já passou.
@@trescincosete5629 claro vc é o rambo, nunca erra kkkkkk
Eu tenho um aqui de 5 Janelinhas Rossi, mod 853. Eu desmunicio e municio ele em 5 segundos, em Míseros 5 segundos eu recarrego ele e atiro Novamente. Ando com 4 speed loader no bolso, total de 30 tiros com 6 do tambor pra mim está Exelente.
Vídeo sem sentido...
Muito bom vídeo. Eu tenho pistolas para defesa. Estou querendo comprar um revólver 692, mas, com orçamento baixo, se for para fazer uma vaidade, estou pensando em uma nova pistola 10mm
P defesa residencial recomendo fortemente revolver no mínimo 4 pol, melhor 6pol, 38 ou 357. Arma fácil de se utilizar, não requer treino constante e nem cuidados especiais, maioria dos brasileiros. P porte uma pistola é melhor, mais compacta e leve, provável que quem tem porte é da area de segurança e é treinado.