Во второй части этого фильма академик Логунов рассказывает свою версию теории гравитации. Хочу предложить другую версию теории гравитации, которая имеет ЯСНЫЙ физический смысл и в ней нет необходимости в темной материи: ruclips.net/video/p4ISXS5IPfY/видео.html При этом она обладает доказательствами и легко проверяемая на гравитационном линзировании.
Здравствуйте. Ищу умного физика, который укажет на прямой эксперимент, результат которого противоречит моему выводу: Константа скорость света - В рамках доминирующего гравитационного поля - Предположение своё, экспериментально возможно подтвердить физическим опытом: На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два лазерных источника установленных у периметра диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов определить на периметре орбиты Земли её скорость?
Как хорошо что я ничего не поняла. Масса, скалярная величина количества материи, рождает векторное гравитационное поле. Сумма векторов делает систему равновесной. Черные дыры это революционеры космического масштаба. Без них нет движения, а в них нет ни движения, ни времени, только нейтрины. Ужос! Как страшно жить! Мы все истыканы нейтринно!
Глупцы, ведь вы сами утверждаете, что мир бесконечен в обе стороны. А бесконечность, равно как и пустота, хаос и проч., - это гносеологическая категория о текущем пределе познаваемости мира. Т.е. сколько ни дели т.н. материю никто и никогда не получит изначальную т.е. элементарную частицу. Поэтому, строго говоря, физику элементарных частиц следует переименовать в физику субстанций, где под субстанцией (суб-станция - часть от целого) надо понимать делимый объект Природы. Например, Земля - это субстанция Солнечной системы, равно, как протон - это субстанция ядра атома. Ах, как было бы просто, если бы познаваемый мир начинался с элементарной частицы, например, эфиринки и заканчивался бы Вселенной, которые бытуют с нами, и потому потенциально познаваемые. И тогда всякого рода бесконечность стала бы конечной, а человек, зная Природу от начала до конца, утвердился бы её царем - это мечты дебила. Но посмотрите на обычный булыжник под ногами, разумеется, это единый объект. И все же это субстанция вон того валуна. А если его дробить, то получим последовательный ряд субстанций: зерно - кристалл - молекула - атом - протон - ..., а далее бесконечность гипотетических субстанций. То же самое в другую сторону: валун - скала - гора - кора - планета - Солнечная система - Млечный путь - Вселенная - ... Но вы же точно знаете, что этот ряд начинается вовсе не с протона, тогда обязаны предполагать, что заканчивается вовсе не Вселенной. В моем представлении обе бесконечности сходятся следующим образом. Если конструктивом Вселенной является эфир, то в следующей градации - Мега-вселенной, эквивалентным конструктивом должна быть субстанция эфира. А поскольку наша Вселенная является мизерной частью Мега-вселенной, то эта субстанция пронизывает её, структурируясь в эфир. В следующей Супер-вселенной - следующая субстанция, в Супер-пупер-вселенной - следующая и т.д. до единой Природы. Т.е существование бесконечно малого и бесконечно большого взаимосвязано непрерывно.
Уважаемый, Вас очень тяжело слушать. Вы то тянете долго слова, когда думаете что сказать, то очень быстро и невнятно проговариваете знакомые фразы. Потренируйтесь и сделайте свою речь более плавной.
В коллайдере - гоняют тяжёлые частицы, а откуда их берут изначально? Может - ядерную бомбу взрывают? Или лучи уже гоняют от радиоактивных источников? Такую дуру - несут все эти учёные , что слушать противно. Какое отношение к этому всему - имеет гравитация? Гравитация и сами частицы - это совершенно разные природные силы, которые не входят в состав самих частиц. И никчему тут Тёмная материя из состава фона видимости - Косметологии. Луч - это совершенно другая форма агрегатного состояния материи.
Такие таланты пропадают, как жалко(( Николай, вам надо обратится в ЦЕРН, чтобы обучить сотрудников как правильно работать. Там дураки гоняют целыми дням радиоактивные лучи туда суда, а толку ноль. Прошу вас, сделайте для человества доброе дело, на вас одна надежда.
@@crn05 так они не хотят, даже слушать, что им говорят?. Нет в природе физической массы - есть математическая, но они её продолжают искать и находят всюду, даже среди невесомости в космосе определяют. Зарядов тоже нет - разноимённых у электричества, а у них есть они даже в атомах и даже разноимённые магнитные поля выходят и заходят в один и тот же кусок металла. А сколько спин у их частиц? Да столько, сколько вихрей в любой атмосфере. Даже негорючее топливо - Железо+..., я должен кому -то доказывать, что его можно использовать, как самый мощный вечный энергетик в двигателях Нового поколения - ХРД, А, ОНО МНЕ НАДО? ДУРАКОВ = УЧИТЬ? Доказывать я кому-то, что-то должен? Да на Х, мне кто сдался?!
Задача была понять, что было до ,,БОЛЬШОГО ВЗРЫВА" , пугали чёрной дырой!!! Благополучного Вам финансирования!
Во второй части этого фильма академик Логунов рассказывает свою версию теории гравитации.
Хочу предложить другую версию теории гравитации, которая имеет ЯСНЫЙ физический смысл и в ней нет необходимости в темной материи: ruclips.net/video/p4ISXS5IPfY/видео.html При этом она обладает доказательствами и легко проверяемая на гравитационном линзировании.
Здравствуйте. Ищу умного физика, который укажет на прямой эксперимент, результат которого противоречит моему выводу:
Константа скорость света - В рамках доминирующего гравитационного поля - Предположение своё, экспериментально возможно подтвердить физическим опытом: На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
2. Используя два лазерных источника установленных у периметра диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении.
Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов определить на периметре орбиты Земли её скорость?
Как хорошо что я ничего не поняла. Масса, скалярная величина количества материи, рождает векторное гравитационное поле. Сумма векторов делает систему равновесной. Черные дыры это революционеры космического масштаба. Без них нет движения, а в них нет ни движения, ни времени, только нейтрины. Ужос! Как страшно жить! Мы все истыканы нейтринно!
😹
Из-за частого использования "вооот" не стал смотреть
Глупцы, ведь вы сами утверждаете, что мир бесконечен в обе стороны. А бесконечность, равно как и пустота, хаос и проч., - это гносеологическая категория о текущем пределе познаваемости мира. Т.е. сколько ни дели т.н. материю никто и никогда не получит изначальную т.е. элементарную частицу. Поэтому, строго говоря, физику элементарных частиц следует переименовать в физику субстанций, где под субстанцией (суб-станция - часть от целого) надо понимать делимый объект Природы. Например, Земля - это субстанция Солнечной системы, равно, как протон - это субстанция ядра атома. Ах, как было бы просто, если бы познаваемый мир начинался с элементарной частицы, например, эфиринки и заканчивался бы Вселенной, которые бытуют с нами, и потому потенциально познаваемые. И тогда всякого рода бесконечность стала бы конечной, а человек, зная Природу от начала до конца, утвердился бы её царем - это мечты дебила. Но посмотрите на обычный булыжник под ногами, разумеется, это единый объект. И все же это субстанция вон того валуна. А если его дробить, то получим последовательный ряд субстанций: зерно - кристалл - молекула - атом - протон - ..., а далее бесконечность гипотетических субстанций. То же самое в другую сторону: валун - скала - гора - кора - планета - Солнечная система - Млечный путь - Вселенная - ... Но вы же точно знаете, что этот ряд начинается вовсе не с протона, тогда обязаны предполагать, что заканчивается вовсе не Вселенной. В моем представлении обе бесконечности сходятся следующим образом. Если конструктивом Вселенной является эфир, то в следующей градации - Мега-вселенной, эквивалентным конструктивом должна быть субстанция эфира. А поскольку наша Вселенная является мизерной частью Мега-вселенной, то эта субстанция пронизывает её, структурируясь в эфир. В следующей Супер-вселенной - следующая субстанция, в Супер-пупер-вселенной - следующая и т.д. до единой Природы. Т.е существование бесконечно малого и бесконечно большого взаимосвязано непрерывно.
Кто утверждает, что мир бесконечен в обе стороны?
Уважаемый, Вас очень тяжело слушать. Вы то тянете долго слова, когда думаете что сказать, то очень быстро и невнятно проговариваете знакомые фразы. Потренируйтесь и сделайте свою речь более плавной.
Что это за речь, сплошное ааа эээ ммм
В коллайдере - гоняют тяжёлые частицы, а откуда их берут изначально?
Может - ядерную бомбу взрывают? Или лучи уже гоняют от радиоактивных источников? Такую дуру - несут все эти учёные , что слушать противно. Какое отношение к этому всему - имеет гравитация? Гравитация и сами частицы - это совершенно разные природные силы, которые не входят в состав самих частиц. И никчему тут Тёмная материя из состава фона видимости - Косметологии. Луч - это совершенно другая форма агрегатного состояния материи.
Такие таланты пропадают, как жалко(( Николай, вам надо обратится в ЦЕРН, чтобы обучить сотрудников как правильно работать. Там дураки гоняют целыми дням радиоактивные лучи туда суда, а толку ноль. Прошу вас, сделайте для человества доброе дело, на вас одна надежда.
@@crn05 так они не хотят, даже слушать, что им говорят?. Нет в природе физической массы - есть математическая, но они её продолжают искать и находят всюду, даже среди невесомости в космосе определяют. Зарядов тоже нет - разноимённых у электричества, а у них есть они даже в атомах и даже разноимённые магнитные поля выходят и заходят в один и тот же кусок металла. А сколько спин у их частиц? Да столько, сколько вихрей в любой атмосфере. Даже негорючее топливо - Железо+..., я должен кому -то доказывать, что его можно использовать, как самый мощный вечный энергетик в двигателях Нового поколения - ХРД, А, ОНО МНЕ НАДО? ДУРАКОВ = УЧИТЬ? Доказывать я кому-то, что-то должен? Да на Х, мне кто сдался?!