Saludos amigo, excelente video. te pudo contar que el ejemplo que nos compartes paso en una empresa donde trabaje. a dos operadores les pareció buena idea usar en monta cargas para subir a limpiar el techo de un almacén de tolvas, pero sin tarimas solo parados en la uñas. lo peor de todo es que se tenia todo el material necesario para hacerlo de manera correcta. bueno ya no regresaron a laborar al día siguiente.
Para méxico el fundamento teórico es la NOM-004-STPS-1999 pero solo incluye el tipo de daño, gravedad del daño y la probabilidad de la ocurrencia. En este ejemplo la gravedad del daño es la SEVERIDAD DEL DAÑO. Como veras el método propuesto tiene más variables por lo que si se aplica bién es más exacto que el de la norma. También el método es algo parecido en la evaluación de riesgos HAZOP. Espero haber aclarado tus dudas.
@@ConsultorAmbiental conozco la norma, pero ahí no viene especificados los valores que se determinan en las tablas que nuestras para determinar el grado de riesgo
@@controldecalidadcomerciali3641 los valores son resultado de un trabajo de algún equipo multidisciplinario que se junto para manejar esa escala. No es de autoría propia y desconozco la fuente original. Lo que si puedo mencionar es que hay varios métodos parecidos y ya cada quién decide cual utilizar.
@@controldecalidadcomerciali3641 Las normas dan la accesible ( para escoger la metodología) para los análisis de riesgos, siempre y cuando contenga las especificaciones que indican las normas. Por ejemplo la nom 005-stps-1998 se actualizo a 2011, hay mucha diferencia de especificaciones que indica que tiene que tener como mínimo para su evolución de riesgo. Aclaro que entre mas completo este tu AR. mucho mejor.
Saludos amigo, excelente video. te pudo contar que el ejemplo que nos compartes paso en una empresa donde trabaje. a dos operadores les pareció buena idea usar en monta cargas para subir a limpiar el techo de un almacén de tolvas, pero sin tarimas solo parados en la uñas. lo peor de todo es que se tenia todo el material necesario para hacerlo de manera correcta. bueno ya no regresaron a laborar al día siguiente.
buenísimo, muchas gracias por la explicación
Excelente el aporte, muchas gracias y muy bien explicado!
Exelente video
Me ayudo mucho.
Gracias
Excelente gracias por compartir saludos
Muchas gracias! Me servio mucho
En que metodo te basas para ese analisis ?
Esto es laboral mas no ambiental organismos y ecosistemas aqui es desde el punto de vista laboral
¿Que significa las siglas RRN en la tabla de clasificación de riesgos? Espero me puedan ayudar.
Nivel de riesgo
Hola podes compartir tu Pdf 🙏🙏🙏
Me sirviria mucho para poder realizar mis t.p
el resultado es 60.
Que significan las siglas RRN? Porque no lo dice en el video
Es el nivel de riesgo
15 x 4=60 y no 30
Es correcto, fue un error de dedo ya que sacamos un extracto de varias evaluaciones. Una disculpa.
Me puedes dar el fundamento teórico porfavor? Te lo agradecería.
Para méxico el fundamento teórico es la NOM-004-STPS-1999 pero solo incluye el tipo de daño, gravedad del daño y la probabilidad de la ocurrencia. En este ejemplo la gravedad del daño es la SEVERIDAD DEL DAÑO. Como veras el método propuesto tiene más variables por lo que si se aplica bién es más exacto que el de la norma. También el método es algo parecido en la evaluación de riesgos HAZOP. Espero haber aclarado tus dudas.
@@ConsultorAmbiental conozco la norma, pero ahí no viene especificados los valores que se determinan en las tablas que nuestras para determinar el grado de riesgo
@@controldecalidadcomerciali3641 los valores son resultado de un trabajo de algún equipo multidisciplinario que se junto para manejar esa escala. No es de autoría propia y desconozco la fuente original. Lo que si puedo mencionar es que hay varios métodos parecidos y ya cada quién decide cual utilizar.
@@controldecalidadcomerciali3641 Las normas dan la accesible ( para escoger la metodología) para los análisis de riesgos, siempre y cuando contenga las especificaciones que indican las normas. Por ejemplo la nom 005-stps-1998 se actualizo a 2011, hay mucha diferencia de especificaciones que indica que tiene que tener como mínimo para su evolución de riesgo. Aclaro que entre mas completo este tu AR. mucho mejor.