【教科書不會教的香港史】鴉片戰爭導火線 |教科書沒有講的林維喜事件真相

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 66

  • @tks5537
    @tks5537 Год назад +43

    一開始講錯咗係1939年

  • @bensonma3615
    @bensonma3615 10 месяцев назад +4

    用 最後武士 嗰段做 林賽記錄嘅visualiser, 零違和, 好正

  • @hong914
    @hong914 Год назад +29

    滿清法律咁落後,歐美人唔想被滿清審好正常
    換做係現代,係啲中東非洲既落後地區犯事,有得揀都會想引渡返香港審而唔想被當地政府審啦
    當初講好英國人犯事就英國人自己審,而家滿清輸打贏要講過唔算數
    不過換個角度講,好彩林則徐奸茅先造成今日既香港

  • @opg44228
    @opg44228 11 месяцев назад +5

    另有一個說法係話‘’林”煙引起上船偷竊被發現而被水兵打死....

  • @pwc3717
    @pwc3717 Год назад +2

    加油!!

  • @misterenter-iz7rz
    @misterenter-iz7rz Год назад +11

    1839的尖沙咀。應重有好多農地。

    • @Quan-td8wj
      @Quan-td8wj Год назад +3

      實質是那些年尖咀已經是緬甸華商和東北商人雲集的"外貿中心"(而今日灣仔則是潮汕夏門人的地盤),因此英水手(當年的遠洋水手同時也是僱傭兵,因要應付海盜)才會在那裡尋開心買醉,醉酒鬧事當時已經常有發生。若然那時尖咀衹是農村漁村,那來娛樂場所吸引水手們呢!

    • @hong914
      @hong914 Год назад

      ​​@@Quan-td8wj尖沙咀成為外貿中心係鴉片戰爭之後
      英國統治左港島、滿清開放左貿易先發生既事
      你可以睇下開埠前英國做既人口同地理調查報告,果陣維港兩岸都無乜人住,無乜商業價值同經濟活動
      大英帝國睇完份報告仲屌啊義律要香港島呢個又細又荒蕪又無價值既島做乜春
      維港兩岸既發展完全係英國人統治之後先一手一腳起出黎架
      1840年之前尖沙咀唔存在咩娛樂場所,得條農村
      係只有因政治關係唔停得係澳門既船先會被迫停尖沙咀
      起碼有農村就買得到水同食物,好過連條村都無咁解

  • @trebleclef5001
    @trebleclef5001 Год назад +9

    香港1841 年已經開埠,事件點會係1939年?

  • @py8554
    @py8554 Год назад +10

    既然係1939年,會唔會其實係日軍係香港打死人,結果引起國際事件?😅

  • @alduswong
    @alduswong Год назад +2

    唔好錯呢啲, 講同字幕都錯😢

  • @aabc4852
    @aabc4852 Год назад +4

    版主有責任將寫錯及講錯的年份更正,而條片在網上已三個月,不應由佢一直錯落去。😟😟

    • @WeToastHK
      @WeToastHK  Год назад

      唔好意思之前睇唔到個留言,已更正

    • @hong914
      @hong914 Год назад +3

      ​@@WeToastHK但好似仲未改?
      一開始仲係寫住1939年

  • @lipeter8790
    @lipeter8790 Год назад +4

    一開始就打錯字

  • @catladderhk
    @catladderhk 11 месяцев назад +1

    既然,英國人係怕大清律例,佢又可以有效行使到 1997年6月30日?

    • @WeToastHK
      @WeToastHK  11 месяцев назад +2

      1967年香港一夫一妻制之後,大清律例就喺香港絕跡

    • @生先-y7e
      @生先-y7e 9 месяцев назад +1

      ​@@WeToastHK雷洛傳包括追龍都有提到,標叔美男子電影也是一樣

    • @eddie3633
      @eddie3633 8 месяцев назад

      之後新界丁權也是依大清律例的​@@WeToastHK

  • @manlee6923
    @manlee6923 Год назад +4

    亦都冇提過鴉片可以入到中國銷售,完全由保皇派至地方官員貪污受賄有關

    • @hong914
      @hong914 Год назад

      其實係果陣中國人勁想食鴉片跪求英國人賣畀佢地

    • @manlee6923
      @manlee6923 Год назад +2

      @@hong914 咁就唔清楚啦,英國佬冇可能識向中國人sell鴉片,鴉片之所以流行,咪又係中國人之間互相買賣

    • @kmng7622
      @kmng7622 11 месяцев назад +1

      清國自己有產鴉片架

    • @nycffbbyoungtop
      @nycffbbyoungtop 4 месяца назад +1

      自唐代由波斯进贡后又在内地引种,鸦片至少在当时并不是多么严重的事,最早是将罂粟拌茶熬成茶汤饮用,同样可以有感觉 - 甚至苏东坡还在他的诗中提及。真正导致晚清吸食泛滥成灾是印度品种独特且”优良“,当地水土和气候令有效成分更高,又采用工业化技术纯化熬制,英国鸦片和土烟根本就是两种不同的东西,“烧泡“吸食也就是在这一时期由印度传入。

  • @jacosiukei
    @jacosiukei 10 месяцев назад +4

    咁香港有今時今日嘅地位,都要多謝林維喜,如果唔係都唔會引發到鴉片戰爭

  • @Quan-td8wj
    @Quan-td8wj Год назад +4

    底線思維分析:遠洋水手水兵上岸到農村、漁村買醉尋開心?!是否搞笑!故事側面推定,當時的尖沙咀,並不是村,而是煙花地吧。其實當年的尖沙咀,已經有大量商行和商人聚居,從今日地名可以推定,主要是緬甸、越南、京津等地的華商,而對岸今日灣仔,則是西洋商船下碇靠岸買水糧、整修船隻的集中點,因此留下船街、洋船街等地名。

    • @hong914
      @hong914 Год назад +1

      灣仔既開發係英國人黎到之後時事
      1841年英國人對港島既人口調查入面,港島北岸幾乎連條村都無,係得南岸有幾條漁村
      灣仔同尖沙咀啲地名街名都係英國統治香港之後先改,而唔係原本就有既地名
      果陣尖沙咀只係條山卡啦漁村,歐美商人通常都停係澳門,華商更直接駛入廣州或駛上天津上海,正常都唔會逗留係尖沙咀呢種荒山野嶺
      英國商船因為同林則徐就鴉片貿易問題講緊數,唔敢太深入滿清領土,之前英國又幾次猴住想佔據澳門所以同葡萄牙政府關係好薑
      先停係尖沙咀呢種幾乎乜都無既漁村架咋

    • @Quan-td8wj
      @Quan-td8wj Год назад +2

      @@hong914 你知道1841年1月義律開始佔領行動後,被任命為行政長官、其繼後的署任人莊士頓、第一任總督砵甸乍、第二任戴维斯、第三任般咸,他們住在甚麼地方?了解他們的府署和相關建設歷史,你才會獲得一個相對全面的當日港島北岸的真實環境,不是你從英殖教科書得到那樣的。丁新豹的考據,由莊士頓開始到戴維斯,他們都是租用一名華商建築在當時下環區大佛口(今日灣仔萬戊里附近)的一間大宅作為府署的。另外根據英殖一份地方勢力的調查文檔,1842年時,港島北岸已經存在27個同各行業相關連的幫會(其後大部份被界定為三合會),會員人數當時估計超過七千人,發展到1880年,人數更急升到二萬六千多,連英殖政府的各個工程工務需要聘用華人的部門,都被幫會所把持。

    • @Quan-td8wj
      @Quan-td8wj Год назад +2

      @@hong914 你所講的那份人口調查,是一份極誤導文件,當時的香港,是指今日的香港仔的當時叫香港村的地方,並非全個香港島。參考維基百科香港歷史條,香港用作指稱全個香港島,是在1898年的《展拓香港界址專條》租得新界後,才正式上場的。1840時,港島北岸的地名,使用的是四環區,並未有街道名,今日灣仔當時叫做下環。而那份文件上,並沒有關於四環區人口的統計數字。

  • @馬騮屎笏
    @馬騮屎笏 11 месяцев назад +1

    1939?

  • @stanleymini261180
    @stanleymini261180 7 месяцев назад

    唉,第一句已經錯,del咗佢再做過啦

  • @fungdavid0806
    @fungdavid0806 Год назад +2

    我90後細個有教

    • @hong914
      @hong914 Год назад

      教都無講咁詳細
      剩係講有個林維喜被英國水手打死左,然後林則徐用呢個理由開戰
      因咩事被打、義律懸紅輯兇呢啲細節無講

    • @毛毛-w5e
      @毛毛-w5e 9 месяцев назад

      ​@@hong914好簡單因為無人知過程,只有林維喜比人打死嘅結果,英國人同當地村民打架後死人,自然是疑犯。
      更正一下林則徐無開戰,只係下令禁止與英國貿易,因為基本上大部份入清嘅英國貨物都係鴉片。
      開戰方係英國,最後都靠船堅炮利強行將鴉片入口清朝,所以本質係一場貿易戰

  • @siusiu008ify
    @siusiu008ify Год назад +9

    香港嘅「國父」(英殖)是否應該為林則除?😂

  • @komalei2677
    @komalei2677 Год назад +2

    維喜喺1839年俾人打死㗎😅

  • @poiuli9764
    @poiuli9764 8 месяцев назад

    鴉片戰爭導火線講漏左啦

  • @ireneng5386
    @ireneng5386 3 месяца назад

    另外一個影響香港陳同桂

  • @九甄哥
    @九甄哥 Месяц назад

    邊個話教科書冇提過?我當年果本有講

  • @applecl7987
    @applecl7987 Год назад +1

    睇過林浩基既post講過,林則徐係準備咗The Law of Nations去審林維喜案,而義律之前已經輕判咗水手而唔肯交人,之後既事就大家都知

  • @friedrich1972
    @friedrich1972 4 месяца назад

    1839?😄

  • @bennychong477
    @bennychong477 8 месяцев назад +1

    版主前設了三個不合理的假説是可能真相,誘導式思考。一場戰爭是需要找一個藉口發動。 你唔會係因為一碟豉油,被逼走去買一隻雞。 是因為因為想食一隻雞,所以就話碟豉油好好味。 大家要瞭解美西戰爭的起因,和中國盧溝橋事變的發生。 同一道理。

  • @paklamchan7342
    @paklamchan7342 7 месяцев назад

    原來香港開埠最大功勞係林維喜

  • @kenlee5617
    @kenlee5617 Год назад +5

    千錯萬錯都係中國人錯,無端端做乜比人打死,仲要搞到英國人勞民傷財去打場鴉片戰爭,作者你有冇本末倒置呀,教壞細路呀?😞

    • @hahawah5039
      @hahawah5039 Год назад +4

      要搞清楚,唔講出事情不同觀點先至係教壞細路

    • @HKThomas2011
      @HKThomas2011 Год назад +3

      有point就攞出嚟講
      男人老狗係度玩陰陽怪氣😀

    • @manlee6923
      @manlee6923 Год назад +7

      @@HKThomas2011總之我地以前讀鴉片戰爭係探討滿清腐敗,唔似得今日,鬼鼠改成民族主義版本!

    • @raycheung4807
      @raycheung4807 Год назад

      @manlee6923 英國殖民香港 = 探討滿清腐敗,英國殖民非洲 = 探討非洲腐敗,英國殖民美洲 = 探討印地安人腐敗,英國殖民印度 = 探討印度腐敗,英國殖民澳洲 = 探討澳洲土著腐敗,英國殖民新西蘭 = 探討毛利人腐敗。殖民者眼中,落後 = 腐敗,治理腐敗唯有殖民👍大英博物館收藏各殖民地搶來文物,也是治理腐敗,絕非強盜行為,原文物國要求返還物文,就是鬼鼠民族主義

    • @aki0093
      @aki0093 10 месяцев назад

      好多人接受唔到,細個學既中史係好多地方有毒