вот почему поздней осенью когда холодно звук в колонках на улице резанирует чем летом так как летом на деревьях листья трава итд. и атмосферное давление другое
Как для "молодого" (начинающего) звукача, очень много терминологии без доступного еë разъяснения. Спасло, что это не первые видео, которые я смотрю и предыдущие авторы раскрыли терминологию. Тем не менее информация полезна. Спасибо.
А вот не соглашусь, что благодаря тембрам различают оттенки эмоций, тембр это скорее окрас голоса, звука, возьмём к примеру фразу применимую к певческому голосу баритон "какой красивый тембр у исполнителя". Следуя логике автора, получается, что исполнитель всегда поёт какую то одну эмоцию, выраженную тембром голоса, а этого быть никак не может
С 4:58 не правильное утверждение что запас в два раза. Как следует из теоремы Котельникова, для того, чтобы однозначно восстановить исходный сигнал, частота дискретизации должна более чем в два раза превышать наибольшую частоту в спектре сигнала. То-есть при 44100 дискретизации можно воспроизвести максимум 22050 Гц. (См. в Википедии "частота дискретизации")
Дело в том, что звук мы можем слышать от источника (музыкальный инструмент),а можем слышать из колонок. При оцифровке (записи) звука мы обязаны подчиниться законам математики, а в математике есть законы округления чисел. 16 бит - значит измерений будет мало и пропуски вычислений будут заполнены шумом. Просто система сама заполнит эти пробелы чем либо, но не звуком инструмента. Но при прослушивании музыки - этого достаточно, так как все уже укомплектовано и нам нужно просто слушать. А вот при записи наоборот - нам необходимо как можно качественней записать материал. Вывод: запись - как можно больше битность... Воспроизведение - достаточно и 16 бит. Чем больше битность, тем меньше будет система заполнять пробелы вычислений, а следовательно - будет меньше шумов! Вычисления 1-2-3-4-5-6-7-8-9 дадут больший результат качества записи, чем вычисления 1-3-5-7-9, так как пробелы будут просто - шум!
MrMenMusic Грубо говоря - на динамический диапазон звука, а значит - и на качество. В связи с тем, что система округляет значения - очень много полезной информации в виде тембра и фармант теряется. Не изчезает, но округляется и замыливается. Этого не заметить при простом прослушивании, но на дорогой аппаратуре студии, концертного зала, кинозала или домашнего кинотеатра - разница будет ощутима. Например: при взрыве гранаты в фильме вы чувствовали, будто стены шевелятся на большой громкости (32-24 бит). Сжали мы сигнал и теперь просто громко и динамики начали что - то трещать (16 бит, проскочили мелкие пики). Это очень утрированный пример.
Макс Момот При всем уважении, данный ответ не совсем верен. 16 или 24 бит не дает больше или меньше измерений, биты дают качество измерений. Кол-во дает частота дискретизации. "Заполнение шумом" "пробелов" для меня стало открытием. Слава богу существуют алгоритмы ЦАП позволяющие строить вполне гладкую кривую аналогового сигнала, например полиномно линейная аппроксимация.
Насколько я знаю битность влияет на качество передачи звука. Для качественной передачи человеческой речи достаточно 5-ти бит, а для музыки 11-и. Но поскольку 8 бит это цифровой стандарт который есть один байт, то следовательно не стали заморачиватся с 5-ью и 11-ью битными системами, к тому же увеличение битности ведёт лишь только к улучшению качества звучания. С частотой дискритизации другая песня. Как мне объясняли на курсах радиодиджеев частота дискритизации в 44100 Гц соответствует аналоговым 22500Гц, ну и соответственно 48000Гц цифровых соответствуют 24000 Гц аналоговых. Опять же это связано с естественной передачей частоты звука без искажений поскольку на первых порах проявлялся такой эффект как некое стеклянное звучание в диапазоне высоких частот.
![Sound engineering. Lesson №2 - Physics of Sound [School of Living Sound]](http://i.ytimg.com/vi/J49XNzkP94U/mqdefault.jpg)
Спустя 10 лет нашла это видео, в котором так нуждалась! Спасибо
Самый лучший курс!!!
Очень полезно для новичка и понятно!!! Спасибо подписываюсь
Круто! давай еще!
Очень познательно. Спасибо большое
Спасибо огромное тебе! ты просто спаситель!
Благодарен!!!Спасибо!!!
вот почему поздней осенью когда холодно звук в колонках на улице резанирует чем летом так как летом на деревьях листья трава итд. и атмосферное давление другое
Как для "молодого" (начинающего) звукача, очень много терминологии без доступного еë разъяснения. Спасло, что это не первые видео, которые я смотрю и предыдущие авторы раскрыли терминологию. Тем не менее информация полезна. Спасибо.
Спасибо Макс, "втыкаю с нуля")
А вот не соглашусь, что благодаря тембрам различают оттенки эмоций, тембр это скорее окрас голоса, звука, возьмём к примеру фразу применимую к певческому голосу баритон "какой красивый тембр у исполнителя". Следуя логике автора, получается, что исполнитель всегда поёт какую то одну эмоцию, выраженную тембром голоса, а этого быть никак не может
С 4:58 не правильное утверждение что запас в два раза. Как следует из теоремы Котельникова, для того, чтобы однозначно восстановить исходный сигнал, частота дискретизации должна более чем в два раза превышать наибольшую частоту в спектре сигнала. То-есть при 44100 дискретизации можно воспроизвести максимум 22050 Гц. (См. в Википедии "частота дискретизации")
Очень помог
Не услышал разницу между фазой и противофазой
Я так и не понял на что влияет битность.
На что конкретно?
Дело в том, что звук мы можем слышать от источника (музыкальный инструмент),а можем слышать из колонок. При оцифровке (записи) звука мы обязаны подчиниться законам математики, а в математике есть законы округления чисел. 16 бит - значит измерений будет мало и пропуски вычислений будут заполнены шумом. Просто система сама заполнит эти пробелы чем либо, но не звуком инструмента. Но при прослушивании музыки - этого достаточно, так как все уже укомплектовано и нам нужно просто слушать. А вот при записи наоборот - нам необходимо как можно качественней записать материал. Вывод: запись - как можно больше битность... Воспроизведение - достаточно и 16 бит. Чем больше битность, тем меньше будет система заполнять пробелы вычислений, а следовательно - будет меньше шумов! Вычисления 1-2-3-4-5-6-7-8-9 дадут больший результат качества записи, чем вычисления 1-3-5-7-9, так как пробелы будут просто - шум!
Только на качество или ещё на какие-нибудь параметры звука?
MrMenMusic Грубо говоря - на динамический диапазон звука, а значит - и на качество. В связи с тем, что система округляет значения - очень много полезной информации в виде тембра и фармант теряется. Не изчезает, но округляется и замыливается. Этого не заметить при простом прослушивании, но на дорогой аппаратуре студии, концертного зала, кинозала или домашнего кинотеатра - разница будет ощутима. Например: при взрыве гранаты в фильме вы чувствовали, будто стены шевелятся на большой громкости (32-24 бит). Сжали мы сигнал и теперь просто громко и динамики начали что - то трещать (16 бит, проскочили мелкие пики). Это очень утрированный пример.
Макс Момот При всем уважении, данный ответ не совсем верен. 16 или 24 бит не дает больше или меньше измерений, биты дают качество измерений. Кол-во дает частота дискретизации.
"Заполнение шумом" "пробелов" для меня стало открытием. Слава богу существуют алгоритмы ЦАП позволяющие строить вполне гладкую кривую аналогового сигнала, например полиномно линейная аппроксимация.
Насколько я знаю битность влияет на качество передачи звука. Для качественной передачи человеческой речи достаточно 5-ти бит, а для музыки 11-и. Но поскольку 8 бит это цифровой стандарт который есть один байт, то следовательно не стали заморачиватся с 5-ью и 11-ью битными системами, к тому же увеличение битности ведёт лишь только к улучшению качества звучания.
С частотой дискритизации другая песня. Как мне объясняли на курсах радиодиджеев частота дискритизации в 44100 Гц соответствует аналоговым 22500Гц, ну и соответственно 48000Гц цифровых соответствуют 24000 Гц аналоговых. Опять же это связано с естественной передачей частоты звука без искажений поскольку на первых порах проявлялся такой эффект как некое стеклянное звучание в диапазоне высоких частот.