Se saltea el problema de la norma de clausura, la que dice explicitamente que "todo aquello que no está prohibido está permitido". En ese caso, aunque haya una norma que prohibe, va a haber una norma que permite, por lo que se cierra (en teoria) la laguna. Yo pienso que las lagunas no surgen de una ausencia de normas, sino de unas falencias ineludibles del lenguaje, la vaguedad y ambigüedad de las palabras. Por ejemplo, la norma que dice "prohibido matar" adolece de la dificultad de definir el termino "matar", por lo que pueden existir casos en los que sea dificil o hasta imposible saber si alguien a matado o si, por el contrario, ha herido gravisimamente; como es el caso de muerte cerebral pero supervivencia del resto del cuerpo, etc. Quizas el ejemplo no sea el mejor, pero ilustra la idea de que las lagunas no surgen de la logica del Derecho, sino del lenguaje del Derecho.
Se saltea el problema de la norma de clausura, la que dice explicitamente que "todo aquello que no está prohibido está permitido". En ese caso, aunque haya una norma que prohibe, va a haber una norma que permite, por lo que se cierra (en teoria) la laguna.
Yo pienso que las lagunas no surgen de una ausencia de normas, sino de unas falencias ineludibles del lenguaje, la vaguedad y ambigüedad de las palabras. Por ejemplo, la norma que dice "prohibido matar" adolece de la dificultad de definir el termino "matar", por lo que pueden existir casos en los que sea dificil o hasta imposible saber si alguien a matado o si, por el contrario, ha herido gravisimamente; como es el caso de muerte cerebral pero supervivencia del resto del cuerpo, etc. Quizas el ejemplo no sea el mejor, pero ilustra la idea de que las lagunas no surgen de la logica del Derecho, sino del lenguaje del Derecho.
+nachoijp Excelente análisis y entendible.
muy conciso y entendible