De vragen van het scheikunde havo-examen waren totaal niet vergelijkbaar met examenvragen van voorgaande jaren. Het examen was gewoon veel moeilijker dan examens van voorgaande jaren daardoor.
Idd waren hele andere vragen het enige wat nog wel verglijkbaar was was de vraag met waterstofbruggen reactiewarmte en redox voor de rest viel het best tegen
Ja wat me was opgevallen is dat de hele groene chemie en al die formules die daar bijhoren gewoon in de prullenbak zijn gedaan. Terwijl dat eigenlijk een standaard was in de vorige examens. Het enige dat we dit jaar hadden was wat ? Die vraag over het recyclen van cradle to cradle, en die vraag over zureregen door zwaveldioxide.
@@damachiatto ik heb 4 vragen niet beantwoordt, en niemand van mijn klas had de toets af, zelfs slimme leerlingen niet. De N term moet echt hoog worden.
@@opaaljewelry5646 math with menno gokt op een n term van 2, dan denk ik dat je ongeveer 30 punten moet halen voor een 5.5 van de 74 punten dus dat zou ik waarschijnlijk nog wel overleven
@@troybakker7628 Ik was van plan om minimaal een 7 te halen zodat ik aan de 5,5 regel kan voldoen aangezien ik minder goed ben in andere vakken, maar dat ga ik niet halen :(
@@merwankaya115 Gast atoomeconomie kwam er niet eens in voor. De verdelingen van de opdrachten was gek. Er kwam geen atoomeconomie en rendement in voor. Het was vooral veel chemisch rekenen maar dan zonder mol. In alle gevallen scheikunde was overduidelijk moeilijker dan de voorgaande jaren.
de enige vragen van het scheikunde examen waar ik moeite mee had was de vraag waarom je moest uitleggen dat water in ruimte 4 problemen veroorzaakte en de vraag over extruden ofzo, maar voor de rest ging het best wel goed bij mij.
Ik geloof dat er stond dat kamer vier aardgas zou verkoelen zodat het vloeibaar werd, twee dingen. Water zal waarschijnlijk ook weer vloeibaar worden, toch, dus dat is 1 probleem. Tweede probleem kan zijn dat als water mee zou gaan dat je dan een extra stap moet toevoegen om het er weer uit te halen. En dat is niet efficiënt.
Ja was wel een pittige vraag, maar volgens mijn lag het kookpunt van methaan op 101k en het smeltpunt van water op 273k. Dit betekend dat er ijsbrokken gaan onstaan in R4 en als het product van methaan naar de opslag via buis stelsels vervoerd moet worden. Kunnen de ijsbrokken van water erin verstopt raken. Dit kan ervoor zorgen dat er veel druk onstaat en schade veroorzaken.
Ik spreek dan voor mezelf, maar ik had juist het gevoel dat het wiskunde B examen veel makkelijker was in vergelijking met voorgaande jaren (op misschien opgave 16 na, daar kwam ik niet veel verder dan de vergelijking van die cirkel opstellen)
Ik had heel erg het idee dat sommige vragen heel makkelijk waren, zoals vraag 1 “gewoon” een minimum uitrekenen, en sommige vragen echt super moeilijk en ingewikkeld. Er zat niks tussenin ofzo
@@patrickzakko8994 klopt, de molariteit was 6,0 maar bij pH geldt de regel dat je kijkt naar het aantal cijfers na de komma, dat is het aantal significante cijfers waarop je moet afronden, dus als het goed is is het antwoord -0,8
@@TheVRhub_ Nee, als het correct is heb je hem dan wel juist als je -0,8 hebt ingevuld, bij pH geldt een uitzondering op significante cijfers, want je kijkt naar de getallen na de komma, dus -0,8 is wel juist 😊
Ja, als het goed is is het antwoord -0,8 en 1 significante cijfer, omdat er bij pH als uitzondering wordt gekeken naar de cijfers na de komma, wat dus 6,0 = 1 significante cijfers 😊
@@SNT3866 normaal gesproken zou dat kloppen, maar bij pH geldt een uitzondering dat je kijkt naar het aantal getallen na de komma, dus bij 6,0 was dat 1, dan met het eindantwoord ook in 1 sign. cijfer. Dit kun je online nazoeken en staat ook in oude examens.
Scheikunde viel best mee maar ik heb echt nog nooit in mijn leven gehoord van verschillende soorten metaal roosters. Wat bedoelen ze daar mee? Maar niemand anders lijkt daar moeite mee moeite gehad te hebben? Edit: Het antwoord was Kubisch grondvlak gefocust als het goed is Ze vroegen welk soort rooster het was niet of het een metaalrooster was. En nee ik had ook echt geen flauw idee dat er verschillende soorten metaal/kristal roosters waren en hoe je er achter komt
De vragen van het scheikunde havo-examen waren totaal niet vergelijkbaar met examenvragen van voorgaande jaren. Het examen was gewoon veel moeilijker dan examens van voorgaande jaren daardoor.
Idd waren hele andere vragen het enige wat nog wel verglijkbaar was was de vraag met waterstofbruggen reactiewarmte en redox voor de rest viel het best tegen
@@merwankaya115 Ja precies!
@@merwankaya115Prc, ik ga klagen over de vraag met dichtheidsenergie bij LAKS
Ja wat me was opgevallen is dat de hele groene chemie en al die formules die daar bijhoren gewoon in de prullenbak zijn gedaan.
Terwijl dat eigenlijk een standaard was in de vorige examens.
Het enige dat we dit jaar hadden was wat ? Die vraag over het recyclen van cradle to cradle, en die vraag over zureregen door zwaveldioxide.
@@slimmejonge5023 same
Wiskunde B… elektrische stoel voor degene die het examen hebben bedacht
Vonden jullie het ook super lang? Ik kon het zelfs niet afmaken
@@damachiatto ik had m ook nie af iddd
@@damachiatto ik heb 4 vragen niet beantwoordt, en niemand van mijn klas had de toets af, zelfs slimme leerlingen niet.
De N term moet echt hoog worden.
@@opaaljewelry5646 math with menno gokt op een n term van 2, dan denk ik dat je ongeveer 30 punten moet halen voor een 5.5 van de 74 punten dus dat zou ik waarschijnlijk nog wel overleven
@@troybakker7628
Ik was van plan om minimaal een 7 te halen zodat ik aan de 5,5 regel kan voldoen aangezien ik minder goed ben in andere vakken, maar dat ga ik niet halen :(
Wiskunde B hele alfabet berekend😂😂😂😂😂😂😂
Wiskunde vwo A was echt kapot lang en zoveel exponentiële verbanden
whisky
@@Luminoiz heb ik wel nodig na dat examen bro damn
@@Luminoiz die whisky ding was onmogelijk
@@Trein05 die was wel easy man
idd lang ja, zo blij dat ik extra tijd heb. Kreeg daarmee examen net op tijd af. Als ik beetje goed nagekeken heb ongeveer 63/80 punten dus best prima
Rip wiskunde b strijders
Havo scheikunde was wel moeilijk wat is dichtheidsenergie😂 Wat voor vragen waren dit!? Ik vind dat Nterm op de 1.6 of 1.8
100%, was echt verschrikkelijk
jaa scheikunde was echt belazerd
Ja die vraag was echt raar kwam ook op 13,1 uit ik weet niet hoe
@@TahiraJeffry het waren andere vragen dan de afgelopen jaren alleen reactiewarmte waterstofbruggen en redox maar voor de rest viel het echt tegen
@@merwankaya115 Gast atoomeconomie kwam er niet eens in voor. De verdelingen van de opdrachten was gek. Er kwam geen atoomeconomie en rendement in voor. Het was vooral veel chemisch rekenen maar dan zonder mol. In alle gevallen scheikunde was overduidelijk moeilijker dan de voorgaande jaren.
Ik heb oprecht lopen janken tijdens scheikunde..vreselijk
Inderdaad ! Scheikunde op de HAVO was verschrikkelijk! Jongens, alsjeblieft een klacht indienen bij LAKS !
wiskunde B sloeg nergens op
5:40 er kwam letterlijk iets over een Alpaca bij scheikunde... Alleen was het dan iets over metaal ofzo, snapte er niks van 😭
Ik dacht metaalrooster is het juise antwoord, wat had jij?
@@RadicalFilfil Ik had ook metaalrooster
ananassoep
Was metaalrooster idd, massapercentages van Zn en Cu in t rooster kan je opzoeken op Wikipedia
@@Cdebruin hoe heb je dat gevonden?
LAKS!!!
Als je m in examenstand zet switcht die automatisch naar radialen 😂
Scheikunde was echt drama
vgm kan je het mavo examen met ogen dicht maken😭
Mavo is makkelijk.
Super mooi video
Scheikunde was tering LANG wtf😢
Ja prc had die niet eens af
@@Lian_marel gelukkig heb ik ttv dus 30mins extra anders had ik m ook niet af kunnen maken😭
Ik had hem echt anders verwacht
@@RadicalFilfil joh ook met extra tijd kon ik niet door was gewn echt kut
@@TahiraJeffry ikhoop dat de n term hoger dan een 1.5 is of zo
de enige vragen van het scheikunde examen waar ik moeite mee had was de vraag waarom je moest uitleggen dat water in ruimte 4 problemen veroorzaakte en de vraag over extruden ofzo, maar voor de rest ging het best wel goed bij mij.
Ik geloof dat er stond dat kamer vier aardgas zou verkoelen zodat het vloeibaar werd, twee dingen. Water zal waarschijnlijk ook weer vloeibaar worden, toch, dus dat is 1 probleem. Tweede probleem kan zijn dat als water mee zou gaan dat je dan een extra stap moet toevoegen om het er weer uit te halen. En dat is niet efficiënt.
Wrm zou je het ontleden tho de kamer zou toch ook nog heel koud moetrn zijn zodat methaan vloeibaar is?
Ja was wel een pittige vraag, maar volgens mijn lag het kookpunt van methaan op 101k en het smeltpunt van water op 273k. Dit betekend dat er ijsbrokken gaan onstaan in R4 en als het product van methaan naar de opslag via buis stelsels vervoerd moet worden. Kunnen de ijsbrokken van water erin verstopt raken. Dit kan ervoor zorgen dat er veel druk onstaat en schade veroorzaken.
@@CombiGamesHD123 true
@@georgeismailov8275 nee dat hebben ze al gedaan. Anders zal de vraag een circelredenering zijn.
Wiskunde A. Niet. Te. Doen.
Ik zit intern te huilen bij het bekijken van de antwoorden, zoveel vragen te moeilijk over nagedacht, terwijl het eigenlijk best simpel was.
Het was niet heel lastig, tenzij je moeilijk ging nadenken.
duits was moeilijk
Ik spreek dan voor mezelf, maar ik had juist het gevoel dat het wiskunde B examen veel makkelijker was in vergelijking met voorgaande jaren (op misschien opgave 16 na, daar kwam ik niet veel verder dan de vergelijking van die cirkel opstellen)
De meetkundevragen voor veel punten waren gewoon echt niet te doen, maar de rest was wel oke
Ik had heel erg het idee dat sommige vragen heel makkelijk waren, zoals vraag 1 “gewoon” een minimum uitrekenen, en sommige vragen echt super moeilijk en ingewikkeld. Er zat niks tussenin ofzo
Wiskunde A examen was makkelijk, die van de vorige jaren waren veel moeilijker
02:01 HOE DE FUCK HEB JE BIJ EEN PH 24????????????
HET WAS -0,8
Het was -0,78 omdat de molariteit 6,0 was
@@patrickzakko8994 ik dacht echt dat ik 6 had gelezen, blijkbaar 6,0 nu ik terugkijk. zal het wel 0,78 zijn idd. zou ja. 1 puntje
@@patrickzakko8994 klopt, de molariteit was 6,0 maar bij pH geldt de regel dat je kijkt naar het aantal cijfers na de komma, dat is het aantal significante cijfers waarop je moet afronden, dus als het goed is is het antwoord -0,8
@@TheVRhub_ Nee, als het correct is heb je hem dan wel juist als je -0,8 hebt ingevuld, bij pH geldt een uitzondering op significante cijfers, want je kijkt naar de getallen na de komma, dus -0,8 is wel juist 😊
ik heb echt geen idee meer, maar bedankt voor het geven van hoop :)
ph was toch ook in de min? kan toch ook gwn
Ja
@@opadiederikjansen8319 ik had -0.8
@@merwankaya115 ja maar moest op 1 significant dus moest 1 zijn
kutzooi dan heb ik die fout, wist ik veel dat ph in de min kon
@@mariadupond moest 2 decimalen zijn dus 0,78 omdat de molariteit in 2 significante cijfers was
1:57 ik had ook een min getal dus ik hoop dat het het goede antwoord is
Ja, als het goed is is het antwoord -0,8 en 1 significante cijfer, omdat er bij pH als uitzondering wordt gekeken naar de cijfers na de komma, wat dus 6,0 = 1 significante cijfers 😊
@@lilymoon4871 nee, het was 6,0 M wat 2 significantie cijfers bevat, dus moest de pH in 2 decimalen. - 0,78 had ik.
@@SNT3866 normaal gesproken zou dat kloppen, maar bij pH geldt een uitzondering dat je kijkt naar het aantal getallen na de komma, dus bij 6,0 was dat 1, dan met het eindantwoord ook in 1 sign. cijfer.
Dit kun je online nazoeken en staat ook in oude examens.
@@SNT3866 je hebt gelijk!😊
@@SNT3866 Het was 8 x 10 -1 ( 1 sign, want PH is de enigste uitzondering)
Scheikunde viel best mee maar ik heb echt nog nooit in mijn leven gehoord van verschillende soorten metaal roosters. Wat bedoelen ze daar mee? Maar niemand anders lijkt daar moeite mee moeite gehad te hebben?
Edit: Het antwoord was Kubisch grondvlak gefocust als het goed is
Ze vroegen welk soort rooster het was niet of het een metaalrooster was.
En nee ik had ook echt geen flauw idee dat er verschillende soorten metaal/kristal roosters waren en hoe je er achter komt
ik zag het ooit in een eerder examen komen maar ja ik had metaalrooster ingevuld vgm maar blijkbaar is het ionrooster ofzo idk snapte er ook niks van
Ik had hem echt anders verwacht het ging alleen over microniveau van stoffen eig
@@TheDestroyerPlays nee die ene met die legering is toch metaalrooster want je had verschillende metalen er in
T was een metaalrooster en in een metaal rooster kunnen elektronen vrij bewegen
@@ajonah_2165 wat had je bij millieprobleem met so2 ik had versterke broeikasteffect maar het was vgm zure regen
Gezellig met zn alle klagen bij LAKS over het Scheikunde examen..wil niet veel zeggen maar de meeste vragen sloegen oprecht helemaal nergens op 🤡
''Ik hoop voor een 8 ofzo?'' tja vgm kan je Vmbo-examens slapend maken ofzo.
Ik doe mavo maar vond hem moeilijk, maar ik kan dus ook geen begrijpend lezen😂
alles is relatief, vmbo-examens zijn voor vmbo’ers net zo lastig als vwo-examens voor vwo’ers
@@Nilofarsekrane010 precies!
Das echt onzin. Niet zo stoer doen met je vwo
@@Nilofarsekrane010 groot gelijk! Als mavo je niveau is, dan is dat je niveau, die kunnen net zoals mij die niet slapend maken hoor..
scheikunde was niet eens moeilijk ofzo enige die ik niet snapte was van die stookolie k wist niet waar je die molecuul formule kom vinden
Scheikunde sloeg echt nergens op
Voor de stookolie vraag had je geen molecuulformule nodig
Waarom moet ik genaaid zijn
De alpaca’s hadden t fout
Bro het scheikunde examen was zo makkelijk waarom jankt iedereen zo
Wie??
Wiskunde a was kapot makkelijk
Vond m ook goed te doen idd
55/76 bij wis b :)
33/76
38/76
~60-65 voor mij (wisB).
28/76, ik weet niet welke psychopaten die toets hebben gemaakt maar voor mij mogen ze de kanker krijgen
41/76
Ohio