Es Correcto tus Ejemplos. Te felicito por aclarar lo. Ojalá y aprendan a llamar Correctamente ta wue existe el Sustantivo Calificativo. así también a las diferentes Carreras. Pir ejemplo: Ingeniero no existe Ingenuera. Senador no existe Senadora. Y así muchos Ejemplos
En la etimología de "presidente" no está implicado el sustantivo "ente". La palabra "presidente" viene del latín "praesīdens, entis" participio activo del verbo latino "praesidēre" (estar sentado delante de). En cuanto al argumento de "presidentos", se explica la regla del lenguaje que dicta que, el género no marcado en español es el masculino, y el género marcado es el femenino. La expresión 'no marcado' alude al miembro de una oposición binaria que puede abarcarla en conjunto, lo que hace innecesario mencionar el término marcado. Por tanto, "presidente" sería el masculino y "presidenta" el femenino. Ambos son correctos para referirse al presidente en tono femenino, pero negar la existencia de la palabra "presidenta" es muy idiota, pues la palabra está registrada desde hace siglos. Tus argumentos sólo aplican si hablas el español antiguo directo del latín, pero obviamente no hablas ese idioma.
Aprecio tu comentario sin llegar a estar de acuerdo con él. Aludiendo a tus argumentos del "español antiguo", implicas un "español moderno", en el cual las etimologías grecolatinas suelen ser desechadas por una tendencia de no reflexionar el significado de la palabras y usan frases como "no manches" , "buey" y muchas otras. Te explico de otro modo; la palabra en la que realmente debe caer el género, es en el sustantivo que debe anteceder al verbo en su principio activo y de manera equivocada suele omitirse; a saber, en algunos ejemplos: señora presidente, estimado presidente, antiguo presidente, inesperada presidente. Sólo por mencionar algunos.
@@reivaxmarih8245 obviamente implico la existencia de un español moderno, cualquier persona mínimamente interesada en el lenguaje lo sabe. Si lees libros como la divina comedia, de inmediato te das cuenta de lo diferente que es el lenguaje al actual, y ni hablar de si lees escritos de la antigua España, en donde no existían letras tan comunes en la actualidad como la "Y" o la "C" como reemplazo de la S. Y no, al parecer no leíste el comentario o no lo entendiste, pero "presidente" no es sólo un adjetivo, es también un sustantivo, por tanto, sí tiene género aplicable.
@@reivaxmarih8245 es que, no hay que tener posturas, es algo que es objetivo en el sentido humanista de la palabra. La evidencia ahí está, la primera parte de mi texto la cité de un texto oficial de la rae. No querer reconocer la existencia y validez de "presidenta" es un capricho personal, no una postura razonable.
@@catnuaxgd826 Lo que llamas "capricho personal" se ha analizado por múltiples estudiosos del idioma, pero también por expertos humanistas de otras disciplinas, como sociólogos, psicólogos, educadores, etc. Más allá de posturas subjetivas, es interesante revisar el contexto sociocultural, político, psicológico e histórico en el cual se usa un idioma y surgen varios cuestionamientos... ¿Es la RAE quien debe normar nuestro idioma "mexicano"? ¿Obedece esta normatividad a motivos económicos y políticos? ¿Debemos aceptar y/o normalizar "elle" y la arroba o "x" al final de un sustantivo? ¿Decir "presidenta", "colectivas", "monumentas", etc. visibiliza y soluciona cuestiones de género como inequidad o desigualdad, feminismos y masculinidades? ¿Este discurso incluyente contribuye a crear una mejor sociedad? ¿Este debate nos conduce a una conclusión única o seguirá la discusión a través del tiempo? ¿O nos resignamos a usar el idioma como cada quien elija? ruclips.net/video/etATgvPWY-E/видео.htmlfeature=shared www.google.com/amp/s/confilegal.com/20201130-como-se-debe-decir-presidente-o-presidenta/%3famp www.cronista.com/informacion-gral/la-rae-volvio-a-rechazar-el-lenguaje-inclusivo-que-dijo-del-uso-del-masculino-gramatical/
Es Correcto tus Ejemplos. Te felicito por aclarar lo.
Ojalá y aprendan a llamar Correctamente ta wue existe el Sustantivo Calificativo. así también a las diferentes Carreras. Pir ejemplo: Ingeniero no existe Ingenuera.
Senador no existe Senadora. Y así muchos Ejemplos
Gracias por tu comentario. Saludos.
👏👏👏👏👏👏👏
Muy buen video😊
Gracias, saludos.
Entendido..... entonces debo decir y escribir ❌ ochitl Presidente 🎉 , gracias por la corrección
Hola. Yo agradezco que te hayas dado un espacio para comentar.
En la etimología de "presidente" no está implicado el sustantivo "ente". La palabra "presidente" viene del latín "praesīdens, entis" participio activo del verbo latino "praesidēre" (estar sentado delante de).
En cuanto al argumento de "presidentos", se explica la regla del lenguaje que dicta que, el género no marcado en español es el masculino, y el género marcado es el femenino. La expresión 'no marcado' alude al miembro de una oposición binaria que puede abarcarla en conjunto, lo que hace innecesario mencionar el término marcado.
Por tanto, "presidente" sería el masculino y "presidenta" el femenino. Ambos son correctos para referirse al presidente en tono femenino, pero negar la existencia de la palabra "presidenta" es muy idiota, pues la palabra está registrada desde hace siglos.
Tus argumentos sólo aplican si hablas el español antiguo directo del latín, pero obviamente no hablas ese idioma.
Aprecio tu comentario sin llegar a estar de acuerdo con él. Aludiendo a tus argumentos del "español antiguo", implicas un "español moderno", en el cual las etimologías grecolatinas suelen ser desechadas por una tendencia de no reflexionar el significado de la palabras y usan frases como "no manches" , "buey" y muchas otras. Te explico de otro modo; la palabra en la que realmente debe caer el género, es en el sustantivo que debe anteceder al verbo en su principio activo y de manera equivocada suele omitirse; a saber, en algunos ejemplos: señora presidente, estimado presidente, antiguo presidente, inesperada presidente. Sólo por mencionar algunos.
@@reivaxmarih8245 obviamente implico la existencia de un español moderno, cualquier persona mínimamente interesada en el lenguaje lo sabe. Si lees libros como la divina comedia, de inmediato te das cuenta de lo diferente que es el lenguaje al actual, y ni hablar de si lees escritos de la antigua España, en donde no existían letras tan comunes en la actualidad como la "Y" o la "C" como reemplazo de la S.
Y no, al parecer no leíste el comentario o no lo entendiste, pero "presidente" no es sólo un adjetivo, es también un sustantivo, por tanto, sí tiene género aplicable.
Ambos tenemos nuestras posturas y es válido respetarlas. Sin necesidad de impregnar descalificativos. Mucho éxito en todo Me despido.
@@reivaxmarih8245 es que, no hay que tener posturas, es algo que es objetivo en el sentido humanista de la palabra. La evidencia ahí está, la primera parte de mi texto la cité de un texto oficial de la rae. No querer reconocer la existencia y validez de "presidenta" es un capricho personal, no una postura razonable.
@@catnuaxgd826
Lo que llamas "capricho personal" se ha analizado por múltiples estudiosos del idioma, pero también por expertos humanistas de otras disciplinas, como sociólogos, psicólogos, educadores, etc.
Más allá de posturas subjetivas, es interesante revisar el contexto sociocultural, político, psicológico e histórico en el cual se usa un idioma y surgen varios cuestionamientos...
¿Es la RAE quien debe normar nuestro idioma "mexicano"? ¿Obedece esta normatividad a motivos económicos y políticos? ¿Debemos aceptar y/o normalizar "elle" y la arroba o "x" al final de un sustantivo? ¿Decir "presidenta", "colectivas", "monumentas", etc. visibiliza y soluciona cuestiones de género como inequidad o desigualdad, feminismos y masculinidades? ¿Este discurso incluyente contribuye a crear una mejor sociedad? ¿Este debate nos conduce a una conclusión única o seguirá la discusión a través del tiempo?
¿O nos resignamos a usar el idioma como cada quien elija?
ruclips.net/video/etATgvPWY-E/видео.htmlfeature=shared
www.google.com/amp/s/confilegal.com/20201130-como-se-debe-decir-presidente-o-presidenta/%3famp
www.cronista.com/informacion-gral/la-rae-volvio-a-rechazar-el-lenguaje-inclusivo-que-dijo-del-uso-del-masculino-gramatical/