Поздавляю Вас! Вы просто современный Страдивари! Шикарные параметры! Не всякий заметит такое малое различие по звуковому давлению между двумя Спикерами-Ленточниками. Подписался. Ваша работа действует очень вдохновляюще!
Обещал сделав корпуса провести более корректные тесты , а в итоге опять на столе . Разве так делают измерения . Длины волн какие получаются при этих частотах ? Да, да , как раз попадает ... Стоит ли заморачиваться ? Края у алюминевой панели можно делать гармошкой , где то видел подобное . Может это не даст значимого результата , но всё же более правильно .
Отличный результат. Вы молодец. А если уменьшить разрешение монитора, то цифры и буквы наименования таблички увеличатся в размере, увеличится шрифт , станет бОлее разборчивым?
СДВ, если вы придерживаетесь логики 5 дБ полной амплитуды неравномерностей, то разумно было бы говорить о полосе + - 2,5 дБ - так было бы понятнее и воспринималось бы слушателем адекватно. Тогда нужно вводить термин медиана полосы частот, с отклонением в 2,5 дБ. Кстати, величина достаточно отличимая при внимательном выслушивания и не очень заметная при скользящем (по частотам) внимании слушателя. Для бытовых непрофессиональных систем этого достаточно, хотя у опытных и изощрённых слушателей ширина этой полосы 1,2- 0,8 дБ. Вполне нормально для бытового класса и целей внимательного прослушивания музыки, в том числе и с повторами "на короткой памяти". Быть может, для научных и художественных целей тиражирования источников может потребоваться большая точность, но если учесть, что полоса частот будет выше 5 кГц - там индивидуальные отличия сензитивности от пола, возраста, места проживания и даже расы имеют разброс. Если говорить о полосе частот особо критичной к качеству передачи звучания, то там снизу границы около 60-63 Гц для жилых помещений и верхняя граница 6,3-6,8 кГц. Это информационная и частотная полоса, где нужно соблюдать точность значений интенсивностей приближённых к пороговым. Выше и ниже даже кривые равной громкости ведут себя неустойчиво и сильно индивидуализированы.
а ленты паялись, или тупо прижал пластинами? возможно разный контакт у разных драйверов даёт разбег в параметрах, возможно сила натяжения одних отличается от других. А фольга из кондёра (6 - 9 микрон), или бытовая (15 - 150 микрон и мягкая)?
Интересненько! Но замеры в доль стола это от неопытности) Попробуйте замерить хотя бы поместив твитер на край стола а микрофон на подставке, сильно удивитесь
Какая у него реальная чувствительность получилась, 70 это же без калибровки уровней, да ? А вообще неплохо - для поддержки широкополосника или под купольный сч с высоким разделом пойдет. Но за 30-35 баксов уже можно неплохие планары готовые купить - там неравномерность меньше и чувствительность нормальная.
как насчёт повторить 10ГИ-1-4 используя каптоновый скотч токопроводящий лак и с помощью него сделать дорожку и использовать гальванику, чтоб создать медную дорожку также вместо листовой стали попробовать собрать корпус излучатель из тонкого трансформаторного железа.
@@СДВ-в5л а точно мой вопрос был бы актуален если магнит был один и располагался между пластин в нижней части корпуса, а верх являлся местом концентрирования магнитной силы на ленту
@@todayisgood7836 я брал н42 и н52 и проверял их тесломером, н52 мощнее. Так что насколько им можно доверять незнаю, но ориентироваться на маркировку вполне можно.
@@СДВ-в5л не запишете видео с прогоном нескольких треков? Интересно послушать как играют. Я делал подобные вещи, но у меня слишком тихо все это дело играло. Я наивно полагал что если выбрать достаточно большой магнит, то и магнитное поле тоже будет достаточным. Но видимо дело все таки в марке самого магнита: ruclips.net/user/shortst7anKwKGyEM Бзинкало конечно все это замечательно, гитара, колокольчики, но тихо(
Во всей этой эпопее нету самого важного это ращета согласующего трансформатора и способов его намотки - изготовления а все остальное это полнейшая ерунда без этого.Напрасно потраченные деньги и время..
послушать динамики можно только вживую, а через всенаправленный микрофон в незаглушенном помещении - это пустая трата времени еще и без полной полосы :)
Отличный результат как помне. Молодец😊
Поздавляю Вас! Вы просто современный Страдивари! Шикарные параметры! Не всякий заметит такое малое различие по звуковому давлению между двумя Спикерами-Ленточниками. Подписался. Ваша работа действует очень вдохновляюще!
3 дБ разницы в громкости соответствуют увеличени мощности в 2 раза. Но технически не сложно такую разницу компенсировать...
Цена деления, это музыка для моих ушей. Вот это речь настоящего инженера.
Обещал сделав корпуса провести более корректные тесты , а в итоге опять на столе . Разве так делают измерения . Длины волн какие получаются при этих частотах ? Да, да , как раз попадает ... Стоит ли заморачиваться ? Края у алюминевой панели можно делать гармошкой , где то видел подобное . Может это не даст значимого результата , но всё же более правильно .
Интересно, какая будет АЧХ после длительной эксплуатации, скажем через пару-тройку месяцев.
напряжение подаваемое на испытуемый динамик должно быть 2.83 V растояние 1 метр или 1 ватт на 1метр
Круто
Отличный результат. Вы молодец. А если уменьшить разрешение монитора, то цифры и буквы наименования таблички увеличатся в размере, увеличится шрифт , станет бОлее разборчивым?
СДВ, если вы придерживаетесь логики 5 дБ полной амплитуды неравномерностей, то разумно было бы говорить о полосе + - 2,5 дБ - так было бы понятнее и воспринималось бы слушателем адекватно. Тогда нужно вводить термин медиана полосы частот, с отклонением в 2,5 дБ. Кстати, величина достаточно отличимая при внимательном выслушивания и не очень заметная при скользящем (по частотам) внимании слушателя.
Для бытовых непрофессиональных систем этого достаточно, хотя у опытных и изощрённых слушателей ширина этой полосы 1,2- 0,8 дБ. Вполне нормально для бытового класса и целей внимательного прослушивания музыки, в том числе и с повторами "на короткой памяти".
Быть может, для научных и художественных целей тиражирования источников может потребоваться большая точность, но если учесть, что полоса частот будет выше 5 кГц - там индивидуальные отличия сензитивности от пола, возраста, места проживания и даже расы имеют разброс.
Если говорить о полосе частот особо критичной к качеству передачи звучания, то там снизу границы около 60-63 Гц для жилых помещений и верхняя граница 6,3-6,8 кГц. Это информационная и частотная полоса, где нужно соблюдать точность значений интенсивностей приближённых к пороговым. Выше и ниже даже кривые равной громкости ведут себя неустойчиво и сильно индивидуализированы.
Отлиточно. Но что у них с характеристикой направленности?
а ленты паялись, или тупо прижал пластинами? возможно разный контакт у разных драйверов даёт разбег в параметрах, возможно сила натяжения одних отличается от других. А фольга из кондёра (6 - 9 микрон), или бытовая (15 - 150 микрон и мягкая)?
Интересненько! Но замеры в доль стола это от неопытности) Попробуйте замерить хотя бы поместив твитер на край стола а микрофон на подставке, сильно удивитесь
результаты еще более улучшатся если динамик будет подвешен или тонкая стойка, нет переотражения и меньше искажений при измерениях
Какая у него реальная чувствительность получилась, 70 это же без калибровки уровней, да ?
А вообще неплохо - для поддержки широкополосника или под купольный сч с высоким разделом пойдет. Но за 30-35 баксов уже можно неплохие планары готовые купить - там неравномерность меньше и чувствительность нормальная.
измерения нужно проводить вдали от предметов с временным окном, которое исключит попадание отраженных звуков в ачх
и под углом тоже интересно
Ну тут хоть что то, а в Ярославле Богословский и этого не может рассказать. Хотя у него конечно приличнее выглядят .
Здравствуйте, как с Вами связаться на предмет приобретения динамиков?
как насчёт повторить 10ГИ-1-4 используя каптоновый скотч токопроводящий лак и с помощью него сделать дорожку и использовать гальванику, чтоб создать медную дорожку также вместо листовой стали попробовать собрать корпус излучатель из тонкого трансформаторного железа.
пересмотрел все по ГЛШ и все время в голове вопрос о магнитном КЗ на перемыках для клемника, там можно разделить и поднимется чуйка?
Здравствуйте, там нету кз, если нарисовать ход движения магнитных силовых линий, то можно в этом убедиться.
@@СДВ-в5л а точно мой вопрос был бы актуален если магнит был один и располагался между пластин в нижней части корпуса, а верх являлся местом концентрирования магнитной силы на ленту
Какие магниты использовались, где приобретались?
Приобретались на алиэкспрес, магниты неодимовые N52
@@СДВ-в5л на сколько можно доверять маркировке н52 у китайцев?
@@todayisgood7836 я брал н42 и н52 и проверял их тесломером, н52 мощнее. Так что насколько им можно доверять незнаю, но ориентироваться на маркировку вполне можно.
@@СДВ-в5л не запишете видео с прогоном нескольких треков? Интересно послушать как играют.
Я делал подобные вещи, но у меня слишком тихо все это дело играло.
Я наивно полагал что если выбрать достаточно большой магнит, то и магнитное поле тоже будет достаточным. Но видимо дело все таки в марке самого магнита:
ruclips.net/user/shortst7anKwKGyEM
Бзинкало конечно все это замечательно, гитара, колокольчики, но тихо(
Ну ктож так тестипооводит на твёрдой поверхности ? Там отражений масса, да и корпус из фанеры явно резонирует на 2+ кГц
зачем звук тестов оставлять в видео и гробить слух зрителей а музыку врубить не?
Во всей этой эпопее нету самого важного это ращета согласующего трансформатора и способов его намотки - изготовления а все остальное это полнейшая ерунда без этого.Напрасно потраченные деньги и время..
зашёл послушать динамики а ввесь ролик тупо станки и чпу
послушать динамики можно только вживую, а через всенаправленный микрофон в незаглушенном помещении - это пустая трата времени
еще и без полной полосы :)
@@EngineeringAllAround от части да но експерементируя можно добиться того звука что и в живую