@@Bennyyy-qc8uq 미적은 진짜 고이다못해 썩었음 근데 기하는 작년에는 또 사라졌고 이번에또 다시나오고 기출도 그렇게 깊지않기때문에 낼 문제들이 너무많음 그래서 미적vs기하 선택형문항 1대1로 다이다이까보면 미적이 훨씬어려울거임(학생개개인의 적성제외하고) 또 어렵다고해서 컷이낮을까요? n수생 그리고 현역들 다 기출문제들이 기하에비해 워낙 많기때문에 기출만 잘 조져놓으면 고일대로 고여서 다들잘맞춤 상위권기준 그래서 기하 미적 선택하라하면 저도 기하선택할듯
@@배성민-w5l 물1,물2 모두 1컷이 50점 만점입니다. 특히 물2는 50점이 11.2%라 2점 한문제 틀리면 바로 3등급입니다 솔직히 물2는 밸런스가 지난 몇년간 3부능선 넘은 거 같아서 버리는 과목된 느낌이고, 물1은 평가원이 생각이 있다면 이번엔 충분히 표점에서 밸런스 맞추게 나오지 않을까요..(물1선택자로서 희망사항입니다)
칼개념 강의 중에 하셨던 말씀들 중에 1. "쌤은 근의 공식을 암기하는데 3달 씩이나 걸렸었어." 2. "틀려봐야 돼. 틀려봐야만 알 수가 있는 거야." 3. "내가 알고 있는 거를 내 주변의 동생들한테 설명해줄 수 있어야 돼." 4. "(함수 , 기하와 벡터 강의 하실 적에) 눈으로만 문제 푸는 게 아닌 처음에는 모눈종이에다가 직접 그려보면서 문제를 풀어나갈 수 있어야 돼." 위의 말씀들이 매우 인상 깊었었어요. 선생님의 칼개념 강의는 요령이 아닌 기본 개념들을 바탕으로 FM 문제 풀이를 강조하시는 강의이자 학생들에게 수학에 대한 자신감을 심어주시는 강의입니다.
난 그래도 아직 완전히 선택과목의 유불리가 없다고 보진 않는데? 저 산식은 수학 실력이 상인 학생은 공통과목이든 선택과목이든 상의 실력을 나타내고 수학실력이 하인 학생은 공통 선택 모두 하의 실력을 나타내야만 온전한 힘을 발휘함 미적은 보통 공통 못친 학생이 미적선택도 못친다고 볼 수 있음 하지만 기하는 꼭 수1수2를 못치는 학생이 기하도 못한다는 평균적인 학생수가 미적보다는 떨어짐 기하자체가 가지는 과목 특성때문인데 공통을 못해도 기하는 매우잘하는 학생이 분명히 미적보다는 많을거임 이게 무슨말이냐 기하를 선택한 학생은 기하에 특화된 학생이 보다 많을 수 있는 과목이기에 단순히 예상해보건데 공통과 기하의 난이도가 둘다 중으로 나왔을때 공통의 평균은 낮고 기하 평균은 높은 결과가 나올 수도 있다는 거임 물론 내 주관적인 예상이고 여기에도 변수는 고2때까지 기하를 안해본 학생들이 자신이 기하에 특화된 학생인걸 인지할수 있을까 와 평가원이 이에 학생분포도 예상을 하고 문제를 아름답게 내주지 않을까 하는 것임
@@wlsdndb4383 극단적으로 설명할게요 선택과목문제가 2018 2017 가형 30번문제들 깔린 사람들이 공통과목문제 풀때랑 보통 시험지 1-4번 문제난이도 깔린사람들이 공통과목 문제풀어서 점수 낸거랑 이게 공평한가요? 선택과목 난이도를 완벽하게 균형있게 내는게 가능한지 의문입니다 선택과목에서 난이도가 차이난다면 개인의 실력 전략이 문제가 아닙니다 게다가 등급은 모든 과목을 같이 냅니다
수험생들의 수준을 감안했을때 그러려면 영상에서 언급했듯 오답률이 99%에 준하는 문제를 출제해야 하는데, (이때까지의 경향을 봤을때 어려운 준킬러 문제를 다수 출제하더라도 만점자는 꼭 나오기 때문) 한 선택과목에서라도 수틀려서 평가원이 의도한 그 문제의 오답률이 내려가는 경우가 생기면 영상에서의 설명대로 한문제를 틀려도 옆동네 만점과 같게 채점되는 일이 생길 것이고, 그 와중에도 미친 문제를 맞춰버린 1% 이하의 학생들에게만 압도적인 유리함이 생겨버릴테니(물론 이 정도는 크게 걱정할만큼의 인원이 아니긴 하겠죠) 그냥 각각 공통, 선택의 표준분포를 비슷하게 맞추는 것이 가장 이상적인게 맞겠죠.
지금까지 34모 보면 부조리한 방법...교육청이라 그런지 선택과목 문제 수준 차이가 너무 심해서...공통과목 점수로 보완해준다는 겉보기에는 그럴싸한 논리이지만 국어와는 다르게 수학은 문제 난이도가 올라가면 시간 차이는 심해져 공통과목에 투자할 시간이 줄어서 보정의 역할을 해주는 공통과목 점수도 결국 미적 선택자들이 불리해지는 상황인데 평가원은 좀 선택과목 수준 좀 조절해줬으면 좋겠네요. 그리고 확통 선택자들은 문과 죽이기라고 이상한 소리 해대는데 당신들이 유리한 제도입니다. 확통 빨리 끝나고 공통과목에 시간 투자 더 할 수 있는데 뭐 공통과목 평균 보면 할 말도 없고 ㅋㅋㅋ
![[대성마이맥] 이창무X차영진X한석원 - 수학 과목 선택 기준에 대한 미신에 관하여](http://i.ytimg.com/vi/ClKPax5G1l0/mqdefault.jpg)
![[대성마이맥] 이창무X차영진X한석원 - 수학 과목 선택 기준에 대한 미신에 관하여](/img/tr.png)
![[메가쌤 짤 - 수학 현우진T] 우진쌤이 너무 존경하는 S대 교수님💚(feat. 공간지각능력에 관해)](http://i.ytimg.com/vi/uwjc-WbHRQU/mqdefault.jpg)
![[Presentation] 기하를 선택해야하는 세 가지 이유_200615](http://i.ytimg.com/vi/86YvF8BJqs8/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
차영진 이날 씹호감이었음 ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 설명 존내 잘해
결론: 응 선택 뭐할지 고민해봤자 수1수2에서 개찢길거야 ㅋㅋ
아 차영진이 대성갔구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ스듀에 묻혀서 인지도가 높지는 않았는데 강의도 강의지만 나중에 수능과 유사한 난이도의 실모를 풀고싶다면 진짜 차영진이 단연 최고라고 생각함.
이게 도긩이 였으면 "이거 설명 이해안되시면 포기하겠습니다" 라고 했었을텐데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ존나 친절하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2:19 한석원 앞에서 드르륵 자랑하기
저 드르륵 어떻게 하는 거예요??
@@영훈이빨 칠판에 힘빼고 슥 그으면 됩니다.
힘빼는 정도는 연습하면 알수있어요.
@@boogupo 아! 감사합니다!!
세 손가락으로 분필 끝을 잡고 분필을 아래로 10도 정도 기울인 상태에서 '나는 이 10도를 계속 유지할거야'라는 마음으로 주욱 내려보세요
설명도 설명인데 어쩜 포마드가 저리 깔쌈하냐....
쌤 시빌워 듣고 있는데 삼각함수 대칭 이해시킨다고 양쪽 대칭 스웨터 입고 온 거 보고 ㄹㅇ진짜 수학밖에 모르는 분이구나... 싶었음
결론: 세개다 난이도 비슷하게 나와서 3과목 다 니 공통과목실력 따라가게 만들겠다
그렇지 차영진쌤 같은 ㄹㅇ국보는 스듀 따까리에 계시지말고 대성을 가셔야지
드디어 차영진쌤 뜨는구나ㅜㅜ
@@elprimero_16 ㅇㅇ 스카이에듀에서 한번 들었었는데 개념강의는 내 기준에서는 현우진이랑 동급임
@@elprimero_16 약간 설민석 수학쌤버젼?
5:57 현우진ㅋㅋ
현우진은 영향력이 넘사벽임... 자기는 속으로 정답을 알아도 일부러 자기 영향력 의식해서 사린듯 한꺼번에 그쪽으로 몰릴수 있으니깐...
뉴런 기하 듣는데 시작하자마자 기하선택자 여러분들 정말 축하합니다! 이래서 아 속으론 기하라고 생각하는구나 싶었음
@@Bennyyy-qc8uq 오우.........
@@Bennyyy-qc8uq 미적은 진짜 고이다못해 썩었음 근데 기하는 작년에는 또 사라졌고 이번에또 다시나오고 기출도 그렇게 깊지않기때문에 낼 문제들이 너무많음 그래서 미적vs기하 선택형문항 1대1로 다이다이까보면 미적이 훨씬어려울거임(학생개개인의 적성제외하고) 또 어렵다고해서 컷이낮을까요? n수생 그리고 현역들 다 기출문제들이 기하에비해 워낙 많기때문에 기출만 잘 조져놓으면 고일대로 고여서 다들잘맞춤 상위권기준 그래서 기하 미적 선택하라하면 저도 기하선택할듯
@@Bennyyy-qc8uq 그럴듯하네 현우진이 ot에서 "여러분!!! 제발 미적하세요 제에발~! 어? 왜그렇게 말을안듣니? 선생님 기하는어ㄸ..아니?! 미적이좋아!!"
했으면 기하 별로 안했을듯
현우진은 아무거나 하라고 하지는 않으심 자기한테 맞는거 하라고 하셨긴함
와 설명 진짜 잘 하신다...
차쌤 첨에는 괴짜천재꼬마 느낌이었는데 ^^ 수트핏 좋으심
와 평과원이 난이도 조절만 제대로하면 진짜 이론적으로 완벽한 방법이네
난이도 조절 잘못해도 피해가 최소화되는 방법
머가 유리하다 불리하다 하는데 공통과목 문과랑 같이본다는것 만으로도 만ㅡ족
이제 나형빤스런 못하잖어 ㄹㅇㅋㅋ
이과가 문과로 넘어갈거 아니면 이과는 아무 상관 없는데 문과 수시충만 ㅈ댐 최저 빡세져서 ㅋㅋ
@@user-abxisudkrdk 상위권 공대가 최상위권 상경계열로 꽤 넘어갈 것이라는 예측도 많아요
25:09 확"똥"
자기도 말하고나서 웃긴지 약간 피식함 ㅋㅋㅋ
본심이 나와버린 그.......
ㄹㅇ 영진쌤 이적 잘하신듯....저평가된 느낌...
설명 진짜 잘하신다
똑똑하고 안경쓴 최홍철
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
문과 공통점수가 낮으면 확통 감점이 커질 가능성이 높으니
확통 난이도가 다른 선택 과목보다 어려울 것 같다;;;
오우 영진 지니어스
본인 대학생인데 과외때문에 여러샘들 해설강의 찾아봤을때 거의 유일하게 교과서 흐름대로 정확하고 깔끔하게 설명하시는 분. 만약 수험생이었으면 무조건 차영진샘 들었을 거 같음. 그땐 왜 몰랐을까 저샘을.. ㅠㅠ
와 진짜 문과 수학이라는게 없어졌구나ㄷㄷ 문과 재수생들 피터지게 수학 해야겠네
그냥 문과는 재수 애초에 안하는게 나음 ㅋㅋ
@@kvs6079 이게 맞지
문과는 수시로못가면 공무원준비해야됨 이건 진짜 ㄹㅇ임..
지잡대 공대를 가서 어딜 취업해.. 좃소기업갈래?
@@oatg3475 한명 검거 ㅋㅋ
설명이 아주 깔끔하노!!
0:48 창무 카와이..
이분 15년 고2땐가 인생 첫 인강선생님이셨는데 5년 사이에 얼굴이 진짜 바꼈네요 ㄷㄷ..
그땐 스듀였는데 지금은 대성이네요 강의력 되게 깔끔하셨던
작년까지 스듀셨어요
@@김을먹자 잘되가시는 모습 보기 좋네요ㅎㅎ 그때가 아마 처음 데뷔하셨을 때였을 겁니다.
나,,,,본과2학년 할미인데 내 동년배들 다 영진쌤 수업들었다! 쯧
헐 의대요?
이날 빡T 공격 개심했는데ㅋㅋㅋㅋ
뭐라고 하심? 빡t가 차t 공격함?
@@쫀떡빵떡-b4n 학생들이 못알아들었을것같으니까 다시 쉽게 설명해봐라 이런식으로 압박면접 비슷하게함ㅋㅋ
공격 너무 받아서 차t눈치도 되게 많이봄 이때ㅋㅋ
@@---qw7xr ㅋㅋㅋㅋ 어처피 빡t 차t랑 사이 좋을텐데 둘다 필리피노랑 친해서 ㅋㅋ
@@kdh9508 역겹도르 ㄹㅇㅋㅋ
아니 영진쌤이 79년생인게 말이 돼? 젊어보이시는데 꺼무위키 보고 ㅈㄴ놀랐네
와 진짜네ㄷㄷ
저모습이 40대라니 ㅋㅋㅋ
이미지쌤 급이네
설명 개잘했는데 "누가" 계속 꼽줌
누군지 그냥 말하면 안 되는 거임?
@@가원이깡 짤릴까봐 무섭다
폴리니 방랑자 환상곡
Hair 나올 수 없지
ㅈㄴ 공평하긴 하네 ㅋㅋ
쉬운만큼 감점. 어려운만큼 가점.
100점에 한해서는 유불리가 생기는 건 맞네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이건 가원이형님이 잘 하실테니
기하 100점 맞고 유불리 따져봐야지 ㄹㅇ ㅋㅋ
유불리가 유리 불리하다임???????? 이제야 윽건이 말이 이해가 가노
@@조병민-t3z 게이야..
@@조병민-t3z 병민게이야...
웃기지도않은거 지혼자 쪼개노 가원이형님 ㅇㅈㄹ 말투개극혐이네
@@user-sy7fu7om4x ㄹㅇ,,
좋은 정보네요. 감사합니다.
이날 빡머리가 말 끊는거 굉장히 불편,,,
7:42 네 맞습니다!
대성 수학 ㅎㄷㄷ하네요 ㄷ..ㄷ
대성 수학 삼지창 오지죠 ㅎㅎ
한석원, 배성민, 정상모, 차영진 ㄷㄷ
ㄹㅇ 현우진 안들을꺼면 대성임
@@윤현영-f1i 호훈왜빼 ㅠㅜㅠㅜ ㅋㅋㅋㄱ 상위권은 호훈이지
@@윤현영-f1i 호훈, 이창무가 타수 밀리는게 최소 3등급 이상만 들어서 그렇단 썰이있는데 주변보면 진짠듯 ㅋㅋㄱ
영진쌤 완전 친절하게 잘 알려주시네 급호감ㅎ
차영진쉑...
2년 잘부탁한다
탐구B는 올해 물1 물2이야기네 ㅋㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ
ㄹㅇ 올해 물리 선택자들 좆됐어ㅠㅠ
@@태풍-j5y 왜요? 저 물린데..,
@@배성민-w5l 물1,물2 모두 1컷이 50점 만점입니다. 특히 물2는 50점이 11.2%라 2점 한문제 틀리면 바로 3등급입니다 솔직히 물2는 밸런스가 지난 몇년간 3부능선 넘은 거 같아서 버리는 과목된 느낌이고, 물1은 평가원이 생각이 있다면 이번엔 충분히 표점에서 밸런스 맞추게 나오지 않을까요..(물1선택자로서 희망사항입니다)
@@햄스터-g6b 응 안돼 ㅋ
ㅊㅇㅊ
그러면 최악인 경우는 공통과목 선택과목 다 맞아도 선택과목이 쉬우면 표준점수 깎여서 1등급 못 받는단 거네
근데 현실적으로 공통과목 다 맞고서 1등급 안되는 경우는 없을거임
@@kvs6079 공통이 쉽고 표본 높은 선택까지 같이 쉬우면 가능함.
Ezekiel Elliot 공통이 쉬울리가 없음 공통은 무조건 어렵게 나올 수 밖에 없어서 그런거임
@@kvs6079 이과 무시하고 어줍잖게 쉽게 내면 가능성 없진 않음. 희박하긴 하겠지만 항상 물2가 터지는걸 보면 물2 수준을 무시하고 대충 쉽게 내다 그런 꼴 나는거지. 물론 현실적으로 그럴 일이 쉽게 일어나지는 않을 듯하다는 점에는 동의함.
Ezekiel Elliot 그럴수도,, 문과애들 개망할까봐 쫄려서 쉽게 낼 수도 있을 거 같기도 함
와... 문과 재수는 개망이네 ㄹㅇ 재수에서 점수가 더 폭락하는 기이한 현상이 나올듯
이게 합당한 거지 나형이라는 보호막 아래에서 대학 가는 걸 자랑하고 칭찬하고 하는 꼬라지 봐주기 힘들었는데
@@고투바 근데 이제부터 이과애들이 문과학과가는거 쉬워지는거빼곤 딱히이득없지않음? 대학지원할때는 이과는이과,문과는문과끼리지원하는데
@@zxclee 기존 문과가 손해 보는 걸로 만족스러움
@@zxclee 이과가 문과로 자유롭게 지원할 수 있게 된게 얼마나 큰건데요ㅋㅋㅋ 물론 역은 성립 안하니까 이과는 밥그릇 뺏길일도 없고요
난 수리논술 붙어서 다행이다
한석원 배성민 정상모 이창무 호훈 차영진
ㅋㅋㅋ
김경한 이정환 안상현도 존나 알참
이중에 한명은 니취향이겠지 하는 느낌 ㅋㅋㅋ
@석준김 현우진 때매 메가 삼 ㅋㅋ
누가막을건데 ㅋㅋ
○ ● ● ● ● ●
요약: 걍 니가 잘하는가 해라 별차이 없다
차영진 ㄹㅇ 좋다
차영진 스듀 아니었음? 언제 대성갔노 ㅋㅋㅋ
얼마전에 대성으로 이적
괜히 서울대가 아님
그냥 평가원이 알아서 다 할거니까
고정100점 아닌 이상 그냥 닥치고 잘 할 수 있는거 선택해서 해라
올해 정시 상위권 문과들은 예년에 비해 많이 힘들긴하겠네
선택과목이랑 공통과목 표점을 상수로 취급하면 안됨.
예시로 든거처럼 확통 선택이 평균이 더 높은 경우에는 표점이 더 낮아져서 앞에 3보다 큰 숫자가 곱해질거임.
확통이들 너무 걱정하지말고 만점 받자
선생님 정말 설명 너무너무 잘하시네요. 감사합니다!
근데 문과 대학 자체가 문과 애들이 주로 넣는 거라 문과 계열은 대체로 수학 점수가 낮을 거 같은데.. 그냥 문과는 ㅈㄴ빡세게 해서 자기와 같은 과 넣는 문과애들 사이에서 우위를 점하면 되는 거 아님?
ㅇㅇ그게맞음 존나 최상위권이아닌이상 문과는 문과끼리의싸움임
이과 상위권이 상경계 넣어서 문과 손해라는 말도 있던데
이과 최상위권은 그점수면 문과상경이 아니라
의치한 갈거고 상위권은 약대 생기는 거 감안하면 큰 차이 없을듯
거기다가 정시 확대까지 생각하면
문과정시는 딱히 손해랄것 까지야 없을듯
이과는 꿀 맞고
목소리 진짜 오랜만이다 ㅋㅋ 현역 때 봤는데 벌써 삼년 전이네
문과는 깔릴수있다=문과수학 사라짐
확률을 선택해도 중상~중하의 변별은 없고 상일경우 억울한 경우가 생길수있다
어떤걸 선택해도 최선을 다해야한다
칼개념 강의 중에 하셨던 말씀들 중에
1. "쌤은 근의 공식을 암기하는데 3달 씩이나 걸렸었어."
2. "틀려봐야 돼. 틀려봐야만 알 수가 있는 거야."
3. "내가 알고 있는 거를 내 주변의 동생들한테 설명해줄 수 있어야 돼."
4. "(함수 , 기하와 벡터 강의 하실 적에) 눈으로만 문제 푸는 게 아닌 처음에는 모눈종이에다가 직접 그려보면서 문제를 풀어나갈 수 있어야 돼."
위의 말씀들이 매우 인상 깊었었어요.
선생님의 칼개념 강의는 요령이 아닌 기본 개념들을 바탕으로 FM 문제 풀이를 강조하시는 강의이자 학생들에게 수학에 대한 자신감을 심어주시는 강의입니다.
설명 존나 잘하네 시발ㅋㅋㅋㄱㅋㅋ
이 쌤 나이드시면 이창무쌤 닮을듯 ㄹㅇ
5:57
근데 결국 선생님도 영상에서 결국 같은 얘기하고 계신거 아닌가..?? 그 근거를 계속 설명하실뿐이지...
ㅇㅈ 저격만 하고
결국 꼼수쓰지말라는 건가..?
조금 헷갈리는게, 그러면 6,9의 상황을 보고 평가원이 알맞게 문제를 제작해서 만약 수능에서 미적이랑 확통이랑 기하가 다 폭이(공통,선택과목 폭) 거의 일치한다고 하면, 가점 감점도 없고 유불리도 없을텐데, 그러면 공부시간 많이투자한 미적이 불리했던거 아닌가요???
가점 감점 비슷하지 않으면 최상위권 확통선택자들이 불리할 수가 있죠 확통이 무조건 쉽다 이게 공식적인것도 아니고요
어떻게될지는 다 모르는건데 공부시간으로따지면 미적이 손해인건 당연하다고할수있음
@@Okok-12-r6b ㄴㄴ.. 미적이 훨씬 많음
@@Okok-12-r6b 미적 시간투자 많지않다는소리는 뭔개소리지 문과충인가
@@Okok-12-r6b 문과충 ㄹㅇ 맞나보네 확통이랑 미적이랑 공부량이 비교된다고생각하냐? 수준ㅉㅉ
이제 문과는 의치한약수 수학 괴물들이랑 맞붙는구나 ㅋㅋ
약대도 있음
수학점수는 그렇게 내지만 어차피 대학경쟁은 따로따로 하니까 큰 차이는 없음 공통수학 2등급이 기존 문과1등급정도의 위상을 가질 듯
@@kvs6079 그정도 난이도면 기존 이과 상위권에서 변별이 가능할까 싶은데..
행복이 기존 이과 최상위권들은 이제 수학에서 변별이 약해지기는 할듯... 어찌돼었든 공통수학난도는 가형보다 떨어질 수 밖에 없으니까,,
ㅈ털리겠네 ㅋㅋㅋㅋ
난 그래도 아직 완전히 선택과목의 유불리가 없다고 보진 않는데?
저 산식은 수학 실력이 상인 학생은 공통과목이든 선택과목이든 상의 실력을 나타내고
수학실력이 하인 학생은 공통 선택 모두 하의 실력을 나타내야만 온전한 힘을 발휘함
미적은 보통 공통 못친 학생이 미적선택도 못친다고 볼 수 있음 하지만 기하는 꼭 수1수2를 못치는 학생이 기하도 못한다는 평균적인 학생수가 미적보다는 떨어짐 기하자체가 가지는 과목 특성때문인데 공통을 못해도 기하는 매우잘하는 학생이 분명히 미적보다는 많을거임
이게 무슨말이냐 기하를 선택한 학생은 기하에 특화된 학생이 보다 많을 수 있는 과목이기에 단순히 예상해보건데 공통과 기하의 난이도가 둘다 중으로 나왔을때 공통의 평균은 낮고 기하 평균은 높은 결과가 나올 수도 있다는 거임
물론 내 주관적인 예상이고 여기에도 변수는 고2때까지 기하를 안해본 학생들이 자신이 기하에 특화된 학생인걸 인지할수 있을까 와 평가원이 이에 학생분포도 예상을 하고 문제를 아름답게 내주지 않을까 하는 것임
공감합니다 이 부분이 간과되어 출제되면 미적과 기하 간 유불리가 발생할 것 같다는 의견이에요
이 방식이 완벽하게 공정하려면, 시험난이도도 난이도지만 학생의 실력이 그대로 점수로 바뀔수있어야함. 시험시간도, 모든학생이 74:26비율맞춰서 시험시간을 안배해야할텐데 실제론 그렇지도 못할거고. 왜곡이 발생할수밖에 없다
문과 학생들한테는 치명적이네
차영진까지 대성으로 ㅋㅋㅋㅋ 배성민,이창무,정상모,한석원,호훈,차영진 이 라인업 누가막을건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
VS 현우진
메가스터디가막지 누가막냐
@@nuyeat ㄹㅇㅋㅋ
차영진 정상모까지 언제 영입했냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 마이맥 탄탄하네
하지만 여기서 간과하는 부분은 선택과목이랑 공통과목을 같이 본다는거죠 시간을 재고 그래서 선택과목 난이도가 공통과목에도 영향을 준다는것도 고려해야해요
선택과목 3과목 밸런스가 맞춘다면 몰라도 난이도 차이가 난다면 실력에 비해서 공통과목을 더 잘볼수도 못볼수도 있죠
시간은 개인의 전략,실력 문제입니다
@@wlsdndb4383 극단적으로 설명할게요 선택과목문제가 2018 2017 가형 30번문제들 깔린 사람들이 공통과목문제 풀때랑 보통 시험지 1-4번 문제난이도 깔린사람들이 공통과목 문제풀어서 점수 낸거랑 이게 공평한가요? 선택과목 난이도를 완벽하게 균형있게 내는게 가능한지 의문입니다 선택과목에서 난이도가 차이난다면 개인의 실력 전략이 문제가 아닙니다 게다가 등급은 모든 과목을 같이 냅니다
@@wlsdndb4383 이해를 못하고 대댓을 다네
@@임프레션-t9r 그런문제는 나오지않습니다 걱정 ㄴㄴ
@@임프레션-t9r 너ㅓ무 극단적이라 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
차영진 확통이네
앜
미적은 못참지
미적 화지 딱대
근데 어차피 실질적인 문과애들은 확통 선택하는데 문과애들은 쉽든 어렵든 똑같이 확통(선택과목) 점수 평균이 낮게 나오니까 작년까지 나형 표점 달달하게 나온것처럼 되는거 아님?
공통과목평균이 낮게나오니 여기서 가산점을못받는거임
평균도 더하니깐 등급컷이 달라짐
확통 평균을 높아지고 공통평균이 낮아질거 아님... (확통평균-공통평균/3)을 확통 원점수에서 뺀다는 얘기임... 저 괄호 안에 있는값이 양수가나오면 안되는거임 평가원은 저 괄호안의 값을 최대한0에 맞추려고 할거임
김범수와 전수찬 그사이의 어딘가.
영진 게이 씹호감이누 ㅋㅋ
바로개추
백분위는 어떻게 산출되는건가요?
주단테 닮으셨네
그럼 이과생 유입이 거의 없는 인문과학대학은 문과애들이 수학 3~4등급 맞고도 다른과목 잘보면 중경외시 라인도 뚫을 수 있는거 아님?.?
@@elprimero_16 안 돌리겠지 어떤 빡대가리가 미적 기하를 공부하고 취업 안 되는 과를 가냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 물론 뜻이 정말 깊다면 가능하겠지만
@@ddddddddddddd7 ㄹㅇ 미적/기하 사탐이면 몰라도 미적/기하 과탐보고서 문과대학 가긴 ㅈㄴ 현타올것 같은데
서성한 상경정도는 ㄹㅇ 이과들이 먹을수도 있음 서성한 경영갈래 건동홍 공대갈래 하면 거의다 서성한일걸 가서 요새 전과 자유로워지기도 하고 서성한학벌이면 취업 ㄱㅊ고
나형 그립읍니다..
영진이 대성으로 왔노
?????. 차영진 대성으로 갔네??
역으로 확통이 ㅈㄴ어렵고 미적기하가 상대적으로 쉬워지는 기현상이 생길수도 있겠네
공통과목 평균에 선택과목 평균의 분포를 맞추기 위해서라면 이방법밖에 없긴한데
그럼 공통과목은 평이하게 됐다는 가정 안에서 조정점수로 산출된 점수가 확통이 제일 높을 경우 문과지만 수학 탑들이 쓸어버릴수도 있겠네요
조정식으로 봄;;
근데 전에 빡티는 저 식 해석하면거 미적이 유리하다 하지 않음??
스듀 이영상보고오열중
만점자끼리의 유불리를 조절하기위해 만점자를 안만들기위해 어렵게 내는 가능성은 없을까요?
수험생들의 수준을 감안했을때 그러려면 영상에서 언급했듯 오답률이 99%에 준하는 문제를 출제해야 하는데, (이때까지의 경향을 봤을때 어려운 준킬러 문제를 다수 출제하더라도 만점자는 꼭 나오기 때문) 한 선택과목에서라도 수틀려서 평가원이 의도한 그 문제의 오답률이 내려가는 경우가 생기면 영상에서의 설명대로 한문제를 틀려도 옆동네 만점과 같게 채점되는 일이 생길 것이고, 그 와중에도 미친 문제를 맞춰버린 1% 이하의 학생들에게만 압도적인 유리함이 생겨버릴테니(물론 이 정도는 크게 걱정할만큼의 인원이 아니긴 하겠죠) 그냥 각각 공통, 선택의 표준분포를 비슷하게 맞추는 것이 가장 이상적인게 맞겠죠.
형들 그래서 100점 맞는 사람 입장에서는 어케 되는 거임
그럼 미적이제
수강생 평균 수학점수 100점
그러면 기하처럼 선택자가 적어도 사람이 적어서 1등급 받기가 어려운 점은 아예 없는 건가요?
표준점수랑 등급이 상관관계가있나요 ?
응시자가 1000명이면 모든 수험생을 표준점수 순으로 줄세워서 1등부터 40등까지가 1등급, 41등부터 110등까지가 2등급입니다
표준점수가지고 등급매기는거임 ㅇㅇ
매우 직접적인 상관관계가 있지
@@그냥게임 근데 저방법으로 표점 내면 이제부터는 정확히 4 11 23 으로 끊키는거 아닌가요
@@sskirinto4570 아마 그렇겠죠..?
@@그냥게임 최저맞추는 문과입장에서는 최악이네요 ㅜㅜ
메가로 가시져
평가원이 바보가아님 확통 기하 미적 세 시험의 난이도를 전부 같게 만들거임아마
확통 얼마나 더러우면서 어려울지 진짜 궁금하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
확통어렵게 내면 문과최상위권 이익이 너무커져서 그렇게 못하지 않을까요
@@한우식-q6t 문과최상위권도 똑같이 뚝배기 터질꺼임
@@한우식-q6t 또한 잘하는 사람이 이득을 봐야되는 구조는 적절하다고 생각
@@한우식-q6t 원래 분리체제일때도 나형은 격차 너무 심해서 문과 최상위권은 이득 많이 봤오요. 가형보면 10%이득준다해도 ((가형 만점 표점)×1.1)보다 (나형 만점 표점)이 더 높았어요
그러면 확통/기하/미적 1등급컷 점수 다 따로나오는거임? 아니면 하나로 나오는거임?
하나로
근데 원점수기준으로는 기준이 다를 수 있음
됐고 공통부분 ㅈㄴ 어렵게 나왔으면ㅎㅎ
작수 나형1 공부량이면 이제 3 받는건가?
그럼 백분위는 조정이 된 표준점수를 기준으로 나오는 건가요?
백분위도 선택과목에 따른 유불리가 없는거 맞나요??
아 진짜 난이도 ㅈㄴ궁금해지네
왤케 분필이 하고모로가 아니라 문교분필같지
뭐여? ㅋㅋㅋ 언제 대성으로 갔어?
6모 21,22 만 틀린 확통이 내년에 미적 넘어가야하냐? 난 어차피 경영경제할간데 지금 지구사문
뭘넘어가노 ㅋㅋㅋ 100아니면 그냥 확통해라 미적하면 더틀린다
@@박재성-m6j 게이야 미적 1등급도 확통 만점 못받는다.. ㅋㅋㅋ
@@user-wq3yk2wd4o ㅋㅋㅋ 니가 확통으로 아낀 시간을 생각해봐라
이분이 축덕인가
건 배성민
아 걍 시발 선택과목 왜나누냐 걍 작년 수능에서 가형 나형만 구분 없애고 다 한 시험지로 수능보면 그게 제일 공평하구만
@@SSS-iv2sy 차영진말을 반박하는게 아니라 그냥 새 교육정책이 좆같다는건데 뭘 이해못해 ㅋㅋㅋㅋㅋ
문과짱들이 미적 기하하면
수학어렵다고 지랄지랄하다가
아무래도빠진 교육과정 더빠짐 ㅋㅋㅋ
@@준성-h1t ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ
현실이 되네요 ㄷㄷ@@user-xq9qt7dx3k
지금까지 34모 보면 부조리한 방법...교육청이라 그런지 선택과목 문제 수준 차이가 너무 심해서...공통과목 점수로 보완해준다는 겉보기에는 그럴싸한 논리이지만 국어와는 다르게 수학은 문제 난이도가 올라가면 시간 차이는 심해져 공통과목에 투자할 시간이 줄어서 보정의 역할을 해주는 공통과목 점수도 결국 미적 선택자들이 불리해지는 상황인데 평가원은 좀 선택과목 수준 좀 조절해줬으면 좋겠네요. 그리고 확통 선택자들은 문과 죽이기라고 이상한 소리 해대는데 당신들이 유리한 제도입니다. 확통 빨리 끝나고 공통과목에 시간 투자 더 할 수 있는데 뭐 공통과목 평균 보면 할 말도 없고 ㅋㅋㅋ
수학은 100분이라는 시간이 부족해서 문제를 못 푸는게 절대 아닙니다 ㅋㅋ 몰라서 못 푸는거지
무조건 확통이 어려워져야하고 미적이 쉬워져야하네
ㅋㅋ 학생 수준은 고려 안했??
@farewell gustavo ㄴㄴ 무조건 쉬워져야 하는 게 맞음 (내 생각엔 예전처럼 준킬러보다 킬러 문제가 빡세질 듯...?)그래서 그거 대로 헬이니까 공통 과목을 어렵게 내서 미적 선택자들을 갈라야 되는데 결론은 확통이들 ㅅㄱ해라
@@섹수빈존잘 미적 쉽게 나온다고 좋은거 아니야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 표본은 고인물도 제일 많고 수준도 높은데 문제는 쉽게나온다? 올해 물리2꼴 나오는거임
@@Bennyyy-qc8uq ㅇㅈㅋㅋㅋㅋ 미적 고인물이 얼마나 많은데
@@하먼깅 어떻게 시험을 내도 가형 1컷 92의 기적ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ