Было бы интересно послушать и посмотреть видео о лётных моделях тундры скажем так изнутри. Я только чуть чуть попробовал р51 в DCS, и так как контента как и серверов не так много оставил это дело. ИЛ2 же на мой взгляд мёртвый проэкт, тундра его вышжмет. Несколько раз встречал в тундре каких то суперзадротов с тысячи часов, мой зад прожигал стул насквозь, и я в ярости искал в интернетах информацию в школьнике ноулайфере который сбивал меня по 5 раз подряд, даже если я был на самолёте с лучшими характеристиками, и что же я находил? Дедушку ветерана корейской войны на пенсии который таким образом проводит старость! Или ветерана итальянских ввс, который летал на мако!?!?!оО Тундра это концесно не DCS, но и не контрстрайк скажем так. Поршневая авиация там на самом высоком уровне (относительно вертолётов и реактивной авивции конечно), но чуть перетянул ручку на самолёте со смещённым центром тяжести и ты уже квыркаешся на пути к земле. Так же хотелось бы добавить, я не знаю сколько вы Максим летали без ффб( я думаю это было очень не продолжительное время), но судя во вашим видео, для вас в первую очередь важна иммерсивность, и ффб в первую очерь даёт именно её имхо). Ньюансы управаления же можно почуствовать и рядовому пользователю без хардвайра на несколько сотен тысяч).
Забавно слышать что поршни в тундре на высоком уровне 😂😂😂, уважаемый ты с луны свалился видимо . Никто серьезно уже не воспринимает тундру как симулятор , ибо все скатилось хуже некуда .
@@justflyit7569а если по серьезке, интересует оценка виара, ффб и схожих моделей машин из других проектов в самом, собственно, вартандере. На рулении, взлете, пилотаже и посадке. Тов. Мусульманин уже настроил себе софт ффб под тундру и пробно погонял там.
Спасибо за контент, есть ли ссылки на джой с ффб? скок стоят интересно. Вообще я думаю лучше уж массового джоя с ффб дождаться, на уровне вкб или вирпил, кустарные джои не внушают доверия. И вопрос: ф-16 и современные лайнеры имеют такой же по сути настольный джойстик как и на дому, вместо полноценного штурвала или длинной ручки. Пилоты вроде как то справляются. или все же это не одно и тоже?
Массовые всегда будут слабыми и нереалистичными, люди, «вирпилы», неосознанно сами этого хотят, к моему сожалению. Ссылка на дискорд канал в описании. «Кустарные» FFB хороши тем, что это хардкорный продукт. Ну то есть как SimCube в мире FFB рулей. Это реалистично, но дорого, а потому не для каждого. Но те, кто ищет максимального реализма, тот найдет его только в подобных устройствах
То как устроен side stick на F-16 и на гражданских самолетах - координальным образом отличается. Сам механизм загрузки или блок механизмов загрузки у лайнеров -это достаточно массивная металлическая конструкция, погуглите. То что их объединяет с настольным джойстиком - это только наличие рукоятки…
По поводу массовости высказывался представитель вирпилов, если память не изменяет. Не будет её у устройств, похожих на FFBeast, слишком они травмоопасные. Не пройдут сертификацию ни в России, нив Беларуси, ни у буржуев. Так что на свой страх и риск. Ну и дорого получается, по объективным причинам. А если сверху накинуть ещё интерес производителя и государства, то будет очень дорого - Brunner не даст соврать.
Раз коскнулось а на уровне софта в вашем ffb джое есть защита?, чтоб при глюке электроники так сказать не прилетоло между ног, если пойдет в резкое ускорение ручка?@@justflyit7569
Макс, может быть стоит сделать видео где ты рассуждаешь о доступных на данный момент FFB устройствах? Я смотрю и ты и Тимур пользуются FFBeast. Но помню ты раньше упоминал о разных девайсах от СНГ-кулибиных, или может есть ещё какие проекты о которых публике не известно?
Согласен с @TheALEXMOTO. Максим надо вам преподавать виртуально, базовые навыки полетов, для виртуальных пилотов, а затем можно и фигуры спортивного пилотажа преподавать ))) Заодно и сами в форме будете и "кузнечиков" на вроде меня, которые никогда не имели дела с реальными полетами, но хотят приблизится к этому делу купив ФФБ устройства, обучите )))
Доброго всем дня! "Все вроде правильно, да, все верно, но...", Максим как-то походя, ненавязчиво поставил "тундру" и Ила в один ряд. Обидно, да, понимаешь! Ил все-таки хардкорный проект. А философию этого проекта доступно описали Даниил Тусеев и Альберт Жильцов в выпуске "После титров".
Спасибо. Я согласен, что Ил, куда более продвинутый, и он был бы настоящим конкурентом DCS, если бы Данила и их иностранный директор остались бы верны своему делу, и всю хардкорность и, кстати, более детальную физику твердых тел, не «обрамили» «удобоперевариваемой» оболочкой для «массовости», желая получить тот же самый низкий порог входа, как и WarThunder
@@justflyit7569 Может быть, может быть... Но конкурировать - это вряд-ли. Разные ниши. Мне так кажется.))) Максим, я смотрю твои ролики с самого начала, все нравится. Есть куча вопросов. Если не против я их тебе в личку на форуме Ила задам?
@@justflyit7569 Может быть, может быть...Но мы же не знаем всей подоплеки, а они своего индеректора вроде подвинули, а DCS стоит на своем. Ну не нравятся мне поршня в DCS, не нравятся, даже Як-52, вот так. Как он клюет носом при рулении, ну нет же такого в реале. И не конкуренты они, две параллельные темы, да, но не конкуренты. Максим, ролики твои офигенные! Кому не нравятся, пусть не смотрят. У меня к тебе куча вопросов, если не против, в личку на форуме Ила?
@@justflyit7569 Понимаю. Бывает и такое. Успехов. Да, спасибо тебе за вовремя добытую АТ4. Это было давно, еще на кирпичных выемках. Я добро помню. Это был твой подарок к рождению моего сына.
Уважаю лëтчиков. Здравствуйте! Думаю вам не трудно сделать видео на посадку строптивого самолëта И́-16тип28 в игре вар тандер. Думаю все вирпилы вам будут благодарны в игре вар тандер. Ставлю👍
Давайте так. Я WarThunder пробовал и остался крайне не доволен симуляцией. А как я понимаю вы DCS не пробовали? Потому будет честно, если вы попробуете и расскажите как оно вам. Вот кстати моё видео по И-16 ruclips.net/video/wGRPrC5faZc/видео.htmlsi=MskiIAmb1QQzd6X4
Тип 28 нету, полетал на тип 27. В полете самолет очень капризный и верткий конечно. На посадке из 3 посадок сел 3 раза без повреждений. На касании скорость 150 и колесные тормоза жмешь очень нежно, потому что даже при нулевой тяге на 20 кмч можно скапотировать. Садиться оказалось проще чем взлетать
@MrNikobraz Из прочитанного сразу виден косяк. На данном типе тормоза ну оооооочень слабые, так как без усилителей, капотировать невозможно, если не въехать в яму. Если начать тормозить сразу после касания, то тормоза перегреются и во второй половине пробега тормозить будет нечем
У ДКС крайне низкий порог вхождения, потому что бы там более менее летать, да даже просто запустить, надо иметь бюджет ПК сравнимый со стоимостью в машину, скудный парк машин(в тундре от 51C до 51H)... Вы ещё говорите про педали, ФБ... Про GB я вообще молчу. Я лучше пойду в старичок, где огромное кол-во машин. У вас канал направлен на пилотирование, а не на сражение. Добавлю что игроку из тундры будет скучно. Очень.
@@IRTERRAKOTTA Тут, как мне кажется вы путаете, что низкий, а что высокий, но суть вы охарактеризовали верно, DCS- это дороже. Но это как бы то, на что каждый готов договориться сам с собой. "Маленькие, но по три, или большие, но по пять" По мне так, если хоть "тыща" самолётов но они все смоделированы посредственно или "один" но супер качественно, я выбиру последнее. Сражение... Ну да, получается Тудра- это танчики или контра, но с авиационной тематикой. Но опять же, если это то, что вы хотите - это абсолютно нормально! Видео скорее для тех, кто как Нео из Матрицы ищет чего-то иного, ищет суть)
Вот я тут, наконец, понял почему перестал смотреть Ваши видео. Когда Вы только появились, я подумал: О, классно. Появился блогер со знаниями и опытом и не презирающий авиасимы. Подумал будет интересно. Но постепенно стал перематывать видео, тыкать в случайные места и в итоге закрывать вкладку. И так по сей день. У Вас ужасная манера повествования. Бессвязный поток сознания. Постоянно перескакиваете с одной темы на другую, прерываете сами себя и не доводите мысль до нормального конца. Или доводите, но так, что не остаётся понимания. И я не оспариваю наличия у Вас ценного опыта и знаний!!! Но отсутствие адекватной систематизации оных налицо. От того и такая сумбурность. Мне кажется, Вы способны запутать любого ученика. И мне кажется, я не хотел бы у Вас обучаться. Но это всё конечно ИМХО!!! Ведь есть же здесь люди, которым понравилось это видео. Значит всё уловили, всё восприняли и согласились со сказанным. А я просто тормоз.
Ну, Андрей, тут все просто) У вас слишком высокие запросы, и слишком низкое желание разбираться самому. Сейчас многие из нас, привыкли к изобилию качественного сценарного, выверенного по таймингу и дозировке смысла контекта, который как из рога изобилия льётся на нас, стоит нам открыть RUclips. У меня похожее, только я закрываю видео с симуляторами, потому что не вижу в них идеи и смысла. Спасибо большое, что потратили своё время, написав столь длинный комментарий. Я критику, тем более справедливую, от вас принимаю с благодарностью, но извините, поменять я себя не смогу.
@@justflyit7569 Главное, чтобы не расстройство))) Лучше уж так, чем смотреть всех тех реальных пилотов, которые не сильно понимают в дкс и не могут показать почти ничего со своих навыков и знаний. Их то смотреть действительно отвратительно бывает. А здесь просто не хватает времени писать сценарные видео (как трушные блогеры, у которых есть на это время), поэтому выходят такие постоянные лирические отступления, когда хочется сказать всё и сразу. Можно кстати попробовать переозвучить поверх то, что уже записано с голосом, но как-бы более как это... Размеренно и на основании сказанного. Может такой формат подойдёт. Но нужно время для этого.
в тундру народ играет не для того, что бы прям прочувствовать все прелести симулятора, а как раз из-за кучи разнообразной техники и простой ПвП составляющей(да, именно для рубилова между игроками на летающей/ползающей технике туда идут) + любители ВР там сидят, потому что для нормального качества ВР там не нужно в комп пихать 4090. Так что ролик мимо, совершенно мимо. О дцс уже все кому интересны симы давно знают, как и о ил-2бзс/бзм и т.д.
Я прекрасно понимаю поклонников Тундры, ну типа Контра + стратегия в 3D. Но вдруг, кто-то ещё не понял куда ему дальше. Даже если несколько человек попробуют новое для себя - это уже плюс
Ну тут ведь все зависит, что для вас веселье. Отправлять в последние пикирование объятые пламенем пусть и виртуальные самолеты - это не моё веселье. Отрабатывать технику пилотирования - это то, что доставляет мне удовольствие.
@@justflyit7569 тогда ролик вообще мимо, потому что в тундру идут не за отработкой пилотирования, пилотирование там только один из элементов, впрочем и он там сделан на ок.
@@IEagleoneIну-у-у.. в симуляторном режиме в Тундре вполне можно попилотировать, освоить основы (да ещё с очень низким порогом вхождения). Правда, большинство авиаторов Тундры дальше РБ не заходит, и рулит там мышью - то есть для них в Тундре пилотирование напрочь отсутствует)
Здравствуйте! подскажите, intel 12100f , 3060ti, 32Ram, ssd хватит для VR полетов в DCS? и какие недорогие очки для новичка VR вы могли бы посоветовать? в Ил-2, лок он и тому подобное летаю с 2001 года, очень хочу попробовать VR.
Норм, у меня АМD 3800 на 450-м слоте, 32 оперативы и 3060Ti. Правда CV1. Другие очки не юзал. Ила волокет на раз два при нормальных настройках графики. FPS спокойно держит до 90, если юнитов не сильно много. По ДЦП немного похуже, но не критично. Бывают лаги, но как-то не понятно, от модуля зависит.
У меня 3070ti, Ryzen 5700x, 32gb Oculus rift s. На средне-высоких настройках, вполне комфортно. У вас же, на средних +/- настройках, будет играбельно. Фризы и мелкие косяки, присутствуют и на топовом железе. От них полностью не избавиться.
@@АнтонБрусникин-ц4в Ryzen 5600X 32Gb RTX 3070 Шлем Pico 4 у меня VR есть, но я летаю в основном на мониторе, VR только в вартандере и это на грани, я 2 недели настройки подбирал для старых шлемов 3060Ti хватит, но я бы не советовал начинать с чего-то хуже квест2
Благодарность, лайк 👍🏼 за видос! Макс, классная идея обучать виртуально. Летая даже не в VR, но в симуляторе, быстро запоминаешь алгоритм действий и получаешь знания о навигации, визуальный полёт (вообще супер в MSFS) Дождусь FFB заказал, уверен это того стоит. Продолжай пилить контент, очень мотивирует учиться и вдохновляет к настоящим полётам! 👋
Пора уже преподавать в виртуальной реальности.
Думаю дойдёт и до этого)
Было бы интересно послушать и посмотреть видео о лётных моделях тундры скажем так изнутри. Я только чуть чуть попробовал р51 в DCS, и так как контента как и серверов не так много оставил это дело. ИЛ2 же на мой взгляд мёртвый проэкт, тундра его вышжмет. Несколько раз встречал в тундре каких то суперзадротов с тысячи часов, мой зад прожигал стул насквозь, и я в ярости искал в интернетах информацию в школьнике ноулайфере который сбивал меня по 5 раз подряд, даже если я был на самолёте с лучшими характеристиками, и что же я находил? Дедушку ветерана корейской войны на пенсии который таким образом проводит старость! Или ветерана итальянских ввс, который летал на мако!?!?!оО Тундра это концесно не DCS, но и не контрстрайк скажем так. Поршневая авиация там на самом высоком уровне (относительно вертолётов и реактивной авивции конечно), но чуть перетянул ручку на самолёте со смещённым центром тяжести и ты уже квыркаешся на пути к земле.
Так же хотелось бы добавить, я не знаю сколько вы Максим летали без ффб( я думаю это было очень не продолжительное время), но судя во вашим видео, для вас в первую очередь важна иммерсивность, и ффб в первую очерь даёт именно её имхо). Ньюансы управаления же можно почуствовать и рядовому пользователю без хардвайра на несколько сотен тысяч).
Забавно слышать что поршни в тундре на высоком уровне 😂😂😂, уважаемый ты с луны свалился видимо . Никто серьезно уже не воспринимает тундру как симулятор , ибо все скатилось хуже некуда .
@@Dallas_921 на высоком уровне относительно вертолетов и реактивов. Тунда не симулятор в
Прямом смысле, но где то рядом же.
Тем не менее проект ил-2 развивается
О, да, Ил-2- мертвый проект. Уже 23 года по сути умирает, и все еще сервера полные)
Смотрим ролик всем вартандером из под горы горящих фрагов :D
))) Тонко)!
@@justflyit7569а если по серьезке, интересует оценка виара, ффб и схожих моделей машин из других проектов в самом, собственно, вартандере. На рулении, взлете, пилотаже и посадке. Тов. Мусульманин уже настроил себе софт ффб под тундру и пробно погонял там.
Всем vfa54😂
Спасибо за контент, есть ли ссылки на джой с ффб? скок стоят интересно. Вообще я думаю лучше уж массового джоя с ффб дождаться, на уровне вкб или вирпил, кустарные джои не внушают доверия.
И вопрос:
ф-16 и современные лайнеры имеют такой же по сути настольный джойстик как и на дому, вместо полноценного штурвала или длинной ручки. Пилоты вроде как то справляются. или все же это не одно и тоже?
Массовые всегда будут слабыми и нереалистичными, люди, «вирпилы», неосознанно сами этого хотят, к моему сожалению. Ссылка на дискорд канал в описании. «Кустарные» FFB хороши тем, что это хардкорный продукт. Ну то есть как SimCube в мире FFB рулей. Это реалистично, но дорого, а потому не для каждого. Но те, кто ищет максимального реализма, тот найдет его только в подобных устройствах
То как устроен side stick на F-16 и на гражданских самолетах - координальным образом отличается. Сам механизм загрузки или блок механизмов загрузки у лайнеров -это достаточно массивная металлическая конструкция, погуглите. То что их объединяет с настольным джойстиком - это только наличие рукоятки…
По поводу массовости высказывался представитель вирпилов, если память не изменяет. Не будет её у устройств, похожих на FFBeast, слишком они травмоопасные. Не пройдут сертификацию ни в России, нив Беларуси, ни у буржуев.
Так что на свой страх и риск. Ну и дорого получается, по объективным причинам. А если сверху накинуть ещё интерес производителя и государства, то будет очень дорого - Brunner не даст соврать.
Раз коскнулось а на уровне софта в вашем ffb джое есть защита?, чтоб при глюке электроники так сказать не прилетоло между ног, если пойдет в резкое ускорение ручка?@@justflyit7569
@@justflyit7569А как же ручки управления на тензодатчиках?
Спасибо Максим, как только ещё немножко оптимизируют DCS, на данный момент стало получше, но в целом преимуществ МТ не чувствуется )
В dcs можно дуэлиться с игроками на Панцирях?
Попробую что-нибудь придумать на этот счёт
Макс, может быть стоит сделать видео где ты рассуждаешь о доступных на данный момент FFB устройствах? Я смотрю и ты и Тимур пользуются FFBeast. Но помню ты раньше упоминал о разных девайсах от СНГ-кулибиных, или может есть ещё какие проекты о которых публике не известно?
Это всё части одного проекта. В ссылке на дискорд в русскоязычном разделе можно получить информацию, как и где можно купить в России.
@@justflyit7569Т.е. на данный момент FFBeast это лучшее что можно купить за деньги?
Согласен с @TheALEXMOTO. Максим надо вам преподавать виртуально, базовые навыки полетов, для виртуальных пилотов, а затем можно и фигуры спортивного пилотажа преподавать ))) Заодно и сами в форме будете и "кузнечиков" на вроде меня, которые никогда не имели дела с реальными полетами, но хотят приблизится к этому делу купив ФФБ устройства, обучите )))
Макс и всем единомышленникам привет!
Максим, спасибо за ролик!
А почему без ФФБ? Пропустил этот момент
Да в переездах пока, ФФБ старый оставил, а новый пока некуда заказать)
Достал пико4, зашел в dcs. Взлетел на p51, оттремировал его. Вышел из кокпита, сел на крыло, прикольно.
Доброго всем дня! "Все вроде правильно, да, все верно, но...", Максим как-то походя, ненавязчиво поставил "тундру" и Ила в один ряд. Обидно, да, понимаешь! Ил все-таки хардкорный проект. А философию этого проекта доступно описали Даниил Тусеев и Альберт Жильцов в выпуске "После титров".
Спасибо. Я согласен, что Ил, куда более продвинутый, и он был бы настоящим конкурентом DCS, если бы Данила и их иностранный директор остались бы верны своему делу, и всю хардкорность и, кстати, более детальную физику твердых тел, не «обрамили» «удобоперевариваемой» оболочкой для «массовости», желая получить тот же самый низкий порог входа, как и WarThunder
@@justflyit7569 Может быть, может быть... Но конкурировать - это вряд-ли. Разные ниши. Мне так кажется.))) Максим, я смотрю твои ролики с самого начала, все нравится. Есть куча вопросов. Если не против я их тебе в личку на форуме Ила задам?
@@justflyit7569 речь идет я так понимаю про управление, если да, то тут полностью согласен
@@justflyit7569 Может быть, может быть...Но мы же не знаем всей подоплеки, а они своего индеректора вроде подвинули, а DCS стоит на своем. Ну не нравятся мне поршня в DCS, не нравятся, даже Як-52, вот так. Как он клюет носом при рулении, ну нет же такого в реале. И не конкуренты они, две параллельные темы, да, но не конкуренты. Максим, ролики твои офигенные! Кому не нравятся, пусть не смотрят. У меня к тебе куча вопросов, если не против, в личку на форуме Ила?
Да можем, конечно MaksimSavelev там. Там обменяемся контактами
Добрый день, а цена среднего ffb педалей сколько стоит?
Пока существует только один вариант ФФБ педалей, они стоят в районе 45т.р
@@justflyit7569 это случаем не от мусульманина?
когда уже можно будет купить джойстик с ффб?
В описании к видео ссылка на дискорд канал. Уже можно
Макс, ох как не вовремя ты видео загрузил... Как тяжело смотреть сейчас, на фоне новостей...
Понимаю... Сам не рад... У меня оно в 17 начало загружаться.... а сейчас просто появилось
@@justflyit7569 Понимаю. Бывает и такое. Успехов.
Да, спасибо тебе за вовремя добытую АТ4. Это было давно, еще на кирпичных выемках. Я добро помню. Это был твой подарок к рождению моего сына.
Уважаю лëтчиков. Здравствуйте! Думаю вам не трудно сделать видео на посадку строптивого самолëта И́-16тип28 в игре вар тандер. Думаю все вирпилы вам будут благодарны в игре вар тандер. Ставлю👍
А что в нем сложного? Сегодня обязательно попробую
Давайте так. Я WarThunder пробовал и остался крайне не доволен симуляцией. А как я понимаю вы DCS не пробовали? Потому будет честно, если вы попробуете и расскажите как оно вам. Вот кстати моё видео по И-16
ruclips.net/video/wGRPrC5faZc/видео.htmlsi=MskiIAmb1QQzd6X4
Тип 28 нету, полетал на тип 27.
В полете самолет очень капризный и верткий конечно. На посадке из 3 посадок сел 3 раза без повреждений.
На касании скорость 150 и колесные тормоза жмешь очень нежно, потому что даже при нулевой тяге на 20 кмч можно скапотировать.
Садиться оказалось проще чем взлетать
@MrNikobraz Из прочитанного сразу виден косяк. На данном типе тормоза ну оооооочень слабые, так как без усилителей, капотировать невозможно, если не въехать в яму. Если начать тормозить сразу после касания, то тормоза перегреются и во второй половине пробега тормозить будет нечем
@@justflyit7569 ну это вартандер) там фм очень заскриптована.
А пенсионерам скидки на обучение будут?)
Тем кто младше меня, нет))) Те не настоящие пенсионеры)
@@justflyit7569 у меня горячий стаж!)
У ДКС крайне низкий порог вхождения, потому что бы там более менее летать, да даже просто запустить, надо иметь бюджет ПК сравнимый со стоимостью в машину, скудный парк машин(в тундре от 51C до 51H)... Вы ещё говорите про педали, ФБ... Про GB я вообще молчу. Я лучше пойду в старичок, где огромное кол-во машин. У вас канал направлен на пилотирование, а не на сражение. Добавлю что игроку из тундры будет скучно. Очень.
Пока что Тундра является лучшим "симулятором" с высоким порогом вхождения. Но там есть проблемы.
@@IRTERRAKOTTA Тут, как мне кажется вы путаете, что низкий, а что высокий, но суть вы охарактеризовали верно, DCS- это дороже. Но это как бы то, на что каждый готов договориться сам с собой. "Маленькие, но по три, или большие, но по пять" По мне так, если хоть "тыща" самолётов но они все смоделированы посредственно или "один" но супер качественно, я выбиру последнее. Сражение... Ну да, получается Тудра- это танчики или контра, но с авиационной тематикой. Но опять же, если это то, что вы хотите - это абсолютно нормально! Видео скорее для тех, кто как Нео из Матрицы ищет чего-то иного, ищет суть)
Вот я тут, наконец, понял почему перестал смотреть Ваши видео. Когда Вы только появились, я подумал: О, классно. Появился блогер со знаниями и опытом и не презирающий авиасимы. Подумал будет интересно. Но постепенно стал перематывать видео, тыкать в случайные места и в итоге закрывать вкладку. И так по сей день.
У Вас ужасная манера повествования. Бессвязный поток сознания. Постоянно перескакиваете с одной темы на другую, прерываете сами себя и не доводите мысль до нормального конца. Или доводите, но так, что не остаётся понимания.
И я не оспариваю наличия у Вас ценного опыта и знаний!!! Но отсутствие адекватной систематизации оных налицо. От того и такая сумбурность. Мне кажется, Вы способны запутать любого ученика. И мне кажется, я не хотел бы у Вас обучаться.
Но это всё конечно ИМХО!!! Ведь есть же здесь люди, которым понравилось это видео. Значит всё уловили, всё восприняли и согласились со сказанным. А я просто тормоз.
Ну, Андрей, тут все просто) У вас слишком высокие запросы, и слишком низкое желание разбираться самому. Сейчас многие из нас, привыкли к изобилию качественного сценарного, выверенного по таймингу и дозировке смысла контекта, который как из рога изобилия льётся на нас, стоит нам открыть RUclips. У меня похожее, только я закрываю видео с симуляторами, потому что не вижу в них идеи и смысла. Спасибо большое, что потратили своё время, написав столь длинный комментарий. Я критику, тем более справедливую, от вас принимаю с благодарностью, но извините, поменять я себя не смогу.
@@justflyit7569 Ты представляешь, через силу смотрит видео, чтобы потом его закрыть в конце. Наверное что-то в этих видео есть, чего нету в других ;)
@@alexgraphene Раздражение))?
@@justflyit7569 Главное, чтобы не расстройство))) Лучше уж так, чем смотреть всех тех реальных пилотов, которые не сильно понимают в дкс и не могут показать почти ничего со своих навыков и знаний. Их то смотреть действительно отвратительно бывает. А здесь просто не хватает времени писать сценарные видео (как трушные блогеры, у которых есть на это время), поэтому выходят такие постоянные лирические отступления, когда хочется сказать всё и сразу. Можно кстати попробовать переозвучить поверх то, что уже записано с голосом, но как-бы более как это... Размеренно и на основании сказанного. Может такой формат подойдёт. Но нужно время для этого.
в тундру народ играет не для того, что бы прям прочувствовать все прелести симулятора, а как раз из-за кучи разнообразной техники и простой ПвП составляющей(да, именно для рубилова между игроками на летающей/ползающей технике туда идут) + любители ВР там сидят, потому что для нормального качества ВР там не нужно в комп пихать 4090. Так что ролик мимо, совершенно мимо. О дцс уже все кому интересны симы давно знают, как и о ил-2бзс/бзм и т.д.
Я прекрасно понимаю поклонников Тундры, ну типа Контра + стратегия в 3D. Но вдруг, кто-то ещё не понял куда ему дальше. Даже если несколько человек попробуют новое для себя - это уже плюс
@@justflyit7569Вы ещё и дипломат. Спасибо вам за ваши подробные обзоры👍
ВарТандер это софт-симулятор. В DCS очень скучно.
Ну тут ведь все зависит, что для вас веселье. Отправлять в последние пикирование объятые пламенем пусть и виртуальные самолеты - это не моё веселье. Отрабатывать технику пилотирования - это то, что доставляет мне удовольствие.
@@justflyit7569 тогда ролик вообще мимо, потому что в тундру идут не за отработкой пилотирования, пилотирование там только один из элементов, впрочем и он там сделан на ок.
@@IEagleoneI Ну значит так. Значит я промахнулся с целями и задачами)
@@IEagleoneIну-у-у.. в симуляторном режиме в Тундре вполне можно попилотировать, освоить основы (да ещё с очень низким порогом вхождения).
Правда, большинство авиаторов Тундры дальше РБ не заходит, и рулит там мышью - то есть для них в Тундре пилотирование напрочь отсутствует)
Здравствуйте! подскажите, intel 12100f , 3060ti, 32Ram, ssd хватит для VR полетов в DCS? и какие недорогие очки для новичка VR вы могли бы посоветовать? в Ил-2, лок он и тому подобное летаю с 2001 года, очень хочу попробовать VR.
На мониторе хватит, в VR однозначно нет, даже на минимальных настройках графики лагать будет
Норм, у меня АМD 3800 на 450-м слоте, 32 оперативы и 3060Ti. Правда CV1. Другие очки не юзал. Ила волокет на раз два при нормальных настройках графики. FPS спокойно держит до 90, если юнитов не сильно много. По ДЦП немного похуже, но не критично. Бывают лаги, но как-то не понятно, от модуля зависит.
У меня 3070ti, Ryzen 5700x, 32gb Oculus rift s. На средне-высоких настройках, вполне комфортно. У вас же, на средних +/- настройках, будет играбельно. Фризы и мелкие косяки, присутствуют и на топовом железе. От них полностью не избавиться.
@@MrNikobrazу вас, если не секрет, какой сетап? Какое железо?
@@АнтонБрусникин-ц4в Ryzen 5600X
32Gb
RTX 3070
Шлем Pico 4
у меня VR есть, но я летаю в основном на мониторе, VR только в вартандере и это на грани, я 2 недели настройки подбирал
для старых шлемов 3060Ti хватит, но я бы не советовал начинать с чего-то хуже квест2
Я уж думал всё, Максим во все тяжкие пустился. Но нет, все в порядке )
Держусь пока)
Там новую модель шасси выкатили аж для 3 самолетов: п47, п51 и мустанг. Интересно услышать мнение)
Благодарность, лайк 👍🏼 за видос! Макс, классная идея обучать виртуально. Летая даже не в VR, но в симуляторе, быстро запоминаешь алгоритм действий и получаешь знания о навигации, визуальный полёт (вообще супер в MSFS) Дождусь FFB заказал, уверен это того стоит. Продолжай пилить контент, очень мотивирует учиться и вдохновляет к настоящим полётам! 👋
Спасибо!
Блин, забайтился
Пока для меня Джой с ffb очень дорого, но за этой технологией будущее
@@demon_fire2220 Всё так. Со временем будет доступнее, но не факт
Хороший выпуск
Спасибо