test Canon RF 200-800mm f6.3-9 : Canon voit LOIN, le MEILLEUR zoom animalier ?
HTML-код
- Опубликовано: 20 июл 2024
- 🐣 ici : ipln.fr/l/3i3Kx4yJ (🫶 MERCI, je touche 3%)
🟡 Mon LIVRE sur livre-damien.photo/ et Quiz Photo sur quiz-photo.com/
🦊 Promo spéciale Mois Animalier : ipln.fr/content/85-bete-de-pr...
🎁 Pack a télécharger : we.tl/t-3FjbwscJnW (ipln.fr, je compte sur vous!)
#Canon
Sommaire vidéo :
00:00 Introduction
00:18 Caractéristiques techniques
02:19 Polyvalence de la focale
02:38 Ouverture
02:58 Compression des plans
03:23 Qualité des photos
04:50 Autofocus
06:18 Piqué
07:27 Comparatif piqué Canon RF 100-500mm
08:35 Quelle différence avec une ouverture f6.3 ?
11:02 Résolution 33 Mpx sur capteur APS-C
12:24 Performances vidéo
13:28 Défauts optiques
13:43 Montée en ISO
15:24 Sac de transport
15:51 Zoom externe
🫶 Le magasin que je recommande : IPLN.fr, code créateur DAMIEN
🟡 Mes formations sur damienbernal.com/
🫶 Le magasin que je recommande : IPLN.fr, code créateur DAMIEN
🟡 Mon LIVRE sur livre-damien.photo/ et Quiz Photo sur quiz-photo.com/
🎧 Site où je prends mes musiques et mon sound design (2 mois gratuits avec ce lien) : bit.ly/3NSz3gZ
〽️ Site où je prends tous mes effets : bit.ly/3LoOhIP
🎞️ Mes photos : / damien.bernal
📹 RETROUVEZ TOUT MON MATÉRIEL PHOTO/VIDÉO ICI : ipln.fr/content/33-damien-ber...
Mon contenu est regroupé sur leblogphoto.net/ et les-guides-sony.com/
les Masterclass
- Fujifilm : masterclass.les-guides-fujifi...
- Canon : masterclass-canon.com/
- Sony : masterclass-sony.com/
- Newsletter & Formation : infos-damien.com/
Ambassadeur, Sponsorisé ou PAS
Je n'accepte pas de sponsoring des marques et j'ai fait le choix de m'allier avec un magasin photo IPLN.FR. C'est eux qui m'envoient tout le matériel et je n'ai donc aucun intérêt à vous conseiller X plutôt qu'Y. Vous pouvez soutenir cette indépendance en achetant le matériel photo chez IPLN.FR et en mettant le code créateur DAMIEN dans le panier.
IPLN, magasin spécialisé en matériel Photo et Vidéo français avec lequel j’ai le plaisir de travailler.
Si vous achetez votre matériel là bas, n’oubliez pas de mettre le CODE CRÉATEUR : DAMIEN pour soutenir mes projets !
Abonnez-vous :
Mes photos : / damien.bernal
Facebook : / damienbernalphotography
Mon email :
Damien@dworld.pro - Uniquement pour des propositions, pas de questions. 
Наука
Faut le faire. La video qui sort en même temps que l'annonce de l'objectif. Clairement le meilleur youtuber photo francophone. Bravo et surtout merci Damien. Vous êtes très écouté au Québec.
Merci beaucoup
C'est vrai que la vidéo est top. Sinon pour le timing c'est le principe de l'embargo !
merci Damien, je trouve très pratique d'avoir des exemples de RAW faits avec différents boitiers, en tant que photographe, c'est exactement ce dont j'ai besoin pour me faire une idée du matériel couplé aux objectifs
One of the best comparison of lenses! Thank you for this which is very much needed and useful!
Thanks !!
This video is pure gold. It is by far the best video on the net so far around 200-800. If you even make a statistic of the iso. Really thank you very much. Greetings from Chile.
Bravo pour ce comparatif très complet. Une véritable aide à la décision. Photographe animalier sur boîtier Canon, je crois que je vais me laisser tenter.
Génial que le meilleur review à date soit en français, cheers du Québec! 🙂
Ton vidéo est excellent, j'abonne direct! De loin le mieux réalisé, tout y est, et ce direct à la levée de l'embargo, faut le faire, chapeau mec 👏
Ça fait un boute que je l'attends celle là! La lentille de mes rêves en vrai, tout simplement.
J'étais tellement jaloux de la sony 200-600, je me suis retenu sur la 100-500 et j'ai décidé d'attendre, maudit que je regrette pas!!
Enfin, je pense que cest l'heure d'accrocher la bonne vieille bigma 150-600, elle m'a très bien servi, mais c'est l'heure. J'capote ben raide!
Merci beaucoup !!
@@DamienBernal je ne comprends absolument pas comment l'algo de youtube ne m'a JAMAIS recommandé tes vidéos. Il a fallu que je tombe par hasard sur ce review sur internet.
Je suis québécois parfaitement bilingue et je suis surtout les chaînes en anglais, mais c'est un non-sens pour moi de découvrir ta chaîne seulement maintenant, j'y comprends rien sérieux!
T'es tellement excellent mec! C'est une tragédie s'il y en a d'autres comme moi, wtf!
D'ailleurs je parle français à tous les jours de mon existence et je découvre juste maintenant le jargon français de la caméra dans ma langue première, c'est trop drôle!
Il y a un sérieux problème avec RUclips, j'aurais dû être abonné à ta chaîne il y a 5 ans!
merci pour ton retour . excellente vidéo .
Merci pour ce super test de cet objectif assez unique. Bien aimé les comparaisons avec le Sony, le 100-500, les comparaisons de bokeh, de focale, de piqué, le R7 APSC. Tout est bien détaillé et illustré. Top. C'est très complet.
Merci pour cette vidéo et le pack téléchargeable 🤙
Super vidéo. Je m'abonne du coup. Super intéressant, et bien foutu. Merci encore :)
Merci pour ce test. Très intéressant
Merci Damien, j’aime beaucoup ce contenu on va directement à l’essentiel. Les clichés sont magnifiques très bel objectif qui va ravir les photographes animaliers….
Trop bien cette vidéo Incroyable cette objectif celui la me fait vraiment kiffé mama 800 mm 😍😍 les photos que t’a fait sont folle j’adore 😻
Bonjour Damien, j'ai bien vu la différence de Bokeh entre le Sony et le Canon, mais c'est vrai que ça n'a pas trop d'importance, car à ces focales là, la compression est déjà énorme, et la séparation du sujet assuré. Ce qui est plus important est la qualité du Bokeh, et là, elle me semble très bonne sur tes tests !
Maintenant, cet objectif sera plus lourd que le 100-400mm Panasonic pour MFT, mais surtout, comme il peut être mis sur le R7 à 32 MPix, contre 20MPix en MFT, le 800mm "équivaudrait" à 1600mm (dû aux pixels suplémentaires du R7 vs MFT), donc comme si on avait un doubleur sur le 100-400MFT, et du coup une qualité optique bien meilleure ! Cet objectif, un peu plus cher que le 100-400 Panasonic, me semble un excellent choix !!! Reste à voir si le poids n'est pas un handicap trop important en pratique.
vraiment très impressionnant cet objectif !
merci beaucoup pour ce test très complet !
Merci pour ces très intéressantes informations!
My french is not very good, but your footage speaks for itself. Well done, the best review on this lens so far ❤
Super vidéo merci. Les APS-C Canon Hybride commence à être intéressant avec ce type d’objectif
merci Damien pour ce test qui arrive à point !
cet objectif met à la portée de tous les canonistes la photo animalière !
jusque là je ne préférais pas m'y essayer...c'est révolu !
Top comme d'habitude ! Peut être un jour une comparaison avec le 800 f11 et ce 200 800 à 800mm... :)
Super boulot 👍 Damien !!
Merci beaucoup pour ce test qui me conforte dans l'idée d'un super rapport qualité prix...bon j'aime canon depuis longtemps aussi ...ils m'ont fait (bien) vivre pendant 25 ans 🥰
Lourd Lourd Merci pour la presta.
Presentation parfaite. Merci monsieur !
Hello! Au top ta vidéo 👍 je vais le pré-commander mais puis-je mettre ton code si je le commande en Suisse ?
Une surper vidéo comme d'habitude. MERCI Damien. Juste un truc, c'est où qu'on peut pomper les images faites avec le 200-800 ? J'ai pas trouvé... Merci d'avance !
Incroyable cet objectif! j'ai envie de le tester en photo de mode
Merci Damien d'etre superéactif sur cet objectif 200-800 innovant dans le monde APSC FF et existant depuis 7 ans dans le monde Micro 4/3 en version F4 F6,3 985gr 17cm de long. Les 800mm du 100-400 perso je les trouvais depuis longtemps un peu court dans mes besoins et j'ai investi tout récemment dans un kit R7 + RF800 F11. Ce kit me convient avec certaines restrictions minime. Canon innove vraiment dans le bon sens.
Dois je regretter mon achat du kit RF800, là est la question ?
En fait depuis que j'ai ce kit que je trouve lourd, le kit M4/3 est devenu vraiment léger en comparaison. Les pixels du R7 (32,5mpx) sont plus petits que ceux d'un OM-1 (20mpx), mais un peu plus grands qu'un G9II (25mpx).
Donc pour moi la comparaison qui m'interesse vraiment c'est Canon 200-800F9 vs Canon 800F11 .
Et aussi la tenue du 200-800 en hautes lumières comme par exemple une aigrette en plein soleil, exercice périlleux pour le 100-400 M43 et le RF800 F11, (mais aussi pour les 150-600 f6,3 d'apres ce que j'ai lu dans les tests)
Reste que 2klg et 32cm replié ça m'écarte un peu du 200-800 pour le moment.
Bonjour, merci pour la vidéo.
Je me demande quelle est la différence avec un 100-500 avec un convertisseur 1.4.
Y a t-il un gros écart?
Vidéo très intéressante pour un super objectif !
Interesting lens. I am looking at this as a possible combination with an R7 for air shows (I am tired of cropping severely my 400mm+80D photos)
Super vidéo, comme toujours au top Damien. J'ai le combo R6 Mark ii + RF 100-500 pour de l'animalier, et cette vidéo très complète, m'a posée une question existentielle, dois-je/vais-je changer pour le RF 200-800 (et peut être aussi le R7)...
Merci votre excellent reportage. J'aimerais savoir si il existe une protection camouflage pour le 200-800mm ??
Très bonne vidéo, bravo.
Merci pour cet avis au top !
merci pour cette vidéo et explication 👍bravo Damien 🖐
Merci :)
Waouh Canon frappe fort avec ces objectifs !! Super test !
Merci Nicolas
Bonjour Damien, j'ai téléchargé tes RAW et surprise lors de leur ouverture avec Dxo Photolab 6. L'objectif détecté par Dxo n'est pas le canon RF 200-800 mais le sigma 100-400mm f5-6.3 dg os hsm avec Ext2x III ??? Comment expliques tu cela ???
Merci pour ton travail Damien… Petites questions: je suppose qu’il n’est pas parfocale? Et je me demandais sa longueur à 800mm? Merci
merci pour cette vidéo toujours aussi bien faites et instructives. Canon continue à innové toujours malheureusement les prix pour les monture RF reste prohibitif pour la bourse d'un amateur, mais il parait que quand on aime on ne compte pas 😀😉
C'est clair que les prix du marché de la photo sont devenus tellement haut...
@@DamienBernal cela me fait penser à un autre marché qui à complètement explosé, celui des vélos de course qui valent pour certains le prix d'une voiture, un peut comme le RF 100 300 de CANON 🤣
Merci Damien, je te suis depuis Nouméa voilà des années.
Merci à vous, surtout, pour la qualité de cette vidéo comparative. Je me pose toutefois la question si l'essai comparatif RF 100-500 vs RF 200-800 avait été fait avec seulement un boitier R6 ; ou plus précisément, faut-il un R5 ou R3 pour avoir "droit" à cette qualité de détails et piqué ?
Excellente question et j'aimerais beaucoup avoir la reponse
Great comparison but you should used the same aperture for both lens @600mm
Bonjour Damien, merci encore pour tes vidéos riches et documentées. Qu'en est-il de cet objectif avec des définitions telles que celle du canon R5? Cdl
J'ai eu la chance de l'essayer à Montier. Meteo plus que moyenne mais finalement top pour tester un objectif tant apprécié par les premiers testeurs.
Statique correct, map facile mais belle montée des Iso avec mon R7, à 800mm j'étais à 6400.
Puis tests sur les oiseaux en vols, des Grues Cendrées bien évidemment. Mais là ça se corse : de 200 à 400 aucun soucis avec mon mode C1 (priorite ouverture, reconnaissance des oiseaux et iso automatique) les oiseaux sont bien reconnus et le suivi est nickel.
Mais à partir de 500mm rien à faire , mise au point impossible, ça pompe mais non aucune mise au point.
Ça donne envie de mettre de côté pour un potentiel craquage futur 😮
PS : J'avais trouvé quelles photos était issue du Canon ou du Sony, sauf pour la troisième photo avec la chouette.
Vivement que je sois sur mon PC pour voir les photos sur grand écran 🤩
Bonjour, ce qui m'interpelle c'est que j'ai l'impression que l'ensemble ou du moins la majorité des photos sont prises avec une très bonne luminosité....or je me retrouve plus souvent au petit matin avec peu de luminosité et donc montée en iso au delà de 6400.... en plus testé avec r3 et r5 meilleur af que mon r6. J'attends de voir...merci puor vos vidéo
Alors niveau AF, non, ça sera pareil, le R5 et R6 ont le même AF. Toutes mes photos sont été prise un jour a 50% nuageux.
Bonjour Damien
Je ne vais pas rajouter de compliments à ton test mais confirmer l'excellence du 200-800
J'avais acheté le 800 f/11 pour les petits piafs que j'ai utilisé l'été dernier. A part la MAP qui n'est que sur la partie centrale et l'ouverture 11 mais on ne peut pas avoir un prix light et un objo très liht aussi et 1 grande ouverture. J'en étais très satisfait pour des sujets "fixes". l'autofocus n'est pas du tout à la ramasse. Le piqué est plutôt excellent aussi bien sur R6 que R7
C'est un régal à main levée quand on maitrise les très longues focales, merci la stab !
J'avais appelé le couple R7 800mm : la digiscopie selon Canon !
Je me suis empressé de l'échanger contre le 200-800, dès que mon revendeur à Nancy en a eu 1 à me vendre car les magasins les reçoivent au compte goutte. Je l'avais commandé quasiment dès sa sortie.
Il est bien + lourd et un poil + encombrant que le 800 f/11 mais beaucoup + polyvalent et + réactif. Le piqué est top
Je me suis amusé à faire qq clichés à travers mon triple vitrage à la maison sur des moineaux au 1/125ème avec le R7 pour voir, c'est nickel. Quand c'est pas bon c'est la faute du photographe !
Autrement pour les grues piafs très farouches (comme tout le monde le sait) c'est un régal malgré l'hiver + que maussade qu'on a eu et qu'on a encore.
Nota: j'ai également un 100-500 que j'avais acheté en même temps que le R6 dont je ne me plains pas non plus du tout, si ce n'est de son prix !
Bonne continuation et ne change rien.
Très amicalement
BG.
S’il devait n’en rester qu’un après vos différents essais. 100-500 ou 200-800?
Bonjour Damien, est ce qu'il serait possible de le comparé au sigma 60-600 ? Merci beaucoup
Merci beaucoup pour ces vidéos de test très complètes.
Vous n’en parlez pas, mais il semble que le copier de pied n’est pas démontable comme sur le 100-500 ?
Encore merci.
Bonjour, oui, non démontable et pas arca swiss malheureusement, je confirme.
Je trouve ca incroyable! Super video au passage mais le probleme pour moi passe 5.6 c'est les shutter speed... a F9 ca peut commencer a etre dur d'avoir plus de 1/1250 si c'est pas en plein jour avec une bonne lumiere, si c'est cloudy ou un peu sombre en foret c'est dead malheureusement.
Mais comme tu le montres, entre un 100-500 et celui la, le choix est vite fait meme si l'encombrement est quand meme plus fort, un tiers de stop en terme de shutter speed c'est manageable.
Yu spik veri gud hinglish
Bonjour Damien, superbe test comme d'habitude. Cependant une question : une comparaison 100-300 à 2,8 avec un doubleur comparer au 200-800 en qualité de rendu. on perd certes 200 mm et le prix n'est pas le même. donc une comparaison à 600 mm serait bien venue. j'envisage l'achat d'une des deux possibilités. d'avance merci.
cordialement
bonjour Damien crois-tu qu'il conviendrait pour la photo de sport merci
est ce que l'absence du bouton de stab mode 1/2 est contraignant pour les effets de filés ? (je sais que sur mon 150-600 souvent je ne mets pas la stab, mais à 800mm je ne sais pas comment se comportent l'objectif)
Super test ! 👍
Merci Brice !
Merci beaucoup pour ce test Damien.
On peut aussi remarquer la bague multifonctions beaucoup mieux placée que le 100-500 et une poignée plus longue.
Dommage cependant qu'il n'y ait pas de limiteur de mise au point, par contre j'ai vu un bouton sur le cailloux, est-ce l'enregistrement focus comme sur les grand blanc ?
D'un point de vue tropicalisation, le joint est il présent au niveau de la monture ?
A bientôt !
C'est un bouton personnalisable comme tous les derniers objectifs Canon. Les joints sont présents partout, y compris monture, comme une optique L.
Est-ce que tu as moyen de comparer avec le 100 500 + tc 1.4 ?
Hello Damien! super vidéo comme d'habitude...
J'ai juste une petite remarque sur ces vidéos de téléobjectifs. Bien sûr, son utilisation principale est l'animalier, mais.... je serais preneur en fin de vidéo d'une petite photo de la Lune et des détails qu'on peut espérer avoir avec ;)
Ha oui, bonne remarque, merci
incroyable canon !
Merci pour la vidéo !! ❤ pourrais tu nous expliquer le rapport de grossissement d’un objectif RF sur un capteur apsc stp ? Merci
Je passe par là et je me permets de vous répondre...le rapport de grossissement ou grandissement, contrairement au coef multiplicateur des capteurs ne dépend pas de la taille du capteur. La photo d'un objet de 1cm fera 1cm sur le résultat final avec un objo 1:1 RF (ou autre) que ce soit sur Apsc ou FF ;)
Bonjour Damien j'ai une question non pas sur le 200-400 mais sur ton avis sur le R7 vs Le R6 mk2 j'ai un R 7 et je me demnde quel avantage j'aurais a acheter le R6 mk 2 merci de ta réponse
Bonjour Damien
Je suis nouveau en photos, alors j’aimerais savoir pourquoi le 200-800 est moins coûteux que le RF 100-500 ? Normalement quand un objectif en donne plus on paye plus, alors pourquoi est-il moins cher ?
Serge, Québec
Super vidéo
il donne envie de fou sur le R5
Mais j'ai un peu peur du F9
Mais il rentrerai bien dans mon Sac avec un 24 70 et un 70 200 :)
je pense au code Damien ;)
Super test et belle sortie sur notre magnifique réserve Africaine, ça donne vraiment envie, mais R7+ cet objectif fait mal au portefeuille, je resterais un moment avec mon 90D et mon 100-400.
Je comprends :)
Gamme L ou pas, sans gamelle bravo. Très bel épisode complet comme d'habitude.
Salut Damien. La bague de réglage de la focale a l'air d'avoir une course très longue. Est-ce handicapant pour des oiseaux en vol? J'en fais beaucoup. Merci pour ton contenu objectif ça fait plaisir!
oufff merci damien
excellent ce cailloux!!
bonjour avec quel logiciel vous comparer vos photos s'il vous plaît ?
Bonjour Damien. Bravo pour cette vidéo. Un merci à Canon de t’avoir prêté l’objectif avant le lancement, même si je suis historiquement Nikon ! Je l’écris explicitement pour que les Marc comprenne que leurs clients sont sensible à ton travail et les au respect de ton travail par les marques !
Une question importante pour moi : est-ce qu’avec cette objectif la zone de mise au point est réduite sur un Canon R6 comme c’est le cas pour le 600/11 ou le 800/11 ou est-ce que la plage est complète ?
Merci d’avance pour ta réponse
Bonjour, je confirme zone complète sans aucune restriction !!
Ça m’intéresse avec sur un boîtier Canon R7 avec le 320 - 1280 mm obtenu. Même si c’est plus cher, c’est qu’en même plus interessant qu’un Canon RF 800 f/11 qui de plus a le diaphragme fixe. C’est un objectif que je louerais car je n’ai pas l’utilité de ces focales tous les jours. Je ne trouve pas son prix délirant car il est à l’image d’un Sigma 60-600 mm.
Et comparé au Rf 1200 F8? Je suis surpris du piqué et du rapport qualité prix? Est-ce que le Rf 1200 se justifie et nettement meilleur?
Moi qui fait bcp de photo proxy de reptiles avec mon 100-400 sur le R6 j’hésite quand même malgré des photos qui sont bluffantes
Wow ils sont forts
Bonjour Damien , dans la comparaison avec le Sony 200-600 à 600mm vous avez triché un peu car les ISO ne sont pas les mêmes, 200 pour le Sony et 320 pour le Canon et sur l'autre photo : Sony iso 640 et iso 1000 pour le Canon ..... lorsque la lumière manquera le Canon sera nettement moins dans le coup à 600mm . Il aurait été intéressant de comparer avec le 200-600 de Sony à F 8 ;-)
Merci pour cette vidéo fort instructive.
Que pensez-vous de cet objectif monté sur un R5 comparé d'une part au RF 100-500 (avec et sans extender) x et d'autre part au EF 500 F4 ii (avec et sans extender) et/ou 600 F4 ii/iii (avec et sans extender) ? Par avance merci pour votre retour.
La video répond a tout ça :-) Mis a part les EF mais ils sont largement moins bon que les RF, donc c'est implicite.
Merci pour votre retour, je viens de regarder la vidéo à nouveau, et je ne vois aucune mention d'une comparaison avec le RF100-500 + 1.4x (700mm f10). Concernant les "gros blancs," je vous posais la question car mon 300 2.8ii et 500 4ii surclassent le piqué de mon RF100-500 à pleine ouverture et à ouvertures équivalentes. Aussi je me demandais ce que donnerait le RF200-800 comparé à un 500f4ii+1.4xiii (700mm f5.6) et à un 500f4ii +2xiii (1000mm f8) . En tout cas félicitations pour tout votre travail. @@DamienBernal
Pas trop compliqué à trimballer à main levée ?
👏 Bravo
Merci Damien, j'apprécie toujours vos commentaires et votre ton. J'hésitais à me séparer de mon vieux 600, mais là, je suis convaincu; je passe au 200-800. Bien cordialement.
Super test, les images sont vraiment top pour se faire une idée en animalier!
Je pense toujours prendre le 100-500mm parce que je cherche un zoom RF moins encombrant / lourd que mon 150-600mm Sigma, mais j'avoue que celui-ci viendra probablement ensuite, avoir accès à 800mm avec cette qualité c'est très intéressant, le prix n'est pas lunaire pour une fois en plus, l'ouverture et l'encombrement sont les seuls points un peu négatifs selon moi mais les gros zoom c'est toujours des compromis!
Moi je préfère prendre des zooms un peu moins lourd quitte à sacrifier en distance.
Quand t’es dans un zoo pendant une journée par exemple ça pique le poids
Oui le poids est important, j'alterne entre un 70-300mm L et le Sigma 150-600mm, selon mon courage pour porter les 2kgs du Sigma, c'est pour ça que je priorise l'achat du 100-500mm au 200-800mm, même si les 800mm en animalier peuvent être un très gros avantage car dans les forêts on est jamais assez proche ahah
@@Vincent_Vrsn oui faut etre prêt à sacrifier une photo ou son confort 😂
Oui voila, comme j'ai essayé de le dire dans la video, c'est vraiment deux priorités différent, le 100-500 reste une bonne solution !
Bonjour Damien, merci pour cette vidéo très complète (comme toujours) du 200-800mm. J'ai du mal à comprendre qu'une optique non L comme celle-ci soit meilleure que l'optique 100-500mm qui est bien en série L surtout avec 900 euros d'écart. C'est quand même bizarre !
merci je m abonne
Bonsoir… merci pour cette video… ceci étant il serait intéressant d’élargir ce type de comparatif lorsque la thématique de l’animalier est abordée… où est l’équivalent 900mm de fujifilm, où l’équivalent 800mm ou 900mm d’OM System ou Panasonic…? A ce prix, un vrai challenge s’impose… au moins avec Fujifilm… votre marque de coeur il me semble… surtout lorsque l’on se veut apporter un maximum de réponses… Ceci étant, une belle suite à votre chaîne toujours appréciée.
C'est pas un comparatif ! Le sony permet de traiter la question de pourquoi Canon n'a pas fait comme les autres et de quelle différence ça apporte. Le Fujifilm est un APSC a f8, donc le rendu est équivalent F11 plein format, c'est 2/3 de stop supérieur encore au Canon RF 200-800... coté micro 4/3, on est a 6.3 ... mais en rendu, on sera proche d'un F13 plein format... mais effectivement, ça pourra être un sujet de le montrer :-)
Bel objectif, belles images mais bon en animalier on veut toujours se rapprocher plus donc je ne sais pas si en limitant le range 400-800 on n aurait pas pu gagner en ouverture car f9 c est petit quand même.
Encore et toujours vos vidéos extras. Juste une petite question. Est-ce que cet objectif peut se monter sur du Sony, en l'occurrence sur un A7RV?
Merci encore pour votre professionnalisme et votre gentillesse. Cela fait énormément de bien de vous écouter surtout dans cette époque pour le moins difficile.
Malheureusement non, je te confirme à 100% qu'il n'est pas adaptable aux boitiers Sony. Il ne sera d'ailleurs jamais possible de le faire, c'est physiquement impossible.
Seules les lentilles Canon EF de la génération/monture précédente sont adaptables sur Sony, pas les lentilles RF de la nouvelle monture/génération.
Je confirme, impossible !
Merci beaucoup pour la réponse
Salut j'avais déjà été bluffé avec mon 100/400 sur le r7 mais apparemment il ont tapé fort avec cette focale et c est pas un L
Bonsoir, joli shoot de chouette ❤.
On peut retirer le collier de pied ?
Non, impossible
Merci pour cette vidéo, pensez-vous qu’avec un R6 ou R6ii le piquet peut être aussi bon ?
j'espère que oui
Evidemment ! Qui peut le plus, peut le moins !! On le voit sur les photos du Canon R3 qui fait que 24mpx.
Très intéressant mais l'animalier se fait généralement quand il y a moins de lumière (début ou fin de journée) avec la vidéo on a du mal à voir dans quelle mesure cette faible ouverture est utilisable dans des conditions"réelles"
je le veux! sur mon r7 ca serait une dinguerie! me faut trouver les 2300 e :)
Le zoom qui manquait pour le FF. Parfait complément du R6 à mon avis.
Merci Damien pour cet essai. Du coup vu le poids, l'encombrement et les résultats de ce 200-800, je me pose la question de garder mon 400 F2.8 RF
Garde le
800mm 5.6 avec TC, il faut garder le 400mm =)
Gardez le 400 f2.8. Aucune comparaison possible
@@DamienBernal Oui oui
je serais curieux de comparer le 400mm 2.8 avec le tc 2x et le 200-800mm a 800mm.je pense le piquée serais tres proche@@DamienBernal
je vais l'acheter, il est une bonne alternative pour les animaliers en herbe
Merci Damien mais pourquoi si il est si bon il n e l on pas classé en L est ce parce que il s ont voulu le placé a un bon Prix pour continuer a vendre le 100/500 qui lui est cher ? Car c est vrai que ca peut faire raler moi j ai pris le 100/500 il y a quelques moi heureusement que je l ai pas eu au prix que vous affiché mais maintenant c est trop tard pour remettre ce prix pour le 200/800 alors que j ai déja mis 2700 dans un 100/500 en pensent que je ne pourrais pas avoir mieux en animalier !
4:14 ouaou!
Clair, net, précis, le 200-800 comme la vidéo !
2 pts me pose question : 1 mode de stabilisation contre 3 pour le 100-500, AF sur toute la plage alors qu'elle peut être réduite sur le 100-500. Quelles conséquences sur la MAP et le suivi AF (avec R6 par ex)? Merci
Posent, pas pose (oups)
Conclusion : il n'est pas fait pour faire des filés contrairement a un 100-500 !
Du coup j'hésite entre l'achat du 200-800 et du 100-500 pour une utilisation 70% sport et 30% animalier....
Merci pour ce premier test!!! Cet objectif semble presque miraculeux comparé au 100-500. Piqué et AF au moins égal au 100-500, le tout avec une focale plus longue.
J'ai quand même une demande : peux-tu comparer le RF 100-500 + 1.4 avec le RF 200-800, sur un R5 ? (la combinaison 100-500+1.4 sur R7 n'est pas bonne niveau piqué, le test serait foireux).
Autrement dit, uniquement sur le critère de la qualité d'image (on exclue le poids, la taille, etc.) est-ce que ça vaut le coup d'investir pour les 100mm de plus par rapport au couple 100-500+1.4? J'ai comme l'impression que le 200-800 va être meilleur.
Oui, le 200-800 est largement meilleur, on a testé même si pas montré dans la vidéo.
Merci pour ton retour @@DamienBernal. A part le poids et l'encombrement (et encore qu'avec le 1.4, le fût n'est pas complètement rentré), je me demande ce qu'il reste au 100-500!
Bonjour on voit tjrs ce que les nouveau objectifs font etc mais ce qui serait bien c est de voir la différence réelle entre la gamme reflex et ces nouveautés voir si y a vraiment une différence énorme ou pas et savoir si on switch ou pas sur l hybride pour peut être une plus grande qualité optique
Pour le moment je suis tjrs sur reflex et je pense que beaucoup de gens le sont encore 😉
Bonjour, je te rejoins car je suis également sur reflex
C'est assez simple, les optiques reflex étaient calibré pour 24Mpx et une communication AF limité. Si vous passez sur un capteur de 24Mpx, vous ne verrez aucune différence entre optique reflex vs hybride. Si vous passez sur un capteur 45Mpx par contre, vous verrez une nette différence. Il en va de même de l'autofocus, si vous mettez vos EF sur un hybride, vous verrez que l'autofocus va ramer et ne sera pas très performant car les hybrides demandent beaucoup de bande passante pour communiquer avec l'objectif afin de faire la détection des sujets. Seul les optiques hybrides ont cette bande passante là.