Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
陶教授你好，感謝你依然揀啲片放上黎，希望聽你講解更多存在主義，道家思想，佛教起源，次次都學到好多野。
好
陶老師好，多謝陶老師分享，多謝！多謝！
謝謝品評！
陶教授的演說很風趣又幽默。👍
謝謝回應！
獲益良多
每課必看，多謝老師，以輕鬆口吻帶入嚴肅課題
批評陶教授嘅，可以睇返29集，陶教授一直鼓勵大家開放地思考，而依集名為術數批判，當然就係帶出批判嘅觀點，無論支持與否，各方面知得越多，判斷先會更準確。
Thanks
感謝陶教授講解分析，明白了解更多自己的思考模式😊
術數始終被概括歸納為"江湖"術數。
"江湖"術數是"江湖佬"餬口之術，與術數無關。Tzi Cheung6 小時前
@@JobbeChoi-lu7pz 在屋旁築一只小門，在大道左線分岔另一條道。”折” 學一門！
@@tzicheung5462 懂得”折” 學，不簡單，即折而不學，高手！的確，人類的煩惱災難悲慘，就是不停地學。不學，就自由自在了。
@@JobbeChoi-lu7pz “折” 有別於 “哲”。所謂 “折” 學，折者曲也，引申爲曲折彎曲; 彎而不直是為歪，歪學不能納入正軌思哲，術數可納入 “算術” 範疇作推測或推算命理之用，在缺乏哲理之下，術數不能視為一門哲學。
感恩陶教授的精闢講解😃
👍🏼👍🏼👏👏
正！
👍🏻👍🏻
人類因為有死亡焦慮先至創造宗教萬物有靈哲學命定宿命人生嘅苦就係先有後失去為了不失去才創造死後的世界沒有輪迴沒有註定只有隨機這對於人類來說很容易絕望而自殺宗教哲學迷信術數都是給人希望的安慰劑
高質回覆
我是理性主義者，但覺得你的定論，也下得太早了。現在一般認為，意識的本質(Binding Problem, Personal Identity Problem, Qualia Problem, etc..)，與這客觀物理世界任何Object的本質，有很大出入。以一些理性推論，意識（關察者，我）可能需要這物理世界背後的未知因素。例如，量子物理的關察者效應(Measurement Problem)(了解的人，都會覺得非常奇怪)，到現在還是個謎。這物理世界背後，一定有些人類未知的因素。
姓麥 , 唔係姓謝。
👍
陶教授用科學方式批判術數(宗教)類似是用MMA打倒雷雷丁浩田野呂剛等的徐曉冬。反對陶教授，擁護術數(宗教)的人就類似是馬保國雷雷丁浩等傳武大師。我這裏以前有對信仰基督教的夫婦開了間萬里書局，因爲改賣算命風水佛道教書籍，找算命風水師傅來授課，生意就變好了。多年後決定退休，就將該書局轉賣給對數術有興趣的人繼續經營。當接受記者的采訪時卻聲稱數術是騙人的，結果惹怒了擁護術數的人跑到書局咆哮扔書，給新老闆造成了困擾。科技發展迅速，網絡年代，買實體書的人少，關門的書局多，迷信術數的人日漸稀少，關門的算命風水館多，好似一個社會的少子化和老齡化的問題。
估唔到陳雲根而家咁神化, 以前寫術數批判
該是麥玲玲!
姓李的
但蕭生既預言同術數「相反」-不靈驗較靈驗更易記憶😁
Subjective Bias.
有趣的是一些人連影片都未看完就批評陶教授不懂術數, 所以批評這條影片但你們連影片都未看完, 就對影片作出批評, 不就比略懂術數的人更沒資格批評嗎?這不是立場, 是邏輯問題
好笑
你未試過這樣的經驗嗎 ：睇一本書，睇完第一章， 已經發覺錯處很多 ，就已經冇興趣睇下去了，因為如果作者是有料，第一章是不會有咁多錯處。 同理， 如果他懂術數，是不會作出前段不合理的批判，所以 不需要再睇落去了。如果我聽晒，好大机會，會對佢的批評更多，你想見到嗎？
咁你叫趙生不要批評共產黨先囉 ，共產黨的政權都未玩完， 要繼續睇落去， 睇到共產黨政權玩完為止， 才去評論共產黨。
@@k.c.9271 了解共產黨同共產黨完左未有咩關係? 似乎你分唔到可能陶教授的例子是通俗化和不夠"術數上"的所謂嚴謹(術數有嚴謹嗎? 我不知道) 但整條影片不是說術數不可靠是旁門左道, 而是借用術數作例子說明歸納得出來的知識不夠嚴謹, 會被後來的新數據和例子所推翻不過扯到術數, 對你來說是自古以來老祖宗智慧, 高深莫測不可批判, 那自然就聽不進耳朵, 我也陳述完觀點後不再回覆了, 呵呵
@@samuel246810 因為 你的邏輯是 要睇完整套影片才可以批評佢 所以我用你的邏輯 要睇完曬共產黨的所作所為 先至可以批評共產黨 要等到共產黨滅亡 一日共產黨都未滅亡 一日都未能睇完共產黨的所作所為 似乎你睇唔到它們的相似性
未睇片，直出俾講法，術數也不過是以前科學和教育不昌明發達時的特別觀測而得出、批定出的方法，以現實附會迷信而來的事情。...😅盲講
謝謝！
討論的範圍層次很低，或者可以說是在討論低層次，例如靠命運術數謀生的人，經驗歸納的論點更是膚淺。陶教授的論點，顯然是對命運術數的物理定律或真正的起源完全不了解。
在下早已看破地球上大多數嘅宗教/玄學+達爾文演化理論，所謂人算不如“天”算，假設“天”嘅本體（最強之神）活喺宇宙外，地球上D科學無法解釋嘅事件，例如算命唔准 或者惡人到年老都冇惡報，之不過喺最強之神嘅手下或者分身搞搞震姐，所以我始終相信有最強之神，但祂不屬於任何宗教🙂
宗教另有挑戰！
ET？
@@Jack-mm3bl not, maybe is max level spirit 🙂
@@catman942 maybe yes, maybe no. 都是假設性的神仙，高等靈。就叫祂道吧。
1
謝謝
倪匡見過鐵板神算，將見面內容在書中交代，術數有其真實性，用有限嘅理性去批評未知嘅術數似乎不太理性😅😅😅
此見有盲點！
@@taokwokcheung8714 你的批判也有盲點
倪匡信了基督教
術數準不準，除了統計案例外，也取決於人。當出現高額彩金的六合彩大樂透的時候，即使是有名氣的風水佬說我們命中無橫財，難道就真的不花點小錢下注，搏一搏嗎？以小博大，沒中獎的代價也輕。看到心儀的對象，但是卻相信有名氣的算命佬說我們姻緣未到，不積極點很可能就錯失良緣了。若中獎發財了，或結婚生子了，會開始質疑和抛棄數術嗎？自由意志、自我意識、自我行動是很重要的。
很快要討論自由意志，請指教！
@@taokwokcheung8714 不敢、不敢。陶教授的課程講解很有啓發性。在下受益良多。
歸納 不等於 演繹
術數無予測能力，純粹馬後炮。
全稱判斷亦有盲點，宜開放視之。
我之前也聽過他的節目 聽了一會就冇心機聽 他讀咗好多哲學書 可惜未能通透 沒有一種術數是100分之100準確的 因為有很多變數 術數都冇可能可以把這些變數包括在內 例如同一個八字的人 命運會相似 但不會一樣 一個時辰裏面有一百二十分鐘 有咁多不同的時間 根本冇可能可以把全部的時間都可以放在術數裡面計算 我只是舉出其中一個例子 還有很多其他的變數呢 所以一定沒有IOO%準確 如果有八成準確已經非常厲害了 所以只可以是一個具有高準確性的參考還有一個非常重要的原因 就是命運可以改變 佛教說 萬法由因緣而生 ”因”不能改變 但”緣”可以改變 因為人會有某程度的free will所以佢未了解術數 就去批評 難怪我冇心機聽佢講嘢
同一個八字的人，命運可能也不會相似，因爲並非同年同月同日同時同地出生，宗教信仰也不同，但卻在同一場事故中失蹤傷亡的人數的例子太多了。舉例馬航MH370和MH17班機。父母親相同，可是他們的幾個孩子中，有的八字命盤顯示父母早逝，有的卻沒有，怎麽解釋？結了婚卻不生孩子，只養貓狗毛小孩，術數怎麽看呢？同性戀、雙性戀、戀童癖，術數怎麽看？已經有印度占星術、西洋占星術、七政四餘的軟件可以把一個時辰裏面有一百二十分鐘全部的時間都可以放在術數裡面計算。有推算真太陽時、GMT、節氣等。世界上有什麽事情沒變數的？沒有100%準確但也無八成準確性，術數只是一個具有普通準確性的參考工具而已。術數又名五術，若將中醫漢醫的理論套用在八字堪輿，就能更一步發現其優缺點了。該打疫苗就要打疫苗，能針灸整骨推拿就去針灸整骨推拿。佛教爲何會在印度尼泊爾地區衰落？難道印度人、尼泊爾人不了解佛教？非印度人、尼泊爾人更了解佛教？
正確。術數係世間法，有極限。致於準確度如何，就看論者嘅修為了。
@@Jack-mm3bl 1. 我說相似，沒有說相同，即是有不相同的地方。同時出世，但宗教不相同，根本冇問題，只要他們的命運相似，便ok了，因為大家有不同的變數。除了出生年月日時之外，還有其他變數，我已經說過了。還有，有邊個算命師夠膽講，他所學個門派的全部知識都學懂了，有冇部分術數的知識已經失傳，又或者，他只學得七成，或者所傳落嚟的只有七成。2. 父母早逝的舉例，我不清楚你是否有真的實例，如果真有此事，都好容易解釋，就是有多種顯示父母早逝的算法，只是算命者不全部懂。3. 我不知怎麽看。其實你想講乜？4. 請勿相信軟件，軟件是用來玩的。5. 你未遇過高手，所以你不相信有八成準確性。6. 請定義普通準確性是什麼意思？7. 其他人更了解佛教沒有什麼出奇？有些外國人比有些中國人更了解中國文化，根本不出奇。8. 其實你是buy術數還是不buy？或者buy %？
@@k.c.9271 那些練中國傳統武術的也喜歡崇拜古人和秘籍，以柔制剛、站樁練内勁、金鐘罩鐵布衫，結果輸給了拳擊MMA後也是諸多藉口，對方不講武德，傳武是殺人技，拳套限制了發揮，不是傳武不行，而是高手沒出來等。八成準確性在哪裏？不準就往變數和沒遇到高手搪塞就對了。普通準確性的定義是50/50，半真半假。原始印度佛教和藏傳佛教、漢傳佛教、日本佛教、泰緬寮柬斯里蘭卡佛教會是一樣的嗎？如果是好東西，怎麽可能會在發源地沒落淘汰？有問題的，在發源地原產地沒落淘汰，才不出奇。不好的軟件會被淘汰的，你要懂得找好用的。
@@Jack-mm3bl 在實證裏 預測五十件事 約有40件事講中 當然 八成的意思是平均約數。我之前講過八成是非常厲害的高手才有。當然可能 當人的質素沒落 就不能承受有智慧的宗教
聽到12分鐘，不想聽下去，對術數基礎知識也沒有就來批判，對業者一點不尊重，放在內部分享就好，公開了對講授人士及提及人士都不會有好處
非常同意
術數作為一門學問，尚未證明到其能力和理論
@@gctalk 然後呢？請問你的結論是什麼？ 相信你的句子未講完，是嗎？ 換話說， 中醫作為一門學問， 尚未證明到其能力和理論，所以............什麼？
@@gctalk 對未能證實的事情，是否應該抱住存疑態度，畢竟有與無皆有研究的空間。陳述事件，是可以指出不成功例子，而不是恥笑。再說，如對某類學問無什知識，而作出批評，有否失去學者的身份及氣度？
術數的五行理論與中醫是一致的 請問你夠膽 用你的不封閉 批判精神 去批判中醫嗎？
開放討論是思想提升的基本方法。中醫仍有驗證方法，不類術數：
@@taokwokcheung8714 當然道理是越辯越明的 首先請問你讀咗幾耐中醫 學過哪一種術數 學咗幾耐？
術數是古代統計學，以人出生年、月、日和時作參數。簡單術數如生肖和西方星座，只是利用一個參數，所以推算簡陋。古代最初五星術和七政四餘等，嘗試利用實星推算人命，利用的方法就是類似回歸線方法，參數是實星，相連現實人事! 兩者應無相關，但古人認為有! 其後，推步失準，此法已亡!再後，道教道士研發出八字和紫微斗數，利用人的年月日時作參數，推算人命。八字再加入五行作參數，大大加強統計能力，推算比生肖或星座更準確。可惜的是，推算範疇比較狹隘，評論只得簡單的好壞，對現實世界沒有太多推算。紫微斗數嘗試利用人的年月日時，安佈多達百粒星符作參數，以分析人命的12種事項。加上十年大運及流年運算，以及四化星，紫微斗數統計多達14萬多種不同人命運。當然，統計方式不盡完美，何況統計學上的回歸線也有正負標準差，所以只求趨勢，不求百分百精準推算。若有人認推算百份百精準，就係騙子!
不算統計學，採樣不足與無證偽。
術數唔係統計學，例如窮通寶鑑，就係一本包含哲學理論的古籍，多讀幾本，必有另一番體會。術數師講嘅寒熱命理，就係源自窮通寶鑑；不過，他們大部份都係畫虎不成反類犬。由於這些人不學無術，自然令人對術數充滿懷疑。
我讀過窮通寶鑑、滴天髓、星學大成等書。這些術和數，寒和熱，干支五行等只是想當然耳的假設性的哲學，並非真理或事實。你有試過用窮通寶鑑的理論替生活於極寒、沙漠、赤道、南半球的人算過命嗎？因爲可怕的天災人禍而死傷慘重的人類和動物，也並非同年同月同日同時同地出生，或有相同的信仰。這些術數的統計方法多少都是靠干支五行來進行計算。
東西方的占星術是有分派別的，很多是實星虛星混用。太歲、驛馬、紫微星、紅鸞星那些神煞就是虛星。七政四餘是中印占星術的混合體，也沒有滅亡，也還有人在研究，因爲增加了大量的中國占星術、干支五行的比例，其中的印度占星術的成份就被掩蓋了。道教裏的科儀也混合了不少婆羅門教佛教的修行法。紫微斗數算不到的地方，子平八字或其他術數或許算得到。紫微斗數有很多缺點，例如四化、廟陷、大限、一大堆神煞。
我聽晒整條片，我感覺係傾向恥笑術數多過真.理性去討論，及將一啲呃飯食的人與之混為一談，也不公允。好明顯教授沒有真的去研究過「術數」係咩一回事，就好像唐邊鶴食花生咁講。今次條片非常不值得推薦看。
謝謝回應！我雖然不大懂術數的內部演算，但從科學方法作對比，術數始終有迷信之疑。如果要建立術術的有效性，必須重新建立驗證原則和否證原則
@@taokwokcheung8714 謝謝教授您的回覆。這可算是問題所在，當真花時間去了解的時侯，就會了解當中其邏輯性。於我而言，當初也認定是迷信、古老習俗而己，但慢慢才了解到（這當然時一段不短的時間，及有人懂得用我聽得明的說話去讓我逐層逐層深入認識這是甚麼一回事，而當中牽涉大量關於宇宙、時間、空間、各宗教流傳下來的故事-這也可以科學理性的角度去求證的），問題在於「收集資訊」的人以咩心態去看待及係咪真係想了解。舉例如暗物質，其實都已科學證實了暗物質的存在，但又唔係個個知，淨係相信只有眼見為實，咁，又可以點驗呢？所以，我本身心態是隨遇而安的，因不是三言兩語便可完整講解，但真心希望，以教授如此崇高尊貴的身份，真熟悉及了解才在公開平台分享此話題會更好。最後，再次非常感謝教授回覆^^
@@taokwokcheung8714 教授能正面回應，足見能以開放之心討論，純論事，以個人所知的資訊作前設立論，評價一些未被科學發現的系統而否定，雖切合科學的懷疑態度，不過未行科學研究的了解和行動，這亦免不了是另一角度的系統迷信之疑。如當代科學家在尋找暗物質前已認定物質以外沒有其他，相信多項的研究和發現應不會被實行和衍生(如照XRay/CT…等等)，在這前題下多國在CERN尋找上帝粒子的資源投放會等同迷信(當然及後研究結果證實不是)…例子多不勝數。在玄學角度(也只屬本人理解)其中以易卦為例爻的解讀和演算已與二進制的應用也契合/相似，只是東西方叫法和應用不同; 七政四餘是東方天文學對宇宙星體能量的運算; 這只是在"術"的層面，還未涉及"法"的層面; 當然披上神秘怪力面紗亦有因不同應用者的認知和出發點的不同而衍生，共勉之。
這本書，四十多年前曾讀過，相信當年的作者對術數還未深入了解。內容觀點有對有錯，批評不大準確，正如進行修煉而不能健體祛病延年的人，不能說懂得修煉。
訂正：應是三十多年前，約1987年之前，其兄陳雲岳是我同事，當年的我正在業餘深研道家的紫微斗數（個人運程的精算學）。
回頭是岸
@@testdrive2057 相信已上錯船仍在大海上團團轉，到不了彼岸。國學大師修煉家南懷瑾說，不可學易及佛（其實道亦一樣），否則一沉迷，今生也回不來，術數祇是小兒科。是經驗談。
這個世界本身已是不完美，不完全，充滿矛盾、不公，不真實及不穩定。你若只專注這些便否定宗教、神聖的存在，這種狹窄觀點的理性思想已經變得不理性。🙃
非同年同月同日同時同地出生，宗教信仰也不同，但卻在同一場事故中失蹤傷亡的馬航MH370和MH17班機的機組人員和乘客們在出事前應該也有向他們心中的神祈禱吧？
謝謝包容不同意見！
你憑甚麼批判術數？！你懂嗎？！沒經歷／經驗過，只是紙上談兵，根本脫離現實！
所謂懂而欠批判精神，謂之封閉。
真正懂推算的人萬中無一，大部份都是一知半解，無謂與他們一般見識。
想用法術、術數來找回馬航MH370飛機的巫師大師都失敗了。
@@taokwokcheung8714 你好有批判精神，可惜 不了解而批評， 所以批判出錯 ，請問謂之什麼好呢？
@@taokwokcheung8714 有人好有批判精神，非常開放， 但亂批一通，同樣糟糕，我不是說你亂批一通 ，我想指出， 有批判精神是不夠的，還要懂得， 還要清楚了解所批之物。
我冇完全聽曬， 他是否根據一些偽術數師或學藝不精的術數師來批評術數？ 如果是，我就無謂再聽下去了
開放討論是思想提升的基本方法。
一個不懂術數的人，從何理性批判術數。
謝指正。汝所謂知其實不知也-莊子語
@@taokwokcheung8714 知與不知……佛説：凡所有相 皆為虛妄
阿教授，請講返自己所了解的東西， 不了解的東西，請不要批判。
謝謝指正。汝所謂知其實不知也-莊子語
@@taokwokcheung8714 呀教授， 請勿開玩笑啦 你將凡人的知 提升到聖人的知， 這樣的話，這句莊子之語 ，同樣可以 apply在你身上， 那麼 你和我同樣什麼都不知 你以後都不用講哲學了 請問這樣邏輯推理有沒有錯？
你從來都🈚️理性過
陶教授你好，感謝你依然揀啲片放上黎，希望聽你講解更多存在主義，道家思想，佛教起源，次次都學到好多野。
好
陶老師好，多謝陶老師分享，多謝！多謝！
謝謝品評！
陶教授的演說很風趣又幽默。👍
謝謝回應！
獲益良多
每課必看，多謝老師，以輕鬆口吻帶入嚴肅課題
謝謝品評！
批評陶教授嘅，可以睇返29集，陶教授一直鼓勵大家開放地思考，而依集名為術數批判，當然就係帶出批判嘅觀點，無論支持與否，各方面知得越多，判斷先會更準確。
Thanks
謝謝回應！
感謝陶教授講解分析，明白了解更多自己的思考模式😊
謝謝回應！
術數始終被概括歸納為"江湖"術數。
"江湖"術數是"江湖佬"餬口之術，與術數無關。
Tzi Cheung
6 小時前
謝謝回應！
@@JobbeChoi-lu7pz 在屋旁築一只小門，在大道左線分岔另一條道。”折” 學一門！
@@tzicheung5462 懂得”折” 學，不簡單，即折而不學，高手！的確，人類的煩惱災難悲慘，就是不停地學。不學，就自由自在了。
@@JobbeChoi-lu7pz
“折” 有別於 “哲”。所謂 “折” 學，折者曲也，引申爲曲折彎曲; 彎而不直是為歪，歪學不能納入正軌思哲，術數可納入 “算術” 範疇作推測或推算命理之用，在缺乏哲理之下，術數不能視為一門哲學。
感恩陶教授的精闢講解😃
👍🏼👍🏼👏👏
謝謝品評！
謝謝回應！
正！
謝謝回應！
👍🏻👍🏻
人類因為有死亡焦慮先至創造宗教萬物有靈哲學命定宿命
人生嘅苦就係先有後失去
為了不失去才創造死後的世界
沒有輪迴沒有註定
只有隨機
這對於人類來說
很容易絕望而自殺
宗教哲學迷信術數
都是給人希望的安慰劑
謝謝品評！
高質回覆
我是理性主義者，但覺得你的定論，也下得太早了。現在一般認為，意識的本質(Binding Problem, Personal Identity Problem, Qualia Problem, etc..)，與這客觀物理世界任何Object的本質，有很大出入。以一些理性推論，意識（關察者，我）可能需要這物理世界背後的未知因素。例如，量子物理的關察者效應(Measurement Problem)(了解的人，都會覺得非常奇怪)，到現在還是個謎。這物理世界背後，一定有些人類未知的因素。
姓麥 , 唔係姓謝。
👍
陶教授用科學方式批判術數(宗教)類似是用MMA打倒雷雷丁浩田野呂剛等的徐曉冬。反對陶教授，擁護術數(宗教)的人就類似是馬保國雷雷丁浩等傳武大師。
我這裏以前有對信仰基督教的夫婦開了間萬里書局，因爲改賣算命風水佛道教書籍，找算命風水師傅來授課，生意就變好了。多年後決定退休，就將該書局轉賣給對數術有興趣的人繼續經營。當接受記者的采訪時卻聲稱數術是騙人的，結果惹怒了擁護術數的人跑到書局咆哮扔書，給新老闆造成了困擾。
科技發展迅速，網絡年代，買實體書的人少，關門的書局多，迷信術數的人日漸稀少，關門的算命風水館多，好似一個社會的少子化和老齡化的問題。
估唔到陳雲根而家咁神化, 以前寫術數批判
該是麥玲玲!
姓李的
謝謝回應！
但蕭生既預言同術數「相反」-不靈驗較靈驗更易記憶😁
謝謝回應！
Subjective Bias.
有趣的是一些人連影片都未看完就批評陶教授不懂術數, 所以批評這條影片
但你們連影片都未看完, 就對影片作出批評, 不就比略懂術數的人更沒資格批評嗎?
這不是立場, 是邏輯問題
好笑
你未試過這樣的經驗嗎 ：睇一本書，睇完第一章， 已經發覺錯處很多 ，就已經冇興趣睇下去了，因為如果作者是有料，第一章是不會有咁多錯處。 同理， 如果他懂術數，是不會作出前段不合理的批判，所以 不需要再睇落去了。如果我聽晒，好大机會，會對佢的批評更多，你想見到嗎？
咁你叫趙生不要批評共產黨先囉 ，共產黨的政權都未玩完， 要繼續睇落去， 睇到共產黨政權玩完為止， 才去評論共產黨。
@@k.c.9271 了解共產黨同共產黨完左未有咩關係? 似乎你分唔到
可能陶教授的例子是通俗化和不夠"術數上"的所謂嚴謹(術數有嚴謹嗎? 我不知道) 但整條影片不是說術數不可靠是旁門左道, 而是借用術數作例子說明歸納得出來的知識不夠嚴謹, 會被後來的新數據和例子所推翻
不過扯到術數, 對你來說是自古以來老祖宗智慧, 高深莫測不可批判, 那自然就聽不進耳朵, 我也陳述完觀點後不再回覆了, 呵呵
@@samuel246810 因為 你的邏輯是 要睇完整套影片才可以批評佢 所以我用你的邏輯 要睇完曬共產黨的所作所為 先至可以批評共產黨 要等到共產黨滅亡 一日共產黨都未滅亡 一日都未能睇完共產黨的所作所為 似乎你睇唔到它們的相似性
未睇片，直出俾講法，術數也不過是以前科學和教育不昌明發達時的特別觀測而得出、批定出的方法，以現實附會迷信而來的事情。...😅盲講
謝謝！
討論的範圍層次很低，或者可以說是在討論低層次，例如靠命運術數謀生的人，
經驗歸納的論點更是膚淺。
陶教授的論點，顯然是對命運術數的物理定律或真正的起源完全不了解。
在下早已看破地球上大多數嘅宗教/玄學+達爾文演化理論，所謂人算不如“天”算，假設“天”嘅本體（最強之神）活喺宇宙外，地球上D科學無法解釋嘅事件，例如算命唔准 或者惡人到年老都冇惡報，之不過喺最強之神嘅手下或者分身搞搞震姐，所以我始終相信有最強之神，但祂不屬於任何宗教🙂
宗教另有挑戰！
ET？
@@Jack-mm3bl not, maybe is max level spirit 🙂
@@catman942 maybe yes, maybe no. 都是假設性的神仙，高等靈。就叫祂道吧。
1
謝謝
倪匡見過鐵板神算，將見面內容在書中交代，術數有其真實性，用有限嘅理性去批評未知嘅術數似乎不太理性😅😅😅
此見有盲點！
@@taokwokcheung8714 你的批判也有盲點
倪匡信了基督教
術數準不準，除了統計案例外，也取決於人。
當出現高額彩金的六合彩大樂透的時候，即使是有名氣的風水佬說我們命中無橫財，難道就真的不花點小錢下注，搏一搏嗎？以小博大，沒中獎的代價也輕。看到心儀的對象，但是卻相信有名氣的算命佬說我們姻緣未到，不積極點很可能就錯失良緣了。若中獎發財了，或結婚生子了，會開始質疑和抛棄數術嗎？
自由意志、自我意識、自我行動是很重要的。
很快要討論自由意志，請指教！
@@taokwokcheung8714 不敢、不敢。陶教授的課程講解很有啓發性。在下受益良多。
歸納 不等於 演繹
術數無予測能力，純粹馬後炮。
全稱判斷亦有盲點，宜開放視之。
我之前也聽過他的節目 聽了一會就冇心機聽 他讀咗好多哲學書 可惜未能通透 沒有一種術數是100分之100準確的 因為有很多變數 術數都冇可能可以把這些變數包括在內 例如同一個八字的人 命運會相似 但不會一樣 一個時辰裏面有一百二十分鐘 有咁多不同的時間 根本冇可能可以把全部的時間都可以放在術數裡面計算 我只是舉出其中一個例子 還有很多其他的變數呢 所以一定沒有IOO%準確 如果有八成準確已經非常厲害了 所以只可以是一個具有高準確性的參考
還有一個非常重要的原因 就是命運可以改變 佛教說 萬法由因緣而生 ”因”不能改變 但”緣”可以改變 因為人會有某程度的free will
所以佢未了解術數 就去批評 難怪我冇心機聽佢講嘢
同一個八字的人，命運可能也不會相似，因爲並非同年同月同日同時同地出生，宗教信仰也不同，但卻在同一場事故中失蹤傷亡的人數的例子太多了。舉例馬航MH370和MH17班機。
父母親相同，可是他們的幾個孩子中，有的八字命盤顯示父母早逝，有的卻沒有，怎麽解釋？結了婚卻不生孩子，只養貓狗毛小孩，術數怎麽看呢？同性戀、雙性戀、戀童癖，術數怎麽看？
已經有印度占星術、西洋占星術、七政四餘的軟件可以把一個時辰裏面有一百二十分鐘全部的時間都可以放在術數裡面計算。有推算真太陽時、GMT、節氣等。
世界上有什麽事情沒變數的？沒有100%準確但也無八成準確性，術數只是一個具有普通準確性的參考工具而已。術數又名五術，若將中醫漢醫的理論套用在八字堪輿，就能更一步發現其優缺點了。該打疫苗就要打疫苗，能針灸整骨推拿就去針灸整骨推拿。
佛教爲何會在印度尼泊爾地區衰落？難道印度人、尼泊爾人不了解佛教？非印度人、尼泊爾人更了解佛教？
正確。
術數係世間法，有極限。
致於準確度如何，就看論者嘅修為了。
@@Jack-mm3bl 1. 我說相似，沒有說相同，即是有不相同的地方。同時出世，但宗教不相同，根本冇問題，只要他們的命運相似，便ok了，因為大家有不同的變數。除了出生年月日時之外，還有其他變數，我已經說過了。還有，有邊個算命師夠膽講，他所學個門派的全部知識都學懂了，有冇部分術數的知識已經失傳，又或者，他只學得七成，或者所傳落嚟的只有七成。
2. 父母早逝的舉例，我不清楚你是否有真的實例，如果真有此事，都好容易解釋，就是有多種顯示父母早逝的算法，只是算命者不全部懂。
3. 我不知怎麽看。其實你想講乜？
4. 請勿相信軟件，軟件是用來玩的。
5. 你未遇過高手，所以你不相信有八成準確性。
6. 請定義普通準確性是什麼意思？
7. 其他人更了解佛教沒有什麼出奇？有些外國人比有些中國人更了解中國文化，根本不出奇。
8. 其實你是buy術數還是不buy？或者buy %？
@@k.c.9271 那些練中國傳統武術的也喜歡崇拜古人和秘籍，以柔制剛、站樁練内勁、金鐘罩鐵布衫，結果輸給了拳擊MMA後也是諸多藉口，對方不講武德，傳武是殺人技，拳套限制了發揮，不是傳武不行，而是高手沒出來等。
八成準確性在哪裏？不準就往變數和沒遇到高手搪塞就對了。普通準確性的定義是50/50，半真半假。
原始印度佛教和藏傳佛教、漢傳佛教、日本佛教、泰緬寮柬斯里蘭卡佛教會是一樣的嗎？如果是好東西，怎麽可能會在發源地沒落淘汰？有問題的，在發源地原產地沒落淘汰，才不出奇。
不好的軟件會被淘汰的，你要懂得找好用的。
@@Jack-mm3bl 在實證裏 預測五十件事 約有40件事講中 當然 八成的意思是平均約數。我之前講過八成是非常厲害的高手才有。
當然可能 當人的質素沒落 就不能承受有智慧的宗教
聽到12分鐘，不想聽下去，對術數基礎知識也沒有就來批判，對業者一點不尊重，放在內部分享就好，公開了對講授人士及提及人士都不會有好處
非常同意
術數作為一門學問，尚未證明到其能力和理論
@@gctalk 然後呢？請問你的結論是什麼？ 相信你的句子未講完，是嗎？ 換話說， 中醫作為一門學問， 尚未證明到其能力和理論，所以............什麼？
@@gctalk 對未能證實的事情，是否應該抱住存疑態度，畢竟有與無皆有研究的空間。陳述事件，是可以指出不成功例子，而不是恥笑。再說，如對某類學問無什知識，而作出批評，有否失去學者的身份及氣度？
術數的五行理論與中醫是一致的 請問你夠膽 用你的不封閉 批判精神 去批判中醫嗎？
開放討論是思想提升的基本方法。中醫仍有驗證方法，不類術數：
@@taokwokcheung8714 當然道理是越辯越明的 首先請問你讀咗幾耐中醫 學過哪一種術數 學咗幾耐？
術數是古代統計學，以人出生年、月、日和時作參數。簡單術數如生肖和西方星座，只是利用一個參數，所以推算簡陋。古代最初五星術和七政四餘等，嘗試利用實星推算人命，利用的方法就是類似回歸線方法，參數是實星，相連現實人事! 兩者應無相關，但古人認為有! 其後，推步失準，此法已亡!再後，道教道士研發出八字和紫微斗數，利用人的年月日時作參數，推算人命。八字再加入五行作參數，大大加強統計能力，推算比生肖或星座更準確。可惜的是，推算範疇比較狹隘，評論只得簡單的好壞，對現實世界沒有太多推算。紫微斗數嘗試利用人的年月日時，安佈多達百粒星符作參數，以分析人命的12種事項。加上十年大運及流年運算，以及四化星，紫微斗數統計多達14萬多種不同人命運。當然，統計方式不盡完美，何況統計學上的回歸線也有正負標準差，所以只求趨勢，不求百分百精準推算。若有人認推算百份百精準，就係騙子!
在下早已看破地球上大多數嘅宗教/玄學+達爾文演化理論，所謂人算不如“天”算，假設“天”嘅本體（最強之神）活喺宇宙外，地球上D科學無法解釋嘅事件，例如算命唔准 或者惡人到年老都冇惡報，之不過喺最強之神嘅手下或者分身搞搞震姐，所以我始終相信有最強之神，但祂不屬於任何宗教🙂
不算統計學，採樣不足與無證偽。
術數唔係統計學，例如窮通寶鑑，就係一本包含哲學理論的古籍，多讀幾本，必有另一番體會。
術數師講嘅寒熱命理，就係源自窮通寶鑑；不過，他們大部份都係畫虎不成反類犬。
由於這些人不學無術，自然令人對術數充滿懷疑。
我讀過窮通寶鑑、滴天髓、星學大成等書。這些術和數，寒和熱，干支五行等只是想當然耳的假設性的哲學，並非真理或事實。你有試過用窮通寶鑑的理論替生活於極寒、沙漠、赤道、南半球的人算過命嗎？因爲可怕的天災人禍而死傷慘重的人類和動物，也並非同年同月同日同時同地出生，或有相同的信仰。這些術數的統計方法多少都是靠干支五行來進行計算。
東西方的占星術是有分派別的，很多是實星虛星混用。太歲、驛馬、紫微星、紅鸞星那些神煞就是虛星。七政四餘是中印占星術的混合體，也沒有滅亡，也還有人在研究，因爲增加了大量的中國占星術、干支五行的比例，其中的印度占星術的成份就被掩蓋了。道教裏的科儀也混合了不少婆羅門教佛教的修行法。
紫微斗數算不到的地方，子平八字或其他術數或許算得到。紫微斗數有很多缺點，例如四化、廟陷、大限、一大堆神煞。
我聽晒整條片，我感覺係傾向恥笑術數多過真.理性去討論，及將一啲呃飯食的人與之混為一談，也不公允。好明顯教授沒有真的去研究過「術數」係咩一回事，就好像唐邊鶴食花生咁講。今次條片非常不值得推薦看。
謝謝回應！我雖然不大懂術數的內部演算，但從科學方法作對比，術數始終有迷信之疑。如果要建立術術的有效性，必須重新建立驗證原則和否證原則
@@taokwokcheung8714 謝謝教授您的回覆。這可算是問題所在，當真花時間去了解的時侯，就會了解當中其邏輯性。於我而言，當初也認定是迷信、古老習俗而己，但慢慢才了解到（這當然時一段不短的時間，及有人懂得用我聽得明的說話去讓我逐層逐層深入認識這是甚麼一回事，而當中牽涉大量關於宇宙、時間、空間、各宗教流傳下來的故事-這也可以科學理性的角度去求證的），問題在於「收集資訊」的人以咩心態去看待及係咪真係想了解。舉例如暗物質，其實都已科學證實了暗物質的存在，但又唔係個個知，淨係相信只有眼見為實，咁，又可以點驗呢？所以，我本身心態是隨遇而安的，因不是三言兩語便可完整講解，但真心希望，以教授如此崇高尊貴的身份，真熟悉及了解才在公開平台分享此話題會更好。最後，再次非常感謝教授回覆^^
@@taokwokcheung8714 教授能正面回應，足見能以開放之心討論，純論事，以個人所知的資訊作前設立論，評價一些未被科學發現的系統而否定，雖切合科學的懷疑態度，不過未行科學研究的了解和行動，這亦免不了是另一角度的系統迷信之疑。
如當代科學家在尋找暗物質前已認定物質以外沒有其他，相信多項的研究和發現應不會被實行和衍生(如照XRay/CT…等等)，在這前題下多國在CERN尋找上帝粒子的資源投放會等同迷信(當然及後研究結果證實不是)…例子多不勝數。
在玄學角度(也只屬本人理解)其中以易卦為例爻的解讀和演算已與二進制的應用也契合/相似，只是東西方叫法和應用不同; 七政四餘是東方天文學對宇宙星體能量的運算; 這只是在"術"的層面，還未涉及"法"的層面; 當然披上神秘怪力面紗亦有因不同應用者的認知和出發點的不同而衍生，共勉之。
這本書，四十多年前曾讀過，相信當年的作者對術數還未深入了解。內容觀點有對有錯，批評不大準確，正如進行修煉而不能健體祛病延年的人，不能說懂得修煉。
訂正：應是三十多年前，約1987年之前，其兄陳雲岳是我同事，當年的我正在業餘深研道家的紫微斗數（個人運程的精算學）。
回頭是岸
@@testdrive2057 相信已上錯船仍在大海上團團轉，到不了彼岸。國學大師修煉家南懷瑾說，不可學易及佛（其實道亦一樣），否則一沉迷，今生也回不來，術數祇是小兒科。是經驗談。
謝謝回應！
謝謝回應！
這個世界本身已是不完美，不完全，充滿矛盾、不公，不真實及不穩定。你若只專注這些便否定宗教、神聖的存在，這種狹窄觀點的理性思想已經變得不理性。🙃
非同年同月同日同時同地出生，宗教信仰也不同，但卻在同一場事故中失蹤傷亡的馬航MH370和MH17班機的機組人員和乘客們在出事前應該也有向他們心中的神祈禱吧？
謝謝回應！
謝謝包容不同意見！
你憑甚麼批判術數？！你懂嗎？！沒經歷／經驗過，只是紙上談兵，根本脫離現實！
所謂懂而欠批判精神，謂之封閉。
真正懂推算的人萬中無一，大部份都是一知半解，無謂與他們一般見識。
想用法術、術數來找回馬航MH370飛機的巫師大師都失敗了。
@@taokwokcheung8714 你好有批判精神，可惜 不了解而批評， 所以批判出錯 ，請問謂之什麼好呢？
@@taokwokcheung8714 有人好有批判精神，非常開放， 但亂批一通，同樣糟糕，我不是說你亂批一通 ，我想指出， 有批判精神是不夠的，還要懂得， 還要清楚了解所批之物。
我冇完全聽曬， 他是否根據一些偽術數師或學藝不精的術數師來批評術數？ 如果是，我就無謂再聽下去了
開放討論是思想提升的基本方法。
一個不懂術數的人，從何理性批判術數。
非常同意
謝指正。汝所謂知其實不知也-莊子語
@@taokwokcheung8714 知與不知……佛説：凡所有相 皆為虛妄
阿教授，請講返自己所了解的東西， 不了解的東西，請不要批判。
謝謝指正。汝所謂知其實不知也-莊子語
@@taokwokcheung8714 呀教授， 請勿開玩笑啦 你將凡人的知 提升到聖人的知， 這樣的話，這句莊子之語 ，同樣可以 apply在你身上， 那麼 你和我同樣什麼都不知 你以後都不用講哲學了 請問這樣邏輯推理有沒有錯？
你從來都🈚️理性過
謝謝回應！