キヤノンの画質に関するこだわり

キヤノンの画質に関するこだわりについて話してみます。

[@昭和の栄光-u8f]

キヤノン機の画素数が減っているのは、まさに暗いレンズ使用を前提とした画質向上を目指すものです。
RFレンズでは、設計度の自由さとコンパクトさ、コスパを考慮した暗めのレンズが多いです。
F値が暗いと、画素ピッチの狭い高画素機ではドーズの限界に近づいてしまうので、AFの精度が落ちます。
お高く重いF値の小さいレンズを揃えるにはお金と体力がいるので現実的ではなく、キヤノンはあえて画素数を減らしてF値の暗いレンズでAF性能を高めて画質向上を目指しています。
やたら画素数を増やしても、AF性能が落ちれば画質は上がらないのは、他社カメラをお使いの方なら分かる話だと思います。

[@謙野村]

R3からR6Ⅱ、R8と使ってますが、説明を聞いて腑に落ちました。
詳しく解説ありがとうございます。

[@旅人-r9e]

私は5ｄｓからＲ５へ乗り換え確認しました　明らかに解像度は向上していました　さらに100-400の望遠端では明らかに色再現も改善していました

[@飼育者ちーオス2君]

キャノンさんが
進める
低画素で高解像度を
叩き出すシステム💪
素晴らしい解説ありがとーございます👍

[@Japanese_super_Ninjaman]

キヤノンのカメラは良い物だと思うのですが、値段が他社と比べてかなり高額ですよね。ソニーの比べて明確な強みがあればいいのですが
僕個人としてはレンズはニコン、ボディはソニーに魅力を感じます。

[@photocafeteria3455]

確かにそうなのですが、一度撮り比べればキヤノンの画質の良さに気付くと思います。

[@Japanese_super_Ninjaman]

画質を決めるセンサーとレンズで僕はキヤノンが特別優れているとは思いません。解像力に関してはニコンのsレンズ、色味に関して言えばlumixのプロレンズに感動をしました。
35mmマクロを使うために5dを以前所有していましたが、バランスの良さは感じつつも画質で感動していません。
今あるどのカメラメーカーにも強みがあるのですが、私のように趣味で数千万単位で金を使うバカじゃないとプロでもないのにキヤノンのカメラは厳しいかもしれません。

[@koji_timelapse]

詳しい解説ありがとうございます。
サンプリング理論に沿ったお話で判り易かったです。
光電変換前に光学ローパスフィルターで通過帯域以上の高周波成分を低減しておけば、サンプリング周波数fsの半分の通過帯域限界fs /2付近の折り返し雑音が低減しているので急峻な特性のデジタルフィルターで、より理論限界値の近くまで帯域を拡張できると言う訳ですね。
そしてその画像処理にDIGIC-Xが貢献していると。
ちなみに光学ローパスフィルターで取りきれない折り返し雑音成分を視覚的に目立たなくするためには、サンプリング周波数を高くする必要があるので、画素数を増やさなければいけません。
文字だけでは表現し難いので、ザックリした雰囲気で例えるならば、MTF特性が高い方まで平らに伸びて限界でスパッと落ちるのと、落ち始めは早いけどもっと高い方まで延びている特性の違いみたいな感じでしょうか？
撮像素子の画素数を増やす事のメリット（サンプリング周波数を上げる）と、他の要素のデメリットを勘案して、システム全体を構築する視点が大事なのでしょうね。

[@shigyaslv]

昔、VHSとベータの争いで、どうみてもベータのほうが優れているとは思いましたが、結局マーケティング戦略でベータのSONY負けましたよね
なんかあの頃のSONYと今のCanon、重なって見えるんですよ

[@ペキポメのメルペキプーのモカ]

ニコンは自前センサーないから高画素番長争いに敗けてライカみたいにならないか、キヤノンユーザーとしては心配だ。

[@浅田勲]

EOS5D mark4 までは素子性能を出せなかったんですね。
秒間の撮影枚数に活路をもとめて、素子数を減らしたのでしょうね。

[@photocafeteria3455]

コメントありがとうございます。
ですが、文章に矛盾がある様に思います。

[@武隈亨-y7t]

少し苦しい説明のような気がします。
物理的な限界というものがあります。

[@photocafeteria3455]

具体的に述べて頂けると助かります。

[@かのかの-kanokano]

レフ機時代の3300万画素より高解像と謳っていても、ではZ9の4500万画素やα1の5000万画素より秀でているかと言えばそんな事はないです。
それに恐らくキヤノンは高画素のフラッグシップ級が出せた途端に掌返しすると思いますよ。

[@photocafeteria3455]

Z 9やα1と比べるのでしたら、EOS R5では？

[@かのかの-kanokano]

@@photocafeteria3455 Z9とα1、どちらの立ち位置も高画素機ではなくフラッグシップです。
であれば比較対象になるのは現状フラッグシップ扱いのR3になるはずです。
（もしR5と比較するのであればα7R5、ニコンはZ7iiかZ8なのか悩むところですが）

[@つばさダメニンゲン]

基本、低画素機のメリットは使う人と使わない人で分かれる。連写ができる、低照度で強い、動きモノに強い。逆にトリミングをよくする人とかはあまり向かない。俺は使わない。

[@かのかの-kanokano]

極低照度下で強いのはその通りだと思います。
ですが連写性能は3機種とも電子シャッターで30コマ/秒で横並びですし、α1が動きモノ苦手という話も聞きません。
使うかどうかは選択の自由ですが、もっと画素数が欲しいのに無いのは違う話かなと思います。

[@ペキポメのメルペキプーのモカ]

​@@かのかの-kanokano
聞きませんというより聞きたくありません、と見えるなぁ。