Wenn ich statt 6000 € für eine Uhr nur 50 € bezahle, dann muss ich dies nicht reparieren lassen. Wir sollten eher hinterfragen, was ein sehr hoher Preis tatsächlich rechtfertigt. Hierbei spielt Qualität oft nicht einmal im Ansatz die Hauptrolle.
Entwicklung, Design, Marketing, Tests etc. Das alles kostet Geld, das die Kopierer nicht aufwenden müssen. Ob 10.000€ für eine Schweizer Uhr preislich gerechtfertigt ist, bleibt zu diskutieren.
@@marioberlusconi3261 Lächerlich willst du mir erzählen, die Entwicklung der Uhren geht genau auf diese Hersteller zurück? Wie lange soll man für die Idee viel Geld bezahlen? Diese Menschen profitieren durch Wissen der Allgemeinheit und diese muss dann noch viel dafür bezahlen? Nehmen wir Markenkleidung, wo genau setzt du da die Innovation an? Beiden kommen mittlerweile aus dem gleichen Produktionsgebäude, das eine Shirt kostet 6 €, das andere 60 € nur, weil z.B. adidas draufsteht. Das siehst du als gerecht?
@@Scryptey Das checke ich auch nicht. Das einzig valide Argument für so hohe Kosten ist, dass man damit zeigen kann, dass man es sich leisten kann. Also der Preis alleine rechtfertigt den Preis. Die Fakes sind entsprechend nur problematisch, weil die Bonzen nicht mehr so gut mit ihren Original protzen können. Bei Fußball-Trikots erkennt man ja wenigstens wirklich einen qualitativen Unterschied zwischen Original und Fälschung, aber wenn es wie bei den Uhren hier ist, kann ja kein Original-Hersteller einen großen Preisunterschied durch Produktionskosten oder so rechtfertigen. Ein bisschen was kann man sicher durch Arbeitsbedingungen und Qualitätssicherung erklären, aber halt nicht das 30-fache. Ich habe da null Mitleid mit den großen Marken, die ihre völlig überteuerten Statussymbole nicht mehr so gut verticken können, weil es Fakes gibt. Überrascht auch nicht, dass hier nur Taschen und Uhren gezeigt werden. Vielleicht hätten sie noch Schuhe zeigen können. Die Statussymbole unserer Zeit.
Als ob sich die Leute, die sich einen 50 € Fake kaufen, sonst einen 5000 € Original Artikel gekauft hätten. 😂 Die Schadensumme ist komplett aus der Luft gegriffen.
Vielleicht sollte man mal erwähnen, wie viele Millionen diese Multi-Milliarden Marken Unternehmen an Steuern hinterziehen. Dann wäre das Kaufen von Fälschungen noch mehr gerechtfertigt als nur durch den hohen Preis.
Für die Anbieter solcher Produkte die reinste Goldmine. Denen kann es ja offenbar völlig egal sein, ob die Ware ihr Ziel erreicht oder nicht. Es gibt eine ungeheure Nachfrage und die können sie risikofrei bedienen. Den volkswirtschaftlichen Schaden möchte ich aber bezweifeln. Man geht einfach davon aus, dass ein Kunde sich das Produkt stattdessen als Original gekauft hätte. Ich garantiere aber, dass z.B. normale 18 bis 20 Jährige die echte Luxustasche für 11k Euro nie gekauft hätten - ein Schaden ist dem Unternehmen überhaupt nie entstanden, weil der Kauf einer echten Tasche nie als Entscheidung im Raum stand.
Der volkswirtschaftlichen Schaden hält sich hier in Grenzen, eher mindert es die Marge, da der originale Hersteller mit den Plagiaten konkurieren muss und so die Preise an den Markt anpasst.
Ich könnte mir noch vorstellen, dass die Originale auch für Wohlhabende unattraktiv werden, wenn der Pöbel mit den Fakes rumläuft. Man denkt bei einer Luxusuhr wegen der Fälschungen nicht mehr "Oh, der hat aber viel Geld." sondern "Oh, der trägt eine Fälschung." und deshalb werden Originale weniger gekauft. So meine Hypothese. Aber ich bezweifle, dass es dazu eine Studie gibt.
@@Hotges Die Luxusmarken Hersteller stecken da größtenteils selbst dahinter, Erfinder der Idee von Replica für die Einfache Bevölkerung hat in den Sechzigern übrigens Gucci erstmals genutzt und so schnell ihre Gewinne massiv erhöht. Wird mal Ware beschlagnahmt, kassiert die Luxusmarke gleich Doppelt, weil die Rechnung an den Käufer geht bezüglich der Markenrechtsverletzung, das sind übrigens auch mehre Tausende Euro.
Hmm, die Zielgruppen dürften zu unterschiedlich sein. Ich kann mir schlecht vorstellen, dass jemand, für den echte Luxusartikel in Frage kommen, schaut, ob man den Artikel auch als Plagiat erhalten kann. Runtergehen müssten die Originalhersteller dann auch nicht, weil selbst 90% Rabatt bei einer 11.000 Euro-Tasche immer noch über 1000 Euro wären. Wir müssten schon weit runter gehen, wo Original und Fälschung im Vergleich zu richtigen Luxuswaren nicht so weit auseinander sind. Bei normalen gefälschten Shirts oder Schuhen von Adidas vielleicht.
5:32 Na wenn den Unterschied nur noch ein Experte mit Lupe 🔎 erkennt, dann doch ruhig die Fälschung kaufen. ⌚️ Geld ist doch nicht in den Sand gesetzt, wenn ein "Service" beim Original mehr kostet als die komplette Fälschung. 🤔💡
Wer Geld für vermeintliche Luxuswaren ausgibt, ist total lost. Ich genieße ein Leben als (werdender) Minimalist und habe immer größere finanzielle Freiheit. Statussymbole und Luxuswaren brauche ich nicht. Mein Minimalismus ist mein Statussymbol, weil ich finanziell und geistig freier bin, als viele andere Leute.
Genau das will ich auch. Ich bin noch lange nicht so weit wie du, aber ich versuche immer mehr, weniger Zeug zu besitzen, das mich in Wirklichkeit besitzt und mir so die Freiheit nimmt.
Ständig wird gesagt es bestehe ein „Schaden“ von Summe X für Gucci und co. Dabei ist das kein realer Schaden, denn niemand der das 50€ Fake kauft hätte jemals 2000€ für das Original bezahlt. Somit ist dem original Hersteller niemals ein Schaden (in Form von weniger Umsatz) entstanden.
Ja schon richtig aber potenzielle Käufer des echten Produktes sind natürlich abgeschreckt wenn es viele fakes im Umlauf gibt. Dadurch das dann die Exklusivität dahin ist und somit auch der hohe Preis weniger gerechtfertigt ist.
Was für eine unsinnige Aussage. Der Schaden entsteht durch den Imageschaden, in dem die falsche Zielgruppe mit der Fake-Tasche umherläuft und damit das Prestige der echten Zielgruppe der echten Waren zerstört. Die Zielgruppe der echten Taschen möchten nicht, dass „Kreti und Pleti“ mit ähnlich aussehenden Taschen umherläuft.
@@marktcheck ich hatte vor jahren schon viele sachen in china gekauft, über wish und andere partner. U.A. tisch grosse mousepads, mehrere leinwandposter, klamotten und anderes. Es waren keine dupes wie im video aber ausnahmslos alles, was irgendwie gefärbt, feste oder halbfest materie (zb gummi oder plastik) oder auch nur stoff oder stoff-ähnlich war, hat höllisch gestunken und musste erstmal bis zu einer woche auf dem balkon auslüften. Es war so schlimm das ich das öffnen aller pakete nach dem 1. auf dem balkon vorgenommen hatte, egal was ich bestellt hatte. Die Leinwände, die zum selber aufspannen auf ein rahmen gedacht sind, sind ein flexibles pvc gemisch vergleichbar mit dem körper einer zahnpastatube. Das wird dann bedruckt und sofort verpackt, ohne auslüften. Das liegt dann 6 wochen eingeschweißt in einem warmen containerschiff zum chemischen nachreifen - das Resultat ist dann die stinkbome beim auspacken 😅
Nur so nebenbei: Eine Markenrechtsverletzung kann nur durch den gewerblich handelnden begangen werden. Sollten sich die Markeninhaber die Kosten für Vernichtung und Co. Zurück holen wollen… schwierig und durch EU Recht nicht gedeckt 😉
Ich halte nichts von Fälschungen, allerdings auch nicht von überaus gehypten Marken. Ich trage das, was für mich schön ist und qualitativ hochwertig erscheint. Ich bin allerdings auch so eingestellt, dass ich mich durch nichts profilieren muss. Egal, um welchen überteuerten Status es sich handelt.
Entweder ganz oder gar nicht. Die Fakes sind oft das Geld gar nicht wert und die Originale überteuert. Es gibt doch tolle „Mittelklasse Marken“, die qualitativ hochwertiger sind und bei denen das Preis-Leistungsverhältnis insgesamt stimmt.
Schaden entsteht den Unternehmen keiner, da Leute, die die günstigstere Variante, die oft qualitativ gleichwertig, oft auch höherwertiger ist, kaufen, sich gewiss niemalbdie teurere kaufen würden. Zudem ist das auch noch zusätzliche Werbung für die überteuerten Hersteller - denn einen Unterschied erkennt man oft nur unter der Lupe, und nicht beim Vorbeigehen. Ich persönlich halte Markenfetischisten für intellektuelle Veganer, die glauben, sie wären, durch den Kauf solcher Produkte, höherwertigere Menschen.
@@marktcheck Bin in den 1990ern zur Schule in den "neuen Bundesländern" gegangen. Hat von uns Jungs bis zum Ende der Schulzeit kaum jemanden interessiert. Ob ein Haushalt nun wenig verdiente oder etwas besser, für damalige Verhältnisse, war bei uns egal. Bei den Mädchen wurde das "Bewusstsein für Marken" mit der Zeit immer toxischer. Oder um es anders zu formuliere: Die Motivation sich mehr Medienkompetenz anzueignen nahm proportional ab und bewegte sich zum Schluss auf geringem Niveau. Es ist also aus meiner Erfahrung konstruiert/konditioniert und muss kritisch hinterfragen statt mit "😊" und "das war schon immer so" toxisch abzuwaschen.
Also, ich bin in den 90ern in die Schule gegangen und nach der Grundschule war schon immenser Druck da, in unserer Schule Markenklamotten zu tragen. Wer keine hatte, wurde gehänselt. Das Ganze flaute dann wieder etwas in der Berufsschule ab. Jetzt habe ich selbst einen Teenager und da merke ich auch von Erzählungen her, dass viele in seiner Klasse sehr markenorientiert sind. Das Ding ist, dass Social Media und vor allem TikTok eine große Schuld tragen. Ich habe nur einige Videos gesehen, die übermäßigen Konsum verherrlichen oder gar propagieren. Fängt ja schon mit den „Must-haves“ an und geht weiter zu Sara Mart oder wie diese Seiten alle heißen. Hauptsache haben.
@@marktcheck Gute Antwort. Und nein, das war früher nicht so. Erst als Tourismus in der Türkei begann, kamen gefakte Lacoste Polos nach Deutschland. Später Sonnenbrillen in Italien oder Ägypten. Uhren am Strand. Erst durch das Internet mit Waren aus Ländern, in denen keinerlei Recht gilt, wurde es so schlimm. Die Frage ist vielmehr: Hier wollen Jugendliche bei den Superreichen mitspielen, also völlig falsche Selbstwahrnehmung. Wem wollen sie was vormachen? Warum ist Echtes schlechter, das der eigenen Gehaltsklasse und sozialen Schicht entspricht? Die Lüge ist attraktiver als die Wahrheit?
Es geht bei vielen Taschen Klassikern nicht um den Hype. Manche Taschen sind richtige Wertanlagen. Da „lohnen“ sich mehrere tausend Euro nach ein paar Jahren oder sogar Jahrzehnten!
Bei Gucci, LV, etc. geht es auch gar nicht um Qualität. Es geht nur um das Design und die Abhebung von anderen Marken. Natürlich sind die Produkte relativ gut verarbeitet, aber das steht in keinem Verhältnis zum Preis. Bei einer 1000€ Jacke gehen vielleicht 80€ für die Herstellung drauf. Der Rest geht auf Gewinn und Designer.
@@KodiakHusky Design? Du denkst das was diese Menschen abliefern sei Design? Das sind teils genau so Kopien aus den 80er 90er... Für mich is das einfach nur Marketing, welches durch reiche subventioniert und durch Idioten toleriert wird. Es gibt nämlich scheinbar genug, die sowas gut reden. Schau dir z.B. die Marke Kellog an, die Smacks haben die schlechtesten Inhaltsstoffe aller gepufften Weizen und trotzdem zahlen die Menschen 5x so viel für 10x so schlechte Qualität. Sowas is reines Marketing und Menschen, die so ein Verhalten schützen, sind genauso Verbrecher! Preis hat weder was mit Leistung noch mit Qualität und nur selten, was mit Einfallsreichtum zu tun. Falls du mir widersprichst hab ich dir 100 Beispiele in den Marken ihre Ideen geklaut und patentiert haben, somit waren sie nur schlauer im Marketing aber asozialer als Menschen!
@@evilgoddarkness die skalieren die Preise ja nicht einfach mit einem Faktor 200. das machen selbst normaler Kleidungshersteller nicht. Es geht immer darum, was die Leute dafür bezahlen, nicht darum, was die Herstellung kostet.
@@KodiakHusky Die Zahl stammt halt aus der Produktionsfirma von Dior (Manufactures Dior SRL) aus Italien und war halt ein Beispiel zwischen Herstellungspreis und Verkaufspreis.
Ich finde die vielen Fälschungen schrecklich. Was sagt denn aus, dass Leute einen Schein aufbauen. Das ist würdelos. Ich glaube nicht, dass diese Kunden ansonsten die Originale gekauft hätten, da stimmt doch der finanzielle Rahmen nicht. Das ganze Leben stimmt ja nicht mit dem überein, was sie vorgeben. Diese Produkte werden offen angeboten, beworben. Letzte Woche sah ich zufällig in einem Optikergeschäft einer Kette einige Diorsonnenbrillen, da ich eine brauchte, schaute ich genauer. Online waren sie dort nicht erhältlich. Ich rief die Zentrale Kundenberatung an und erhielt die Auskunft, Dior sei dem System unbekannt. Eine Mitarbeiterin der Filiale sagte auf meine Frage, ob diese Filiale autorisierter Dior Händler sei, man hätte sie, Zitat "irgendwoher " bekommen. Ich kaufe sowas natürlich nicht, was soll ich davon halten? Die Wahrscheinlichkeit von Fälschungen ist hoch.
Dann lügt der Laden auch so. Blender tragen ist ggf. Charaktersache. Die geben etwas Falsches vor. Geben auch eventuell an mit Promis, die sie angeblich kennen oder wo sie schon eventuell auf Kreuzfahrt waren. Blender sind möglicherweise ein Indiz für jemanden, der schummelt.
Ich erkenne arme Leute mittlerweile sehr gut, wenn sie mit ihren Gucci Klamotten und Louis Vuitton Taschen am Bahnhof herum laufen. Keiner, der sich ne 2000€ Reisetasche leisten kann, hat es nötig Bahn zu fahren oder mit einem Opel Cora durch die Gegend zu fahren. Wer Geld hat zieht sich sowas nicht mehr an, bzw. wer Geld hat verschwendet es nicht für so einen Unfug.
Klar, weil keiner sich totspart, um sich ein Statussymbol zu kaufen. Die ganzen Audis und Mercedes aufm Parkplatz bei Aldi und Co. sind vermutlich auch nur Fälschungen. 😂
@@Oozaru85 ganz schön krummer vergleich 🤨 redest du von a1 bis a6 bzw von a bis e-klasse bist du immer noch in der Mittelschicht unterwegs. Das sind alles keine wirklich teuren Autos. Und keiner der ein paar Tausender mehr in ein besseres Auto investiert hat automatisch 2k für ne nutzlose Reisetasche über. Klar, die Autos kosten mehr als ein corsa, aber sind noch lange kein Luxus. Und außerdem kaufen die aller wenigsten einen Neuwagen. Wenn dann Jahreswagen zum halben Preis oder firmenwagen für umme ;) Schau mal wie viele A8L, RS7 und S-Klasse Autos du dort sieht, dann reden wir weiter :)
@@KodiakHusky Ich rede von den dicken Geländewagen. Am besten noch elektro. Und teure Klamotten und Accessoires sind Statussymbole, genau wie teure Autos. Kerle fahren dicke Karren und tragen Rolex und Breitling, und Weiber tragen teure Designerklamotten und Taschen. Du würdest dich wundern, wie viele Leute sich Monatelang nur von Pappe und Wasser ernähren, um sich diese teuren Statussymbole kaufen zu können und auf andere wohlhabender zu wirken, als sie wirklich sind.
@@Oozaru85 Menschen die sich keine dicken Teuren Karren leisten können, Leasen einfach die Autos. Menschen die es sich leisten können, Zahlen sowieso nie den vollen Preis, kann ja der Steuerzahler Mehrheitlich Zahlen und man lässt es über den Dienstwagenprivileg laufen.
@@evilgoddarkness Designerklamotten und Taschen und teure Uhren kann man nicht leasen, soweit ich weiß. Und wieso soll jemand nicht sparen, um sich ne teure Designertasche kaufen zu können? Gibt genug dumme Leute, die das tun, um wohlhabend zu erscheinen und sich wie ein Teil der High Society zu fühlen. Da gabs sogar mal ne Folge von den Simpson zu. Marge und ihr Channel Outfit.
3:20 Vor vielen Jahren im Türkeiurlaub ein Poloshirt gekauft. Es ist gefakt, wie ich dann später gecheckt habe. Die Qualität ist besser als das Original.
Als ich vor 40 Jahren in der Türkei war, habe ich in Istanbul Kleidung gekauft, türkisches Produkt, denn damals gab es noch nicht den Blödsinn, sich mit Labels zu brüsten. Die Qualität dieser Kleidung (Hose und Sweatshirt) waren top. Weil die Hose irgendwann unmodisch war, kam sie in den Secondhand- Laden.
Oft handelt es sich bei Ware die gerade im Trend ist (oder sein soll nach Ansicht der Hersteller) um recht nutzlose Overconsumption Ware die keinem richtigen Zweck dient außer zu zeigen "Schau was ich mir (an Fake) leisten kann". Socken die mehr als eine Saison im Winter warm halten? Vergiss es. Robuste Hemden und Hosen? Vergiss es. Das ist auch eines der Probleme der Kleiderspenden/Oxfam, die Leute (mit ihrer verzerrten und gering schätzenden Wahrnehmung) wollen Müll bringen der schon als Müll produziert wurde und niemandem hilft. Hört auf Obdachlose und Hilfsbedürftige zu bevormunden und spendet einfach Geld mit dem man ordentliche Sachen kaufen kann oder was halt gerade gebraucht wird. Gut gemeint ist selten gut gemacht.
Wer klebt einen Mercedes Stern auf seine VW Motorhaube? - Lieber echt „ALDI“, „Salamander“, „TCM von Tchibo“ oder „Tom Tailor“ als Fake Dior, Gucci und Prada.
07:40 - der Geruch verfliegt sehr schnell. Pseudoargument, dass ich besonders oft von Deutschen ohne Migrationshintergrund höre. Dinge übertrieben darstellen, oder gleich erfinden, um etwas schlecht zu reden - so kenne ich meine Deutschen ohne Migrationshintergrund. 🤣🤣🤣
Ist der Hype um Marken und Luxus-Brands gerechtfertigt? Wie uns diese Unternehmen austricksen, seht ihr hier: ruclips.net/video/uqPE9WWFZhI/видео.html
Ich finde es irgendwie schlimmer, dass so eine hässliche Tasche im original 2000€ kosten soll. Die wollte ich nicht mal als billigen Fake haben😅
Wenn ich statt 6000 € für eine Uhr nur 50 € bezahle, dann muss ich dies nicht reparieren lassen. Wir sollten eher hinterfragen, was ein sehr hoher Preis tatsächlich rechtfertigt. Hierbei spielt Qualität oft nicht einmal im Ansatz die Hauptrolle.
Entwicklung, Design, Marketing, Tests etc. Das alles kostet Geld, das die Kopierer nicht aufwenden müssen. Ob 10.000€ für eine Schweizer Uhr preislich gerechtfertigt ist, bleibt zu diskutieren.
@@marioberlusconi3261 Lächerlich willst du mir erzählen, die Entwicklung der Uhren geht genau auf diese Hersteller zurück?
Wie lange soll man für die Idee viel Geld bezahlen? Diese Menschen profitieren durch Wissen der Allgemeinheit und diese muss dann noch viel dafür bezahlen?
Nehmen wir Markenkleidung, wo genau setzt du da die Innovation an? Beiden kommen mittlerweile aus dem gleichen Produktionsgebäude, das eine Shirt kostet 6 €, das andere 60 € nur, weil z.B. adidas draufsteht. Das siehst du als gerecht?
@@Scryptey Das checke ich auch nicht. Das einzig valide Argument für so hohe Kosten ist, dass man damit zeigen kann, dass man es sich leisten kann. Also der Preis alleine rechtfertigt den Preis. Die Fakes sind entsprechend nur problematisch, weil die Bonzen nicht mehr so gut mit ihren Original protzen können.
Bei Fußball-Trikots erkennt man ja wenigstens wirklich einen qualitativen Unterschied zwischen Original und Fälschung, aber wenn es wie bei den Uhren hier ist, kann ja kein Original-Hersteller einen großen Preisunterschied durch Produktionskosten oder so rechtfertigen. Ein bisschen was kann man sicher durch Arbeitsbedingungen und Qualitätssicherung erklären, aber halt nicht das 30-fache. Ich habe da null Mitleid mit den großen Marken, die ihre völlig überteuerten Statussymbole nicht mehr so gut verticken können, weil es Fakes gibt. Überrascht auch nicht, dass hier nur Taschen und Uhren gezeigt werden. Vielleicht hätten sie noch Schuhe zeigen können. Die Statussymbole unserer Zeit.
Schau mal hier, dazu haben wir ein Video gemacht: ruclips.net/video/uqPE9WWFZhI/видео.html
Geht nur darum das irgendwelche Rich kids damit rumflexen können.
Als ob sich die Leute, die sich einen 50 € Fake kaufen, sonst einen 5000 € Original Artikel gekauft hätten. 😂 Die Schadensumme ist komplett aus der Luft gegriffen.
richtig
Wie so vieles heute ist das heiße Luft. Würden wir alles nur auf realen Werten basieren, wäre so vieles nur noch 1% wert.
Vielleicht sollte man mal erwähnen, wie viele Millionen diese Multi-Milliarden Marken Unternehmen an Steuern hinterziehen. Dann wäre das Kaufen von Fälschungen noch mehr gerechtfertigt als nur durch den hohen Preis.
Diese Unternehmen hinterziehen keine Steuern. Sie nutzen aber legale Steueroptimierung.
@@seuri678 Legale Steuerhinterziehung. Macht für mich keinen Unterschied.
Für die Anbieter solcher Produkte die reinste Goldmine. Denen kann es ja offenbar völlig egal sein, ob die Ware ihr Ziel erreicht oder nicht. Es gibt eine ungeheure Nachfrage und die können sie risikofrei bedienen.
Den volkswirtschaftlichen Schaden möchte ich aber bezweifeln. Man geht einfach davon aus, dass ein Kunde sich das Produkt stattdessen als Original gekauft hätte. Ich garantiere aber, dass z.B. normale 18 bis 20 Jährige die echte Luxustasche für 11k Euro nie gekauft hätten - ein Schaden ist dem Unternehmen überhaupt nie entstanden, weil der Kauf einer echten Tasche nie als Entscheidung im Raum stand.
Danke. Dachte ich mir während des Beitrages auch die ganze Zeit
Der volkswirtschaftlichen Schaden hält sich hier in Grenzen, eher mindert es die Marge, da der originale Hersteller mit den Plagiaten konkurieren muss und so die Preise an den Markt anpasst.
Ich könnte mir noch vorstellen, dass die Originale auch für Wohlhabende unattraktiv werden, wenn der Pöbel mit den Fakes rumläuft. Man denkt bei einer Luxusuhr wegen der Fälschungen nicht mehr "Oh, der hat aber viel Geld." sondern "Oh, der trägt eine Fälschung." und deshalb werden Originale weniger gekauft. So meine Hypothese. Aber ich bezweifle, dass es dazu eine Studie gibt.
@@Hotges Die Luxusmarken Hersteller stecken da größtenteils selbst dahinter, Erfinder der Idee von Replica für die Einfache Bevölkerung hat in den Sechzigern übrigens Gucci erstmals genutzt und so schnell ihre Gewinne massiv erhöht.
Wird mal Ware beschlagnahmt, kassiert die Luxusmarke gleich Doppelt, weil die Rechnung an den Käufer geht bezüglich der Markenrechtsverletzung, das sind übrigens auch mehre Tausende Euro.
Hmm, die Zielgruppen dürften zu unterschiedlich sein. Ich kann mir schlecht vorstellen, dass jemand, für den echte Luxusartikel in Frage kommen, schaut, ob man den Artikel auch als Plagiat erhalten kann. Runtergehen müssten die Originalhersteller dann auch nicht, weil selbst 90% Rabatt bei einer 11.000 Euro-Tasche immer noch über 1000 Euro wären.
Wir müssten schon weit runter gehen, wo Original und Fälschung im Vergleich zu richtigen Luxuswaren nicht so weit auseinander sind. Bei normalen gefälschten Shirts oder Schuhen von Adidas vielleicht.
5:32 Na wenn den Unterschied nur noch ein Experte mit Lupe 🔎 erkennt, dann doch ruhig die Fälschung kaufen. ⌚️
Geld ist doch nicht in den Sand gesetzt, wenn ein "Service" beim Original mehr kostet als die komplette Fälschung. 🤔💡
Wer Geld für vermeintliche Luxuswaren ausgibt, ist total lost. Ich genieße ein Leben als (werdender) Minimalist und habe immer größere finanzielle Freiheit. Statussymbole und Luxuswaren brauche ich nicht. Mein Minimalismus ist mein Statussymbol, weil ich finanziell und geistig freier bin, als viele andere Leute.
Genau das will ich auch. Ich bin noch lange nicht so weit wie du, aber ich versuche immer mehr, weniger Zeug zu besitzen, das mich in Wirklichkeit besitzt und mir so die Freiheit nimmt.
Ganz deiner Meinung.
Also wenn meine 10 € Fake Rolex kaput, ist kann ich nicht den 300€ Rolex Service in Anspruch nehmen, das ist ja wirklich schlimm.
Ständig wird gesagt es bestehe ein „Schaden“ von Summe X für Gucci und co. Dabei ist das kein realer Schaden, denn niemand der das 50€ Fake kauft hätte jemals 2000€ für das Original bezahlt. Somit ist dem original Hersteller niemals ein Schaden (in Form von weniger Umsatz) entstanden.
Ja schon richtig aber potenzielle Käufer des echten Produktes sind natürlich abgeschreckt wenn es viele fakes im Umlauf gibt. Dadurch das dann die Exklusivität dahin ist und somit auch der hohe Preis weniger gerechtfertigt ist.
Was für eine unsinnige Aussage. Der Schaden entsteht durch den Imageschaden, in dem die falsche Zielgruppe mit der Fake-Tasche umherläuft und damit das Prestige der echten Zielgruppe der echten Waren zerstört. Die Zielgruppe der echten Taschen möchten nicht, dass „Kreti und Pleti“ mit ähnlich aussehenden Taschen umherläuft.
der geruch verfliegt nach 1-2 tagen auf dem balkon. es gibt viele waren die man kurz nach dem auspacken nicht mehr riecht.
Hast du dir schon mal ein Dupe gekauft?
@@marktcheck ich hatte vor jahren schon viele sachen in china gekauft, über wish und andere partner.
U.A. tisch grosse mousepads, mehrere leinwandposter, klamotten und anderes. Es waren keine dupes wie im video aber ausnahmslos alles, was irgendwie gefärbt, feste oder halbfest materie (zb gummi oder plastik) oder auch nur stoff oder stoff-ähnlich war, hat höllisch gestunken und musste erstmal bis zu einer woche auf dem balkon auslüften.
Es war so schlimm das ich das öffnen aller pakete nach dem 1. auf dem balkon vorgenommen hatte, egal was ich bestellt hatte.
Die Leinwände, die zum selber aufspannen auf ein rahmen gedacht sind, sind ein flexibles pvc gemisch vergleichbar mit dem körper einer zahnpastatube.
Das wird dann bedruckt und sofort verpackt, ohne auslüften. Das liegt dann 6 wochen eingeschweißt in einem warmen containerschiff zum chemischen nachreifen - das Resultat ist dann die stinkbome beim auspacken 😅
Nur so nebenbei: Eine Markenrechtsverletzung kann nur durch den gewerblich handelnden begangen werden. Sollten sich die Markeninhaber die Kosten für Vernichtung und Co. Zurück holen wollen… schwierig und durch EU Recht nicht gedeckt 😉
Versuchen Sie mal nach Frankreich einzureisen mit Fake Marke…. Viel Freude
Ich halte nichts von Fälschungen, allerdings auch nicht von überaus gehypten Marken. Ich trage das, was für mich schön ist und qualitativ hochwertig erscheint. Ich bin allerdings auch so eingestellt, dass ich mich durch nichts profilieren muss. Egal, um welchen überteuerten Status es sich handelt.
Sehr gut ❤ Nur Blender tragen Blender, würde meine Oma sagen. Diese Marken sind ein Zeichen für die Oberflächlichkeit der Gesellschaft.
Traurige Mädels...Die Eltern sind locker stolz, dass man sich so profilieren muss für nichts.
Ja, ja immer diese Nummer mit den Eltern. Deine sind bestimmt auch stolz. ;)
Entweder ganz oder gar nicht. Die Fakes sind oft das Geld gar nicht wert und die Originale überteuert. Es gibt doch tolle „Mittelklasse Marken“, die qualitativ hochwertiger sind und bei denen das Preis-Leistungsverhältnis insgesamt stimmt.
Nur Blender tragen Blender, würde meine Oma sagen. Diese Marken sind ein Zeichen für die Oberflächlichkeit der Gesellschaft.
Schaden entsteht den Unternehmen keiner, da Leute, die die günstigstere Variante, die oft qualitativ gleichwertig, oft auch höherwertiger ist, kaufen, sich gewiss niemalbdie teurere kaufen würden.
Zudem ist das auch noch zusätzliche Werbung für die überteuerten Hersteller - denn einen Unterschied erkennt man oft nur unter der Lupe, und nicht beim Vorbeigehen.
Ich persönlich halte Markenfetischisten für intellektuelle Veganer, die glauben, sie wären, durch den Kauf solcher Produkte, höherwertigere Menschen.
Alles heiße Luft. Nix davon bewegt die Welt. ❤
Kannst ja mal den Zoll fragen ob es wirklich nichts bewegendes ist.
06:52 - ...wenn die Uhr einen Service braucht, schickt man sie ins Ausland, wo es kompetentere Uhrmacher gibt.
Das die Kids heute so markengeprägt sind! 😮
War es früher in deiner Jugend nicht so? 😊
@@marktcheck Bin in den 1990ern zur Schule in den "neuen Bundesländern" gegangen. Hat von uns Jungs bis zum Ende der Schulzeit kaum jemanden interessiert. Ob ein Haushalt nun wenig verdiente oder etwas besser, für damalige Verhältnisse, war bei uns egal.
Bei den Mädchen wurde das "Bewusstsein für Marken" mit der Zeit immer toxischer. Oder um es anders zu formuliere: Die Motivation sich mehr Medienkompetenz anzueignen nahm proportional ab und bewegte sich zum Schluss auf geringem Niveau. Es ist also aus meiner Erfahrung konstruiert/konditioniert und muss kritisch hinterfragen statt mit "😊" und "das war schon immer so" toxisch abzuwaschen.
Also, ich bin in den 90ern in die Schule gegangen und nach der Grundschule war schon immenser Druck da, in unserer Schule Markenklamotten zu tragen. Wer keine hatte, wurde gehänselt. Das Ganze flaute dann wieder etwas in der Berufsschule ab. Jetzt habe ich selbst einen Teenager und da merke ich auch von Erzählungen her, dass viele in seiner Klasse sehr markenorientiert sind. Das Ding ist, dass Social Media und vor allem TikTok eine große Schuld tragen. Ich habe nur einige Videos gesehen, die übermäßigen Konsum verherrlichen oder gar propagieren. Fängt ja schon mit den „Must-haves“ an und geht weiter zu Sara Mart oder wie diese Seiten alle heißen. Hauptsache haben.
@@marktcheck Gute Antwort. Und nein, das war früher nicht so. Erst als Tourismus in der Türkei begann, kamen gefakte Lacoste Polos nach Deutschland. Später Sonnenbrillen in Italien oder Ägypten. Uhren am Strand. Erst durch das Internet mit Waren aus Ländern, in denen keinerlei Recht gilt, wurde es so schlimm. Die Frage ist vielmehr: Hier wollen Jugendliche bei den Superreichen mitspielen, also völlig falsche Selbstwahrnehmung. Wem wollen sie was vormachen? Warum ist Echtes schlechter, das der eigenen Gehaltsklasse und sozialen Schicht entspricht? Die Lüge ist attraktiver als die Wahrheit?
Wenn du wüsstest 😅
4:12 diese aussagen sind quatsch. Meiste geben ihr Geld ja auch einfach an anderen orten aus/ hätten es für den preis gar nicht gekauft.
Es geht bei vielen Taschen Klassikern nicht um den Hype. Manche Taschen sind richtige Wertanlagen. Da „lohnen“ sich mehrere tausend Euro nach ein paar Jahren oder sogar Jahrzehnten!
Wir wissen das z. B. Adidas im gleichen Gebäude wie Primark produzieren lässt, Qualität ist also nicht der Faktor für eine Marke!
Bei Gucci, LV, etc. geht es auch gar nicht um Qualität. Es geht nur um das Design und die Abhebung von anderen Marken. Natürlich sind die Produkte relativ gut verarbeitet, aber das steht in keinem Verhältnis zum Preis. Bei einer 1000€ Jacke gehen vielleicht 80€ für die Herstellung drauf. Der Rest geht auf Gewinn und Designer.
@@KodiakHusky Design? Du denkst das was diese Menschen abliefern sei Design? Das sind teils genau so Kopien aus den 80er 90er...
Für mich is das einfach nur Marketing, welches durch reiche subventioniert und durch Idioten toleriert wird. Es gibt nämlich scheinbar genug, die sowas gut reden.
Schau dir z.B. die Marke Kellog an, die Smacks haben die schlechtesten Inhaltsstoffe aller gepufften Weizen und trotzdem zahlen die Menschen 5x so viel für 10x so schlechte Qualität. Sowas is reines Marketing und Menschen, die so ein Verhalten schützen, sind genauso Verbrecher!
Preis hat weder was mit Leistung noch mit Qualität und nur selten, was mit Einfallsreichtum zu tun.
Falls du mir widersprichst hab ich dir 100 Beispiele in den Marken ihre Ideen geklaut und patentiert haben, somit waren sie nur schlauer im Marketing aber asozialer als Menschen!
@@KodiakHusky Wenn bei eine Dior 2.700€+ Handtasche Herstellungskosten von 53€ hat, wird eine Jacke für 1k€ keine 80€ Herstellungskosten haben ^^
@@evilgoddarkness die skalieren die Preise ja nicht einfach mit einem Faktor 200. das machen selbst normaler Kleidungshersteller nicht. Es geht immer darum, was die Leute dafür bezahlen, nicht darum, was die Herstellung kostet.
@@KodiakHusky Die Zahl stammt halt aus der Produktionsfirma von Dior (Manufactures Dior SRL) aus Italien und war halt ein Beispiel zwischen Herstellungspreis und Verkaufspreis.
Es wäre auf jeden Fall wünschenswert, wenn die Leute, die dafür Werbung machen (Influencer), ebenfalls bestraft würden.
Warum hat das Jobs vernichtet? Die "Marken" stellen ihren Krempel in den gleichen Billigfabriken in Asien her!
Ich finde die vielen Fälschungen schrecklich. Was sagt denn aus, dass Leute einen Schein aufbauen. Das ist würdelos. Ich glaube nicht, dass diese Kunden ansonsten die Originale gekauft hätten, da stimmt doch der finanzielle Rahmen nicht. Das ganze Leben stimmt ja nicht mit dem überein, was sie vorgeben. Diese Produkte werden offen angeboten, beworben. Letzte Woche sah ich zufällig in einem Optikergeschäft einer Kette einige Diorsonnenbrillen, da ich eine brauchte, schaute ich genauer. Online waren sie dort nicht erhältlich. Ich rief die Zentrale Kundenberatung an und erhielt die Auskunft, Dior sei dem System unbekannt. Eine Mitarbeiterin der Filiale sagte auf meine Frage, ob diese Filiale autorisierter Dior Händler sei, man hätte sie, Zitat "irgendwoher " bekommen. Ich kaufe sowas natürlich nicht, was soll ich davon halten? Die Wahrscheinlichkeit von Fälschungen ist hoch.
Dann lügt der Laden auch so. Blender tragen ist ggf. Charaktersache. Die geben etwas Falsches vor. Geben auch eventuell an mit Promis, die sie angeblich kennen oder wo sie schon eventuell auf Kreuzfahrt waren. Blender sind möglicherweise ein Indiz für jemanden, der schummelt.
Der deutscheste Beitrag seit langem.
Hallo @TheJujuTi! Möchtest du deine Kritik konkretisieren? Wir sind stets darauf bedacht, uns zu verbessern 😊 Dein Marktcheck Team
Fake People wear Fakes...
Ich erkenne arme Leute mittlerweile sehr gut, wenn sie mit ihren Gucci Klamotten und Louis Vuitton Taschen am Bahnhof herum laufen. Keiner, der sich ne 2000€ Reisetasche leisten kann, hat es nötig Bahn zu fahren oder mit einem Opel Cora durch die Gegend zu fahren. Wer Geld hat zieht sich sowas nicht mehr an, bzw. wer Geld hat verschwendet es nicht für so einen Unfug.
Klar, weil keiner sich totspart, um sich ein Statussymbol zu kaufen. Die ganzen Audis und Mercedes aufm Parkplatz bei Aldi und Co. sind vermutlich auch nur Fälschungen. 😂
@@Oozaru85 ganz schön krummer vergleich 🤨 redest du von a1 bis a6 bzw von a bis e-klasse bist du immer noch in der Mittelschicht unterwegs. Das sind alles keine wirklich teuren Autos. Und keiner der ein paar Tausender mehr in ein besseres Auto investiert hat automatisch 2k für ne nutzlose Reisetasche über. Klar, die Autos kosten mehr als ein corsa, aber sind noch lange kein Luxus. Und außerdem kaufen die aller wenigsten einen Neuwagen. Wenn dann Jahreswagen zum halben Preis oder firmenwagen für umme ;) Schau mal wie viele A8L, RS7 und S-Klasse Autos du dort sieht, dann reden wir weiter :)
@@KodiakHusky Ich rede von den dicken Geländewagen. Am besten noch elektro. Und teure Klamotten und Accessoires sind Statussymbole, genau wie teure Autos. Kerle fahren dicke Karren und tragen Rolex und Breitling, und Weiber tragen teure Designerklamotten und Taschen. Du würdest dich wundern, wie viele Leute sich Monatelang nur von Pappe und Wasser ernähren, um sich diese teuren Statussymbole kaufen zu können und auf andere wohlhabender zu wirken, als sie wirklich sind.
@@Oozaru85 Menschen die sich keine dicken Teuren Karren leisten können, Leasen einfach die Autos. Menschen die es sich leisten können, Zahlen sowieso nie den vollen Preis, kann ja der Steuerzahler Mehrheitlich Zahlen und man lässt es über den Dienstwagenprivileg laufen.
@@evilgoddarkness Designerklamotten und Taschen und teure Uhren kann man nicht leasen, soweit ich weiß. Und wieso soll jemand nicht sparen, um sich ne teure Designertasche kaufen zu können? Gibt genug dumme Leute, die das tun, um wohlhabend zu erscheinen und sich wie ein Teil der High Society zu fühlen. Da gabs sogar mal ne Folge von den Simpson zu. Marge und ihr Channel Outfit.
Von "günstig" ist das noch weit entfernt.
Ab wann ist es für dich „günstig“ ?
@@marktcheck In der Preisklasse von No-Name-Artikeln
@@marktcheckwenn man in der Türkei auf den Märkten shoppen geht
3:20 Vor vielen Jahren im Türkeiurlaub ein Poloshirt gekauft. Es ist gefakt, wie ich dann später gecheckt habe. Die Qualität ist besser als das Original.
Hallo @Lowenzahn-ok4mt, ist die Qualität so gut, dass du das Poloshirt auch heute noch tragen kannst?
@@marktcheck Ja, und es ist sicher schon 10 Jahre alt.
@Lowenzahn-ok4mt Oha! 😯
Als ich vor 40 Jahren in der Türkei war, habe ich in Istanbul Kleidung gekauft, türkisches Produkt, denn damals gab es noch nicht den Blödsinn, sich mit Labels zu brüsten. Die Qualität dieser Kleidung (Hose und Sweatshirt) waren top. Weil die Hose irgendwann unmodisch war, kam sie in den Secondhand- Laden.
Achtung, Marktcheck Verstößt gegen geltene Gesetzte, demnächst erhalten sie schreiben von Anwalt
Hallo @JörgDerFisch! Gegen welche Gesetze verstoßen wir denn? 🤯 Dein Marktcheck Team
Warum verteilt man die beschlagnahmte Ware nicht unter obdachlosen?
Weil die Beschlagnahmte Ware dem Markenrechtsinhaber gehört und die wollen die Vernichtung.
Oft handelt es sich bei Ware die gerade im Trend ist (oder sein soll nach Ansicht der Hersteller) um recht nutzlose Overconsumption Ware die keinem richtigen Zweck dient außer zu zeigen "Schau was ich mir (an Fake) leisten kann". Socken die mehr als eine Saison im Winter warm halten? Vergiss es. Robuste Hemden und Hosen? Vergiss es. Das ist auch eines der Probleme der Kleiderspenden/Oxfam, die Leute (mit ihrer verzerrten und gering schätzenden Wahrnehmung) wollen Müll bringen der schon als Müll produziert wurde und niemandem hilft.
Hört auf Obdachlose und Hilfsbedürftige zu bevormunden und spendet einfach Geld mit dem man ordentliche Sachen kaufen kann oder was halt gerade gebraucht wird. Gut gemeint ist selten gut gemacht.
...weil die sich sonst keine 50.000 € Prada-Tasche kaufen. 🤣
@@LiveWireBTrichtig 👍
Wer klebt einen Mercedes Stern auf seine VW Motorhaube? - Lieber echt „ALDI“, „Salamander“, „TCM von Tchibo“ oder „Tom Tailor“ als Fake Dior, Gucci und Prada.
Alter. Warum sollte man mit Gucci und Co Mitleid haben.
Gucci und Co sollte verbiten werden
Gut Deutsche....
sind schon traurig die jungen Leute,Fake kaufen und auf Insta und Co damit Flexen
Marken sind mir eigentlich egal. Ich schaue zuerst auf Farbe oder Muster oder Stoff
Hallo @juliaisboss4190, welche Farben, Muster und Stoffe präferierst du dann?
Marktcheck beste!
na ja, leisten wird die sich das schon können bei der bude :D ich hatte mit 18 jedenfalls kein iphone 15 pro max
Unterschichtenassis
07:40 - der Geruch verfliegt sehr schnell. Pseudoargument, dass ich besonders oft von Deutschen ohne Migrationshintergrund höre. Dinge übertrieben darstellen, oder gleich erfinden, um etwas schlecht zu reden - so kenne ich meine Deutschen ohne Migrationshintergrund. 🤣🤣🤣
Mag sein, aber nur weil es nicht mehr riecht heißt es nicht, dass du keinen Ausschlag davon bekommst 😂