Me llamo mucho la atención ayer 1month bond yield usa, que a primera hora de la mañana, sin noticias macro ni de resultados todavía, iba por el +6% (acabó en +10)… 😮
Gracias por el video Niko, como siempre, genial. No me gustan los mensajes catastrofistas a lo Ray Dalio, pero en este, está todo muy argumentado. Yo pienso que hay que tener todo esto en cuenta e ir con cuidado. Aún así, yo no comparto la opinión en contra de la actuación de la Fed, personalmente pienso que trabajan de buena fe y de forma bastante correcta, se puede ir todo al garete pero hay que reconocer que han sabido navegar escenarios muy malos, pero bueno es solo una opinión. :-)
La corrección de la curva de phillips para explicar porqué no funcionaba en unos períodos, pero sí en otros, viene de la mano de la curva de phillips con expectativas, modelo que se adapta mucho mejor a los datos empíricos. Este modelo mide la diferencia entre la inflación efectiva y la inflación esperada lo que da como resultado la inflación imprevista, la curva de phillips normal sería una curva de phillips con inflación imprevista igual a 0.Cuando la inflación imprevista es positiva el desempleo ciclico, que es igual al desempleo actual menos la tasa natural de desempleo, disminuye y viceversa. La inflación de estos últimos meses no la vieron venir por lo que se generó una inflación imprevista positiva, como hemos dicho la teoría sugiere que el desempleo cíclico debe disminuir y así ha sido en la mayoría de los países desarrollados. Si en los próximos meses la inflación bajara mucho más de lo esperado veríamos el efecto contrario. Igualmente es un modelo sencillo que omite muchos factores que también influyen y como tal no es infalible, aunque viene bien tenerlo en cuenta.
Excelente video explicativo
Gran video, muchas gracias por el esfuerzo, un saludo
La media a largo plazo q mejor va es la 10 ménsual
Me llamo mucho la atención ayer 1month bond yield usa, que a primera hora de la mañana, sin noticias macro ni de resultados todavía, iba por el +6% (acabó en +10)… 😮
Gracias por el video Niko, como siempre, genial.
No me gustan los mensajes catastrofistas a lo Ray Dalio, pero en este, está todo muy argumentado. Yo pienso que hay que tener todo esto en cuenta e ir con cuidado.
Aún así, yo no comparto la opinión en contra de la actuación de la Fed, personalmente pienso que trabajan de buena fe y de forma bastante correcta, se puede ir todo al garete pero hay que reconocer que han sabido navegar escenarios muy malos, pero bueno es solo una opinión. :-)
La corrección de la curva de phillips para explicar porqué no funcionaba en unos períodos, pero sí en otros, viene de la mano de la curva de phillips con expectativas, modelo que se adapta mucho mejor a los datos empíricos. Este modelo mide la diferencia entre la inflación efectiva y la inflación esperada lo que da como resultado la inflación imprevista, la curva de phillips normal sería una curva de phillips con inflación imprevista igual a 0.Cuando la inflación imprevista es positiva el desempleo ciclico, que es igual al desempleo actual menos la tasa natural de desempleo, disminuye y viceversa. La inflación de estos últimos meses no la vieron venir por lo que se generó una inflación imprevista positiva, como hemos dicho la teoría sugiere que el desempleo cíclico debe disminuir y así ha sido en la mayoría de los países desarrollados. Si en los próximos meses la inflación bajara mucho más de lo esperado veríamos el efecto contrario. Igualmente es un modelo sencillo que omite muchos factores que también influyen y como tal no es infalible, aunque viene bien tenerlo en cuenta.
Rickards tiene mucha razón en muchas cosas, escribe muy bien y está muy bien informado, pero no da una como "pitoniso" (nadie lo hace).
Ni caso a noticias catastrofistas
Perfecto, voy a comprar bancos. y por cierto DEJAD DE METER MIEDO