Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
石丸さんが正しい返答をしているので面白いです。TV側の質問が低レベルなのと、質問していて答えているのに、聞かずに質問を機関銃の様に被せてくる所は人としてどうなのかと思いました。
正しい、という意味ではおっしゃる通りだと思います。その「正しさ」よりも、質問者の悪意のある意図を潰す!という意図が全面に出ていて、残念ながら多くの人には「答えてない」という印象になったのでは?という考察です。また、質問を重ねてくるのは非常によくないですね。あれはよくない。
古市、あの後もテレビに出られて、嬉しかったですか?
テレビでいじられる側のイシマルを見るのは面白い。でもテレビここ二年位つけて見た事がない。
成る程ね。素晴らしい分析他方で,公平さという展ではどうですか?小池に同じように質問してますか?問題点を選挙中はもちろん選挙後もえぐりましたか?はぐらかしたりはっきり答えない悪しき態度については何故何も突っ込まないんですか?石丸構文と揶揄する方々は最近出て来ましたが,ならば小池構文は何故追及しないのですか?マスゴミの石丸への対応を合理化しようとすれば,それはできるのかもしれません。しかし最も大事なのは公平性です。選挙中になにも紹介せずに,終わってからここぞとばかり叩くやり方が卑怯だと思う方が多いと思いますよ。マスコミは所謂「おまゆう」だと。しかも例えば,石丸公約の「100万円を各高校の生徒会に渡す」だって,マスゴミは「全体で100億支給する」と歪曲矮小化。公約くらいその真意を真面目に伝えろ!!と言いたいです。次回の動画は,こうした公平性の観点を全面に押し出したものをアップして下さい。またマスゴミがそれを言う資格がそもそもあるのかという観点を容れた動画を御願いしますよ。
コメントありがとうございます。基本は「サッカーチャンネル」でして、サッカーの試合後のインタビューでも似たような問題(聞く側の誘導)を感じたので取り上げさせていただきました。今後こういった政治的なことに触れた動画を出す予定があるわけではありませんが、もし何かの折で触れる際には考慮させていただきます。また、あまり深く触れることは避けますが、小池さんは、「何も答えないことにより、マイナスを避けた」という印象です。それで良いのか?という疑問はありますが、戦略としては正解だったのかもしれませんね。もっとちゃんとした議論ができる社会であることを願いますが。個人としてはこういった質問者の「透けて見える意図」を指摘する回答は好きなのですが、大多数にはマイナスに伝わるものだろうな、という印象です。マスコミが安全な位置から言う資格があるか?という点に関していえば、世の中、実行するプロじゃない人がインタビューする仕組みになっているので現状はこうなのでしょうね。お互いに教養と礼節を持って対応していってほしいなと願います。
おそらくですが石丸さんは選挙は有権者のものであって候補者目線で話しするのはおかしいと思っているのでは
なるほど。コメントありがとうございます。
くまさんも都知事選注視されてたんですね。質問者の質もそうですが、地上波のマスメディアには嫌悪感ありありの対応でしたね。いつもの結論からの説明が無かったのが、あれ?って感じでした。
一般的には、どっちもどっちだな、という印象になったかと思います。結果もですが、新しい選挙の広まり方という印象を持っていたので、結果や、終わったあとの討論含めて注視していました。
自分は安全なところから石を投げてるなーと思ったよ。
それはおっしゃる通りですね
初めて古市が役に立ったね❗
人生詰みましたね、うれしかったですか
石丸さん信者なので、日テレの3人のインタビュー内容、態度、不愉快でした。ニコニコ動画のインタビューが一番良かったです。諸岡さんは勉強していらして、見てる方が知りたい情報を聞き出してくださるいいインタビュアーだと思います。インタビュアーの能力で良くも悪くも書けるんですよね。
そこなんですよね。聞く側が自分の持論ありきで聞いてる場合、あまりにも発信者と離れてると、なんで?意味わからん!となってお互いにギスギスする。石丸さんはそういう状況が多すぎて呆れてるんだろうなぁと思いつつ、そこは「政治家」としてはぐっと堪えて丁寧に発信してほしい気もしました。自分は特別にどこの推しとかではないのですが、今回は良くも悪くも考えることが多い選挙でした
石丸さんが正しい返答をしているので面白いです。TV側の質問が低レベルなのと、質問していて答えているのに、聞かずに質問を機関銃の様に被せてくる所は人としてどうなのかと思いました。
正しい、という意味ではおっしゃる通りだと思います。
その「正しさ」よりも、質問者の悪意のある意図を潰す!という意図が全面に出ていて、残念ながら多くの人には「答えてない」という印象になったのでは?という考察です。
また、質問を重ねてくるのは非常によくないですね。
あれはよくない。
古市、あの後もテレビに出られて、嬉しかったですか?
テレビでいじられる側のイシマルを見るのは面白い。
でもテレビここ二年位つけて見た事がない。
成る程ね。素晴らしい分析
他方で,公平さという展ではどうですか?小池に同じように質問してますか?問題点を選挙中はもちろん選挙後もえぐりましたか?はぐらかしたりはっきり答えない悪しき態度については何故何も突っ込まないんですか?石丸構文と揶揄する方々は最近出て来ましたが,ならば小池構文は何故追及しないのですか?マスゴミの石丸への対応を合理化しようとすれば,それはできるのかもしれません。しかし最も大事なのは公平性です。選挙中になにも紹介せずに,終わってからここぞとばかり叩くやり方が卑怯だと思う方が多いと思いますよ。マスコミは所謂「おまゆう」だと。しかも例えば,石丸公約の「100万円を各高校の生徒会に渡す」だって,マスゴミは「全体で100億支給する」と歪曲矮小化。公約くらいその真意を真面目に伝えろ!!と言いたいです。
次回の動画は,こうした公平性の観点を全面に押し出したものをアップして下さい。またマスゴミがそれを言う資格がそもそもあるのかという観点を容れた動画を御願いしますよ。
コメントありがとうございます。
基本は「サッカーチャンネル」でして、サッカーの試合後のインタビューでも似たような問題(聞く側の誘導)を感じたので取り上げさせていただきました。
今後こういった政治的なことに触れた動画を出す予定があるわけではありませんが、もし何かの折で触れる際には考慮させていただきます。
また、あまり深く触れることは避けますが、小池さんは、「何も答えないことにより、マイナスを避けた」という印象です。
それで良いのか?という疑問はありますが、戦略としては正解だったのかもしれませんね。
もっとちゃんとした議論ができる社会であることを願いますが。
個人としてはこういった質問者の「透けて見える意図」を指摘する回答は好きなのですが、大多数にはマイナスに伝わるものだろうな、という印象です。
マスコミが安全な位置から言う資格があるか?という点に関していえば、世の中、実行するプロじゃない人がインタビューする仕組みになっているので現状はこうなのでしょうね。
お互いに教養と礼節を持って対応していってほしいなと願います。
おそらくですが石丸さんは選挙は有権者のものであって候補者目線で話しするのはおかしいと思っているのでは
なるほど。コメントありがとうございます。
くまさんも都知事選注視されてたんですね。
質問者の質もそうですが、地上波のマスメディアには嫌悪感ありありの対応でしたね。
いつもの結論からの説明が無かったのが、あれ?って感じでした。
一般的には、どっちもどっちだな、という印象になったかと思います。結果もですが、新しい選挙の広まり方という印象を持っていたので、結果や、終わったあとの討論含めて注視していました。
自分は安全なところから石を投げてるなーと思ったよ。
それはおっしゃる通りですね
初めて古市が役に立ったね❗
人生詰みましたね、うれしかったですか
石丸さん信者なので、日テレの3人のインタビュー内容、態度、不愉快でした。ニコニコ動画のインタビューが一番良かったです。
諸岡さんは勉強していらして、見てる方が知りたい情報を聞き出してくださるいいインタビュアーだと思います。
インタビュアーの能力で良くも悪くも書けるんですよね。
そこなんですよね。聞く側が自分の持論ありきで聞いてる場合、あまりにも発信者と離れてると、なんで?意味わからん!となってお互いにギスギスする。
石丸さんはそういう状況が多すぎて呆れてるんだろうなぁと思いつつ、そこは「政治家」としてはぐっと堪えて丁寧に発信してほしい気もしました。
自分は特別にどこの推しとかではないのですが、今回は良くも悪くも考えることが多い選挙でした